Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La Sala avaló en dos ocasiones la licitud del desmentido oficial del bulo del novio de Ayuso, pero finalmente lo incluyó entre los indicios contra García Ortiz La defensa del jefe del Ministerio Público sostuvo que los cambios en el objeto del proceso vulneraron su derecho a ser informado de la acusación
|
etiquetas: supremo , fiscal , ayuso , vergüenza 
Seguro que las cuatro eran ciertas.
cc #0 #1 #2 #3 #4 #5
A ver si aprende el desgobierno después de tres años sin presupuestos y n casos de corrupción
Es un inconsciente, pero no era miembro del Cecopi.
Sigue siendo diputado por el PP con salario público.
No ha dimitido.
Quien es el responsable de que no se emitiera el aviso?
A la cárcel por 200 homicidios imprudentes. Un año ha pasado ya...
Por poner un ejemplo simple, si te llevan a juicio por robo a 6 años, el tribunal puede decidir que te condena a hurto por 1 año.
No tiene nada de extraño.
Y sobre la nota, la acusación la ha usado, y en aunque haya algún auto, previo a juicio, que apunte a que la nota podría no ser delito, hay otros que sí que apuntan a que lo es
>“Las noticias que circularon y que sirvieron de contexto previo para la reacción de la Fiscalía no justifican la comisión de un delito", advirtieron. "En otras palabras, no… » ver todo el comentario
Fascistadaschiquilladas.El odio está en la derecha? Sí, claro, al menos mayoritariamente. Quién va a casa de los periodistas a darles palizas? Quién amenaza en las redes con… » ver todo el comentario
Se ha adelantado el fallo de la sentencia mientras se redacta, como en muchos juicios.
Yo te pregunté, sobre un juicio del que conocemos todos los detalles, cuáles son esas evidencias que ves tan claras para condenarle. Se ve que estás interesado en el tema, debería ser fácil responder.
Y de paso, en qué juicios dices tú que se ha hecho esto tan "normal" de adelantar la sentencia, dejando al acusado condenado, pero son posibilidad de defenderse o recurrir.
Adelantar la sentencia es habitual en casos mediáticos
confilegal.com/20251124-opinion-la-sala-de-lo-penal-del-supremo-que-ha
Tú ya veo que no eres capaz de criticar lo que te ponen delante, te limitas a copiar y pegar.
Me pides opinión, te la doy.
Creo que el FGE es culpable y que el juicio, público, ha sido justo pero mediático con mayoría de jueces en la órbita del pp.
Creo que el TC lo indultará porque la mayoría de jueces están en la órbita del psoe y saldréis unos cuantos hablando de justicia igual que ahora salen otros
Entonces será legalmente inocente, hasta entonces tiene una condena de culpabilidad.
Lo que no voy es a llorar como los progres cuando esto ocurra. Me la suda.
Respecto al TC sí dices que está controlado por el PSOE y por tanto adelantas que la decisión no va a ser justa. Pero del supremo, en donde el PP ha dicho lo que te puse antes respecto a uno de los jueces. Pero eso no te parece relevante.
Lo tuyo es Fe ciega.
Mi panfleto de referencia es twitter y meneame y suelo ponerme en el lugar de otros como ejercicio. Si borro mi tf, mi Gmail después de sacar a un subordinado de un partido en su tiempo libre para exigir un correo que luego aparece en un periódico...pues lo he filtrado yo. Que se le va a hacer.
Los ejemplos...
si buscas en Google, entre comillas "el fallo de la sentencia fue adelantado" vas a encontrar muchos casos mediáticos.
Te pongo uno como ejemplo que, entiendo, te gustará.
www.eldiario.es/politica/complicado-camino-grinan-indulto-apoyan-gonza
Cita una.
Una o dos falsas puede haber, lo admito
Te pongo uno como ejemplo que, entiendo, te gustará.
www.eldiario.es/politica/complicado-camino-grinan-indulto-apoyan-gonza
Sobre las evidencias...como he dicho antes las tenemos todos en los periódicos.
Mas indicios q el resto de casi el centenar de personas q tenian acceso a ese email o menos indicios q hacia alguno de ellos? Eso nos da la pista defi...
Ah! Calla! Q no investigaron a nadie mas...
No existen esas evidencias. Y si existen evidencias que lo exculpan, como la declaración de los testigos
No hace falta ni juzgado ordinario ni TS ni TC ni Estrasburgo, tenemos meneame!!!
Y respecto a lo misteriosos datos que puedan tener sus señorías, a ver si tienen a bien redactar la sentencia.
#22 los de la derecha odio y los de la izquierda combativos, Joooder con los sesgos..
El supremo ha hecho algo que sabe que es ilegal. Y lo hacen sabiendo que ahora el fiscal recurrirá ante el constitucional. Y éste, dirá lo obvio, que la sentencia vulnera derechos constitucionales.
Entonces por qué han hecho esto los jueces del supremo (casualmente muy amigos del PP)?
Porque así luego podrán decir que el PSOE tiene el constitucional totalmente manipulado. Y será verdad, pero a la vez, estarán haciendo lo justo en este caso.… » ver todo el comentario
www.elperiodico.digital/titulares/el-tribunal-supremo-cambia-cuatro-ve
El artículo trata sobre el proceso judicial contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, cuyo caso ha sufrido varias modificaciones en la acusación antes de llegar a una condena.
En resumen:
- Inicialmente, la causa se centró en la confección y publicación de una nota de prensa oficial que intentaba desmentir un bulo sobre delitos cometidos por la pareja de Isabel Díaz Ayuso. En esa fase, la nota no se consideró ilícita porque contenía información ya… » ver todo el comentario