Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Un aplauso para el que regala BluRays a quien no tiene lector de BluRay!
#57:
Menéame, la web donde todo lo que haga el resto está mal, porque lo que está bien hecho es lo que hace uno o los amigos de ese uno.
A este chaval le importa una mierda que vosotros prefiráis ver una película en la tele. Le importa una mierda que tengáis un reproductor BluRay de sobremesa. Le importa una mierda que la calidad en un monitor VGA no sea tan buena como en uno con conexión HDMI. Le importa una mierda vuestras quejas sin sentido.
Lo que le importa es que, ya que tenía 9 Blurays de un regalo y no tenía lector de BluRay, se ha comprado uno, y después del desembolso, ni Windows ni el reproductor de BluRay que venía con el lector le han dejado ver SUS películas.
Pero bueno, qué sabrá este tipo, si vuestros amigos tienen conectado el ordenador a la tele y eso es dogma (no deja de ser curioso, porque el comentario más repetido en Menéame suele ser el de "¿Televisión? Yo no sé qué es eso").
A este chaval le importa una mierda que vosotros prefiráis ver una película en la tele. Le importa una mierda que tengáis un reproductor BluRay de sobremesa. Le importa una mierda que la calidad en un monitor VGA no sea tan buena como en uno con conexión HDMI. Le importa una mierda vuestras quejas sin sentido.
Lo que le importa es que, ya que tenía 9 Blurays de un regalo y no tenía lector de BluRay, se ha comprado uno, y después del desembolso, ni Windows ni el reproductor de BluRay que venía con el lector le han dejado ver SUS películas.
Pero bueno, qué sabrá este tipo, si vuestros amigos tienen conectado el ordenador a la tele y eso es dogma (no deja de ser curioso, porque el comentario más repetido en Menéame suele ser el de "¿Televisión? Yo no sé qué es eso").
#7:
"Ojalá os vendan insulina con DRM" que gran frase
#95:
Soy el autor del artículo y quería agradeceros los comentarios. De paso, me gustaría explicar un par de cosas:
Sí, las películas fueron un regalo. Hice una búsqueda rápida para ver el precio y eran 150€, sin embargo he visto por amazon la versión inglesa (que imagino solo cambien las carátulas) y está bastante más barata (hacia los 50€).
No compré un lector de sobremesa porque yo veo las cosas en el ordenador. ¿Es mejor verlas en una pantallaza de 50"? Pues seguramente sí... pero ¿está bien que no me dejen verla en mi monitor de 20"?
No hacía el artículo para decir que soy un tuercebotas sin estudios que no logra enchufar un cable HDMI en un conector VGA. La intención era contar mi experiencia con el DRM para ilustrar cómo estas medidas perjudican más a los usuarios que se comportan "bien".
Puedo ser un tio más o menos raro por tener un ordenador y querer ver una película en él. Hasta puedo entender que no me dieran soporte si decido reproducirlo en mi ordenador. Pero saber que mi ordenador es técnicamente capaz de reproducir la película con una calidad más que aceptable (ya os han puesto los detalles técnicos otros comentarios) y que me pidan comprar unos que incluyan su "sistema anticopia" me parece mal. Muy mal. Primero porque me tratan de ladron, y segundo porque me están diciendo qué tengo que usar.
No se trata de que no cumpla los requisitos mínimos. No estoy pidiendo que un lector de DVD reproduzca mi cinta VHS. Simplemente a la industria le ha parecido mejor hacerme comprar una televisión que no necesito y un lector de sobremesa que no quiero si deseo ver una película.
¿Tengo la culpa de querer ver una película en un equipo que es perfectamente capaz de hacerlo? Quizá, y muchos habéis insistido en eso. Personalmente creo que tenéis vuestra parte de razón, pero me parece mucho más grave que sea la industria, y no yo, el consumidor, quién decida qué aparato puede y no puede reproducir las películas.
¿Habéis pensado en la gente que usa Linux? ¿Y si quiero ver la peli en un proyector (que casi fijo va a ser VGA)? ¿Por qué tienen que ser ellos quienes decidan como veo mi película?
Sí, las películas fueron un regalo. Hice una búsqueda rápida para ver el precio y eran 150€, sin embargo he visto por amazon la versión inglesa (que imagino solo cambien las carátulas) y está bastante más barata (hacia los 50€).
No compré un lector de sobremesa porque yo veo las cosas en el ordenador. ¿Es mejor verlas en una pantallaza de 50"? Pues seguramente sí... pero ¿está bien que no me dejen verla en mi monitor de 20"?
No hacía el artículo para decir que soy un tuercebotas sin estudios que no logra enchufar un cable HDMI en un conector VGA. La intención era contar mi experiencia con el DRM para ilustrar cómo estas medidas perjudican más a los usuarios que se comportan "bien".
Puedo ser un tio más o menos raro por tener un ordenador y querer ver una película en él. Hasta puedo entender que no me dieran soporte si decido reproducirlo en mi ordenador. Pero saber que mi ordenador es técnicamente capaz de reproducir la película con una calidad más que aceptable (ya os han puesto los detalles técnicos otros comentarios) y que me pidan comprar unos que incluyan su "sistema anticopia" me parece mal. Muy mal. Primero porque me tratan de ladron, y segundo porque me están diciendo qué tengo que usar.
No se trata de que no cumpla los requisitos mínimos. No estoy pidiendo que un lector de DVD reproduzca mi cinta VHS. Simplemente a la industria le ha parecido mejor hacerme comprar una televisión que no necesito y un lector de sobremesa que no quiero si deseo ver una película.
¿Tengo la culpa de querer ver una película en un equipo que es perfectamente capaz de hacerlo? Quizá, y muchos habéis insistido en eso. Personalmente creo que tenéis vuestra parte de razón, pero me parece mucho más grave que sea la industria, y no yo, el consumidor, quién decida qué aparato puede y no puede reproducir las películas.
¿Habéis pensado en la gente que usa Linux? ¿Y si quiero ver la peli en un proyector (que casi fijo va a ser VGA)? ¿Por qué tienen que ser ellos quienes decidan como veo mi película?
#50:
#26 Estás equivocado. La salida VGA puede reproducir 1080p sin problemas. HDMI o DVI tienen mejor calidad (sobretodo si el cable es largo o el PC no está conectado a tierra, lo que hará que puedan aparecer interferencias), pero el conector analógico alcanza la resolución. Te lo dice alguien que conecta esporádicamente el portátil a la TV y puede distinguir todos los píxeles perfectamente definidos a 1080p.
#24:
Lo mejor de todo es que, para cuando por fín consigue ver sus películas, George Lucas ya había sacado una nueva versión 3D del Episodio I.
Y vuelta a empezar.
Y vuelta a empezar.
#56:
#47 El problema es que esa salida del monitor la piden unicamente por razones de "seguridad", no tecnicas y eso es DRM, de igual manera se queja de que al reproducir el BD no puede sacar pantallazos, que supongo querra usar para buscar el error que le salia.
Si no veis la relacion del DRM con los problemas que explica os falta mucha comprension lectora...
Si no veis la relacion del DRM con los problemas que explica os falta mucha comprension lectora...
#93:
#26 La diferencia entre HDMI y VGA es que uno es digital y el otro analógico, por lo tanto, en HDMI no puede haber interferencias (si las hay no ves nada) y en VGA sí las puede haber, aunque no es habitual. La conexión VGA soporta resoluciones de hasta 2048x1536, más que de sobra para cualquier Blu-ray
#61:
#30 #37 #51 Creo que este chico no vive en España sino en UK. A lo mejor allí sí están descatalogados los lectores para PC, y las grabadoras son más caras que aquí. No tengo ni idea, pero puede ser, ¿no?
#34 Él sí tiene el lector de Blu ray. Los problemas con el DRM empiezan a partir de ahí. ¿Has leído el mismo artículo que los demás?
#34 Él sí tiene el lector de Blu ray. Los problemas con el DRM empiezan a partir de ahí. ¿Has leído el mismo artículo que los demás?
#67:
#63 Y vuelta a lo mismo, la queja no es que no funcione porque su ordenador no es suficientemente potente o su pantalla no sea capaz de reproducirlo, como ya han dicho por aqui tecnicamente deberia poder pero no funciona porque sin HDMI ellos no se pueden asegurar de que no copies.
Imaginate que te compras el MW3 y tienes un ordenador impresionante pero como es de una marca diferente (como lo que pasa con OS X por ejemplo) no puedes jugar, ¿no te pareceria mal?
Imaginate que te compras el MW3 y tienes un ordenador impresionante pero como es de una marca diferente (como lo que pasa con OS X por ejemplo) no puedes jugar, ¿no te pareceria mal?
Comentarios
Un aplauso para el que regala BluRays a quien no tiene lector de BluRay!
Menéame, la web donde todo lo que haga el resto está mal, porque lo que está bien hecho es lo que hace uno o los amigos de ese uno.
A este chaval le importa una mierda que vosotros prefiráis ver una película en la tele. Le importa una mierda que tengáis un reproductor BluRay de sobremesa. Le importa una mierda que la calidad en un monitor VGA no sea tan buena como en uno con conexión HDMI. Le importa una mierda vuestras quejas sin sentido.
Lo que le importa es que, ya que tenía 9 Blurays de un regalo y no tenía lector de BluRay, se ha comprado uno, y después del desembolso, ni Windows ni el reproductor de BluRay que venía con el lector le han dejado ver SUS películas.
Pero bueno, qué sabrá este tipo, si vuestros amigos tienen conectado el ordenador a la tele y eso es dogma (no deja de ser curioso, porque el comentario más repetido en Menéame suele ser el de "¿Televisión? Yo no sé qué es eso").
"Ojalá os vendan insulina con DRM" que gran frase
MakeMKV es tu amigo.
#0 Ahora que los has sacado en mkv haz el favor de subir un torrent a cuelgame.net
#20 hace falta más comprensión lectora. Está hablando de lectoras de BluRay PARA PC, no una de las que te venden por 60€ para la tele del salón en cualquier mierdamarkt.
Soy el autor del artículo y quería agradeceros los comentarios. De paso, me gustaría explicar un par de cosas:
Sí, las películas fueron un regalo. Hice una búsqueda rápida para ver el precio y eran 150€, sin embargo he visto por amazon la versión inglesa (que imagino solo cambien las carátulas) y está bastante más barata (hacia los 50€).
No compré un lector de sobremesa porque yo veo las cosas en el ordenador. ¿Es mejor verlas en una pantallaza de 50"? Pues seguramente sí... pero ¿está bien que no me dejen verla en mi monitor de 20"?
No hacía el artículo para decir que soy un tuercebotas sin estudios que no logra enchufar un cable HDMI en un conector VGA. La intención era contar mi experiencia con el DRM para ilustrar cómo estas medidas perjudican más a los usuarios que se comportan "bien".
Puedo ser un tio más o menos raro por tener un ordenador y querer ver una película en él. Hasta puedo entender que no me dieran soporte si decido reproducirlo en mi ordenador. Pero saber que mi ordenador es técnicamente capaz de reproducir la película con una calidad más que aceptable (ya os han puesto los detalles técnicos otros comentarios) y que me pidan comprar unos que incluyan su "sistema anticopia" me parece mal. Muy mal. Primero porque me tratan de ladron, y segundo porque me están diciendo qué tengo que usar.
No se trata de que no cumpla los requisitos mínimos. No estoy pidiendo que un lector de DVD reproduzca mi cinta VHS. Simplemente a la industria le ha parecido mejor hacerme comprar una televisión que no necesito y un lector de sobremesa que no quiero si deseo ver una película.
¿Tengo la culpa de querer ver una película en un equipo que es perfectamente capaz de hacerlo? Quizá, y muchos habéis insistido en eso. Personalmente creo que tenéis vuestra parte de razón, pero me parece mucho más grave que sea la industria, y no yo, el consumidor, quién decida qué aparato puede y no puede reproducir las películas.
¿Habéis pensado en la gente que usa Linux? ¿Y si quiero ver la peli en un proyector (que casi fijo va a ser VGA)? ¿Por qué tienen que ser ellos quienes decidan como veo mi película?
#26 Estás equivocado. La salida VGA puede reproducir 1080p sin problemas. HDMI o DVI tienen mejor calidad (sobretodo si el cable es largo o el PC no está conectado a tierra, lo que hará que puedan aparecer interferencias), pero el conector analógico alcanza la resolución. Te lo dice alguien que conecta esporádicamente el portátil a la TV y puede distinguir todos los píxeles perfectamente definidos a 1080p.
#1 Que gratuito. Me imagino que esos capciosos hashtags publicitarios los estarás escribiendo desde un microondas y no desde un ordenador de TÚ propiedad o COMPRADO por ti.
¿Cuando van a crear un hashtag que sea Deja_de_dar_por_culo_con_el_Twitter_fuera_de_Twitter? Es que yo no tengo cuenta.
#1 ¿No te has leído el artículo verdad? Era un regalo no una compra.
Lo mejor de todo es que, para cuando por fín consigue ver sus películas, George Lucas ya había sacado una nueva versión 3D del Episodio I.
Y vuelta a empezar.
#20 por lo que cuenta, lo que debía querer comprar (y finalmente compró) fue un reproductor de blu-ray _para_el_ordenador_, no un mediaplayer para conectar a la tele (que es a lo que debes referirte tu)
Mucho mejor el Ray que el Blu Ray hombre...
#11 Nos ha jodido solo faltaría. Seria el colmo de los colmos que una PS3 no pueda reproducirlo.
#47 El problema es que esa salida del monitor la piden unicamente por razones de "seguridad", no tecnicas y eso es DRM, de igual manera se queja de que al reproducir el BD no puede sacar pantallazos, que supongo querra usar para buscar el error que le salia.
Si no veis la relacion del DRM con los problemas que explica os falta mucha comprension lectora...
#16 No tienes problemas, pero es una solución tonta. Con Euroconector no ves el BD en alta definición. Ya me diras para que quieres un BD su no l ves en alta definición.
En la actualidad si quieres ver alta definición, ni el DVI funciona. Tiene que ser con HDMI que verifica que lo que hay al otro lado no es una grabadora.
El tema de todo esto es que se le ponen problemas al usuario legal y al que pretende ser ilegal, tampoco tiene problemas. Un absurdo. El DRM sólo perjudica al que paga.
#30 #37 #51 Creo que este chico no vive en España sino en UK. A lo mejor allí sí están descatalogados los lectores para PC, y las grabadoras son más caras que aquí. No tengo ni idea, pero puede ser, ¿no?
#34 Él sí tiene el lector de Blu ray. Los problemas con el DRM empiezan a partir de ahí. ¿Has leído el mismo artículo que los demás?
#26 La diferencia entre HDMI y VGA es que uno es digital y el otro analógico, por lo tanto, en HDMI no puede haber interferencias (si las hay no ves nada) y en VGA sí las puede haber, aunque no es habitual. La conexión VGA soporta resoluciones de hasta 2048x1536, más que de sobra para cualquier Blu-ray
Y al final los contenidos extra qué tal?
#63 Y vuelta a lo mismo, la queja no es que no funcione porque su ordenador no es suficientemente potente o su pantalla no sea capaz de reproducirlo, como ya han dicho por aqui tecnicamente deberia poder pero no funciona porque sin HDMI ellos no se pueden asegurar de que no copies.
Imaginate que te compras el MW3 y tienes un ordenador impresionante pero como es de una marca diferente (como lo que pasa con OS X por ejemplo) no puedes jugar, ¿no te pareceria mal?
#27 y #28 tenéis razón. Mi fallo.
#49 No, lo que pasa es que eres el único que no sabe que el ordenador se puede conectar a la tele.
#3 Gracias por el consejo, pero esa información ya aparece en el enlace.
Muy bueno el experimento y me ratifico para no comprar nunca un formato de reproducción inservible.
A mí me regalaron un concierto y extras de Bruce Springsteen (artista que es de Sony)en Blu-Ray y estuve a punto también de comprarme la lectora, pero no me salio de los huevos pasar por el aro de la discográfica que a la vez fabrica el soporte. Veo que acerté.
Conclusión: ningún amigo tiene Blu-Ray, así que ha pasado un año y sigo sin ver el concierto
¿Pero todavía hay gente que usa discos ópticos?
Seguid comprando a la Warner y al resto de compañías que día tras día os perforan el orto robando libertades mientras sacan en vídeo sus documentales (#30).
"Otro día explicaré con más detalle el proceso de ripeo de un BluRay, pero ya os digo que es MUCHO MÁS SENCILLO y MÁS CÓMODO que intentar ver la película sin eliminar el DRM."
El día en que la industria entienda eso, ganará más dinero. De momento gastan sus energías en presionar a gobiernos para que aprueben leyes que los hacen impopulares (a ella y a ellos). Y así les va.
Cierta parte de la culpa (la parte que no tiene que ver con el DRM y otras medidas similares) es del autor, lo siento (aunque las películas fueran un regalo). Las películas en Blu-ray son en alta definición (1080p), si pretende verlas en el monitor del ordenador conectado por VGA… Para eso que hable con la persona que se las regaló y las consiga en DVD, porque con VGA el resultado va a ser prácticamente el mismo (y a un precio notablemente inferior). Y sí, está claro que para reproducir un Blu-ray se necesita un reproductor de Blu-rays, es lógico.
No seré yo el que defienda las ridículas medidas antiprotección ni me voy a meter a debatir sobre si el Blu-ray tiene futuro, o si es un buen formato ni nada, pero lo dicho...
El "como" del titular debería llevar tilde. ¿Alguien puede cambiarlo?
La realidad supera la ficción.
#38 Se ve que no sabes lo que es el Blu Ray o porqué el reproductor ese le dijo que no se fiaba de su monitor... Infórmate un poquito y sabrás qué tiene que ver el DRM con esto.
#95 El HDCP, que es el sistema que te impide ver la película, se ha criticado desde un principio, aunque muchos parecen haberlo olvidado. Está claro que es totalmente injusto no poder ver una película que alguien ha pagado por ella en un equipo técnicamente capaz de hacerlo. Cualquier monitor soporta 720p, y un buen cable VGA sobradamente da 1080p igual que un HDMI. Y si el PC no es demasiado viejo, puede decodificarlo también sin problemas.
Por otro lado, aquel que se haya bajado las películas ripeadas, incluso sin recodificar, va a poder verlas donde quiera, preocupándose solamente de las limitaciones técnicas de sus equipos.
#45 #49 También puede ser que no tenga TV. No es tan raro. Además en UK te cobran una cuota por cada televisor según tengo entendido, así que es posible que, siendo estudiante de paso en UK, no le interese gastarse los cuartos en una.
#63 ¡Pero es que esos requerimientos que describe no son por motivos técnicos! Por ejemplo, lo del VGA es porque los cables HDMI permiten comprobar que lo que hay "al otro lado" es una TV/monitor y no otro aparato sospechoso.
Lo mismo para #47
#61 Y entonces para que coño compra en Amazon España?
Basicamente estamos meneando la tonteria de un chaval simplemente porque nos puedan parecer abusivas algunas cosas en ciertas compañias. Solo lo menearia por el DRM nada mas, asi que por eso la voto irrelevante
Pero basicamente el tio es poco listo e intenta matar moscas a cañonazos. Si hubiese sido un poco mas listo, se habria bajado al principio las peliculas y se habria ahorrado esperar los 2 meses y pagar por un bluray que no sabe ni utilizar
Hace cuántos años que existe el Blue Ray?
Cuántos amigos y conocidos tenéis que los vean frecuentemente?
Yo creo que el Blue Ray nació muerto y que cuando el HD DVD de Toyota fue retirado suspiraron de dejarle el marrón a Sony.
Yo, al menos, creo que no lo compraré nunca, probablemente.
El HD, por otro lado, también me parece una milonga. A mí me gusta el cine en el cine; cuando he visto alguna peli en HD en la tele me sigue sin parecer comparable y, sobretodo, innecesario. Quizá sea útil para los videojuegos... pero no juego...
Primero le regalan las películas, después dice que las ha pagado, se las regalan en bluray y el no tiene reproductor? Vaya amigo no? Vale que el reproductor no va...se queja de los 99 que vale la nueva versión.. amigo has probado a buscar una alternativa gratuita como DAPlayer o similares?...y después lo de ver un peli a 1080p por VGA no creo que lo mejor para la calidad...
Le hubiera sido mejor decirle al amigo mira no tengo reproductor bluray...o comprarse una ps3 que para eso va de lujo.
#49 ¿Incomodo? ¿En que sentido? A mi me parece mucho más flexible y sencillo, porque tienes todo en un cubo. No hay que amontonar armatostes ni desplazar cajitas, ni meter o sacar discos. Las piezas suelen salir más baratas y en general el asunto es mucho más configurable.
#26 Claro claro ... El VGA peor que el HDMI ... aja ... como verlo en un DVD ... si ... claro ...
Y esto niños, es lo que pasa cuando la gente adquiere sus conocimientos informaticos del catalogo de mediamarkt.
Respecto al articulo de #0 #95 no se si sera ese BR en particular ... pero un lector de BR cuesta unos 50€, y el VLC si reproduce BR, a menos que esa
Eso venía a decir yo también, ¿qué tiene que ver el DRM y el regalo que le han hecho con todo el lío que se ha montado entre el lector, el powerdvd y el monitor? Si el powerdvd te dice que uses otra salida en el monitor, el problema está en todo caso con el programa, no con el contenido que quieres visualizar.
Ostia mira, pues de la nada he conocido este programa de MAKEMKV que no lo conocia. Su interfaz me recuerda al DVDDECRYPTER. Gracias.
Según el estándar blu-ray no es obligatorio tener DVI o HDMI. Si no tienes un monitor con HDCP las películas se reproducen en definición estándar. Por lo que respecta a PowerDVD, el 8 dispone de un par de actualizaciones: http://es.cyberlink.com/downloads/support/powerdvd/patches_es_ES.html
Supongo que habrá probado primero con ellas.
Por último, las herramientas automáticas como MakeMKV están bien, pero no permiten ajustar los parámetros del codificador.
Sin duda alguna hubiera sido mejor tirar de AnyDVD HD antes que de un conversor a MKV.
Osea, un regalo envenenado por navidad.
#109 Aquí tienes otro, y Full HD http://www.pccomponentes.com/packard_bell_viseo_220_dx_22__full_hd.html
Muchos monitores siguen teniendo solamente VGA y como te ha comentado #107 muchos no tienen HDCP. Y sí, Macrovisión y CSS eran imprescindibles, además Macrovisión empeoraba la calidad de la cinta.
#49 #51 Todos mis amigos y yo me incluyo tiene el ordenador (portatil o de sobremesa) conectado a una tele, es mucho mas funcional.
Pobre hombre, no habrá leido que VLC va a sacar nueva version en dos semanas con soporte BLu-Ray
Si hasta existe una version GM...
Le hubiese salido más rentable comprar un reproductor bluray.
A un amigo le pasó lo mismo hace unos 3 años, al comprar una lectora Blu-Ray para su ordenador. Pasó todo un martirio con lo mismo del programa de reproducción, drivers para la lectora en XP y monitor VGA (no permite el protocolo DCHP, de ahí el problema), así que al final también ripea todo antes de verlo en el monitor.
Después las productoras se quejarán, pero entre eso y los anuncios antipiratería no dan ganas de comprar ni una película original.
Gastarse el dinero en un lector de Blu-Rays para ver el disco en un monitor VGA es un FACEPALM enorme.
#11 y el aliento de mi gato huele a comida de gato
#111 No estamos discutiendo si un monitor es bueno o malo, si no que técnicamente no tiene ninguna limitación para reproducir FullHD (VGA puede con el doble de resolución) pero debido a la política de las compañías no puedes hacerlo. En cambio te bajas el Blu-ray ripeado y no tienes ningún problema.
Hace muchos años (inicio de los 90) compré un MD (MiniDisc) de Sony. Sus limitaciones operativas grabando CD originales eran kafquianas. Nunca más compré nada de Sony.
#15 Se te ha olvidado pedir cambiar la calidad a 720p
#12 Y yo que creo que fue el propio autor del blog el que se los compró, pero no lo quiere reconocer para no parecer gilipollas...
#105 Eso no es cierto ni de lejos, te pongo un contraejemplo y hay docenas más: http://www.appinformatica.com/monitores-monitor-tft-18.5--aoc-n950sw-negro.php
Además de que, muchos monitores que tienen DVI o HDMI no tienen DCHP..
#10 No, es que los trolls eso de leer, como que no les mola.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA perdonad que me ría per me consuela saber que no soy el único al que le ha pasado.
Un apunte para el autor del post. Yo compre un tarjeta de vídeo nueva por el mismo problema para que luego me dijera que hay que actualizar el firmware del lector, que el más nuevo, por cierto, es de 2008.
Ahora ando ahorrando para comprar otro.
#51 no te garantizo que aun así se pueda ver la película. Porque como le dé por dar problemas de firmware...
Otro al que le han empujado hacia el Lado Oscuro.
Si es que al final acabas viendo Matroskas aunque sólo sea para poder ver el original. A los hechos me remito.
#33 DVI sí soporta HDCP, igual que HDMI y DisplayPort, por lo tanto sí que puedes ver Bluray usando un cable DVI si el monitor tiene HDCP.
#98 No es que se piensen para los lectores de sobremesa, es que antes de que hubiese Blu-ray o HD DVD prácticamente no había televisores que soportaran una resolución superior a 576p pero sí había monitores que superaban esa resolución. Hasta hoy en día se siguen vendiendo monitores que solo tienen entrada VGA pero soportan resoluciones HD
Además el HDCP es totalmente prescindible a nivel técnico.
Pues no había caido en el tema de la protección DRM al reproducir Blurays en Pc. Tenía pensado pillarme una grabadora de Bluray y aprovechar de paso para ver algunas pelis... pues nada, se acabó el Bluray en mi Pc y a tirar de .mkv
Las productoras, distribuidoras y demás empresas en el ajo se lo han buscado.
#74 Es mensual. Cada TV, radio, movil con radio, pc, radio del coche y resto de aparatos capaces de reproducir TV o radio.
#57 En meneame la televisión ya no se llama televisión, se denomina pantalla multimedia que está en el salón.
#16 Cierto, pero el euroconector da salida de ~600 lineas, el cable VGA soporta resoluciones de ordenes mucho mayor. Por lo que podrías usarlo para hacer una copiar de alta calidad.
Notesé que aquí siempre el problema es el condicional. Y al final el propio usuario opto por ripear el contenido.
"Pienso darle la película a todo dios, gratis, sin ánimo de lucro y si puedo haré que no os compren ni un chupachus. Sois una panda de cabrones. Ojalá os vendan insulina con DRM" - Pues olé tus huevos.
Y por qué no cambió las pelis a un pack en formato DVD?
A mi lo que verdaderamente me gusta, me lo compro, lo que no quita que tenga muchos BR pasados a MKV por el simple echo de no tener que andar poniendo y quitando BRs.
Pues sí, pues sí, el DRM sirve exactamente para esto: joderle la vida a los clientes que te pagan, mientras que los que no pagan siguen sin tener ningún problema.
Pero esto es algo que a mi nunca me podrá pasar. Si a alguien se le ocurriera regalarme algo que tenga DRM, se lo devuelvo educadamente, pero se lo traga él, yo NO.
Qué sopor... ¿nadie ha enviado esto ya? http://fon.gs/buaaambulancia
Esto esta mal, la pelicula tendria que tener un sistema que explote si se las intenta copiar. Es mas la misma pelicula tendria q al detectar una infraccion poder jusgarte y arrestarte. No estoy loco es lo que se viene.
#12 Sí, el Señor regala pañuelo a quien no tiene narices...
Esto me recuerda a esto http://www.tiraecol.net/modules/comic/comic.php?content_id=277
#59 Según tenía entendido no es soporte completo. De todas formas, el autor tiene razón. Lo de no poder verlo a resolución nativa por no tener conexión HDCP es una lata. Lo de que Windows 7 no tenga software reproductor Bluray también es una lata pero lo entiendo...Windows XP no traía reproductor de DVD, Windows 7 sí tiene.
#64 Esta misma tarde en la radio han comentado que si tienes PC también hay que pagar la tasa de la BBC, y es un pago por vivienda no por aparato repoductor.
Freidme a negativos pero, vaya peliculas se monta la peña...
Es cierto lo del windows 7 y los br, pero el powerdvd al menos a mi me vino con soporte br sin tener que descargar nada, la lectora me la pille hace mas de 1 año por 90€ (mierda, me he fijado y es una lectora br sony). Lo que mas me ha extrañado es que al caballero, le venga con powerdvd 8, y a mi hace mas de 1 año, me vino con powerdvd 10.
El mayor problema que me dio fue que tiene el frontal mas hacia afuera de lo normal y no podia ponerle un frontal de aluminio de la lian li (tengo una v2000 plus 2).
Estoy cansado de problemas parecidos,... lo que demando son archivos digitales sin codificar ni nada, lo llaman piratería pero para mi es simple comodidad, cuando comercialicen mejorando ese servicio y sin precios abusivos, volveré a consumir.
#96
El tema es que estas cosas se piensan para lectores de sobremesa. El HDCP va implícito en el estándar HDMI, todas las TVs lo soportan igual que todos los lectores blu-ray sobremesa lo soportan.
La unica opción que se me ocurre es que las pases al disco duro en mkv o cualquier otro formato y las reproduzcas con el MPC o el VLC. Creo que todavía no hay opción para reproducir Blu Ray(ni win, ni linux) sin ser de pago, está más cerca eso si. Esto no pasaria si lo liberarán como hicieron en su día con el divx, pero eso es otra historia
#91 Claro que se ve que no lo sé, por eso estoy preguntando, capitán obvio.
Y por cierto, al creador del artículo... Animo y que la fuerza te acompañe socio!!
#61 51 libras (61 euros) en amazon.co.uk, una similar a la que tengo yo ahora
http://www.amazon.co.uk/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias%3Daps&field-keywords=blu-ray+writer&x=0&y=0
Asi que eso de caro... hasta son más baratas que aquí y encima envío gratuito
El tío no debió de buscar mucho... el objeto que dejó de fabricar la humanidad hace siglos:
http://www.pccomponentes.com/liteon_ihos104_lector_blu_ray___dvd_sata_oem.html
http://www.pccomponentes.com/liteon_ihos104__lector_blu_ray_sata.html
www.coolmod.com/product/15487/0/0/1/Grabadora-DVD-Lector-BluRay-LG-CH10LS28-Sata.htm
Comprarse un vídeo Blu-Ray (más barato que el lector) y punto pelota. ¿Soy al único al que le parece incómodo ver una película en el ordenador?
Eso pasa por no tener una PS3
Pues un reproductor de bluray para la tele le habria costado como la grabadora o menos. Pero claro, igual se mosqueaba porque su tele de tubo no tiene conexion hdmi...
BluRay tecnología obsoleta.
¿En serio es difícil encontrar lectoras BLU-RAY?
http://www.alternate.es/html/categoryListing.html?cat1=188&cat2=999&cat3=0&bfbox=0&&tn=HARDWARE&l1=Dispositivos&l2=Blu-ray&l3=Combo+Blu-ray&
A BlueRay regalado, no le mires el DRM
VLC 2 permite ver Blu-Rays ...
Que los colegas le regalen una Play 3 y todos contentos
El chaval tiene toda la razón. No es por nada pero el DRM de los BluRay es un peñazo. Aquí habláis mucho de si que tenía que comprar no se que o no se cuanto. Pero para ver un BluRay correctamente sin hacer malabares, necesitas que el TV o el monitor admitan lo que se denomina HDCP (High-Bandwith Digital Control Protection o Control de contenidos digitales de gran ancho de banda). Me imagino que los que habláis que comprando un lector de BluRay podríais ver los BluRay en alta definición es porque tenéis los dispositivos que permiten HDCP (y no solo debe ser el monitor en caso de ordenadores), incluso aunque ni lo supieseis.
Sobre la PS3. Uno de los motivos porque la PS3 tuvo ciertas ventas, era precisamente por la posibilidad de leer BluRay y es más, aun aumentaron más porque fue el primer dispositivo en admitir el perfil 2.0 de BluRay.
Salu2
#37 No quiero pasar por el aro de dar soporte a un formato simplemente porque un artista que me gusta pertenece a la compañía que promociona ese formato.
La culpa no es de nadie porque no es un problema, es una decisión. Mía y de nadie más. El regalo lo agradezco igual.
http://nwlinux.com/ripping-and-transcoding-blu-ray-in-ubuntu-10-04/
http://linuxsolver.blogspot.com/2011/02/bluray-on-ubuntu-without-rip.html
#13 Pero yo la tengo conectada por euroconector (mi tele no tiene HDMI) y tampoco tengo problemas. Lo del cable VGA ya es para joder. No lo he probado con estos de Star Wars en concreto, por otra parte.
He dejado de leerlo a la primera frase. Amoavé, si te regalan unas películas en Bluray y no tienes reproductor Bluray se lo dices al que te las regaló, que gracias por el detalle pero puede quedárselas porque no tienes con qué verlas.
no he visto mas cantidade tonterias y inexactitudes en los comentarios de una noticia de meneame en mucho tiempo,luego nos quejamos
#12 Pues sí. Regalos estúpidos. A mí me regalaron un pack de viaje de esos de paradores exóticos o experiencias que te cagas y no tengo coche para moverme.
Yo habría devuelto el pack de blueray y el reproductor y me hubiera descargado, directamente, toda la saga.
Esto no es nada nuevo, SONY no tiene exclusivamente la culpa, ya se sabe desde que salió la especificación del HDMI esto es por el sistema de proteción HDCP : http://es.wikipedia.org/wiki/HDCP
Para reproducir un contenido protegido en Alta Definición (HD) se debe verificar cada uno de los equipos por donde se procesa la señal HD.
Reproducir un blueray en una televisión: tanto la tele como el reproductor deben ser verificados.
En PC la cosa se complica: placa base, reproductor blueray, sistema operativo y el monitor deben cumplir con el HDCP.
#104 Ah vale, te lo aclaro:
http://es.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc#BD.2B_y_Rom-Mark