Conviene decirlo con claridad: la desaparición de mujeres de los órganos de decisión de los medios no es un asunto de cuotas ni una demanda de representación simbólica. Es una cuestión estructural. Afecta a la pluralidad de enfoques, al tipo de preguntas que se hacen, al modo en que se priorizan los temas, al lenguaje que se utiliza. Lo que une a las redacciones de uno y otro signo no es la ideología, sino la exclusión.
|
etiquetas: mujeres , medios de comunicación , directores
Estos idiotas parecen creer que los bloques de hombre y mujeres son bloques homogéneos con temas, lenguajes e intereses distintos lo que es una idiotez.
"La salida de Pepa Bueno como directora de El País y el anuncio de que a Àngels Barceló no se la renovará al frente de Hoy por Hoy no son anécdotas. Son síntomas."
Pues sí, en efecto… » ver todo el comentario
No sé qué signifca eso de "estructural" pero suena a excusa arbitraria.
Afecta a la pluralidad de enfoques, al tipo de preguntas que se hacen, al modo en que se priorizan los temas, al lenguaje que se utiliza.
No. No afecta. Sólo faltaría que las cosas se hicieran de forma tan sesgada.
Este es el enésimo artículo de victimización feminista que lucha por las mujeres en los puestos de poder, aunque tengan cuotas no simétricas... A la puta mina, al saneamiento, a los trabajos verticales, etc, hay que luchar por la representación de la mujer... A ver si igualamos las cuotas de género en los muertos por accidente laboral...
Anda y a la mierda ya...
Aún queda Angélica Rubio en elPlural, haciendo su trabajo como dios manda, incluso consejera de RTVE
Como dijo nuestro querido Genn Gould : "El feminismo no se trata de fortalecer a las mujeres. Las mujeres ya son fuertes. Se trata de cambiar la forma en que el mundo percibe esa fuerza".