Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ya cansa esta gente. Que les ilegalicen de una puta vez por extorsión terrorista.
#6:
Completamente de acuerdo con #1. Esto viene en el Código Penal. Eso sí, no hace falta lo de terrorista:
CAPÍTULO III.
DE LA EXTORSIÓN.
Artículo 243.
El que, con ánimo de lucro, obligare a otro, con violencia o intimidación, a realizar u omitir un acto o negocio jurídico en perjuicio de su patrimonio o del de un tercero, será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años, sin perjuicio de las que pudieran imponerse por los actos de violencia física realizados.
CAPÍTULO III.
DE LA EXTORSIÓN.
Artículo 243.
El que, con ánimo de lucro, obligare a otro, con violencia o intimidación, a realizar u omitir un acto o negocio jurídico en perjuicio de su patrimonio o del de un tercero, será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años, sin perjuicio de las que pudieran imponerse por los actos de violencia física realizados.
#9:
Hace poco me mandaron el siguiente correo:
Sociedad General de Fabricantes de Mesas
Yo creo la Sociedad General de Fabricantes de Mesas.
Yo fabrico una mesa a Victor Manuel, él va, me la paga y se la lleva a su casa. Un día invita a comer a sus amigos para hacerse una cena con Jabugo, ostras, caviar de Beluga y otras delicatessen propias de un currante como él.
Pues bueno, ¿cómo es que sus amigos están comiendo en MI mesa, disfrutando de ella Y NO ME ESTÁN PAGANDO?.
¿Que ya la pagó en su momento Victor Manuel y él hace lo que quiera con la mesa?. ¡De eso nada!.
Yo se la vendí a ÉL y no al gordo de Echanove que se está poniendo ciego comiendo en mi mesa.
Así que cada vez que alguien coma en una mesa y no sea éste el que la compró me tiene que pagar.
Pero espera, no solo eso, sino que el que saque beneficio económico de mi trabajo (la puta mesa), lo voy a sangrar.
O sea, todos los restaurantes que me paguen 2mil€ al mes por usar mis mesas. ¿Pero por qué restaurantes sólo?, TODO EL MUNDO USA MESAS: las oficinas necesitan mesa para trabajar Y GANAN DINERO POR ELLO, los voy a sangrar a todos.
¿Una boda?, que paguen por las mesas, ¿NO PAGAN POR LOS LANGOSTINOS?
Pero claro, hay un problema: yo antes hacía mesas, pero hace años que no hago ni una y nadie usa una mesa mía. Pues no pasa nada, yo cobro por TODAS las mesas. Es más, por todo lo que tenga 4 patas y una tabla encima. Por si acaso, vete a saber si alguna de ellas es mia o de mis amigos de la Asociación.
Pero da igual si esas mesas son de Ikea, YO las cobro y luego digo que el dinero se lo lleva Ikea.
Pd: ¡¡¡¡¡¡¡¡Pero qué patada en el culo se llevaban los cabrones!!!!!!!!!!!!!!
Sociedad General de Fabricantes de Mesas
Yo creo la Sociedad General de Fabricantes de Mesas.
Yo fabrico una mesa a Victor Manuel, él va, me la paga y se la lleva a su casa. Un día invita a comer a sus amigos para hacerse una cena con Jabugo, ostras, caviar de Beluga y otras delicatessen propias de un currante como él.
Pues bueno, ¿cómo es que sus amigos están comiendo en MI mesa, disfrutando de ella Y NO ME ESTÁN PAGANDO?.
¿Que ya la pagó en su momento Victor Manuel y él hace lo que quiera con la mesa?. ¡De eso nada!.
Yo se la vendí a ÉL y no al gordo de Echanove que se está poniendo ciego comiendo en mi mesa.
Así que cada vez que alguien coma en una mesa y no sea éste el que la compró me tiene que pagar.
Pero espera, no solo eso, sino que el que saque beneficio económico de mi trabajo (la puta mesa), lo voy a sangrar.
O sea, todos los restaurantes que me paguen 2mil€ al mes por usar mis mesas. ¿Pero por qué restaurantes sólo?, TODO EL MUNDO USA MESAS: las oficinas necesitan mesa para trabajar Y GANAN DINERO POR ELLO, los voy a sangrar a todos.
¿Una boda?, que paguen por las mesas, ¿NO PAGAN POR LOS LANGOSTINOS?
Pero claro, hay un problema: yo antes hacía mesas, pero hace años que no hago ni una y nadie usa una mesa mía. Pues no pasa nada, yo cobro por TODAS las mesas. Es más, por todo lo que tenga 4 patas y una tabla encima. Por si acaso, vete a saber si alguna de ellas es mia o de mis amigos de la Asociación.
Pero da igual si esas mesas son de Ikea, YO las cobro y luego digo que el dinero se lo lleva Ikea.
Pd: ¡¡¡¡¡¡¡¡Pero qué patada en el culo se llevaban los cabrones!!!!!!!!!!!!!!
#12:
#10 El que pone los altavoces está trabajando
El que pone el escenario está trabajando
El que toca cobra o no, no lo sabemos
El que escribe canciones? No es el que toca muchas veces, y más en esas ocasiones
La SGAE es un ente asqueroso, y aunque legalmente puedan hacer eso, lo que hay que hacer es reformar la ley, porque sinceramente la actuación de esta ley es de claramente de robo.
El que pone el escenario está trabajando
El que toca cobra o no, no lo sabemos
El que escribe canciones? No es el que toca muchas veces, y más en esas ocasiones
La SGAE es un ente asqueroso, y aunque legalmente puedan hacer eso, lo que hay que hacer es reformar la ley, porque sinceramente la actuación de esta ley es de claramente de robo.
#15:
#14 Si yo hago un proyecto técnico para un parque fotovoltaico y ese proyecto se aplica idéntico o modificado a varios parques fotovoltaicos, yo para cada uno de ellos cobraré (aunque sea el mismo proyecto técnico), por supuesto. Igual que si un arquitecto hace un bloque de edificios en Barcelona y otro exactamente igual en Madrid cobrará dos veces. No voy a regalarlos para que se beneficie otro.
Es más, sería injusto que me obligaran a regalarlos o se convirtieran de dominio público salvo que yo lo quiera.
Y bueno, creo que ya no opino más, porque no quiero quemarme con estos temas. Pero saber que hay mucha gente que pasa del todo gratis. La postura del todo lo que sean derechos de autor está mal es casi tan ridícula, como la postura del SGAE.
Es más, sería injusto que me obligaran a regalarlos o se convirtieran de dominio público salvo que yo lo quiera.
Y bueno, creo que ya no opino más, porque no quiero quemarme con estos temas. Pero saber que hay mucha gente que pasa del todo gratis. La postura del todo lo que sean derechos de autor está mal es casi tan ridícula, como la postura del SGAE.
#5:
Sólo hay una opción: desobediencia. Que ningún ayuntamiento pague a estos buitres. A ver si se atreven a denunciarlos a todos.
Comentarios
Ya cansa esta gente. Que les ilegalicen de una puta vez por extorsión terrorista.
Completamente de acuerdo con #1. Esto viene en el Código Penal. Eso sí, no hace falta lo de terrorista:
CAPÍTULO III.
DE LA EXTORSIÓN.
Artículo 243.
El que, con ánimo de lucro, obligare a otro, con violencia o intimidación, a realizar u omitir un acto o negocio jurídico en perjuicio de su patrimonio o del de un tercero, será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años, sin perjuicio de las que pudieran imponerse por los actos de violencia física realizados.
#1 Pero que devuelvan lo robado.
Hace poco me mandaron el siguiente correo:
Sociedad General de Fabricantes de Mesas
Yo creo la Sociedad General de Fabricantes de Mesas.
Yo fabrico una mesa a Victor Manuel, él va, me la paga y se la lleva a su casa. Un día invita a comer a sus amigos para hacerse una cena con Jabugo, ostras, caviar de Beluga y otras delicatessen propias de un currante como él.
Pues bueno, ¿cómo es que sus amigos están comiendo en MI mesa, disfrutando de ella Y NO ME ESTÁN PAGANDO?.
¿Que ya la pagó en su momento Victor Manuel y él hace lo que quiera con la mesa?. ¡De eso nada!.
Yo se la vendí a ÉL y no al gordo de Echanove que se está poniendo ciego comiendo en mi mesa.
Así que cada vez que alguien coma en una mesa y no sea éste el que la compró me tiene que pagar.
Pero espera, no solo eso, sino que el que saque beneficio económico de mi trabajo (la puta mesa), lo voy a sangrar.
O sea, todos los restaurantes que me paguen 2mil€ al mes por usar mis mesas. ¿Pero por qué restaurantes sólo?, TODO EL MUNDO USA MESAS: las oficinas necesitan mesa para trabajar Y GANAN DINERO POR ELLO, los voy a sangrar a todos.
¿Una boda?, que paguen por las mesas, ¿NO PAGAN POR LOS LANGOSTINOS?
Pero claro, hay un problema: yo antes hacía mesas, pero hace años que no hago ni una y nadie usa una mesa mía. Pues no pasa nada, yo cobro por TODAS las mesas. Es más, por todo lo que tenga 4 patas y una tabla encima. Por si acaso, vete a saber si alguna de ellas es mia o de mis amigos de la Asociación.
Pero da igual si esas mesas son de Ikea, YO las cobro y luego digo que el dinero se lo lleva Ikea.
Pd: ¡¡¡¡¡¡¡¡Pero qué patada en el culo se llevaban los cabrones!!!!!!!!!!!!!!
Sólo hay una opción: desobediencia. Que ningún ayuntamiento pague a estos buitres. A ver si se atreven a denunciarlos a todos.
Crisis¿! qué crisis?! pensión vitalicia de casi 300.000 euros.
#16 Ha estafado el segundo cliente, por que le ha vendido algo que no es suyo.
trabajo en Arquitectura, y la cosa está así, hacemos un proyecto POR ENCARGO, de un cliente, para un solar, y ese edificio se construye, nosotros cobramos por el proyecto, QUE PASA A SER PROPIEDAD DEL CLIENTE.
Meses despues, en Madrid, sale otro solar, similar al anterior, y el edificio en cuestión entra a la perfección con el solar, orientación, etc... si al nuevo y diferente cliente que me encarga el proyecto para ese mismo solar le presento el proyecto anterior, LE ESTOY ESTAFANDO por que le estoy ofreciendo algo que no es mio, es propiedad del primre cliente.
Cuando en el estudio, lo vendiste al primer comprador pasó a ser propiedad de quien te lo pago, al no realizarse la venta, y tu venderle un estudio que en ese momento ya no era tuyo a un segundo cliente, (el que al final no vendió) LO HAS ESTEFADO simple y llamanamente por que le has vendido algo que ya no era tuyo...
#32 Eso es discutible. Dependerá del contrato (si es que lo hay).
Yo puedo comprar el informe, o pagar para que se me informe. Si compro el informe, es mio, pero si pago para que se me informe (a efectos es lo mismo), quien hace el estudio, se documenta, y luego me pasa una copia de SU información. La propiedad del informe puede quedarse en el auditor y no en el cliente. Podria decirse que le habria cobrado unas tasas por acceder a esa informacion que poseia el auditor.
#16 Le cobraste dos veces por lo mismo?
Esto me parece una aberración y una estafa en toda regla
Y respondiendo a #13 No sabes si cobro o no por escribir la canción.
Pero lo normal es que cobre una vez, es decir, el trabajo de escribirla, luego ya no es suya, ya no puede volver a cobrar por su uso.
Yo ya... sólo puedo decir:
E
Yo estoy a favor de que los autores cobren los derechos que les correponden, y si eso lo tiene que gestionar alguien me parece perfecto, pero es que el que gestiona eso resulta que se crea una pensión vitalicia de 24.511 € mensuales, defiende que se paga a los autores cuando los grandes beneficiados son los que tienen los derechos de la obra que la compraron prácticamente gratis, ¿por qué cuando los artistas empiezana tener fama quieren romper los contratos con sus compañías?.
La SGAE al ver estas noticias publicadas dirán "ya se les pasará, nosotros a lo nuestro que es robar".
Lo de esta gentuza no tiene nombre, pero la permisividad del Gobierno en este tema de delictiva totalmente.
"Leñe se me fué er deo"
Continúo donde me quedé
Estos de la $GA€ ya huelen a portadora, siempre con la misma cantinela. Yo cobro por que sí, por que puedo. Luego ya si tengo que devolver lo devuelvo.
Si es que ya se repiten como el ajo-aceite.
Jajajajajjajajja Sgae contra el Alclade de mi pueblo... duelo de corruptos jajaja se creen que les va a pagar... jajajaj os parecería tan gracioso como a mí si vivierais en Almuñécar. Jajajaj
Deberían meterlos en la cárcel a todos, vaya poca vergüenza gastan los tíos estos. Si por lo menos lo donaran para fines humanitarios o algo de eso.... MAFIOSOS!!
categoría SGAE CANSINOS ya!!
La foto es un descojone
Señores... que la SGAE pretenda cobrar YA NO ES NOTICIA, la noticia sería que "la SGAE no cobre por un acto beńefico"
Yo creo que si hacemos una recogida de firmas para cambiar este modelo, las conseguimos sin forzar.
y esta gente duermen tranquilos???
#7 Con una pensión de 300.000€ yo sí que dormiría tranquilo, y más sabiendo que el resto de españolitos de a pie no tiene asegurada ni la pensión mínima.
#8 el saber que los demás están peor que tu, te hace dormir mas tranquilo???? mi no comprende....
A ver, por una vez voy a hacer de abogado del diablo.
Si el que pone los altavoces cobra.
Si el que pone el escenario cobra.
Si el que toca cobra.
¿Porque no va a cobrar el que escribe las canciones?
Que sea de entrada gratis es irrelevante. ¿Que el SGAE se pasa cobrando o cobra mucho? Ese es otro tema en el que seguramente se tiene razón, pero derecho a cobrar tienen. Yo sinceramente estoy a favor del P2P, de unos derechos de autor razonables y que no sean virtualmente indefinidos, pero no estoy a favor del todo gratis y del que uno no tiene ningún derecho sobre su creación. Uno tiene que tener derechos sobre su creación, incluso el derecho de no tener derechos económicos (copyleft).
La solución es fácil, si no quieren pagar, hay otras opciones. Que toquen música con copy-left o la licencia creative-commons adecuada. Entonces si el SGAE les reclama pasta, que como sabemos ha pasado, les daré la razón. Si no lo hacen, pues deben pagar.
Es lo mismo que en actos de beneficencia. ¿Acaso alguien le ha preguntado al autor si no quiere cobrar? Si se quiere hacer un acto de beneficencia hay que usar música libre de derechos, que la hay.
#10 Si no, por favor, tres veces.
#10 El que pone los altavoces está trabajando
El que pone el escenario está trabajando
El que toca cobra o no, no lo sabemos
El que escribe canciones? No es el que toca muchas veces, y más en esas ocasiones
La SGAE es un ente asqueroso, y aunque legalmente puedan hacer eso, lo que hay que hacer es reformar la ley, porque sinceramente la actuación de esta ley es de claramente de robo.
#12 Eso es irrelevante. Si no te gusta que quiera cobrar no toques su canción, es así de sencillo.
El que escribió la canción no cobró nada cuando la escribió, nadie le pagó por ello. Que se trabaje o no para tener un ingreso es irrelevante. Por esa misma regla de tres prohibiríamos, por ejemplo, las herencias o infinidad de cosas. El que ha hecho una creación tiene el derecho a hacer con ella lo que le de la gana y eso incluye no cobrar, pretender cobrar poco, o cobrar una barbaridad.
Si pagas una barbaridad es que le sacas una rentabilidad y por tanto el autor tiene derecho a una parte de esa rentabilidad, porque si no fuera por el autor que tu has escogido tocar, tu no tendrías trabajo.
Y yo no te quito la razón en que el SGAE tiene comportamientos mafiosos, que hace actuaciones deleznables, etc... pero lo que si te quito la razón es en que un creador no pueda hacer lo que le de la gana con su creación. Porque es la suya y si no te gusta lo que hace, pues no la toques (si es que es música).
#10 Si tu haces un proyecto para instalar unos paneles solares, una vez instalados cobráis un porcentaje tu o el fabricante de los paneles de la electricidad que producen?
#14 Si yo hago un proyecto técnico para un parque fotovoltaico y ese proyecto se aplica idéntico o modificado a varios parques fotovoltaicos, yo para cada uno de ellos cobraré (aunque sea el mismo proyecto técnico), por supuesto. Igual que si un arquitecto hace un bloque de edificios en Barcelona y otro exactamente igual en Madrid cobrará dos veces. No voy a regalarlos para que se beneficie otro.
Es más, sería injusto que me obligaran a regalarlos o se convirtieran de dominio público salvo que yo lo quiera.
Y bueno, creo que ya no opino más, porque no quiero quemarme con estos temas. Pero saber que hay mucha gente que pasa del todo gratis. La postura del todo lo que sean derechos de autor está mal es casi tan ridícula, como la postura del SGAE.
#15 Pero a que no cobras cada vez que se pone en marcha? Y cada vez que alguien compra los materiales, por si lo quiere copiar?
#10 "A ver, POR UNA VEZ voy a hacer de abogado del diablo"
#15 "la postura del todo lo que sean derechos de autor está mal es casi tan ridícula, como la postura del SGAE"
¿Y quien ha dicho que todo lo que sean derechos de autor (que son derechos humanos, ver articulo 27 DUDH; la ¿propieque? intelectual no es un derecho humano, los derechos de autor si) sea malo? Lo que es malo es que esten configurados de modo que prevengan la libre comparticion sin animo de lucro.
Durante la vigencia de los derechos comerciales, que quien quiera lucrarse del uso de una obra no licenciada para ello pida permiso al autor y le pague; sin embargo, ¿por usos no lucrativos? por usos no lucrativos ni hablar.
Por si no quedase claro el mensaje de #35:
- ¿propieque? intelectual, no;
* como dice la propia ONU, no es un derecho humano, sino una figura que responde a intereses corporativos; una formula de promocion de la cultura y los derechos de autor que, como dijo David Bravo en 59 segundos, ha quedado obsoleta y a la que hay que buscar reemplazo
- derechos de autor, si; aunque configurados de manera distinta:
* nada de que duren 70 años tras la muerte del autor
* nada de que se prohiban usos no lucrativos de obras culturales
* licencias libres para las obras de titularidad estatal
* nada de canon: sin perjuicio no ha de haber compensacion; sin forma (compatible con los derechos fundamentales) de saber quien causa ese supuesto perjuicio y a quien se ha perjudicado (y en que medida), no ha de haber compensacion
* etc
Un cordial saludo
#14 Mira, yo te voy a poner un ejemplo real que me ha sucedido.
Un fondo de inversión que quiere comprar una planta solar, quiere antes de proceder una auditoría técnica. Voy a campo, hago las mediciones y le hago un informe. Por eso cobro. Al final por los motivos que sean la operación no se ejecura.
Entonces el propietario de la planta (que no la ha vendido) me dice que le interesaría tener el informe porque quisiera optimizarla para que la planta produjera más. Pues bien yo vendí de nuevo ese informe, que era un email con un .pdf (algo más barato) porque si el iba a obtener un beneficio, porque no lo iba a obtener yo con mi trabajo. Y hablamos de miles de euros.
#10 Esa cosa que tu dices seria logica si luego el dinero se gestionase bien...cosa que no se hace.
#10 Eso no tiene sentido.
Supongamos un concierto normal, no benéfico
Si el grupo de un concierto es el compositor de las canciones, ya está cobrando de su parte del precio de las entradas.
Si el grupo no es el compositor, puede ser que esté tocando las canciones después de haberle pagado al compositor o no. Si le ha pagado al compositor por el derecho a tocar sus canciones, el compositor ya ha cobrado. Si no le ha pagado, evidentemente se están lucrando con la propiedad intelectual del compositor y puede ser denunciado.
Ahora explicame que supuesto me he dejado en este razonamiento que permite a la SGAE cobrar un impuesto en un concierto a alguien que no sean los músicos.
Si son artistas gestionados por la SGAE, les toca pagar.
Lo que tienen que hacer, es contratar a artistas que no sean de la SGAE. Y si contratan a un 30% de artistas de la SGAE y un 70% de artistas ajenos, que se anden con cuidado, y que no se dejen cobrar como si el 100% de los artistas fueran de la SGAE.
#28: X (Te refieres a extorsionadores ¿no?)
#10 No comprendo tu razonamiento. Cuando un ayuntamiento ofrece un concierto gratuito (no una disco-mobil), es solo gratuito para el público, pero a los artistas les paga igualmente (al igual que a los técnicos de sonido).Se supone que, el ayuntamiento además de pagar al artista tiene que pagar a la SGAE? Como siempre, toca pagar dos veces, aunque la segunda será para pagar la famosa pensión de 300.000€.
Y aunque el artista decida hacerlo gratis por expreso deseo, ¿porqué la SGAE tiene que intervenir?.
Si es que tengo la impresión que se están mezclando churras con merinas...
#10. Si un musico toca o canta una canción que no ha escrito el, pues debe pagarle a quien la escribió. No entiendo por que no es así.
Si yo voy, monto un concierto en el pueblo, y toco canciones que no son mías. Pues normal que yo le tenga que pagar a quien tiene la propiedad sobre la letra y la musica.
#10 Si yo fuese fontanero y alguien me contrata para reparar una tuviera, yo tendría que tener las herramientas adecuadas. Parte del gasto de las herramientas va en la factura, es lógico.
Pero la marca que me vendió la llave inglesa, no puede pretender cobrarle al cliente, porque la reparación se realizó con una llave vendida por ellos.
El modelo que aplica la sgae no tiene lógica ninguna, y eso no quita que los autores de la letra y los autores de la musica tengan todo el derecho del mundo a cobrar.
#10,
Si a mi Bisbal me encarga que le componga una cancion, logicamente yo le voy a querer cobrar a Bisbal.
Le cobrare por actuación, o le cobrare un porcentage de los beneficios. O le cobrare un total a la entrega.
Pero no tiene lógica ninguna que yo intente cobrarle a la gente que contrata a Bisbal, ya que no tengo ningun tipo de relacion contractual con ellos.
#10 Entonces, todos los que han inventado algo como "la bombilla" o la "electricidad", tendrán algo que decir ¿no?
Además, en la radio ya pagan a la SGAE, porque va a tener que pagar también alguien por poner la radio.¿Acaso tu pagas un canon por usar la frecuencia de radio en la que la radio emite?
Esta gente se cuela donde quiere pare reclamar lo que le viene en gana, yo que apenas me bajo ni me copio canciones tengo que pagar canon por todo, impresora, camaras de fotos, discos duros !
No entiendo de que se quejan, si la ley lo permite. Si no les gusta lo que hace la SGAE, cambien la ley.
Es increíble el daño que la actuación de Tedy Bautista está causando a los músicos. Encima de que dos tercios de los autores socios de la sgae no han visto nunca un euro... es indecente que hagan todo esto en nombre de unos autores a los que luego no les pagan...
los autores se dejan robar por quien los defiende, los ciudadanos nos dejamos sodomizar por quien nos gobierna y todo sin protestar...
bueno ya no digo más, que estoy un poco muerta de asco
Lo mismito, de hace unos días en otro sitio: La SGAE también reclama a Viveiro en torno a 90.000 euros por conciertos
La SGAE también reclama a Viveiro en torno a 90.00...
lavozdegalicia.es¿Alguien sabe dónde encontrar la norma que factulta a la SGAE a cobrar por esos conceptos y en cuánto está establecido? Lo pregunto porque tenía entendido que por las difusiones de contenenido en las que no se cobraba entrada no podían cobrar. De hecho ese fue el detonante para cobrarle a aquel famoso colegio que representaba una obra de Lorca (¿era Lorca?): que cobraban entrada. Simbólica, pero entrada...
Alguien debe pagar si se toca una musica al autor o a los herederos del autor. No importa si es con animo de lucro o no ya que existe un publico. En este caso el animo de lucro debería influir únicamente en la tarifa. Lo malo es que la SGAE pretende cobrar aun cuando la obra no le pertenezca e incluso cuando ya esta liberada y con el dinero recaudado hacer lo que le de la gana sin ninguna explicación a nadie, ni siguiera a sus socios de base. La ley para empezar es injusta, para seguir la SGAE cobra muchas veces sobreprecio, varias veces por lo mismo e indebidamente ya que no toda obra es gestionada por ellos. No se puede pagar a ciegas sin protestar por una ley injusta que además se aplica mal, en benéfico de cuatro directivos protegidos contra toda lógica por el gobierno.
Hay que cambiar la ley, de acuerdo. Pero no es tan fácil. Todos estamos contra la LES pero el gobierno esta haciendo todas las trampas habidas para ir sacándola pasito a pasito. No nos podemos sentar y decir lo vamos a arreglar cada cuatro años en las urnas.
El ayuntamiento de Almuñecar es el primero que roba poniendo todos los aparcamientos línea azul con parquímetro, dejando todo el pueblo en obras y la mayor parte del paseo marítimo desde hace dos años, espantando al turismo y arruinando negocios.
Señor alcalde pague las deudas que ha generado con su política de derroche y espero que el dinero que Presuntamente esconde en Marruecos esté a buen recaudo porque para el que no lo sepa nuestro amado alcalde de ser un pobre don nadie ahora es un súper rico.
Viva el capitalismo y la corrupción de nuestros ayuntamientos.
@54 Jajajaja los de la Sgae deberían salir corriendo si no quieren que el alcalde les robe a ellos...
$GAE..LADRONES
¡Que se jodan! Los políticos deben aprender por la vía dura que no debieron apoyar a la SGAE. Ahjora que paguen, como los demás. La próxima vez os lo pensais dos veces antes de levantar una mafia.
El ayuntamiento de Almuñecar debe de sentir lo mismo que yo cuando estaciono en su zona azul.
Que me cago en su Put...Ma...
Que papeles hay que presentar para asociarse a la SGAE?
Dónde??
Leyendo este tipo de noticias, queda claro Iker: LOS VAMPIROS EXISTEN
Políticamente les hemos dado ese poder. Quejarse con pataletas cada vez que hacen uso de sus derechos es infantil.
Para acabar con la SGAE se debe legislar de nuevo para evitar que esta empresa privada tenga ese poder.
Contra la SGAE siempre... pero contra el Ayuntamiento de Almuñecar aún más
tienen que aprovechar los 4 o 5 años que da de tregua la justicia a todos los delincuentes,
bueno, siempre que no sean borrachos o supuestos violentos de genero
Mensaje para la SGAE:
¿Sabeis quien va a pagaros?
Me parecería muy fuerte que un ayuntamiento que no paga a muchos empleados municipales pagase un solo euro a esta gentuza.
¿El saben aquel que diu... que un tio rancio http://bit.ly/bsReUs que no sabe tocar ni la pandereta y cobra mas que los ex-presidentes del gobierno?
http://bit.ly/doMhyV
A ver so putas de la SAGE, va cobrar TU puta madre!
No tengo suficientes carateres ASCii para mostrar lo que pienso, aparte si lo hago alguien estaria querellado.
Eso de gratuito es bastante relativo, el público entra gratis porque el que paga la entrada es el ayuntamiento. Los conciertos en directo no salen del aire ni se descargan por la mula
Ya está, ya he ofendido a alguien en #43