#88 Aquí nadie ha hecho mención alguna a la otra persona hasta que **TÚ** te has puesto a hacer ataques personales diciendo que administro páginas ilegales en #59. Eso para empezar.
Para continuar, hay una diferencia muy clara entre llamar manipulador al que manipula, ignorante al que insinúa que una persona administra páginas ilegales sin conocerla, cantamañanas al que mete en un mismo saco algo completamente legal y un hecho delictivo, o falaz al que usa falacias, que llamar de buenas a primeras payaso a un usuario y puta al que vota positivo sus comentarios, o gentuza por usar los votos como nos de la realísima gana. Que cuidado, no es que opinemos distintos, es que metemos negativos en tus mentiras, falsedades, falacias, y manipulaciones. Y a tus insultos. Porque vago y maleante lo serás tú, que acusas de cometer delitos a los demás, no nosotros que simplemente defendemos lo que en España es legal.
Vamos, que volvemos al principio. Tú, ante la falta de argumentos, atacas al interlocutor. Tú, ante la falta de argumentos, tiras de falacias. Tú, ante la falta de argumentos, mezclas hechos delictivos con los que no lo son. Y cuando te ponen en tu sitio, berreas y te pones a llorar como el más infantil de los usuarios de meneame dándotelas de niño bueno atacado por los demás. Crece, y la próxima vez, te lo piensas dos veces antes de insinuar que otra persona está haciendo actividades ilegales. Que luego lloras...
PS. Tú trabajo y tu talento nos la trae al fresco a todos. Como comprenderás, aquí ni dios conoce "tu trabajo". Tranquilo, que nadie va a copiar tus diseños teniendo cuatro trillones de profesionales que trabajan por menos dinero y seguramente, con resultados bastante mejores que los tuyos. Hasta diría que gratis nos vamos a encontrar mejores diseños que los tuyos...
#96 Ley de propiedad intelectual [http://www.mcu.es/propiedadInt/docs/RDLegislativo_1_1996.pdf
Portada
mis comunidades
otras secciones
Esque a mi se me hace curioso eso de que EL AUTOR DEBE DECIDIR QUIEN DISFRUTA Y QUIEN NO DISFRUTA DE SU OBRA.
Según esta logica, estaría legitimado que si al autor le sale de las narices tal grupo de personas no pueda hacer uso de su creación: (Por ejemplo, que sea racista y que vete a las personas de color de su uso)