Hace 12 años | Por Erpiem a laverdad.es
Publicado hace 12 años por Erpiem a laverdad.es

Las bandas de cornetas y tambores de la Pasión de Yecla nunca pensaron que tuvieran que pagar a la SGAE por tocar en un concierto benéfico. Más de mil euros pide la SGAE al Cabildo Superior de las Cofradías Pasionarias como organizadores del festival benéfico que se celebró el pasado 4 de junio y destinado a conseguir fondos para la restauración de la residencia de ancianos San Diego de Lorca. El delegado de la SGAE en Yecla comunicó que debían pagar el 10% de la recaudación obtenida por las entradas vendidas, que ascendió a unos 10.000 euros.

Comentarios

MartaMGB

#6 totalmente de acuerdo. Es una vergüenza que saquen tajada de este acto solidario donde ninguno de los artistas que participan ven un solo euro. Tócate las narices

Jiraiya

#6 Lo único que les conmueve es el dinero, queda bastante claro.

p

Si matar gatitos diera dinero ya los habrían extinguido.

Suigetsu

Que se nieguen a pagar, a ver si también están obligados a llevarlos a juicio.

m

#3 Seguramente, o crees que se van a quedar sin ver un centavo?
Estos quieren cobrar hasta si don fulano canta una canción que yo escribí en el baño

r

Propongo hacer una acampada frente a la sede de la SGAE (y, ya de paso, sitiarlos como hicieron en Grecia).

scarecrow

Por siempre PUTASGAE.

g

Es como pedirle peras al olmo y no es la primera vez que pasa algo así (y de las que no nos hemos enterado).
#45 Si fuera tan fácil sacudirte esas moscas...Aparecen y exigen sin más, tengan los grupos o no relación con la SGAE .Ríete tú de la omnisciencia divina.

arameo

La votaría antigua si no fuera porque este tipo de cosas suceden todos los días y el terremoto de Lorca fué hace un mes, la $GA€ como siempre haciendo amigos y labor social.

wedo

Debería estar PROHIBIDO lucrarse de un evento benéfico. Que pregunten a los autores de las canciones que van a tocar si permiten que la banda del pueblo las toque, y si no que toquen otras.

Seguro que a los Roling no les importa esos 1000 €, bueno.... esperate que lo he dicho muy rápido.

b

#22

Esque aunque el autor lo permita, cuando alguien se registra en la SGAE (y los muy cabritos ponen todos los impedimentos posibles para que al autor no le quede más "remedio" que registrarse con ellos) es ella la que se hace con los derechos de la canción, y a partir de ahí ellos toman las decisiones que quieran sobre la canción.

Resumiendo: Se apoderan de tus canciones, y luego si eso te dan migajas de lo que consiguen con ella. Sadomasoquismo puro.

editado:
Eso no quita que los muy HDP también cobren por canciones que no estan registradas con ellos alegando de que "se lo daran al autor correspondiente". JUAS, me rio yo.

e

La SGAE empieza a parecerse a esas empresas estadounidenses cuya principal actividad es comprar patentes y luego demandar a todos aquellos pobrecitos que sin saberlo las violan.
Estárían especializados en DEMANDAR, DEMANDAR, DEMANDAAAR!!!.

Con la SGAE nos hemos topado.

Vladimir693

Ellos a lo suyo. Que suena un "tachan", pues a afilar los colmillos y a mirar de donde ha salido ese sonido para ir a sangrarlo.... Valientes hijos de la grandísima...

D

#13 ...puta.
Nunca dejes una frase sin acabar lol

D

Si hay algo que no tiene sentido es darle semejantes prerrogativas a una asociación privada.

EGraf

no sean mal pensados, probablemente se trate de un "error" del "sistema informático"...

Z

A ver... por partes:

Si se han tocado canciones con derechos de autor, la SGAE está obligada a cobrarlas, da igual el tipo de concierto. Pongo el caso... en un concierto benéfico, pagan IVA? por que al final viene a ser lo mismo, solo que es el estado el que lo recauda. En el caso de la Sgae, cuando se usan canciones que ellos tienen registradas como que le pertenecen a algún socio, están en la obligación de cobrar. Ellos se quedan con una parte por su "trabajo", otra parte va para la empresa dueña del tema y otra parte irá para el autor del mismo. Por lo tanto, la SGAE puede decir, YO DOY MI PARTE, la empresa puede decir YO DOY MI PARTE y el autor puede hacer lo mismo. Pero el dinero que recauda la Sgae no es todo suyo, por lo tanto no puede hacer con él lo que quiera. Y esta es la teoría...

PD: No es que defienda a la Sgae, y mucho menos al Copyright, pero así están las cosas, y por mucho que insultemos no conseguiremos nada. Para cambiar algo primero hay que intentar comprenderlo

D

Con la cantidad de buena música que tenemos con copyleft, para que coño se ponen en este tipo de saraos copyright?

D

eso deberia estar regulado por ley hace mucho tiempo, pero para regular eso no se dan ninguna prisa y lo que es peor, no tienen ni intencion

Capitan_Centollo

Creo recordar que el alcalde de Lorca es del PP.
Creo recordar que el PP apoyó la ley Sinde y es uno de los partidos que apoya a la SGAE.
Creo que alguien se va a arrepentir de algunas cosas.

grantorino

Sabía que iba a suceder.

angelitoMagno

Todo esto ya ha pasado. Y volverá a pasar.

desatatufuria

HIJOS DE LA GRAN PUTA. Y ahora que vengan y me denuncien, a tomar por el culo estos puto chupasangres

Atrus-a

Serán hijos de puta... una bomba ponía yo en el edificio de la Sgae... o un petardo en el culo a cada viejo chocho que la dirige y que no se dan cuenta que el tiempo de las folclóricas fascistas ya se acabó hace tiempo...

i

Pues a mi me parece bien ¿Quiénes dan más pena, los ancianos de Lorca o Rosario y Alejandrito Sanz?

e

Es lo que tienen los hijos de puta, siempre intentan sacar beneficio de cualquier acción.

reDtex

Son sus costumbres y hay que respetarlas.

deslicer

la responsabilidad de esto es de los ciudadanos que no obligamos a los políticos a cambiar unas leyes que permiten y alientan la existencia de estos y otros carroñeros

Cyberlarry

Yo lo unico que puedo pensar ya a estas alturas, es que los de la SGAE a sobornado, si si, SOBORNADO a los politicos correspondientes, tanto de PP como de PSOE, porque sino no lo entiendo.

¿Que es esto la edad media? En vez de el diezmo para la iglesia, es para la SGAE y ademas van persiguiendo a la gente como la inquisicion.

esceptica

# 11 "la mayoría de las piezas que interpretaron las bandas de cornetas y tambores son readaptaciones, melodías populares de esta zona o piezas de autores yeclanos".

Vamos, que tampoco te creas que tocaban a Bustamante. No está muy claro de quién es el copyright. Y apostaría mi mano derecha a que no hay ningún autor claro (excepto cierto músico de ese gran grupo de fama mundial llamado Los Canarios) que vaya a recibir esos mil euros.

Más allá del copyright y del copyleft, lo que no hay quien se trague es que esta panda de chorizos se sigan erigiendo representantes de los derechos de autor de cualquier música o canción, cuando hay una ley que dice que a partir de cierta antigüedad, se dan por concluidos la remuneración de los derechos de autor, y las obras artísticas pasan a ser de libre distribución.

dokkillo

Propongo sitiarlos en su sede y hacerles oír toda la discografía de ramoncin y teddy bautista, seguro que se rinden rápido...

D

$Ga€.
Cómo no.

sieteymedio

Si un dia les diese por comerse crudos a los primogenitos de cada casa en España, no me sorprendería.

Feagul

A ver si Rajoy le echa cojones, tanto que habla y cuando gobierne les cierra el chiringuito. Pero mucho me temo que mucho hablar...y luego tragará como todos. Malditos lobbys

Souf

La pela es la pela...

D

Ante el vicio de pedir, la virtud de no dar.

Jeron

Ya viene Fat Tony a cobrar "il suo dinero". Es que ni respetan este acto de caridad para las víctimas de la tragedia.

No sé cómo pueden dormir por las noches.

voidcarlos

Poderoso caballero es don lobby

Nickair

Mira que no hay música Creative Commons en el mundo para tener que echar guante a la que tiene Copyright.

Isial

En mi pueblo Huercal Overa. que esta a media hora como mucho de Lorca se realizo ese dia tambien un concierto benefico. Como pidan dinero a este concierto de mi pueblo se han ganado un enemigo.

p

Lo que tenia que hacer el Zapatero es eliminar la SGAE (yo los metería a todos en la cárcel)y explopiar lo que tuvieran y el canon que han cobrado (que es ilegal segun la UE) que se lo quedara el Estado para hacer frente a la crisis (ya que lo ha cobrado que haga buen uso de él). Tambien podría crear un ministerio u incluir en la Oficina de Patentes y Marcas, los Derechos de Autor. ¿No se supone que es un impuesto que se cobra? Pues que lo gestione el Estado.

Es que es de guasa que porque sí cualquier cosa que se cree, si no perteneces a una Sociedad de Autores cualquiera, pertenezca por ley a la SGAE...

¿¿POR QUÉ NARICES NO SE CREA UNA NUEVA LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL QUE REFLEJE LOS TIEMPOS ACTUALES??

D

Que asco por Dios, se me revuelven las tripas.
Una pregunta. ¿Por que cojones estos mierdas tienen la potestad de cobrar este impuesto revolucionario, por la cara, cuando no son una organizacion estatal como pueda ser Hacienda? No lo entiendo. Al menos la mafia napolitana o ETA lo cobran, pero te "protegen". La SGAE es el peor parásito que existe. SON PEORES QUE UN CANCER.

m

A ver, yo entiendo que tengan que aplicar la Ley y tal (la Ley se aplica para todo el mundo aunque sea una mierda de Ley). Vale. Pero si tuviesen un poquito de humanidad el dinero cobrado se dona a la misma causa. Pero bueno ya sabemos como son.

D

Estos de la SGAE no tienen vergüenza ni la tendrán nunca son uno chupopteros y siempre hace mas ruido el que menos vale van a querer participar hasta de las marchas militares

kyubixxx

como permitimos que estos sigan con su mafia legal?

S

La SGAE es una sociedad privada que gestiona lo que recauda de forma "opaca" y arbitraria y nos quieren confundir esgrimiendo los "derechos de los creativos" pero la realidad llana es :La SGAE es una sociedad privada que gestiona lo que recauda de forma "opaca" y arbitraria

Con el consentimiento de los "privilegiados" que podrïan y deberían evitarlo

D

Anda que no tiene que haber buitres alrededor de estos cabritos, y de las altas esferas, joder esto no hay quien lo entienda.

Moreno81

Luego les abuchean y les insultan por la calle y no entienden el por que...con la que esta cayendo, y mas en Lorca y con dos cojones meten la mano en un concierto benefico...estan obligados...si, debe ser que si no les ejecutan...

Que lastima de clase politica y de chorizos con derechos.

r

Y volveremos a repetir lo mismo. Es legal hacerlo y están en todo su derecho ya que el PSOE, PP o cualquier otro partido político así ha querido. Así que las iras al igual que el canón hay que dirigirlas hacia los partidos políticos.

Que se pueda cobrar en un acto benéfico es sólo culpa de los políticos.


Además así la SGAE está obligada a recaudar, no puede por ella misma decidir a quien y no cobra, pasándose por el forro a sus socios. Así que como el socio no renuncie la SGAE no puede decir mucho.

D

Si cantasen canciones con licencias Creative Commons....

trixk4

No hay palabras para este (otro más) atropello.

eL_GoTA

q fuerte

darkseiya21

pues...sólo puedo decir una cosa...que me llenará de negativos...."malditos Hijos de P...", ni corazón, ni cerebro, ni alma, toda la gente que apoye la actual sgae y trabaje para ellos....no tienen nada de humanidad...

JOSE-22

Menuda manada de Buitres los de la €$GA€ no son solidarios ni con las poblaciones que sufren un terremoto.
En vez de organizar ellos conciertos beneficos en favor de los afectados por el terremoto de Lorca se dedican a lo suyo,RECAUDAR,RECAUDAR,RECAUDAR y RECAUDAR.
Viva la solidaridad de los autores con los necesitados.

P

Señoras y señores, con todos ustedes... Los piratas de la SGAE.

NomaDLuke

¿A alguien le extraña esta noticia?

P

Cada vez que oigo hablar de la $GA€ me dan arcadas...

g

pues menos mal que es solidario que sino cuanto cobrarían?

k

No se les paga y punto.

otrofox14NOSOYNAZI

Cómo es posible que esta gentuza tenga tanto poder político?
A quién tienen cogido por los huevos?

D

#27 Son de izquierdas. Por lo tanto, implacables cuando se trata de recibir dinero, expoliando a quien sea. Ni conciertos benéficos, ni leches.
Para la saca, que la pensión del comunista Teddy, refrendada por la ministra socialista Sinde, de 30.000€ mensuales no será suficiente.

slowRider

increible la codicia inconsciente de estos personajes,

donde esta el limite de vuestra avaricia?

D

#19 codicia ¿inconsciente? ¿de qué hablas?
Perfectamente calculada. ¿La ministra de cultura qué dice de ésto, o se inhibe como siempre hace nuestro sufrido gobierno? Ah, que hay que pagar los favores recibidos por los "artistas", aunque sea un concierto benéfico para ancianos en Lorca.
Qué asco.

Bley

Tienen tanto poder de influencia que nos escupen a la cara, como el gobierno esta con ellos...

¿como se puede vencer a la SGAE? No votando al PSOE.

D

#67 Ni al PP.

Bley

#68 El PP dijo que quitaria el canon.

D

Siempre han recaudado en conciertos benéficos ¿esto es noticia?

D

Es lo que tiene tocar partituras y arreglos con derechos de autor.

A ver si la gente aprende ya a hacer conciertitos benéfico con música que no esté adherida a la SGAE, ni tenga derechos de autor.