Hace 15 años | Por Schwarzenzo a alfonsogu.com
Publicado hace 15 años por Schwarzenzo a alfonsogu.com

Los insultos de SGAE a Richard Stallman demuestran el poco respecto que tienen por opiniones contrarias a las de la imposición del dichoso Canon.

Comentarios

D
editado

Por otra parte que Pedro Farré diga "Hacía tiempo que no leía unas declaraciones que contengan más falsedades, incorrecciones y opiniones propias de una persona mal informada y sin ningún criterio" demuestra que no se lee las cosas que él mismo escribe.

D
editado

¿Decir que alguien dice falsedades no equivale a decir que miente intencionadamente?
La SGAE le ha insultado.

Claro que si tenemos en cuenta sus excentricidades, como cuando se viste de San iGNUcius de Emacs, casi puede sentirse satisfecho de que esta gente se haya conformado con llamarle mentiroso.

micalangel
editado

A la portadaaaaaa!!

e
editado

Tanto como nsultar... Yo creo que eso es magnificar unas declaraciones con las que no estamos de acuerdo, nada más. Eso sí, yo diría que el señor Farré lo que sí está haciendo es insultarse a si mismo al dudar del conocimiento del señor Stallman.

Liamngls
editado

Dudo que en la SGAE sepan quien es Richard Stallman, es más me juego algo a que ante una pregunta trampa caerían el 90% y algunos hasta repetirían, una pregunta del tipo:

Tony Romo, Técnico Superior Informático con un Master en Nuevas Tecnologías realizado en Harvard y precursor del Software Libre en la zona centro-oriental de la llanura extremeña ha declarado que las patentes y los copyrights son un lastre demasiado pesado para el avance tecnológico de una nación ¿qué opina de estás declaraciones?

Y ahí .. fijo que pican. Ah, por si alguien quiere saber quien es Tony Romo: en.wikipedia.org

a
editado

Soy el primero en estar contra de la SGAE, pero el 'insulto' en sí no he conseguido encontrarlo...

D
editado

Decir que alguien dice falsedades es llamarle mentiroso. O al menos eso pienso yo...

Y llamar a alguien mentiroso sin ninguna razón lógica, sí es insultar.

cerela
editado

Estos tíos están fatal...
relacionado: debates.motos.coches.net

Mov
editado

Hacía tiempo que no leía unas declaraciones que contengan más falsedades, incorrecciones y opiniones propias de una persona mal informada y sin ningún criterio.
Que respuesta más guapa. Sirve para cualquier conversación. Me la guardo. És el típico No tienes ni puta idea que se dice entre copas, pero en plan abogado.

Y como diria Ali G: Respecto!!!

D
editado

Yo no he leído ningún insulto, y también estoy en contra de la SGAE. El titular es, por lo menos, amarillista.

a
editado

Es posible que Stallman no esté perfectamente informado sobre cómo funciona el canon en España. En ese sentido me parece más o menos comprensible decir de este dios que está mal informado (que igual sí que lo está, ojo!).

Lo que no admito es que luego apostille que no tiene criterio. Eso SÍ me parece un insulto y es más: reto en singular combate con los puños desnudos a cualquiera que diga algo así de Richard Stallman. El primero el subnormal del Pedro Farré ese.

Lo primero que digo es porque asistí hará unos dos años (creo) a una conferencia de Richard Stallman en Bilbao y de aquella no sabía lo que era la SGAE ni nada y dijo algunas cosas que efectivamente no eran del todo ciertas. Pero insisto en que más criterio que este jefazo poca gente tiene y el tío ese no sabe a quién le esta diciendo esas cosas. Debería avergonzarse, hombre. Qué osada es la ignorancia!!

blid
editado

Pues a mi no me parece que hayan insultado a Stallman. Creo entender que se refieren a que está mal informado en cuanto a las formas de reparto de bienes de la SGAE. Cosa que yo también desconozco.

Y por favor, el que no coincida con mi interpretación que me responda pero que no me vote negativo.

D
editado

Hijos de puta!!! hay que decirlo más ¡Hijos de puta más! (tendrá MA Barrakus los derechos de autor de la canción) JUAS JUAS

emmaskarada
editado

Poco *respeto, en vez de "respecto"

timonoj
editado

Por cierto, no es la SGAE la unica que dice que stallman es un desinformado...El País también decía que no se aclaraba ni sabía muy bien lo que quería. Creo que suponen que como el ciberpaís es para gente que no tiene ni guarra de internet, pues no tienen otras formas de documentarse y se tragan lo que se les diga...

Nirgal
editado

Yo diría que, según mi forma de ver las cosas, no insultaron, pero según la forma de ver las cosas de alguien que demanda el cierre de una página humorística por "daños contra el honor"...

dankz
editado

Que bonito !!! Cuando alguien los llama ladrones entonces es un fascista. Por modus ponens entonces cuando llaman a Stallman mentiroso entonces ellos son fascistas. A que mola el silogismo ?

Cidwel
editado

yo dudo que haya insultado, porque en tal caso, entonces stallman tambien habria insultado en ese criterio, no jodamos, soy de los primeros que quieren a estos hijosdeputa fuera pero tanto uno como otro se atacaron, la sgae no se iba a quedar con los brazos cruzados.

f
editado

Así que Stallman está mal informado...

Según la normativa de la propia $GAE (sgae.es):

Después de deducir los costes de administración, la SGAE abona los derechos a sus propios socios así como a los autores y editores de todo el mundo cuyas obras se hayan utilizado en España.

El descuento medio de la Sociedad es el 15,6%.

Vaya vaya... un 15% del canon para mantener la "sociedad", caros salen estos chicos.

Para el reparto de derechos la SGAE se dota de distintas herramientas que permiten asignar a los socios las cantidades que les corresponden según la utilización de sus obras.

Vaya vaya... así que el reparto va por "uso", es decir, los de siempre que están en el top40 se llevan la pasta, y el resto ya ves tú lo que les va a tocar.

Kxtells
editado

tampoco es que él sea muy amable con ellos:

diariodemallorca.es

D
editado

el señor Pedro Farré de Sgae dice sobre los comentarios de Stallman:

"Hacía tiempo que no leía unas declaraciones que contengan más falsedades, incorrecciones y opiniones propias de una persona mal informada y sin ningún criterio"

Se nota que el señor Farré no lee habitulamente sus propias declaraciones.....

D
editado

#18 "Y llamar a alguien mentiroso sin ninguna razón lógica, sí es insultar."

f
editado

la SGAE mete pleitos porque la insultan y ahora son ellos los que faltan al respeto...P*** SGAE (dedicado a teddy con todo mi amor)

AnarKo
editado

Una vez más, SGAE en portada, una vez más, no pueden parecer más ignorantes...

G
editado

Errónea

Nova6K0
editado

Vamos a ver la respuesta del Sr Farré:

Hacía tiempo que no leía unas declaraciones que contengan más falsedades, incorrecciones y opiniones propias de una persona mal informada y sin ningún criterio.

De falsedades nada SGAE es un monopolio de gestión de derechos de autor y por eso junto a otras está siendo investigada por la CE (Comisión Europea). Incorrecciones, una Asociación que sólo da dinero al 10% de sus soci@s... sólo con esto se dice todo. De si Richard Stallman está mal informado, yo creo que ha dado en el blanco en todo lo que dice. Lo de "y sin nigún criterio", el mismo criterio que sigue la SGAE en la que se cree que sólo por que en un bar se escuche música (aunque no sea de su repertorio) puede cobrar.

Vamos que Richard Stallman no va nada desencaminado. Al igual que M$ la SGAE es un monopolio, por lo tanto hay que hacer algo para cambiar esto.

Salu2

e
editado

#16, Decir que alguien dice falsedades por desconocimiento no es llamar mentiroso. En todo caso, ignorante. Pero, de todas formas, llamar mentiroso o ignorante no necesariamente tiene que ser un insulto.

D
editado

#24 hombre, pero es que ni siquiera miente, por muy poco informado que esté, porque mentir es "Decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa" (RAE dixit), por tanto un supuesto desinformado no miente, se equivoca y expresa opiniones equivocadas. De cualquier manera, soy de los que pienso que, incluso sin estar informado al 100%, simplemente aplicando un poco de lógica y sentido común, se llega a la acertada conclusión de que la SGAE debería desaparecer cuanto antes mejor, por su propio bien y por el de los artistas a los que tan desafortunadamente representa.

Pajblito
editado

Stallman+SGAE=portada directa
Uhhh... le tocaron la ojera a don richi... ahora si q la cagaron

C
editado

Un poco amarillista si que es el titular... pero lo de Farré no tiene nombre al opinar sobre el trabajo y la comedura de coco de Stallman tras 20 años investigando y trabajando.

t
editado

#21 Pero aquí sí que hay una razón lógica, y es la afirmación de que Stallman no está bien informado. Por tanto, están diciendo que Stallman miente porque no está bien informado, lo cual no es un insulto.

Jeje, esto parece la escuela con tanto análisis gramatical/semántico, dentro de nada empezamos a buscar sujeto, verbo y predicado

D
editado

Pues si eso es insultar,que dirán ellos.

Evidentemente esto ni es noticia ni es nada , pero..ohh! cuando se trata del apostol del software libre y derivados (que no de la higiene personal) la objetivididad sigue brillando por su ausencia