Hace 14 años | Por currupipi a blogs.ua.es
Publicado hace 14 años por currupipi a blogs.ua.es

[C&P] Cada vez que alguien pregunta la forma correcta del imperativo de segunda persona del plural del verbo “irse” y respondo que “idos” es como si perdiéramos el Mundial de Corea otra vez. Parece que la gente no tiene una duda, sino ganas de cabrearse. Hay una corriente en los últimos años de confundir infinitivo e imperativo, y así oímos mucho: “levantaros”, “acostaros”, “casaros”, “separaros”… Así, el uso general es “iros”, si bien la norma es “idos”. El caso es que hay verbos que dan muy mal rollo.

Comentarios

polboron
editado

#17 Ahí hay un hombre que dice ¡ay!

hardrock
editado

Pero sobretodo se dice: ¡¡quillo, errr bocaillo!!

cat
editado

Ya sabéis, para no cometer errores, mejor enteraros de la norma... oh wait

PD: Sí, la verdad es que intentar convencer a la gente de que no se dice "levantaros", "acostaros", "casaros" sino "levantaos", "acostaos", "casaos"... a veces es como predicar en el desierto

D
editado

Categoría: Barrio Sésamo pronto, por favor.

D
editado

vaya... me da en la nariz de que menear esto no va a cambiar la forma de hablar del 99,99% de la gente.
yo seguire diciendo "iros" y si se me avalanza un academico de la lengua por la calle le dire "fuera!" ante la duda.

D
editado

Bueno, pero nos vamos ya o qué.

D
editado

Y como dijo Sancho Panza:

A idos de mi casa y qué queréis con mi mujer, no hay que responder.

Grande, Cervantes.

D
editado

#13 y #27 lo han resumido perfectamente. Una cosa es lo que dice el pueblo llano, es decir la lengua en su estado real y otra cosa es lo que diga una institución que más o menos arbitrariamente decide lo que la gente debe decir. Además, el verbo ir es irregular a más no poder, así que empeñarse a que se diga idos en lugar de iros o ios es realmente ganas de imponer hipercorreciones allí donde no hacen falta.

Sus lo dice un lingüista.

NMo
editado

#0 ¡¡¡Por fin alguien me entiende!!!
jajajaja

En serio, ¿por qué nadie respeta el imperativo? ¿qué os ha hecho?

Para el próximo post, uso del "por qué" y del "porque"

Y para el siguiente del "hay", el "ahí" y el "¡ay!"

dusseldorf
editado

¿Por qué se me vota negativo en #25? No es mentira, me lo dijo un profesor de lengua y literatura... No lo entiendo, ya se vota negativo hasta por desconfiar... ¡Informados!

gskbyte
editado

"Si me queréis, irse"

M
editado

Si el mundo esta lleno de gente HOYGANS, que mas les dara eso si ni siquiera distinguen una B de una V

D
editado

#41 no se había votado negativo tu comentario aun, pero no te preocupes acabo de votarlo negativo para no quitarte credibilidad

natrix
editado

#52 Por muy lingüista que seas, y por mucho que evolucione la lengua, iros es, y será incorrecto, si no sería indistinguible del infinitivo; puede que íos se acepte, eso lo dirá el tiempo, de momento yo lo prefiero asín.

diophantus
editado

la gente hace el lenguaje, y no al revés, si todos lo decimos de una forma se acabará diciendo de esa forma.

(igual que alante, a ver si acaban ya con esa discriminación!!)

D
editado

Para los que pensáis que la RAE tan sólo sirve para bloquear en lo posible los cambios en la lengua, digo yo que gracias a la RAE podemos seguir comunicándonos entre todos los hispanohablantes sin problemas.
Me encanta saber que hablo la lengua geográficamente más extendida del mundo.

jotape
editado

Por cierto, lo de "idos" me recuerda al "- Doctor, ¿qué padezco? - Padece uzté un ocito"

chupetina
editado

ciertamente. pero el lenguaje es algo vivo que cambia. y nos guste o no, el utilizar el infinitivo en vez de el imperativo en esos casos, es parte de este proceso. además, es algo interesante, porque no se trata simplemente de importar anglicismos, sino de utilizar tiempos verbales de manera errónea, en una época donde la lectura y la existencia de la R.A.E. hace que los cambios en el lenguaje oral sean más difíciles en este sentido.
es como la "d" que nos "comemos" cuando decimos "pescao", "tirao" o "alucinao", por ejemplo.
en cambio, lo que dice #17 se corresponde más bien con reglas ortográficas, es decir, del lenguaje escrito.

cat
editado

#23 Yo también utilizo "íos", pensaba que estaba al mismo nivel que "idos"

D
editado

Y "har el favor" de venir.

jotape
editado

#57 idos (de aquí)

R
editado

A mí me crispa mucho más es que la gente diga "Ves" en lugar de "Ve" ("Ves a sacar la basura", "Ves preparando la maleta que salimos enseguida"...), pero supongo que, al no ser tan común, no se me han acostumbrado los oídos todavía.
Servidora intenta hablar lo mejor que le sale, pero no siempre acierta...

––––
- Ay...
- ¿Suspirais?
- No, nus queamos.

Nividhia
editado

Por fin puedo dormir tranquilo

diegusss
editado

Una vez "un amigo de un amigo" soltó un "callarsus la boca"

D
editado

#81 Sí, la educación en España.

hardrock
editado

De como una lección de primaria me da a mi que va a llegar a portada...

D
editado

#93 aquí se está hablando de la forma pronominal "irse":

vete (tú) / andate (vos)
idos-íos (vosotros) / vayánse (ustedes)

ronko
editado

"De perdiros al río" ¿así esta bien?.

PD:Vaya gilipollez que acabo de escribir.

Koni
editado

Bueno chavales, error en la matrix:

buscon.rae.es

os1.

(Del lat. vos).

1. pron. person. Forma de dativo y acusativo de 2.ª persona plural en masculino y femenino. No admite preposición y se puede usar como enclítico. Os amé. Amaos. U. c. sing. y pl. en el tratamiento de vos; p. ej., yo os perdono, dirigiéndose a una sola persona, o a dos o más. Las formas verbales de 2.ª persona plural de imperativo a que se pospone como enclítico pierden su d final. Deteneos. Se exceptúa id.

c
autor
editado

como dice en el artículo ...si estás hasta las narices de que acaben con las cervezas y los panchitos, lo mejor es que digas “¿sus vais o no sus vais?”.

Por cierto el blog está muy bien, tiene otros artículos sobre los errores que cometemos la mayoría sin darnos cuenta.

D
editado

Iros existe, como infinitivo + pronombre, p.ej.: "Al iros tan tarde no llegasteis a tiempo". Pero el imperativo es idos, claro.

D
editado

#31 mira mi comentario en #23

D
editado

De todos modos decir a alguien "idos de mi casa" es grosero. Es mejor decir "vámonos a dormir porque estos señores se querrán ir".

b
editado

Joder vaya lección le ha dado bukowski al autor de la página, se dice Id a la M... no idos

D
editado

Yo ya después de esto no sé ni cómo se dice. Lo que me tiene alucinada es la gente que dice "discuRsión" en vez de "discusión". Mi no comprender...

thalonius
editado

Bueno, quizá la excepción sea que "pierde la d" o sea, que dicen que los demás verbos pierden la d, excepto id, que la mantiene.

D
editado

#33 Y más tiquis que tú también hay: acentúa oidos y separa primetime, por favor.

D
editado

Pues en casa despues de unos bisteles siempre nos tomamos uns yogurces.

a
editado

Si lo dice Robe, tiene que ser iros extremoduro.com
En serio, sólo hay que pensar que viene de "id vos" = "idos", es bastante sencillo, lo malo es que se ha perdido el llamar de usted y por eso lo confunde la gente
Ahora que si fuera en mi pueblo, os dirían: "veros a tomal pol culo"

RadL
editado

O que simplemente el lenguaje evoluciona, como lo ha echo toda la vida, hasta que alguien decidio crear una cosa llamada RAE, que decide quien es o no un HOYGAN.

dusseldorf
editado

#43 votos: 3, karma: -26 ¿Eso no es votar negativo?
#45 Ése es Zapatero.

Order66
editado

Pues yo lo que no aguanto es que el "laísmo" y el "leísmo" hayan llegado incluso a las películas dobladas (una razón más para verlas en V.O.), a los telediarios, programas de radio, etc.
Cualquier día de estos lo aceptarán en la R.A.E.

BartolomewScottBlair
editado

Gora RAE!

franolvera
editado

yo pensaba que era "ios" en vez de "idos"
bueno, la cuestión es que nos entendemos, no?

D
editado

#20 en una época donde la lectura y la existencia de la R.A.E. hace que los cambios en el lenguaje oral sean más difíciles en este sentido.

Error. Ahora existen más medios que nunca para propagar desatinos lingüísticos (prensa, radio y TV) y ante eso la RAE puede hacer bien poco. Un ejemplo: las típicas "muletillas" tan de moda que sirven para no decir nada, como en base a o a nivel de...

Un idioma es algo vivo y va a cambiar igualmente, exista la RAE o no, pero no se pueden anular ciertas reglas, un adverbio no es una preposición, ni un adjetivo un sustantivo , si se deja demasiada manga ancha, corremos el riesgo de acavar avlando tos en HOYGAN. ¿A alguien le extraña que los escolares tengan una pésima comprensión lectora? Hay una excepción muy clara, «la ignorancia de la norma no exime de su cumplimiento, su conocimiento sí». Si conoces las normas, estás libre de saltártelas cuando quieras.

D
editado

#46 ups!! perdona me había equivocado de comentario, me acabo de dar cuenta ahora.
no te preocupes tb he votado negativo el comentario equivocado

D
editado

¿Y qué pasa con el debe de? Estoy hasta los cojones de oir -incluso a nuestros gobernantes- decir DEBE DE cuando deberían decir DEBE. Incluso lo leo en libros que se suponen han pasado por un revisor en la editorial.

L
editado

Yo siempre he dicho cosas tipo "Ios a la mierda"... si ahora digo "Idos a la mierda" suena más tipo plato de cocina, como "Gambas a la marinera" o "Paladín a la taza" (y nunca mejor dicho :P)

D
editado

Anodadado (no confundir con el imperativo) me he quedado. ¿No es ya una forma arcaica este "idos" que propone la RAE? Yo en mi vida o habré oido más de dos veces, y cuando la escucho parece que el que la dice está llamando loco (ido) a alguien... Es una norma que produce una excesiva ambigüedad, y al igual que "levantados" queda muy ambigüo y se suele usar "levantaos", "íos" debería ser la forma preferida. Pero resulta que no suena nada bien, por lo que el uso de iros no me parece para nada descabellado.

Al igual que otras formas "correctas" en su época han ido evolucionando hasta una forma cómoda de pronunciación, no veo por qué esta norma no debería cambiar. Pero si en esa nota hasta la forma "váyate" está definida como correcta por su amplio uso en algunos países...

mandeulia
editado

Imperativo:

ve (tú) / andá (vos)
id (vosotros) / vayan (ustedes)

Don_Gato
editado

Hay que estar más en el candelabro hombre..

alehopio
editado

Talibán ortográfico: idos por ahí con estas simplezas !!!
>

thalonius
editado

En Canarias decimos "váyanse".
Si es que somos super correctos.

Koni
editado

idos.

1. m. pl. idus. (Del lat. idus).

1. m. pl. En el antiguo cómputo romano y en el eclesiástico, el día 15 de marzo, mayo, julio y octubre, y el 13 de los demás meses.

Koni
editado

Es verdad, no queda claro si se exceptúa de perder la "d" o de formarlo, vaya...El diccionario está mal redactado. Da lugar a confusión.

D
editado

bueno antes de nada quiero decir que no e podido leer la noticia por que la pagina esta colapsada, pero no entiendo, pues si el 99% dice iros en lugar de idos, no seria mejor que la real academia se adaptase a la sociedad en lugar de que la sociedad se adapte a la real academia, vamos digo yo.
hay muco taliban lexicoortografico que lo unico que quieren es demostrar que son mas listos que nadie, las normas de ortografia son algo totalmente arbitrario y les damos demasiada importancia.

seguro que ahora aprarece algún talibán numerando todas las faltas de mi post

nindef
editado

Ya sabía yo que tenía razón cuando corregía el 'peo'...

p.d.: cuantos de vosotros os habeis estado mordiendo la lengua para no hacer la broma fácil?

D
editado

Claro, claro... Es evidente hombre, dónde vamos a parar.

pablodiazgutierrez
editado

#69, me parece que estás confundido: es.wikipedia.org

S
editado

Cuanto mal ha echo, que los niños de ahora no vean Barrio Sésamo

De todas formas, me parece un poco tiquismiquis, teniendo en cuenta la cantidad de HOYGAN que hay por ahí.

D
editado

¿Pero quién hace el idioma? Cuatro pelagatos en sus sofás o los millones que la usamos a diario.
Ele, a tomar nota los 4 de lo que nos inventemos los millones. Que la cosa no funciona al revés.

D
editado

#17 Lo mismo se pregunta la profesora de Latín, q un dia de éstos le va a dar un patatús..
Por cierto, la pág. ha sufrido el efecto menéame, me parece..

D
editado

#43 con beeeee

D
editado

Pues yo estoy hasta las narices de que la gente se escude en la ignorancia para hablar o escribir mal. No digo que en este caso concreto no sea factible que la forma "idos" acabe en "iros", que es de uso generalizado, pero que hay un problema grave de educación en España lo sabe el Capitán Obvious, tinyurl.com y poco vamos a ayudar a solucionar el problema apoyando la "rebeldía" idiomática y hablando como nos sale del pito.

C
editado

#23 #26 y #31. Yo también soy de los de "íos".

Para los que protestáis contra la RAE. Si no hubiese una Academia encargada de fijar normas para el uso del lenguaje, ¿qué lenguaje se aprendería en la escuela? ¿El que le apeteciese al profesor? ¿El que le apeteciese al director?

Estoy con #78. Harto complicado sería entendernos si no dispusiésemos de una RAE.

A
editado

no es el pueblo el que crea la norma?...si la gente lo habla/escribe así, entonces tiene que cambiar la norma. esto puede legitimar hablar/escribir mal , algun dia hablaremos todos correctamente el lenguaje SMS y sino mirad lo de las normas del puig

E
editado

Había un disco de Extremoduro que se titulaba "Idos todos a tomar por culo" y siempre me llamó la atención el "idos".

dariovmartine
editado

idos: vayansen
levantaros: levantensen
acostaros: acuestensen
casaros: no gracias, toy casado
separaros: me anoto

d
editado

asi es, exactamente, nosotros en mexico no sabemos porque los españoles siempre cambian "ido" por "iro" o "ados" por "aros" pero como ustedes trajeron el español a mexico y no al reves, se les perdona.. jojo.

BartolomewScottBlair
editado

Los que no fueron al cole, tenían excusa.
Los que fueron al cole, no tenían excusa.
Los que fueron al cole y tienen internet (DRAE on-line, diccionarios, textos, etc)...

d
editado

otro detalle que tienen ustedes, es que son muy "zetudos" osea, hablan como con una z muy marcada. que curioso que no heredamos eso en mexico

alexwing
editado

No es por no ir, si hay que ir se va, pero ir "pa'na" es tontería.

D
editado

Irse? verbo irse????

D
editado

¿Y no es mejor usar la r para el imperativo? Así distinguimos iros de idos, despertaros de despertados, etc.

D
editado

#60 iros es, y será incorrecto, dice usted. ¿Es y será incorrecto? Susórdenes, oiga. Usted manda. Con dos cojones, ¿verdad? Así da gusto hombre, gente con un par (y que además puede ver el futuro).

Répasese un poco la teoría de los homófonos, homógrafos y el contexto

Gazpachou
editado

Nunka pnse q un meneo sobr el uso corrcto d la lengua tubiera 86 comntarios...

tototo
editado

En España debería usarse menos el "idos" y más el "¿podeis ir?", that's the problem

D
editado

Puf, antes de esto hay tantas cosas más que corregir en la ortografía y el contenido que es casi inútil intentarlo…

hardrock
editado

se dice: ¡¡eii que pasa!!

kalpox
editado

La página ha entrado en colapso meneante.

Para mí el imperativo más chocante es el del verbo ver. Se me hace imposible decir "hazme caso y ve la película de esta noche", y si es con pronombre personal átono ya ni te cuento: ¡velo! ¡Vela! ¡Velos! Acongojante.

mariocc18
editado

Noticia?? Por favor! algo está fallando.

D
editado

#12 No, no. No es superfluo y por ello, no sobra. Con "el" concretizas que lo que tiene que hacer tu interlocutor es precísamente el favor de vení y no de ir, por ejemplo.

polboron
editado

Entonces, todos somos Hoygans.. jajaja.

dusseldorf
editado

#1 En realidad es correcto decir "levantaos", "acostaos" o "casaos" pero lo sería aún más "levantados", "acostados", "casados" aunque nos suele mal...