Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Estaba cantado, bien merecido se lo tiene.
La ley está para cumplirla, guste o no.
La ley está para cumplirla, guste o no.
#18:
#11
1. La multa no es por permitir fumar, léete bien la noticia o aprende a leer.
2. Lo que separa a la gente mediante caos y enfrentamientos es la falta de respeto de la mayoría de fumadores, no el que haya una ley que lo regule.
3. Si la gente es tan tonta para olvidar las cagadas del gobierno en otros temas importantes, el problema es de la gente. A ver cuando aprendemos a asumir responsabilidades.
1. La multa no es por permitir fumar, léete bien la noticia o aprende a leer.
2. Lo que separa a la gente mediante caos y enfrentamientos es la falta de respeto de la mayoría de fumadores, no el que haya una ley que lo regule.
3. Si la gente es tan tonta para olvidar las cagadas del gobierno en otros temas importantes, el problema es de la gente. A ver cuando aprendemos a asumir responsabilidades.
#17:
Lo acojonante es que decía en un vídeo: - " Cuando me cierren, me voy a otro país ".
Pues como no monte su asador en el Congo Belga, no se donde le van a dejar abrir un restaurante y que le permitan fumar dentro.
Pues como no monte su asador en el Congo Belga, no se donde le van a dejar abrir un restaurante y que le permitan fumar dentro.
#3:
Toma yaaa, por tonto. Cavernícola e incívico. Ya podría estar medio adaptado, con una nueva clientela, y cuando sus competidores ya están medio hechos, él pretende no cumplir la ley, no pagar multas y reunir firmas. Se ha equivocado de época.
#21:
Me hace gracia eso de que "las leyes están para cumplirlas", porque parece que sólo es aplicable a lo que nos interesa.
#133:
El dueño acaba de salir en A3 diciendo que ahora mismo iba corriendo por la calle a su bar a "sacar a hostias" a los técnicos de la junta y que la ley no la cumple porque está aprobada por "un gobierno corrupto". Esta mañana dijo que si le cerraban el bar despedía a 17 camareros y luego se marchaba del país.
Por mi YA ESTÁ TARDANDO DEMASIADO y seguro que más de uno de tus 17 camareros estarán DESEANDO que los despida.
¿Os imagináis la de dinero en B que se habrá trincao el pájaro a lo largo de estos años? ¿Os imagináis las horas extras que sus empleados tendrán que hacer sin cobrarlas o cobrándolas en B?
Un auténtico ejemplo de empresario de los que levantan el país.
Por mi YA ESTÁ TARDANDO DEMASIADO y seguro que más de uno de tus 17 camareros estarán DESEANDO que los despida.
¿Os imagináis la de dinero en B que se habrá trincao el pájaro a lo largo de estos años? ¿Os imagináis las horas extras que sus empleados tendrán que hacer sin cobrarlas o cobrándolas en B?
Un auténtico ejemplo de empresario de los que levantan el país.
#72:
Para los que defienden la actitud de este elemento. Imaginaos que debajo de vuestro piso (o al lado de vuestro chalé) hay un bar de copas con su música y tal, que no puede permanecer abierto más tarde de las 3 de la mañana y el propietario en lugar de acatar esa norma, que es ley, dice que a el se la trae al fresco, que su local va a estar abierto toda la noche hasta que amanezca por sus cojones y dos razones: que la gente tiene derecho a divertirse si le da la gana y que cumplir la ley le supone una merma de ingresos. Pues eso, amigos, es lo que en este caso os parece también.
#130:
Perdonarme que me salte unos cien comentarios pero es el mismo debate de siempre.
Quiero contestar a todos aquellos que dicen «es su establecimiento y puede hacer lo que quiera. A quien no le guste que se vaya». Recordaros que:
Es un establecimiento público, luego tiene que tener en regla los permisos pertinentes. Solo tenemos que entrar en cualquier bar y fijarnos en las paredes. En algún sitio a la vista de todo el mundo está el permiso del ayuntamiento para ejercer esa actividad y un permiso de sanidad.
Este «señó» se ha empeñado en querer saltarse una ley de sanidad. Los inspectores de sanidad elaboran un informe, y le dan un plazo para corregir esa irregularidad. El «señó» este sigue en sus trece, pues multa y exigencia para que corrija la deficiencia. Continua igual, la multa sube por reincidente. Y al final expediente de cierre para el establecimiento. No será el primer establecimiento hostelero que se cierra por un problema de sanidad. ¿ nunca habéis oído la frase «al restaurante/bar X le han cerrado la cocina los de sanidad»?
Si este «señó» tuviera dos dedos de frente podría haber hecho el mismo ruido y librarse de las multas. Solo acatando la ley, juntando a unos cuantos hosteleros y recurriendo la ley ante los tribunales y si fuera necesario hasta llegar a los tribunales europeos.
Creo que ha habido un caso reciente de una tienda que recurrió a una sociedad de derechos por un canón o algo así ¿no?
Quiero contestar a todos aquellos que dicen «es su establecimiento y puede hacer lo que quiera. A quien no le guste que se vaya». Recordaros que:
Es un establecimiento público, luego tiene que tener en regla los permisos pertinentes. Solo tenemos que entrar en cualquier bar y fijarnos en las paredes. En algún sitio a la vista de todo el mundo está el permiso del ayuntamiento para ejercer esa actividad y un permiso de sanidad.
Este «señó» se ha empeñado en querer saltarse una ley de sanidad. Los inspectores de sanidad elaboran un informe, y le dan un plazo para corregir esa irregularidad. El «señó» este sigue en sus trece, pues multa y exigencia para que corrija la deficiencia. Continua igual, la multa sube por reincidente. Y al final expediente de cierre para el establecimiento. No será el primer establecimiento hostelero que se cierra por un problema de sanidad. ¿ nunca habéis oído la frase «al restaurante/bar X le han cerrado la cocina los de sanidad»?
Si este «señó» tuviera dos dedos de frente podría haber hecho el mismo ruido y librarse de las multas. Solo acatando la ley, juntando a unos cuantos hosteleros y recurriendo la ley ante los tribunales y si fuera necesario hasta llegar a los tribunales europeos.
Creo que ha habido un caso reciente de una tienda que recurrió a una sociedad de derechos por un canón o algo así ¿no?
#124:
¡Sorpresa! ¿Qué sucede cuando una empresa decide anunciar públicamente que va a ignorar las directrices sobre seguridad de sus empleados? Que la cierran. Y punto. Si fuera una obra y el patrón anunciase que en sus andamios no se iban a usar arneses nadie dudaría de la necesidad de cerrarle el negocio, pero como está de moda el victimismo del tabaco...
#117:
#108 La diferencia, que la hay, es que en el caso de los violadores/asesinos/ladrones ellos intentan ocultar su crimen. En este caso más bien es al contrario: el señor en cuestión se ha encargado de anunciar a bombo y platillo que se pasa la ley por los cojones y que hará lo que le salga de los huevos en su local privado.
Es como ir a doscientos por hora por carretera e ir dejando flyers por el suelo con tu dirección y tu dni para ponérselo fácil a la poli.
Es como ir a doscientos por hora por carretera e ir dejando flyers por el suelo con tu dirección y tu dni para ponérselo fácil a la poli.
#120:
Estas son las consecuencias de estar todo el día viendo Intereconomía, que al final acabas por creerte las tonterias que dicen, y este señor se creía que podía luchar contra todo un estado porque unos tertulianos le decían a todas horas que Zapatero es tonto.
El problema es que Intereconomía trata a sus seguidores como tontos, porque hay que ser tontoooooooo para no darse cuenta que esto acabaría así.
El problema es que Intereconomía trata a sus seguidores como tontos, porque hay que ser tontoooooooo para no darse cuenta que esto acabaría así.
#51:
Ojo a esto:
La consejera ha dejado una puerta abierta:"Si el dueño de este establecimiento depone su actitud en el transcurso de las próximas horas o próximos días, el cierre provisional se levantaría y podría seguir con su actividad comercial".
Le están dando oportunidades hasta el último minuto, y no tendrían por qué. Si el tío insiste, pues nada, puede seguir por pegarle patadas en los huevos al juez en cuanto lo vea y mejorar progresivamente su situación.
La consejera ha dejado una puerta abierta:"Si el dueño de este establecimiento depone su actitud en el transcurso de las próximas horas o próximos días, el cierre provisional se levantaría y podría seguir con su actividad comercial".
Le están dando oportunidades hasta el último minuto, y no tendrían por qué. Si el tío insiste, pues nada, puede seguir por pegarle patadas en los huevos al juez en cuanto lo vea y mejorar progresivamente su situación.
Comentarios
Estaba cantado, bien merecido se lo tiene.
La ley está para cumplirla, guste o no.
Lo acojonante es que decía en un vídeo: - " Cuando me cierren, me voy a otro país ".
Pues como no monte su asador en el Congo Belga, no se donde le van a dejar abrir un restaurante y que le permitan fumar dentro.
#14 mira, me alegro que al fin alguno de esos españoles de "por mis cojones" se los devuelvan en una bolsita.
#11
1. La multa no es por permitir fumar, léete bien la noticia o aprende a leer.
2. Lo que separa a la gente mediante caos y enfrentamientos es la falta de respeto de la mayoría de fumadores, no el que haya una ley que lo regule.
3. Si la gente es tan tonta para olvidar las cagadas del gobierno en otros temas importantes, el problema es de la gente. A ver cuando aprendemos a asumir responsabilidades.
Toma yaaa, por tonto. Cavernícola e incívico. Ya podría estar medio adaptado, con una nueva clientela, y cuando sus competidores ya están medio hechos, él pretende no cumplir la ley, no pagar multas y reunir firmas. Se ha equivocado de época.
El solito se lo ha buscado...
Me hace gracia eso de que "las leyes están para cumplirlas", porque parece que sólo es aplicable a lo que nos interesa.
#67 Un bar es un establecimiento público, no es tu domicilio. En tu casa puedes tener las patatas ali-oli dos meses en la encimera si quieres, si montas un bar no.
Este tío lo ha dejado a huevo para que Salud envíe un mensaje a todo el mundo que esta ley va en serio.
#15 Son sus trabajadores y se los folla cuando quiera ...
#33 Si la mayoría de bares eran de fumadores es porque si alguno fumaba, los demás cedían por "educación". Ahora yo no veo los bares vacíos, sino más llenos que antes y la gente no fuma dentro, al lado de los pinchos, tapas y demás. Vuelves a casa sin oler mal y sin los ojos rojos.
#101 Aprende algo de historia y luego vuelves ...
Mira tu, es de aquellas veces que lo de "chachi" al menear queda muy bien.
Previsible. El tío este es un gañán. Una ley muy clarita y dificilmente recurrible ni discutible (hablo de legalmente, no de los lloros inconsolables de los perseguidos fumadores) que es bandera del gobierno, que ha sido aprobada mayoritariamente en el congreso... Y él se cree que por salir en la tele como adalid de la libertad de elección va a librarse.
Para los que defienden la actitud de este elemento. Imaginaos que debajo de vuestro piso (o al lado de vuestro chalé) hay un bar de copas con su música y tal, que no puede permanecer abierto más tarde de las 3 de la mañana y el propietario en lugar de acatar esa norma, que es ley, dice que a el se la trae al fresco, que su local va a estar abierto toda la noche hasta que amanezca por sus cojones y dos razones: que la gente tiene derecho a divertirse si le da la gana y que cumplir la ley le supone una merma de ingresos. Pues eso, amigos, es lo que en este caso os parece también.
Ojo a esto:
La consejera ha dejado una puerta abierta:"Si el dueño de este establecimiento depone su actitud en el transcurso de las próximas horas o próximos días, el cierre provisional se levantaría y podría seguir con su actividad comercial".
Le están dando oportunidades hasta el último minuto, y no tendrían por qué. Si el tío insiste, pues nada, puede seguir por pegarle patadas en los huevos al juez en cuanto lo vea y mejorar progresivamente su situación.
#5 No te quepa la menor duda de que la ley Sinde se va a aplicar con más saña. Y protestar puede, pero ya es mayorcito para saber que los actos tienen consecuencias.
Os adelanto el debate-doctrina que Intereconomía emitirá por la noche al respecto:
Casi siwmpre estoy de acuerdo con la tonica general de los comentarios pero cuando sale una noticia sobre el tabaco.... Os transformais. Yo creo que esta muy mal prohibir totalmente los bares de fumadores. El mercado se regula solo, si no habia bares de no fumadores seria por algo.
Ademas estoy seguro que esta ley no va a durar mucho. Tiempo al tiempo.
Pd. Bye bye karma
#33. Te he votado positivo porque pienso como tú, pero aquí en menéame hay cosas con las que no se juega y una de ellas es el cumplimiento de la ley antitabaco. Nadie dice nada porque no se cumpla la Ley de la dependencia, pero por esto... Esta ley es tan obligatoria como la que regula el canon digital, pero sin embargo una hay que cumplirla y la otra hay que luchar por su derogación.
A mi me habían explicado la democracia de otro modo.
#22 A lo mejor los empresarios de hostelería no se han organizado como tu dices porque, en el fondo, la ley no les perjudica tanto.
Si algunos han decidido dejar de ir a los bares porque no se fuma otros habrán decidido ir precisamente por esa razón
De los comentearios de la noticia:
"Anónimo 10.Feb.2011 | 14:09 #298
La actitud de este hombre hacia la ley es la misma que hacia todo en la vida. Una actitud chulesca del tipico nuevo rico que cree que él está por encima de la ley y de las personas. He trabajado en ese restaurante y sé de lo que hablo."
Que sirva de ejemplo para los demás hoteleros insumisos.
Le va a salir bien cara la bravata infantil.
Está en los genes españoles: antes muerto que sensato.
#54 mas familias que van de cabeza al paro
el bar en el que tomo el café está planteándose contratar a alguien por las mañanas: da muchos más almuerzos, la clientela ha cambiado en parte, y él solo no llega: antes tenía una clientela de solo cafés, ahora gana bastante más dinero.
Si hubiera sido un político o un banquero robando no tendría las mismas consecuencia. Igual hasta prescribía.
Pero siendo un ciudadano más la ley se aplica sin miramientos, incluso son saña.
#11
145.000€ por dejar que los fumadores fumen durante un mes me parece como menos desproporcionado...
En España solo nos ponemos las pilas si nos tocan el bolsillo.¿Quieres que la gente cumpla la ley?Multa al canto.
Mira las operadoras, le ponen una multa de risa y así nos torean. Si les pusieran una multa similar les temblaba hasta las orejas.
...e ilógico (ilógico por no ir a por los que fuman)
El dueño está permitiendo fumar en su bar, cuando la ley deja bien claro que no debe permitirlo.El que está incumpliendo la ley es el DUEÑO. Por lo tanto tiene TODA la lógica del mundo.
¿Quieres que también se persiga al ciudadano que fuma?Pues nada...otra multita para ellos. Pero la del dueño no se la quita nadie,ni es ilógica.
separar a la gente mediante caos y enfrentamientos para así conseguir que menos gente se preocupe por las actuaciones del Gobierno y de los temas importantes.
Blablabla..demagogia..blablabla. ¿Qué diríamos si un Gobierno promulga una LEY y no la hace cumplir?Titulares:
"Al gobierno le tiembla la mano"
"Menos talante y mas cojones"
"Un restaurante se mea en los españoles y ZP lo consiente"
"Restaurante se pasa por el forro las leyes"
"Así nos va ZP!"
El dueño acaba de salir en A3 diciendo que ahora mismo iba corriendo por la calle a su bar a "sacar a hostias" a los técnicos de la junta y que la ley no la cumple porque está aprobada por "un gobierno corrupto". Esta mañana dijo que si le cerraban el bar despedía a 17 camareros y luego se marchaba del país.
Por mi YA ESTÁ TARDANDO DEMASIADO y seguro que más de uno de tus 17 camareros estarán DESEANDO que los despida.
¿Os imagináis la de dinero en B que se habrá trincao el pájaro a lo largo de estos años? ¿Os imagináis las horas extras que sus empleados tendrán que hacer sin cobrarlas o cobrándolas en B?
Un auténtico ejemplo de empresario de los que levantan el país.
ZASKA!!
Hay que ser tonto.
¡Sorpresa! ¿Qué sucede cuando una empresa decide anunciar públicamente que va a ignorar las directrices sobre seguridad de sus empleados? Que la cierran. Y punto. Si fuera una obra y el patrón anunciase que en sus andamios no se iban a usar arneses nadie dudaría de la necesidad de cerrarle el negocio, pero como está de moda el victimismo del tabaco...
Aunque yo estoy a favor de la ley anti-tabaco, me resulta curioso observar en Menéame a gente que unas noticias defiende la desobediencia civil y en otras dice que la ley hay que cumplirla nos guste o no.
Estos señores están en su derecho de protestar. Que lo hayan hecho mal, es otro asunto. Sin embargo convendría pensar un poco, no vaya a ser que estemos siendo un poco hipócritas.
#108 La diferencia, que la hay, es que en el caso de los violadores/asesinos/ladrones ellos intentan ocultar su crimen. En este caso más bien es al contrario: el señor en cuestión se ha encargado de anunciar a bombo y platillo que se pasa la ley por los cojones y que hará lo que le salga de los huevos en su local privado.
Es como ir a doscientos por hora por carretera e ir dejando flyers por el suelo con tu dirección y tu dni para ponérselo fácil a la poli.
Perdonarme que me salte unos cien comentarios pero es el mismo debate de siempre.
Quiero contestar a todos aquellos que dicen «es su establecimiento y puede hacer lo que quiera. A quien no le guste que se vaya». Recordaros que:
Es un establecimiento público, luego tiene que tener en regla los permisos pertinentes. Solo tenemos que entrar en cualquier bar y fijarnos en las paredes. En algún sitio a la vista de todo el mundo está el permiso del ayuntamiento para ejercer esa actividad y un permiso de sanidad.
Este «señó» se ha empeñado en querer saltarse una ley de sanidad. Los inspectores de sanidad elaboran un informe, y le dan un plazo para corregir esa irregularidad. El «señó» este sigue en sus trece, pues multa y exigencia para que corrija la deficiencia. Continua igual, la multa sube por reincidente. Y al final expediente de cierre para el establecimiento. No será el primer establecimiento hostelero que se cierra por un problema de sanidad. ¿ nunca habéis oído la frase «al restaurante/bar X le han cerrado la cocina los de sanidad»?
Si este «señó» tuviera dos dedos de frente podría haber hecho el mismo ruido y librarse de las multas. Solo acatando la ley, juntando a unos cuantos hosteleros y recurriendo la ley ante los tribunales y si fuera necesario hasta llegar a los tribunales europeos.
Creo que ha habido un caso reciente de una tienda que recurrió a una sociedad de derechos por un canón o algo así ¿no?
No voy a meterme en si esta ley es buena o no, en si es una reducción de las libertades o no... El problema de esto, es que los propietarios de negocios de hostelería no han sabido organizarse.
Si realmente tan mala es la ley, tantos problemas les va a causar, tantas pérdidas van a tener... lo que tenían que haber hecho todas las asociaciones de hosteleros es "ECHARLE COJONES" Y HABERSE PLANTADO tal y como hicieron los controladores. Si ningún bar de España hubiera cedido... en un mes, probablemente la ley habría acabado cayendo por su propio peso. Está claro que no van a cerrar todos los bares de España.
"El pueblo unido, jamás será vencido" es una frase que aquí tiene todo el significado del mundo.
Esta es la opinión de un NO FUMADOR.
#49 El tio esta en su casa y el que no quiera entrar...
No! el tío no está en su casa, sino en un establecimiento público que ha de cumplir las normas.
#74 y #77, vale, ya veo... me habéis convencido. Tiene razón, que se pase la ley por el forro. Ahque me habéis abierto los ojos estoy pensando en mangarle la recaudación, porque de no hacerlo supondría una merma tremenda de mis ingresos, pero propucaré hacerlo sin molestar ni a los clientes ni a los vecinos. Espero que me apoyéis.
#17
De los 27 paises miembros de la UE prohíben fumar en cafés y restaurantes:
Irlanda
Italia(Desde 2005, en Italia sólo se puede fumar en bares y restaurantes que dispongan de un espacio aislado para ello)
Malta
Finlandia
Portugal
Noruega
Suecia
Bélgica(en los bares y cafés belgas de más de 50 metros cuadrados sí está permitido fumar cuando se dispone de zonas exclusivas para no fumadores de al menos la mitad de la superficie, mientras que los de menor tamaño podrán optar por ser de fumadores.)
Reino Unido
Lituania
Estonia(cubiculos)
Alemania(multiples excepciones)
Países Bajos( cubiculos)
Francia(mismo caso de Italia)
Eslovenia (cubiculos)
Por tanto veo 6 casos en toda Europa(confirmados por mi)+ 2 que no he confirmado + españa (en total 9 como maximo)asique no hace falta irse tan lejos para ver a gente racional
Estas son las consecuencias de estar todo el día viendo Intereconomía, que al final acabas por creerte las tonterias que dicen, y este señor se creía que podía luchar contra todo un estado porque unos tertulianos le decían a todas horas que Zapatero es tonto.
El problema es que Intereconomía trata a sus seguidores como tontos, porque hay que ser tontoooooooo para no darse cuenta que esto acabaría así.
#40 se puede estar a favor de unas leyes y en contra de otras, y luchar por derogarlas. Es perfectamente democrático no veo el conflicto. Eso sí, cumplir, hay que cumplirlas todas, o atenerse a las consecuencias.
Vaya cabezón. Lo acabo de escuchar en la radio diciendo que se seguirá fumando en su local.
#15 A los camareros les pagan por ir a ese bar. Y no tienen porqué aguantar tu humo ni exponerse a un cáncer.
Yo no entiendo tanta queja por la ley antitabaco, si en el fondo es que somos tontos, nos tienen que multar por que no nos ponemos el cinturón, para que no nos matemos, nos tienen que multar para que fumemos menos o no perjudiquemos a los demas, lo cual tambien es bueno para nosotros.... estas cosas son para nuestro bien, y aun asi nos quejamos, es una ley buena para nosotros, si este señor no la cumple que se atenga a las consecuencias, a mi tampoco me gusta que tenga que ir a cierta velocidad por la carretera y si no lo cumplo, me multan y tengo que pagarlo
Que lo chapen.
#13 Más bien, creo que pensó que podía darle la vuelta por el sitio en el que está y por la clientela que suele tener. Presentó (y perdón por la expresión) los huevos sobre la mesa, y se los han chafado.
#22 Hablas de España, el país donde la gente en una huelga de universidad se presenta en clase "por si acaso" o en huelgas de grúas unos cuantos hacen el negocio del siglo, por no hablar de los sueldos de mierda que hay por que unos cuantos tragan con ellos y es lo que queda
#101 A este no lo van a fusilar, majete. ¿Eso de llamar fascistas a la gente tan alegremente, es para que esa palabra pierda su significado?
#112 Creo que lo que acabas de decir es "la ley es dura" y nada más. El proverbio que buscas es "dura lex, sed lex" que viene a ser algo así como "ley dura, pero ley".
De todas maneras, ya que te has puesto tan pedante, los antiguos romanos escribían todo en mayúsculas, vale, pero además escribían la U como V, así que no escribirían "DURA" sino "DVRA".
(No sé por qué, pero me ha venido a la cabeza cierta película de los Monty Python. )
La multa es por esto:
La Junta le ha notificado la sanción por falta muy grave, al incumplir reiteradamente un requerimiento de la autoridad sanitaria. También le había notificado la posibilidad de medidas cautelares como el cierre del local por "quebranto de la Ley General de Sanidad".
Si en lugar de ser por tabaco, fueran alimentos en mal estado, como cambiarían los comentarios...
Un comentario muy interesante, sobre como somos y como pasan las cosas:
Esto mismo pasó con la obligación de ponerse el cinturón de seguridad, se apeló a la democracia, al derecho de hacer lo que uno quiera en su coche y con su vida, etc etc.
Mirarnos atrás, mirarnos ahora.
#101 No sé por qué te votan negativo si tienes toda la razón.
Sin ir más lejos, el otro día compré una garrafa de 5 litros de gasolina, y por querer regar el jardín de mi edificio con ella, me llevaron a comisaría.
Si desde luego, cada día hay menos libertades y más fascismo.
Mi hermano de hecho, quería conducir su vehículo por una plaza llena de sillas y mesas con gente sentada, y se lo prohibieron. Era peatonal decían.
Con lo que pagamos por la gasolina, deberían dejarnos hacer lo que queríamos. ¿Que poníamos en peligro la vida de otras personas? Que se jodan, que se vayan a vivir a Burundi si tanto les molesta. Pero mi libertad es mi libertad.
Con Franco se vivía mejor. Ahora hay muchas prohibiciones.
Se entiende el tono irónico verdad.
Mauricio Colmenero..FAIL..!!!!
#2 "La más estricta justicia no creo que sea siempre la mejor política." Abraham Lincoln
Y de propina, otra bonita frase de este hombre que viene al caso: "Quien carece de vicios, carece de virtudes".
Tiene lo que merece, por chulo y por no realizar la protesta por medios más adecuados. Ha incumplido una ley y ha vacilado a las autoridades, ¿cómo espera que hagan la vista gorda? Y si se le permite su mamarrachada sentaría un mal precedente: ¿qué impidiría a otros saltarse cualquier ley "porque no mola"?
Que hubiera organizado recogidas de firmas, manifestaciones, sentadas, huelgas de hambre... formas de protesta legítimas, más eficaces.
Además, no hay más que ver el cartelito que ha puesto ("la ley antitabaco es una cortina de humo del gobierno...") para ver que es un reaccionario, un "el mudno me obecede a mí porque yo lo valgo", un anti-psoe chusquero de pueblo.
#34 Primero, no soy fumador.
Trabajo muchas veces dentro de refinería (donde hay multitud de compuestos realmente peligrosos). La solución no pasa por cerrar las refinerías (o al menos aún no se lo han planteado), ni prohibir que haya compuestos peligrosos en producción (diría que lo son casi todos) o como subproductos. La solución buscada es pagar un plus de peligrosidad a los trabajadores en la nómina.
Sería interesante no quedarnos con argumentos tan absolutistas como simplistas y atajar el fondo de la cuestión: que los no fumadores no hemos tenido nunca los huevos de mandar a la mierda a nuestros amigos fumadores y no ir a bares de fumadores.
Repito. Supongo que el desastre se lo pagará Interlobotomía.
Eso sí, los talibanes antitabaco tienen que hacérselo mirar. Lo dice un exfumador desde hace mes y pico.
Mucho han tardado en cerrarle el chiringuito
#83 Del mismo modo que si yo quiero tomarme algo en un local hablando con un amigo no me voy a una discoteca, y del mismo modo que si no me gustan los monólogos no voy a tomarme una copa en un local donde se cuenten monólogos.
¿Tan difícil es de entender que nadie te pone una pistola en la cabeza para que vayas a comer a su restaurante?
Por cierto, que la Junta de Andalucía no le quiere poner como ejemplo. Fue él quien se quiso poner de ejemplo a sí mismo desde el primer día en plan Capitán Trueno cuando puso el cartel en su bar anunciando a bombo y platillo que no iba a cumplir la Lay.
Pero ¿que esperaba? es el lógico resultado de su forma de actuar...
#2 ¿Que ley? ¿Esta en concreto? ¿Todas? ¿Todas las del mundo en sus respectivos paises? ¿Todas las leyes en sus respectivas epocas? ¿Las racistas? ¿Las injustas? ¿Eres asi de conformistas solo cuando no te afecta? Espero que si, mejor ser un cínico que un tonto.
Al del asador lo han frito u freído por melón.
#19 a eso se le llama acoso laboral
Pues yo llevo 1 mes sin fumar, en parte gracias a la ley, y a la subida del precio del tabaco. Es una ley bastante radical, pero algún día tenía que llegar. Creo que mucha gente ha aprovechado la llegada de la ley para dejar el vicio.
¡y de mi oficina, de 10 fumadores que éramos, solo quedan 2, 8 dejamos de fumar en navidades!
#88 El hecho de que le precinten el local no hace que su empresa esté en quiebra ni que sus empleados estén automáticamente en la calle.
Tendrá que despedirlos pagando las correspondientes indemnizaciones y si no lo hace podrán demandarle.
A eso hay que sumar 145K de multa. Pues nada, el tío cabezón. Acabará con el restaurante no sólo cerrado, también embargado, y si no llega con eso pues el resto del patrimonio.
#19 y #34 no os preocupeis que los camareros ya tampoco tienen que ir, aunque nos falta su opinion en todo esto.
Lo mismo de la anterior noticia del "hostielero" (por las hostias que le estan dando), se veía venir, que este pollo esta sirviendo de ejemplo, la ley la ha propuesto el gobierno y no va a dejar que nadie se la salte no vaya a ser que haya efecto llamada y pase como la anterior vez que cada comunidad hizo lo que le dio la gana, o eres Botin o Florentino Perez o no se juega con el gobierno, le faltan millones a este tío para poder irse de rositas.
También sabía a lo que se atenía, si esperaba manifestaciones en toda España pidiendo que le dejen en paz o la reapertura de su garito, lo lleva claro.
#72 No es lo mismo tener un garito debajo de mi casa que no puedo irme a dormir a otro sitio,que entrar en un bar,ver que hay mucho humo y poder irme a otro,la casa no me la puedo llevar a otro sitio amijo.No compares una cosa con otra.
Tiene todo el derecho del mundo hacer lo que está haciendo y luchar por lo que él cree que es justo. Guste o no. Para eso están los jueces y los tribunales. Guste o no también la sentencia.
Y es más (dejando al lado el tema del tabaco) me alegro mucho que la gente se mueva y defienda sus intereses particulares.
#109 Ea ea, ya pasó...
que los fumadores que eran tan solidarios con los hosteleros le paguen la multa.
La ley está para cumplirla, y si la ley dice que no se puede fumar, no se fuma. Si no estás de acuerdo denuncia esa ley, pero no te tomes la justicia por tu mano.
Dicho esto, no me fastidies que no es una pasada 145.000 € de multa y cierre del negocio por esto cuando, a diario, asesinos, violadores, corruptos de toda índole y color, grandes empresas que defrauden millones de euros (federación de fútbol incluida)...etc campan a sus anchas por nuestro territorio.
ME gustaría, además de hacer cumplir la ley en este caso, que en todos los demás supuestos se hiciera con la misma celeridad.
C
Esta ley no esta hecha para prohibir y tocar los cojones al publico, esta hecha para proteger a la gente que no fuma, tan difícil es de entender que se mire antes por la salud que por los interés económicos?
Es como decir: yo conduzco a 180Km por las carreteras públicas por que me sale de los cojones, pues NO, hay una ley que nos protege a unos de otros y que impide ir a más de 120Km, así de sencillo.
Es una ley muy fácil de adoptar, como adoptar la costumbre de no ir pegando tortas a la gente por la calle. Si además nos libramos de algunos trogloditas mejor que mejor.
Una pregunta para todos los que han escrito "la ley está para cumplirla guste o no"
¿debemos cumplir la ley Sinde y como buenos ciudadanos denunciar las paginas que estan contraviniendo dicha ley?
#132 por que no se puede hacer lo mismo habilitando zonas de fumadores sin servicio de camareros y extracción de aire independiente.
Porque al bar no vas a fumar, vas a tomar algo. Y porque mientras sea un lugar publico, no puedes negarle a nadie el derecho a entrar si no acepta tragar el humo de tu cigarro.
No es cuestión de salud publica es cuestión de no saber regular de manera eficaz la situación e ir por el camino fácil
No, es cuestión de mala educación, de que al 90% de los fumadores solo les importe fumar sin pensar en nadie mas y de que la única forma de conseguir que no obliguen a otros a respirar su humo sea prohibiéndoles fumar en lugares públicos.
¿Porque te crees que todos los fumadores llaman bar de fumadores a los que no estaba prohibido fumar? Porque cuando no esta prohibido creen que hay barra libre(un ejemplo: #129).
#129 La solución buscada es pagar un plus de peligrosidad a los trabajadores en la nómina.
¿Así que solo te pagan un plus? ¿Seguro que tampoco te obliga la ley a utilizar ropa y mascara?
¿porque tu no quieras respetar la salud de otros el camarero tiene que trabajar con traje de buzo? ¿Y que hacemos con el resto de clientes que no fumen? ¿Trajes de buzo también?
Bueno después de las preguntas chorras al argumento estúpido algo en serio. Un trabajo peligroso es eso, un trabajo peligroso, si no eres camarero funambulista tu trabajo no es precisamente algo peligroso para tu salud. Excepto que venga alguien a hacerte tragar humo.
Sería interesante no quedarnos con argumentos tan absolutistas como simplistas y atajar el fondo de la cuestión: que los no fumadores no hemos tenido nunca los huevos de mandar a la mierda a nuestros amigos fumadores y no ir a bares de fumadores.
Dicho de otro modo, que los fumadores no respetan a sus amigos no fumadores ¿verdad? ^^
Por otra parte, no hay bares de fumadores, solo bares donde estaba permitido fumar y el hacerlo o no lo dejaban a discreción de tu civismo.
#33 Ufff "el mercado se regula solo", lo vuelvo a oir y se me ponen los nervios nerviosos (como dijo el famoso filósofo Miliki). Esa era la frase favorita de todos los economistas liberales para que los gobiernos le dejaran hacer lo que le salía de sus pelot.., y así nos fue con una crisis bastante seria.
La ley está mal hecha y veréis sus nefastas consecuencias este verano: cuando el ruido de la gente de la calle moleste a los vecinos, que se cagarán en todo lo que se menea por no poder dormir.
TEndrán que reformarla, porque será peor el remedio que la enfermedad, tiempo al tiempo.
#37 Yo soy cliente de bares y he ido a algunos a los que antes ni me acercaba por parecer fumaderos de opio... me restringía a los de los centros comerciales en los que no se podía fumar.
#5 #8 No se trata de eso, disponen de medios para protestar sin tener que saltarse la ley. ¿Acaso el que protesta por los límites de velocidad a 120 se pone a correr delante de los guardias civíles? A este hombre quizá no le hubiera faltado razón si hubiera planteado su protesta de forma coherente, lo que le ha faltado son dos dedos de luces y ahorrarse la rabieta de crios.
¡ZAS en toda la boca!
Zas! en toda la boca!
#53 Hombre, con un precinto y un par de policías suele ser suficiente.
Yo diría que esto es más publicidad para el asador que otra cosa. Claro que de momento la "campaña" le sale cara.
P.D. Quiero decir que la publicidad es la que él mismo se pretende hacer con toda esta movida.
¡Eso le pasa por ir de listos! Pero bueno, ya lo sabían de entrada. ¿Qué esperaban?
Los que dicen que esto llevará al paro a los camareros: sí, pero ha sido por culpa del tontolaba del dueño.
A ver si es verdad que le cierren y cunde el ejemplo.
Por cierto ya que presume de tantas firmas... se sabe donde está hoy en Madrid? Más que nada por acercarme a increparle, con llamarle sinverguenza, jeta me conformo....
Hay que tener rostro para anteponer su negocio a la salud de trabajadores y clientes, y encima saltarse la ley a la torera
Una imagen vale más que mil palabras:
http://carlosenriquesalgado.com/epoc-enfisema.html
#93 Con el local cerrado y una multa de 145.000 euros... creo que la conclusión se llama concurso de acreedores, y los empleados pueden ir a reclamar al FOGASA cuando quieran, y cobrar algo dentro de 3 o 4 años si tienen suerte. Supongo que estarán encantados.
Sobre lo otro, por suerte todavía, en España, uno no responde de una inversión ruinosa con el resto de su patrimonio.
DURA.LEX.EST (los romanos no tenían minúsculas...)
Es un acto de desobediencia civil mal planificado. Se ha quedado sólo, y gracias a eso, hacen con él un escarmiento ejemplar que les viene de perlas.
#152 Esta forma de pensar que tienes tan rígida me asusta ... Como un día salga por ley la lapidación, te veo en primera fila tirando piedras ... "la ley está para cumplirla, guste o no". No sé chico, hay manera de decir las cosas, en plan ciego talibán como que me da grima ...
Para ser exactos esto es mas bien la ley que prohíbe la lapidación, ya que te prohíbe tirarme tu humo(piedas) a mi.
#138 Como si lo fuera, la aprobaron por común acuerdo.
#161 Si mañana todos los hombres y mujeres del país atropellasen a quién les cae mal, España se iría a la mierda junto con sus subnormales.
Después cuando esté a punto de morir por una enfermedad derivada de los humos del tabaco dirá: Bueno, de algo tendré que morir ¿no? (Cómo tantos y tantos fumadores)
#92 Oye perdona, pues que lo conviertan en una sociedad y ya está, si es un restaurante, es un sitio público al que puede ir cualquier persona y en el que existe una ley que dice que no se puede fumar. Así de sencillo. Si me apetece ir a ese sitio tengo todo el derecho a ir y no respirar ningún humo. Lo de hablar con el amigo y no ir a una discoteca me suena a discursillo pobre...
Yo creo que esto es un montaje del follonero y que en un par de semanas nos toman a todos el pelo!
Porque vamos,lo del dueño del asador es de juzgado de guardia
#33 "el mercado se regula solo" jajaja. Como el mercado de esclavos, ¿Terminó por falta de demanda o por las leyes abolicionistas?
Amos no me jodas. Esto es lo mismo. Por muchas vueltas que le déis, es lógico que en locales públicos cerrados no se debe fumar. Seguid dando por saco en las tertulias, que bastante nos han dado por culo los fumadores en los bares, en los transportes (si, antes se podía fumar), en los ascensores, incluso en la universidad (si, en mis tiempos dejaban fumar en los exámenes y en los pasillos).
Sobre los que dicen que es discriminativo para el fumador:
No puede fumar el fumador: Es discriminado
El no fumador no puede entrar si quiere mantener la salud: Es discriminado
En mi opinión la ecuación se resuelve facilmente:
El no fumador se juega la salud >mayor que> El fumador pospone un vicio.
#59 Caguen. Le quise dar a editar y lo envíe 2 veces
#101 Ahora en serio. Tu libertad termina donde empieza la mía. Si por tú querer fumar yo me voy a tener que joder y tragarme tu humo, pues no. Del mismo modo que aunque yo tenga la libertad de construir una vivienda, ello no quiere decir que pueda dañar la tuya con la construcción de la mía.
No es fascismo ni más prohibiciones. Todo lo contrario. Están dando mayor libertad a los no fumadores. Libertad a entrar en un LUGAR PÚBLICO sin tener que arriesgar su salud, a corto o largo plazo.
Dos inspectores llegaron a las cinco y cinco para comunicar la orden de cierre y dieron instrucciones de que no se sirviera ni una consumición más. El padre del dueño del local, Eugenio Arias-Camisón, recibió la notificación y la firmó como "no conforme". Lejos de cumplirla, invitó a copas a los presentes y posó con la orden para los fotógrafos desplazados hasta el local en medio del aplauso de la clientela.
Los inspectores de la Junta volvieron acompañados de agentes para que se cumpliera la orden de cierre, pero el dueño se negó a acatarla. Tras dialogar con los representantes de Salud, pidió a los agentes que se retiraran o trajeran una orden judicial. "Mi negocio solo lo puede cerrar la Guardia Civil con una orden judicial. Hasta ahora he guardado las formas pero que tengan cuidado que tengo unos cojones muy grandes y estos socialistas asquerosos no me asustan", afirmó.
No me da ninguna pena.