El conflicto por las miles de webs legítimas bloqueadas a instancias de LALIGA da un paso más en el ámbito jurídico, de la mano de la conferencia RootedCON, que ha difundido este viernes una plantilla de demanda para reclamar a las operadoras telefónicas. El documento debe ser presentado por los afectados con abogado y procurador, y se explica que las medidas adoptadas por las demandadas son bloquear el acceso a los recursos (página web) para que no se pueda acceder por parte de sus usuarios e intercepción de comunicaciones.
|
etiquetas: rootedcon , plantilla , demanda , la liga , operadoras , digi , movistar 
Es una injusticia que debe pararse cuanto antes.
No me quiero imaginar el impacto que tiene para todas estas páginas legítimas y en sus proveedores de servicios.
canoadvocats.com/es/2023/02/requisitos-reclamar-indemnizacion-danos-pe
Para eso tienes que ir al constitucional y el formulario que presentan no te vale.
del escrito
Artículo 249 LEC.Se decidirán en el juicio ordinario, cualquiera que sea su cuantía:...
2º. Las que pretendan la tutela del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen, y las que pidan la tutela judicial civil de cualquier otro derecho fundamental,
Una demanda por vulnerar el secreto de las comunicaciones debe presentarse ante un
juzgado de instrucción (en materia penal) o juzgado civil (si la vulneración es entre particulares), y requiere demostrar el acto de divulgación, que puede acarrear
… » ver todo el comentario
Sus bloqueos del furgol no me dejan ver el contenido pirata de otros deportes
¿Y no valdría presentando la denuncia en la Guardia Civil y ya, sin procurador ni nada?
Porque parece que a alguien no le entra en la cabeza que tal y como está la situación no es a las operadoras ni a La Liga a las que hay que demandar, sino que deben ser las webs afectadas las que tienen que demandar a quien facilita la difusión de contenidos ilegales con sus IP's.
Es algo evidente para cualquiera con un mínimo de conocimiento legal de la situación, pero sin embargo desde algunos sectores se sigue confundiendo al personal, no sé si con oscuros intereses.
El ejemplo del borracho lo ilustra claramente, allá cada uno con sus creencias y la capacidad de aceptación de la evidencia de los hechos.
Te estás liando con los detalles técnicos que no tienen nada que ver con el caso, los jueces saben de sobra los detalles técnicos, tienen un ejército de asesores para esto y han avalado los bloqueos.
La situación legal actual es que las webs afectadas tienen que asegurarse de que no contribuyen a la distribución de contenidos ilegales ya que podrían cómplices de un delito.
Que tú utilices una IP que da la casualidad que es compartida y Tebas pida el bloqueo de esa IP es como si te prohíben entrar a tu casa, que vives en el quinto, porque el del primero tiene una bandera pirata en el balcón.
Según tu, yo debería denunciar al administrador del edificio porque alguien alquiló la casa al del primero...
Si tú no has denunciado que hay un delito en tu edificio, has hecho la vista gorda o incluso los has propiciado por omisión o colaboración directa, puedes tener un problema.
No sé a qué viene este comentario.
Céntrate un poco y lee las sentencias, que tienen muchas sorpresas.
Lee otra vez por favor.
Y luego lee las sentencias.
Olvídate de IP's y demás detalles técnicos porque la verdad no aportan nada en este caso.
Las operadoras no tienen nada que ver en esto.
El problema de esto es que hay mucho iluminado técnico que no ha leído una sentencia ni una texto legal en su vida.