¿Hubo alguna sorpresa entre los ponentes españoles? La cadena inicial de los tres políticos podía haber resultado farragosa; pero Rajoy elevó el tono, González fue contundente y breve y la sorpresa agradable provino de Ana Botella, natural, inglés fluido, y relajada.
#18:
Puedo entender que el director de este medio escriba y diga lo que dice por los sobres y prebendas y a la espera de un mayor reconocimiento pecuniario o político por los servicios prestados. Naturalmente también entiendo que los periodistas de este medio escriban lo que escriben porque la vida está muy achuchá y probablemente no tengan más remedio que hacerlo si quieren comer, pero lo que seria interesante es hacer un estudio sociológico e incluso psicológico sobre el comprador medio de este periódico. En serio, ¿puede haber alguien tan sumamente estúpido y alejado de la realidad como para poder, no ya creerse que es imposible, tomar siquiera en consideración las cosas que cuenta este medio día tras día?
#9:
La cadena inicial de los tres políticos podía haber resultado farragosa; pero Rajoy elevó el tono, González fue contundente y breve y la sorpresa agradable provino de Ana Botella, natural, inglés fluido, y relajada.
Madre del amor hermoso, lo que se mete esta gente antes de escribir no es normal...
#3:
#1 Tómate a relaxing cup of café con leche y sin problemas.
#31:
A mí esta mujer me dio vergüenza ajena pero os quiero mostrar algo curioso:
#1:
Al leer esto me quedo sin palabras. Como Ana Botella.
#6:
Es agradable leer una noticia de humor por las mañanas.
#4:
Anda que no se notó por televisión que le habían escrito el discurso. Que por cierto, al asesor que le dijo "café con leche no se traduce" deberían despedirle.
Exagerar para pronunciar no es pronunciar bien.
#5:
#2 Pues lo de natural, si sobreactua un poco mas la contratan para un culebrón venezolano.
#32:
Lo que quieren decir es que la Botella tenía un fluido natural en la boca cuando hablaba en inglés, y que alguien se quedó muy relajado...
#28:
#7 si fuera así... Aun. Pero dijo "no listen the ask". Que ya es de espanto.
Por otro lado, lo del café con leche en español no es tan mala idea, al menos en mi opinión. Casi todo el mundo (al menos en el COI) entiende café y leche. Y café con leche también. No es tan ubicuo como latte o capuccino pero la gente lo entiende.
Lo ridículo es decir que lo de esa mujer es inglés fluido. Inglés fluido es lo del príncipe. Pero la verdad, me sorprendió para bien en la ultima presentación. Aunque sigue teniendo una cadencia terrible y un acento muy fuerte.
#183:
#4#31 Los españoles tenemos la idea equivocada de que hablar buen inglés es hablarlo sin acento. Creo que eso es un gran fallo, lo importante del idioma es que las frases estén bien construidas, que mantenga el ritmo y que se entienda. El acento es algo que se puede eliminar con mucha práctica y hay gente que tiene mas facilidad para esto, pero no es necesario para tener una comunicación fluida. Y mucho menos es algo de lo que avergonzarse.
Precisamente lo que me dió a mi vergüenza no fue su acento sino las tonterías que decía y lo exagerado y sobreactuado de su interpretación.
#113:
#31 Positivo por borrar el nombre de usuario pudiendo ir a Reddit y buscar el post.
Pero, sí, la risa nos la da a nosotros porque estamos hasta los cojones de que la alcaldesa de una ciudad no sepa ni leer inglés y para cuidar niños te pidan 5 idiomas; les falta el contexto.
#8:
Ingles fluido?... natural? yo quiero de lo que fuma Maruhenda, que me pase un poco, quiero ver la vida como él
#116:
#4 Que le habían escrito el discurso estaba claro, con su mierda de nivel de inglés no se lo iba a haber escrito ella. Precisamente el delito es que siendo un discurso totalmente preparado y que tenía cierta importancia de cara al COI, no haya dedicado tiempo y esfuerzo a prepararlo y a pronunciarlo y entonarlo bien.
Pero en fin me imagino cómo estaba escrito el discurso para que ella lo leyera:
«An, tú bi fráncli, ai güon tu tel llú dat...»
#110:
#18 Una cosa es que veas a las cadenas de televisión utilizar la cabecera de la razón en los informativos y a sus "periodistas" en las neutrales tertulias políticas. Pueden hacerte creer que su opinión tiene alguna importancia. La realidad es que, según el estudio general de medios, este diario tiene una irrisoria tirada de 52.000 ejemplares. Vamos, que lo leen cuatro frikis.
#38:
#31 Si que es curioso, creía yo que se había extinguido ya el Windows Vista
Es lo que tiene la ignorancia, que si otro hace esfuerzos por hablar otro idioma, el resto se ríe, me gustaría ver el nivel del resto de los españoles para juzgar.
Puedo entender que el director de este medio escriba y diga lo que dice por los sobres y prebendas y a la espera de un mayor reconocimiento pecuniario o político por los servicios prestados. Naturalmente también entiendo que los periodistas de este medio escriban lo que escriben porque la vida está muy achuchá y probablemente no tengan más remedio que hacerlo si quieren comer, pero lo que seria interesante es hacer un estudio sociológico e incluso psicológico sobre el comprador medio de este periódico. En serio, ¿puede haber alguien tan sumamente estúpido y alejado de la realidad como para poder, no ya creerse que es imposible, tomar siquiera en consideración las cosas que cuenta este medio día tras día?
#18 En muchos sitios regalan la razón con otros periódicos, así mantienen la cuota de ejemplares impresos.
Con esa tirada justifican las campañas estatales, que es de lo que viven.
#18 Una cosa es que veas a las cadenas de televisión utilizar la cabecera de la razón en los informativos y a sus "periodistas" en las neutrales tertulias políticas. Pueden hacerte creer que su opinión tiene alguna importancia. La realidad es que, según el estudio general de medios, este diario tiene una irrisoria tirada de 52.000 ejemplares. Vamos, que lo leen cuatro frikis.
#18 Eso si que es un enigma. Pero hay gente tan estúpida y tan mendruga que toman por buenos los escritos de un medio deficitario que recibe dinero de otros que se creen muy listillos.
Pienso también que hay gente que considera un deber moral apoyar la patria (la de la manipulación burda, las mentiras y la pleitesía a los poderosos) comprando ese panfleto lisérgico.
Nota ¿Os imagináis el ambientazo que se debe respirar en la redacción? Da para película tragicómica.
La cadena inicial de los tres políticos podía haber resultado farragosa; pero Rajoy elevó el tono, González fue contundente y breve y la sorpresa agradable provino de Ana Botella, natural, inglés fluido, y relajada.
Madre del amor hermoso, lo que se mete esta gente antes de escribir no es normal...
#13 A ver, que te lo traduzco: para ellos >> elevar el tono = hablar berreando.
Es lo único que saben hacer la mierda de políticos que tenemos: berrear y echarse mierda unos a otros.
#45 Y los negativos también. Si votaron negativo la noticia es por lo que ponía el titular, se esperarían un inglés completamente ridículo, algo que resultase gracioso para ellos como les prometía el titular y al final resulta que su inglés les parece aceptable.
#31 Si que es curioso, creía yo que se había extinguido ya el Windows Vista
Es lo que tiene la ignorancia, que si otro hace esfuerzos por hablar otro idioma, el resto se ríe, me gustaría ver el nivel del resto de los españoles para juzgar.
#38 no se ríen ni se critica a "alguien que hace esfuerzos por hablar otro idioma", se hace de la alcaldesa de la capital de España, mujer del expresidente del país y en el momento en que presentaba su ciudad para sede de los juegos olímpicos.
Aunque no tenga ni idea de inglés, la pronunciación y cómo soltar el escrito ese sin hacer el ridículo, creo yo, podía saber hacerlo.
#31 En los comentarios la gente dice que la siguió bastante bien y que la entendieron perfectamente, puede que sonara raro pero los ingleses están acostumbrados a que la gente no pronuncie como Michael Robinson
#91 Mmm... se me olvidó aclarar (creía que quedaba claro con el "national shame here in Spain" que era un español el que lo habia enviado), lo he enviado yo. Obviamente lo subo por los comentarios.
Los anglosajones valoran mucho cuando alguien habla otro idioma porque ellos, al tener el idioma universal, les cuesta mucho aprender otros. Sempre les entienden y no tienen necesidad. #31
#31 Positivo por borrar el nombre de usuario pudiendo ir a Reddit y buscar el post.
Pero, sí, la risa nos la da a nosotros porque estamos hasta los cojones de que la alcaldesa de una ciudad no sepa ni leer inglés y para cuidar niños te pidan 5 idiomas; les falta el contexto.
#4#31 Los españoles tenemos la idea equivocada de que hablar buen inglés es hablarlo sin acento. Creo que eso es un gran fallo, lo importante del idioma es que las frases estén bien construidas, que mantenga el ritmo y que se entienda. El acento es algo que se puede eliminar con mucha práctica y hay gente que tiene mas facilidad para esto, pero no es necesario para tener una comunicación fluida. Y mucho menos es algo de lo que avergonzarse.
Precisamente lo que me dió a mi vergüenza no fue su acento sino las tonterías que decía y lo exagerado y sobreactuado de su interpretación.
#31 Es que todo lo que dice se entiende, a no ser que haya aprendido el discurso de memoria pero aunque el acento sea malo, fue un discurso expresivo (lo que da a entender que sabes lo que estás diciendo) lo que a la vez me lo hizo difícil de escuchar, pero eso es otra historia. Hay españoles que muestran viviendo en Londres haciendo su vida y todo y hablan exactamente de la misma manera. Incluso uno llega a pensar "pero si no les cuesta nada hacer un esfuerzo por hablar un poco mejor" y aún así hacen su vida. Aunque ojo con eso http://www.antimoon.com/how/pronuncgood.htm
#31 Apostaría a que los comentaristas son americanos, están más que acostumbrados al inglés con acento hispano. Y por supuesto que la gramática está bien, solo faltaría teniendo un discurso escrito y supongo que ensayado. Pero sinceramente no creo que debamos conformanos con ese nivel para ser las alcaldesa de la capital, que quiere atraer para su ciudad un proyecto internacional gigantesco con mucho dinero por enmedio.
Eso sí, en cuanto la sacas del discurso escrito: "no listen the ask"
Anda que no se notó por televisión que le habían escrito el discurso. Que por cierto, al asesor que le dijo "café con leche no se traduce" deberían despedirle.
#4 Que le habían escrito el discurso estaba claro, con su mierda de nivel de inglés no se lo iba a haber escrito ella. Precisamente el delito es que siendo un discurso totalmente preparado y que tenía cierta importancia de cara al COI, no haya dedicado tiempo y esfuerzo a prepararlo y a pronunciarlo y entonarlo bien.
Pero en fin me imagino cómo estaba escrito el discurso para que ella lo leyera:
#7 si fuera así... Aun. Pero dijo "no listen the ask". Que ya es de espanto.
Por otro lado, lo del café con leche en español no es tan mala idea, al menos en mi opinión. Casi todo el mundo (al menos en el COI) entiende café y leche. Y café con leche también. No es tan ubicuo como latte o capuccino pero la gente lo entiende.
Lo ridículo es decir que lo de esa mujer es inglés fluido. Inglés fluido es lo del príncipe. Pero la verdad, me sorprendió para bien en la ultima presentación. Aunque sigue teniendo una cadencia terrible y un acento muy fuerte.
#28 debes estar de broma, con que te sorprendiera para bien, o el listón está incluso más bajo que el mío que ya es dificil.
Esa vaga sinvergüenza, que es el mejor adjetivo, no pronuncia bien una maldita palabra en 2 minutos de discurso de mierda, que parece escrito para que lo sepa hacer un niño de 10 años delante de clase. Y yo con 10 años pronunciaba mejor. Toda la clase se reiría de como pronuncia esa maldita analfabeta.
Pero es la alcaldesa de mi ciudad, y la risa se tornó llanto. Que pena de país, con lo que molaba, creo.
Lo de este panfleto ya alcanza límites difíciles de superar, ¿tan retrasados mentales son sus lectores? Porque me consta que quienes compran este excremento no lo hacen para echarse unas risas...
Nunca voto ninguna noticia que provenga de El Inmundo, el Aveces o La Ración de la Reacción, pero la panzá de reír que me he pegado de buena mañana no tiene precio.
Ese es el gran fallo de la candidatura española: El gobierno es una maquina de fabricar mentiras que acaba creyéndoselas porque los medios de comunicación afines les hace eco y un porcentaje de los cuidadanos se las tragan sin más.
En cuanto sales del país eso ya no funciona. ¿La marca España autentica? España miente.
Creo que hay que ser realistas y es mejor hablar en español que hacerlo en Inglés de Howarths. Además, el proyecto de Madrid era bueno para el 2012 pero ya queda un poco anticuado. Es normal que se prefiera una ciudad con mar y que además va a invertir una gran cantidad económica. La pena es que hablaran un presidente del gobierno que está bajo el punto de mira por la corrupción y los dos representantes de Madrid que ninguno ha sido votado por el pueblo. Ojalá se aprenda y se encuentre un mejor momento y unos mejores representantes para presentarse. Y el problema es que España no gana nada quedando tercera. Pierde una inversión grande económica, mucha ilusión y se nos vuelve a quedar con la cara de tontos delante de todo el mundo. Como dijo un buen amigo, entre Ana Botella y Fukushima se escogió la opción menos radiactiva. Amen por ello.
Esos calificativos se podrían aplicar si esa señora fuera una alumna de 3º de primaria, pero teniendo en cuenta que ha tenido una vida entera para aprender inglés, que su trabajo incluye numerosos encuentros internacionales y que cuenta con 260 asesores (que cobrán 60.000 € anuales), me parece un auténtico delito que esa mujer nos represente. Claro, que si tenemos en cuenta el nivel de inglés de nuestro presidente ("it's very difficult todo esto") es una alumna avanzada.
se nota mucho quien vive del dinero del PP, vergonzoso que no haya autocritica y ver el bochornoso espectaculo de nuestros dirigentes, alardear de tener dispuestos los millones que hagan falta para Madrid 2020, responder lo que te de la gana a los periodistas, no tener ni idea de lo que te dicen y el presi, joer, ese decir que hay tios majos en España, ya se lo dijeron los ingleses a los del PP, coged el sombrero de paja, el burro y la sangria, Adios y para casa
Cada vez que pienso que he llegado a mi límite de verguenza ajena con esta lerda, consigue superarse una y otra vez.
Lo malo no es que no tenga ni puta idea de inglés o esa entonación y expresividad que parecen dirigidas a un grupo de retrasados mentales, es que ni ella ni sus asesores tienen el suficiente sentido común para ver el ridículo que hace.
En serio, es que piensan que somos tontos y, que todo vale. Lo peor es que funciona porque mientras sacan estas cortinas de humo siguen haciendo lo que les da la gana, como reírse de toda España y resto del mundo. Estas cosas me indignan porque estoy convencido que además este país les importa tres pimientos, todo vale para seguir en la cuerda y seguir repartiendo pastelitos a amigos y amiguetes, lo que se ha dicho siempre, seguir chupando del bote hasta que no quede nada. Simplemente deprimente.
Alabar que un politico de primera linea hable ingles fluido es de país tercermundista. Y encima decirlo cuando es mentira, alabando la naturalidad cuando fue una sobreactuacion increible solo es propio de "La Sinrazon"
"poco después de su intervención, salió corriendo al ver a lo lejos una casa ardiendo, y salvando una distancia de 400 metros en menos de 25 segundos, entró haciendo caso omiso de los avisos de los bomberos, y salió segundos antes de que se derrumbara el edificio llevando en brazos a los 43 bebés de una guardería, 6 ancianitos, 4 pastores alemanes, y un acuario de 85 litros con 9 peces tropicales".
Que nadie va a votar microbloging "Elaborar la noticia en la entradilla, título y etiquetas es una forma de distorsionar los envíos y como tal merece ser penalizado." Con Ana Botella el microbloging deja de importar en MNM.
Edito: Ya ha entrado un voto.
Vivimos en dos burbujas separadas de medios, de información, de contactos.
Apuesto a que todos vuestros contactos en las redes sociales publican el mismo tipo de cosas que solemos leer por aquí, que no tenéis contactos que pongan "al menos nos queda buen papel que hizo Ana Botella". Pero esa otra burbuja existe, están ahí a pesar de que no los vemos.
Supongo que hacen este tipo de articulos "provocativos" para ganar visitas, y obtener un dinerillo con la publicidad. No importa el articulo, lo que cuentan son las visitas, aunque sea de la forma más rastrera. Habría que ignorar a este periodico.
No se como votáis esto para darle tráfico a la web de la razón... Con vuestras visitas ayudáis a que esos chupa-almorranas puedan seguir escribiendo esa mierda. Votado negativo, como debe de ser
Lo jodido del tema es que con el cachondeo que hubo estos días por el anterior vídeo de este subser, seguramente este último discurso lo ensayó hasta la saciedad para evitar el ridículo. Si no llegan a estar prevenidos de la coña, imaginad cómo hubiera sido.
Comentarios
Puedo entender que el director de este medio escriba y diga lo que dice por los sobres y prebendas y a la espera de un mayor reconocimiento pecuniario o político por los servicios prestados. Naturalmente también entiendo que los periodistas de este medio escriban lo que escriben porque la vida está muy achuchá y probablemente no tengan más remedio que hacerlo si quieren comer, pero lo que seria interesante es hacer un estudio sociológico e incluso psicológico sobre el comprador medio de este periódico. En serio, ¿puede haber alguien tan sumamente estúpido y alejado de la realidad como para poder, no ya creerse que es imposible, tomar siquiera en consideración las cosas que cuenta este medio día tras día?
#18 En muchos sitios regalan la razón con otros periódicos, así mantienen la cuota de ejemplares impresos.
Con esa tirada justifican las campañas estatales, que es de lo que viven.
http://www.meneame.net/go.php?id=1887555
PD: ¿Y qué esperabais del inglés fluido? no van a morder la mano que les da de comer.
#18 Una cosa es que veas a las cadenas de televisión utilizar la cabecera de la razón en los informativos y a sus "periodistas" en las neutrales tertulias políticas. Pueden hacerte creer que su opinión tiene alguna importancia. La realidad es que, según el estudio general de medios, este diario tiene una irrisoria tirada de 52.000 ejemplares. Vamos, que lo leen cuatro frikis.
#18 Eso si que es un enigma. Pero hay gente tan estúpida y tan mendruga que toman por buenos los escritos de un medio deficitario que recibe dinero de otros que se creen muy listillos.
Pienso también que hay gente que considera un deber moral apoyar la patria (la de la manipulación burda, las mentiras y la pleitesía a los poderosos) comprando ese panfleto lisérgico.
Nota ¿Os imagináis el ambientazo que se debe respirar en la redacción? Da para película tragicómica.
#18 Está claro que hay gente dispuesta a pagar para que le digan lo que quieren oir (o leer en este caso)
#18: Esa es la cuestión.
#18 Creeme, si. Hay gente que es asi y compra el periodico para leer lo que le gusta leer.
#18 Yo tuve una amiga que decía que compraba La Razón "porque llevaba grapas".
La cadena inicial de los tres políticos podía haber resultado farragosa; pero Rajoy elevó el tono, González fue contundente y breve y la sorpresa agradable provino de Ana Botella, natural, inglés fluido, y relajada.
Madre del amor hermoso, lo que se mete esta gente antes de escribir no es normal...
#9 Además Rajoy no elevó el tono, gritó a los del COI. Parecía que estaba en un mitin político.
#13 A ver, que te lo traduzco: para ellos >> elevar el tono = hablar berreando.
Es lo único que saben hacer la mierda de políticos que tenemos: berrear y echarse mierda unos a otros.
Al leer esto me quedo sin palabras. Como Ana Botella.
#1 Tómate a relaxing cup of café con leche y sin problemas.
#3 Todo el mundo conoce las propiedades relajantes del café
#1 Siento lo mismo. Vergonzoso ahora a por el 2024 que ese seguro que si, tiene tiempo para aprender inglés
A mí esta mujer me dio vergüenza ajena pero os quiero mostrar algo curioso:
#31 Curioso no, normal.
http://www.reddit.com/search?q=ana+botella
#37 Creo que se refiere a los comentarios.
#45 Y los negativos también. Si votaron negativo la noticia es por lo que ponía el titular, se esperarían un inglés completamente ridículo, algo que resultase gracioso para ellos como les prometía el titular y al final resulta que su inglés les parece aceptable.
#37
#31 Si que es curioso, creía yo que se había extinguido ya el Windows Vista
Es lo que tiene la ignorancia, que si otro hace esfuerzos por hablar otro idioma, el resto se ríe, me gustaría ver el nivel del resto de los españoles para juzgar.
#38 no se ríen ni se critica a "alguien que hace esfuerzos por hablar otro idioma", se hace de la alcaldesa de la capital de España, mujer del expresidente del país y en el momento en que presentaba su ciudad para sede de los juegos olímpicos.
Aunque no tenga ni idea de inglés, la pronunciación y cómo soltar el escrito ese sin hacer el ridículo, creo yo, podía saber hacerlo.
#31 Tienes un "errore di connesione".
#31 En los comentarios la gente dice que la siguió bastante bien y que la entendieron perfectamente, puede que sonara raro pero los ingleses están acostumbrados a que la gente no pronuncie como Michael Robinson
#91 Mmm... se me olvidó aclarar (creía que quedaba claro con el "national shame here in Spain" que era un español el que lo habia enviado), lo he enviado yo. Obviamente lo subo por los comentarios.
#91 De hecho Michael Robinson tampoco pronuncia bien
Los anglosajones valoran mucho cuando alguien habla otro idioma porque ellos, al tener el idioma universal, les cuesta mucho aprender otros. Sempre les entienden y no tienen necesidad. #31
#99 Será el "idioma universal", pero el español lo habla más gente, como lengua materna y como segundo idioma.
#31 hostias, si resultará que hablo mejor Ian Mckellen
#31 Positivo por borrar el nombre de usuario pudiendo ir a Reddit y buscar el post.
Pero, sí, la risa nos la da a nosotros porque estamos hasta los cojones de que la alcaldesa de una ciudad no sepa ni leer inglés y para cuidar niños te pidan 5 idiomas; les falta el contexto.
#31 Pues anda que el que ha escrito ese titular. Es mayor, no major.
#31 enserio tienes messenger aun?
#31 ¿Para qué borras el usuario si puedo seguir el hilo en Reddit perfectamente?
#4 #31 Los españoles tenemos la idea equivocada de que hablar buen inglés es hablarlo sin acento. Creo que eso es un gran fallo, lo importante del idioma es que las frases estén bien construidas, que mantenga el ritmo y que se entienda. El acento es algo que se puede eliminar con mucha práctica y hay gente que tiene mas facilidad para esto, pero no es necesario para tener una comunicación fluida. Y mucho menos es algo de lo que avergonzarse.
Precisamente lo que me dió a mi vergüenza no fue su acento sino las tonterías que decía y lo exagerado y sobreactuado de su interpretación.
#31 Es que todo lo que dice se entiende, a no ser que haya aprendido el discurso de memoria pero aunque el acento sea malo, fue un discurso expresivo (lo que da a entender que sabes lo que estás diciendo) lo que a la vez me lo hizo difícil de escuchar, pero eso es otra historia. Hay españoles que muestran viviendo en Londres haciendo su vida y todo y hablan exactamente de la misma manera. Incluso uno llega a pensar "pero si no les cuesta nada hacer un esfuerzo por hablar un poco mejor" y aún así hacen su vida. Aunque ojo con eso http://www.antimoon.com/how/pronuncgood.htm
#183 No existe el inglés sin acento.
#31 Apostaría a que los comentaristas son americanos, están más que acostumbrados al inglés con acento hispano. Y por supuesto que la gramática está bien, solo faltaría teniendo un discurso escrito y supongo que ensayado. Pero sinceramente no creo que debamos conformanos con ese nivel para ser las alcaldesa de la capital, que quiere atraer para su ciudad un proyecto internacional gigantesco con mucho dinero por enmedio.
Eso sí, en cuanto la sacas del discurso escrito: "no listen the ask"
#31 Tienes el steam sin actualizar y el MagicDisc para las ISOS. Eh, piratilla.
Es agradable leer una noticia de humor por las mañanas.
¿¿¿Inglés Fluido???
#2 Pues lo de natural, si sobreactua un poco mas la contratan para un culebrón venezolano.
#2 Sí. Fluido como la diarrea.
#2
Claro que fluido, sale de una botella ... si no saldría de un bote, como la nocilla.
#2 Ese fluido debe ser algún tipo de alucinógeno...
Salu2
#2 Flow English
Anda que no se notó por televisión que le habían escrito el discurso. Que por cierto, al asesor que le dijo "café con leche no se traduce" deberían despedirle.
Exagerar para pronunciar no es pronunciar bien.
#4 Que le habían escrito el discurso estaba claro, con su mierda de nivel de inglés no se lo iba a haber escrito ella. Precisamente el delito es que siendo un discurso totalmente preparado y que tenía cierta importancia de cara al COI, no haya dedicado tiempo y esfuerzo a prepararlo y a pronunciarlo y entonarlo bien.
Pero en fin me imagino cómo estaba escrito el discurso para que ella lo leyera:
«An, tú bi fráncli, ai güon tu tel llú dat...»
#4 Fue lamentable, pero al menos no lo leyó palabra por palabra como hizo Rajoy.
#4 Yo creo que pensó que era como decir capuchino, intraducible
I don't understand the ask
#7 which is the question?
#7 si fuera así... Aun. Pero dijo "no listen the ask". Que ya es de espanto.
Por otro lado, lo del café con leche en español no es tan mala idea, al menos en mi opinión. Casi todo el mundo (al menos en el COI) entiende café y leche. Y café con leche también. No es tan ubicuo como latte o capuccino pero la gente lo entiende.
Lo ridículo es decir que lo de esa mujer es inglés fluido. Inglés fluido es lo del príncipe. Pero la verdad, me sorprendió para bien en la ultima presentación. Aunque sigue teniendo una cadencia terrible y un acento muy fuerte.
#28 debes estar de broma, con que te sorprendiera para bien, o el listón está incluso más bajo que el mío que ya es dificil.
Esa vaga sinvergüenza, que es el mejor adjetivo, no pronuncia bien una maldita palabra en 2 minutos de discurso de mierda, que parece escrito para que lo sepa hacer un niño de 10 años delante de clase. Y yo con 10 años pronunciaba mejor. Toda la clase se reiría de como pronuncia esa maldita analfabeta.
Pero es la alcaldesa de mi ciudad, y la risa se tornó llanto. Que pena de país, con lo que molaba, creo.
Más propio del NODO.
#11 me leíste el pensamiento
Lo que quieren decir es que la Botella tenía un fluido natural en la boca cuando hablaba en inglés, y que alguien se quedó muy relajado...
#32 ¡Me ha venido la imagen!
#32 Joder es que es blanco y en Botella,
Ingles fluido?... natural? yo quiero de lo que fuma Maruhenda, que me pase un poco, quiero ver la vida como él
#8 Pues será marihuanda
La noticia llorica y lameojetes del dia.
Lo de este panfleto ya alcanza límites difíciles de superar, ¿tan retrasados mentales son sus lectores? Porque me consta que quienes compran este excremento no lo hacen para echarse unas risas...
Nunca voto ninguna noticia que provenga de El Inmundo, el Aveces o La Ración de la Reacción, pero la panzá de reír que me he pegado de buena mañana no tiene precio.
Fluido y natural, especialmente el "So" para detener a los caballos...
#16 Y el "also" para que se comieran las zanahorias. Esta señora ha pasado de florero a la tonta del bote en dos minutos.
Ese es el gran fallo de la candidatura española: El gobierno es una maquina de fabricar mentiras que acaba creyéndoselas porque los medios de comunicación afines les hace eco y un porcentaje de los cuidadanos se las tragan sin más.
En cuanto sales del país eso ya no funciona. ¿La marca España autentica? España miente.
Tan fluido que creo que todavía sigue hablando y nadie le ha dicho que todo ha terminado.
Espantoso, esa señora sobradamente preparada no tiene sentido del ridículo...ni cerebro.
Vergüenza ajena ver el video.
Yo lo hice mucho mejor en mi último examen en la Escuela de Idiomas y suspendí. Pero yo no represento a un país.
Estos de La Razón son retrasados.
Creo que hay que ser realistas y es mejor hablar en español que hacerlo en Inglés de Howarths. Además, el proyecto de Madrid era bueno para el 2012 pero ya queda un poco anticuado. Es normal que se prefiera una ciudad con mar y que además va a invertir una gran cantidad económica. La pena es que hablaran un presidente del gobierno que está bajo el punto de mira por la corrupción y los dos representantes de Madrid que ninguno ha sido votado por el pueblo. Ojalá se aprenda y se encuentre un mejor momento y unos mejores representantes para presentarse. Y el problema es que España no gana nada quedando tercera. Pierde una inversión grande económica, mucha ilusión y se nos vuelve a quedar con la cara de tontos delante de todo el mundo. Como dijo un buen amigo, entre Ana Botella y Fukushima se escogió la opción menos radiactiva. Amen por ello.
Este panfleto llamado "La Razón" cada día se parece mas al "Mundo Today", pero eso sí, gracia no tiene ninguna.
En serio?
Esos calificativos se podrían aplicar si esa señora fuera una alumna de 3º de primaria, pero teniendo en cuenta que ha tenido una vida entera para aprender inglés, que su trabajo incluye numerosos encuentros internacionales y que cuenta con 260 asesores (que cobrán 60.000 € anuales), me parece un auténtico delito que esa mujer nos represente. Claro, que si tenemos en cuenta el nivel de inglés de nuestro presidente ("it's very difficult todo esto") es una alumna avanzada.
se nota mucho quien vive del dinero del PP, vergonzoso que no haya autocritica y ver el bochornoso espectaculo de nuestros dirigentes, alardear de tener dispuestos los millones que hagan falta para Madrid 2020, responder lo que te de la gana a los periodistas, no tener ni idea de lo que te dicen y el presi, joer, ese decir que hay tios majos en España, ya se lo dijeron los ingleses a los del PP, coged el sombrero de paja, el burro y la sangria, Adios y para casa
Joder con el diario del régimen, como ensalza a sus dirigentes.
"El Jueves" debería denunciar a la Razón por competencia desleal y delirante.
Cada vez que pienso que he llegado a mi límite de verguenza ajena con esta lerda, consigue superarse una y otra vez.
Lo malo no es que no tenga ni puta idea de inglés o esa entonación y expresividad que parecen dirigidas a un grupo de retrasados mentales, es que ni ella ni sus asesores tienen el suficiente sentido común para ver el ridículo que hace.
Igual para los standards de La Razón era un buen inglés.
En serio, es que piensan que somos tontos y, que todo vale. Lo peor es que funciona porque mientras sacan estas cortinas de humo siguen haciendo lo que les da la gana, como reírse de toda España y resto del mundo. Estas cosas me indignan porque estoy convencido que además este país les importa tres pimientos, todo vale para seguir en la cuerda y seguir repartiendo pastelitos a amigos y amiguetes, lo que se ha dicho siempre, seguir chupando del bote hasta que no quede nada. Simplemente deprimente.
Solo se me ha ocurrido una palabra cuando he leido el articulo= ONANISMO
La Razón, ese 'gran' periódico de un mundo paralelos
Estos de elmundotoday se superan cada día.
Alabar que un politico de primera linea hable ingles fluido es de país tercermundista. Y encima decirlo cuando es mentira, alabando la naturalidad cuando fue una sobreactuacion increible solo es propio de "La Sinrazon"
Marhuenda se toma algo para dirigir cada dia La Sin Razon, porque no se entiende tanto lametazo, vive en una realidad PParalela.
a los del PP no les hace falta ni madre ni abuela, que ya tienen a Paco
"poco después de su intervención, salió corriendo al ver a lo lejos una casa ardiendo, y salvando una distancia de 400 metros en menos de 25 segundos, entró haciendo caso omiso de los avisos de los bomberos, y salió segundos antes de que se derrumbara el edificio llevando en brazos a los 43 bebés de una guardería, 6 ancianitos, 4 pastores alemanes, y un acuario de 85 litros con 9 peces tropicales".
Botella es al inglés lo que Marhuenda al hombre de Vitruvio
QUE SE VAYAN A TOMAR POR CULO CON LAS FANTASIAS
¿En qué realidad paralela viven estos tíos?
Inglés fluido??? Spanglish y gracias
¿Se les ha colado un becario de Elmundotoday?
Madre mía... vale que se ha ido a machete con la pobre mujer, y al menos algo habla inglés, pero de ahí a que fue la más de la fiesta... en fin.
Sobrecogedor...
Creo que en la acedemia de inglés siempre sacaba dieces.
Iba a esta (Gomaespuminglish):
Por un momento pensé que se trataba de una noticia de la razón today...
Que mejor muestra que esto para mostrar el peloteo extremo de La Razon al PP. Que asco de medio.
Que nadie va a votar microbloging "Elaborar la noticia en la entradilla, título y etiquetas es una forma de distorsionar los envíos y como tal merece ser penalizado." Con Ana Botella el microbloging deja de importar en MNM.
Edito: Ya ha entrado un voto.
#77 Tienes razón, es microblogin de libro. Hubiese sido fácil meter la misma entradilla sin el añadido.
Vivimos en dos burbujas separadas de medios, de información, de contactos.
Apuesto a que todos vuestros contactos en las redes sociales publican el mismo tipo de cosas que solemos leer por aquí, que no tenéis contactos que pongan "al menos nos queda buen papel que hizo Ana Botella". Pero esa otra burbuja existe, están ahí a pesar de que no los vemos.
Marhurenda, deja de tocarte, coño!
Supongo que hacen este tipo de articulos "provocativos" para ganar visitas, y obtener un dinerillo con la publicidad. No importa el articulo, lo que cuentan son las visitas, aunque sea de la forma más rastrera. Habría que ignorar a este periodico.
No se como votáis esto para darle tráfico a la web de la razón... Con vuestras visitas ayudáis a que esos chupa-almorranas puedan seguir escribiendo esa mierda. Votado negativo, como debe de ser
Lo jodido del tema es que con el cachondeo que hubo estos días por el anterior vídeo de este subser, seguramente este último discurso lo ensayó hasta la saciedad para evitar el ridículo. Si no llegan a estar prevenidos de la coña, imaginad cómo hubiera sido.
Veo claros guiños a Chiquito de la Calzada... Can de mooorrrr.....!!!
No puedo evitar pensar en un aguafuerte de Goya:
"El sueño de la razón produce monstruos"
Pues que eso...
Fluir fluía como la mierda, pero poco más
Marhuenda & Cía son como los personajes de Star Wars: viven en una galaxia muy muy lejana.
La Razón, la abuelita de Anita
No dejes que la realidad te estropee una buena noticia...
La querencia a la "Botella" haces estragos en "La Razón" de algunos periodistas.
Estos se drogan cada vez que escriben.
Está a sueldo del partido, es NORMAL que diga eso.
Festival del humor!!!
Una reunión de borrachos, con algún snifado entre ellos.
Dios bendito!!!
Pudo ser peor...
Remember Mariano: "it's very difficult todo esto"
Sí claro, un inglés tan fluido como la gota de brea.
Estos definitivamente viven en una realidad alternativa paralela. No encuentro otra explicación.
¿es legal mentir tan abiertamente en la prensa?
Periodistas que consumen drogas para redactar. Aquí hay uno.
Me imagino a Maruenda, si viviese Franco; todo el día bajo la mesa, de rodillas.
No se que pensar ahora mismo de la Razon, o son unos troll de la hostia o simplemente son gilipollas sin remedio.