Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
La RAE no admite palabras, la RAE recoge los usos lingüísticos de la sociedad.
#16:
Siguen sin recoger "troll (de Internet)". Me parece intolerable esta ocultación y falta de reconocimiento a nuestro colectivo.
#12:
Declaraciones de Aguirre: "a lo mejor hay que empezar a pensar en que la RAE se convierta en una sala del Supremo".
#21:
¡¡¡Por favor!!!
¡¡¡¡¡La gran noticia es que admite friki!!!!!
!!salimos en la RAE¡¡¡
friki. [Adición de artículo]. I. ADJ. 1. coloq. Extravagante, raro o excéntrico. ‖ II. COM. 2. coloq. Persona pintoresca y extravagante. ‖ 3. coloq. Persona que practica desmesurada y obsesivamente una afición.
friki. [Adición de etimología de artículo]. (Del ingl. freaky).
¡¡¡¡¡La gran noticia es que admite friki!!!!!
!!salimos en la RAE¡¡¡
friki. [Adición de artículo]. I. ADJ. 1. coloq. Extravagante, raro o excéntrico. ‖ II. COM. 2. coloq. Persona pintoresca y extravagante. ‖ 3. coloq. Persona que practica desmesurada y obsesivamente una afición.
friki. [Adición de etimología de artículo]. (Del ingl. freaky).
#8:
matrimonio. (Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.
2. m. En determinadas legislaciones, unión de dos personas del mismo sexo, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.
3. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
4. m. Pareja unida en matrimonio. En este cuarto vive un matrimonio.
5. m. Am. Fiesta o banquete con que se celebra un matrimonio.
http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=6BPWrahKY2x5rh7CIgt
No me termina de convencer,ya que lo separa en dos acepciones distintas...
1. m. Unión de hombre y mujer, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.
2. m. En determinadas legislaciones, unión de dos personas del mismo sexo, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.
3. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
4. m. Pareja unida en matrimonio. En este cuarto vive un matrimonio.
5. m. Am. Fiesta o banquete con que se celebra un matrimonio.
http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=6BPWrahKY2x5rh7CIgt
No me termina de convencer,ya que lo separa en dos acepciones distintas...
#15:
#7 Realmente no, al ser normativo, mas bien admite palabras y lo hace recogiendo las palabras que se utilizan.
Un diccionario de uso si que simplemente recoge las palabras, pero un normativo no.
#16 Pues yo creo que ya deberian meterla, completamente de acuerdo. Creo que ya es una palabra de uso generalizado y aceptado por casi toda la sociedad.
Aunque creo que en la RAE para aceptar palabras deben ser esas de uso generalizado en la sociedad, o mas o menos genralizado. Tampoco me se demasiado la normativa que usa RAE para aceptar una palabra o no, pero suele ir con mucho retraso.
Un diccionario de uso si que simplemente recoge las palabras, pero un normativo no.
#16 Pues yo creo que ya deberian meterla, completamente de acuerdo. Creo que ya es una palabra de uso generalizado y aceptado por casi toda la sociedad.
Aunque creo que en la RAE para aceptar palabras deben ser esas de uso generalizado en la sociedad, o mas o menos genralizado. Tampoco me se demasiado la normativa que usa RAE para aceptar una palabra o no, pero suele ir con mucho retraso.
#2:
Los obispos van a excomulgar a la RAE. 
#3:
Alguna de las modificaciones introducidas [PDF] http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000011.nsf/(voanexos)/arch3CD53B969954B493C1257A25003225E2/$FILE/Actualizaci%C3%B3n%20del%20DRAE%20junio%202012.pdf
#27:
En 2012 van y añaden esto
minicadena. [Adición de artículo]. F. Cadena de música de dimensiones reducidas.
minicadena. [Adición de artículo]. F. Cadena de música de dimensiones reducidas.
#13:
#8 A mi me parece normal. Ten en cuenta que el diccionario recoge los usos de las palabras en todo el mundo, con lo cual no tendría sentido unificarlo, pues existe países en los que unicamente la unión entre un hombre y una mujer se puede considerar matrimonio.
Al hacer falta la coletilla "En determinadas legislaciones", hace falta una acepción separada. Lo mismo para el punto 3 "En el catolicismo".
Por cierto, como dice #11, la 4 acepción si incluye a todos los matrimonios sin distinción alguna.
Al hacer falta la coletilla "En determinadas legislaciones", hace falta una acepción separada. Lo mismo para el punto 3 "En el catolicismo".
Por cierto, como dice #11, la 4 acepción si incluye a todos los matrimonios sin distinción alguna.
#26:
La RAE se ha hecho revolucionaria, han incluido acepciones como "cenetista", "okupar" y "okupa".
http://lema.rae.es/drae/?val=okupar
http://lema.rae.es/drae/?val=cenetista
La crisis también llega a la RAE con ocho nuevas formas complejas para "riesgo": de crédito, de interés, de mercado, de reinversión, específico, operativo, país, sistémico y soberano.
#9 Para mantener la independencia también han recogido "pepero".
http://lema.rae.es/drae/?val=okupar
http://lema.rae.es/drae/?val=cenetista
La crisis también llega a la RAE con ocho nuevas formas complejas para "riesgo": de crédito, de interés, de mercado, de reinversión, específico, operativo, país, sistémico y soberano.
#9 Para mantener la independencia también han recogido "pepero".
#44:
#8 No puede ser de otra manera, pues en muchas legislaciones de habla hispana, sólo se refiere a la primera acepción. Te recuerdo que la RAE no debe hacer política ni describir cómo habría que usar el lenguaje, sólo recopila el uso que la gente hace del idioma castellano, sea aquí o en Tombuctú (donde tb se habla español en algún sitio). Como un español y un peruano en Perú al hablar de "matrimonio" pueden referirse a cosas distintas, pues en Perú sólo la acepción 1 es válida, tienen que poner las acepciones separadas.
En todo caso, si en todos los paises fuese legal, pondrían una acepción hablando de dos personas, y pondrían la de hombre y mujer con un paréntesis diciendo que dicha acepción está en desuso. Porque seguirá habiendo un montón de libros, de hace 500 años hasta aquí, que usen dicha acepción.
Nos guste o no, el DRAE sólo puede recopilar, si no no sería un diccionario
En todo caso, si en todos los paises fuese legal, pondrían una acepción hablando de dos personas, y pondrían la de hombre y mujer con un paréntesis diciendo que dicha acepción está en desuso. Porque seguirá habiendo un montón de libros, de hace 500 años hasta aquí, que usen dicha acepción.
Nos guste o no, el DRAE sólo puede recopilar, si no no sería un diccionario
#6:
Acaban de admitir CANALILLO
Comentarios
La RAE siempre va sobrada de vaselina....
Los obispos van a excomulgar a la RAE.
Alguna de las modificaciones introducidas [PDF] http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000011.nsf/(voanexos)/arch3CD53B969954B493C1257A25003225E2/$FILE/Actualizaci%C3%B3n%20del%20DRAE%20junio%202012.pdf
Si la editorial Planeta les deja, claro...
Dios mío, ¿lo próximo qué sera? ¿Aceptar la palabra Patrimonio para la unión de dos personas de sexo másculino?
Qué Divar oye,... o más bien qué diver!
(in Gayardón ironic mode)
Acaban de admitir CANALILLO
La RAE no admite palabras, la RAE recoge los usos lingüísticos de la sociedad.
matrimonio. (Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.
2. m. En determinadas legislaciones, unión de dos personas del mismo sexo, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.
3. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
4. m. Pareja unida en matrimonio. En este cuarto vive un matrimonio.
5. m. Am. Fiesta o banquete con que se celebra un matrimonio.
http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=6BPWrahKY2x5rh7CIgt
No me termina de convencer,ya que lo separa en dos acepciones distintas...
#6 Y sociata, joder, ¡han incluido sociata!
sociata. [Adición de artículo]. ADJ. coloq. Esp. socialista. Gobierno sociata. Apl. a pers., u. t. c. s. Los sociatas presentan su programa.
Seguro que tienes razón. Siempre me han parecido un recogedor...
#8 Es que son acepciones distintas, ¿no? Mira la 4ª
Declaraciones de Aguirre: "a lo mejor hay que empezar a pensar en que la RAE se convierta en una sala del Supremo".
#8 A mi me parece normal. Ten en cuenta que el diccionario recoge los usos de las palabras en todo el mundo, con lo cual no tendría sentido unificarlo, pues existe países en los que unicamente la unión entre un hombre y una mujer se puede considerar matrimonio.
Al hacer falta la coletilla "En determinadas legislaciones", hace falta una acepción separada. Lo mismo para el punto 3 "En el catolicismo".
Por cierto, como dice #11, la 4 acepción si incluye a todos los matrimonios sin distinción alguna.
Ya estoy viendo el siguiente titular: El grupo duro del PP está considerando seriamente cerrar la RAE
Fuentes del partido apuntan: "Esto es intolerable, es un atentado contra la democracia y una falta de respeto hacia el buen crisitano [...]"
#7 Realmente no, al ser normativo, mas bien admite palabras y lo hace recogiendo las palabras que se utilizan.
Un diccionario de uso si que simplemente recoge las palabras, pero un normativo no.
#16 Pues yo creo que ya deberian meterla, completamente de acuerdo. Creo que ya es una palabra de uso generalizado y aceptado por casi toda la sociedad.
Aunque creo que en la RAE para aceptar palabras deben ser esas de uso generalizado en la sociedad, o mas o menos genralizado. Tampoco me se demasiado la normativa que usa RAE para aceptar una palabra o no, pero suele ir con mucho retraso.
Siguen sin recoger "troll (de Internet)". Me parece intolerable esta ocultación y falta de reconocimiento a nuestro colectivo.
#16 Nunca pensé que votaría positivo un comentario tuyo
Pues me parece una mierda de definición, porque la mal llamada "ley del matrimonio homosexual" no se llama así, lo que cambia es que en vez de matrimonio entre "hombre y mujer" es matrimonio entre "dos personas" independientemente del sexo de estas.
Si hubieran dicho:
"En determinadas legislaciones, unión de dos personas, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses."
Ahí está la igualdad, dos personas, ya está, no hay que hacer más distinciones y exclusiones.
Desde que admitieron bluyín y cederrón, el DRAE ya no es el mismo...
Pues ale! ahora a ver que hacen los fachorancios...
¡¡¡Por favor!!!
¡¡¡¡¡La gran noticia es que admite friki!!!!!
!!salimos en la RAE¡¡¡
friki. [Adición de artículo]. I. ADJ. 1. coloq. Extravagante, raro o excéntrico. ‖ II. COM. 2. coloq. Persona pintoresca y extravagante. ‖ 3. coloq. Persona que practica desmesurada y obsesivamente una afición.
friki. [Adición de etimología de artículo]. (Del ingl. freaky).
También recogerá los palabros: pepero y sociata.
#8 También es divertido que según la nueva definición sólo hay matrimonio religioso en el catolicismo. Las otras religiones viven arrejuntaos, los muy paganos :___D
#8 Es correcto, porque en muchos países (o incluso regiones de España) matrimonio hace referencia exclusiva al matrimonio entre personas de distinto sexo.
La RAE recoge el uso de las palabras en las distintas variantes del español, así que que si la primera acepción es usada no debe ser eliminada.
#22 Y papamóvil, jejeje. El próximo modelo se smartphone de Samsung.
La RAE se ha hecho revolucionaria, han incluido acepciones como "cenetista", "okupar" y "okupa".
http://lema.rae.es/drae/?val=okupar
http://lema.rae.es/drae/?val=cenetista
La crisis también llega a la RAE con ocho nuevas formas complejas para "riesgo": de crédito, de interés, de mercado, de reinversión, específico, operativo, país, sistémico y soberano.
#9 Para mantener la independencia también han recogido "pepero".
En 2012 van y añaden esto
minicadena. [Adición de artículo]. F. Cadena de música de dimensiones reducidas.
#26 Pero no está la más importante de todas, la "prima de riesgo"!
Es un paso,
Ahora, el resto de la sociedad, por favor
Pues la entrada de la RAE me parece una puta mierda porque solo define matrimonio en términos de monogamia propietarista cuando eso es de antes de ayer, como quien dice, en la historia de la humanidad. Los matrimonios grupales también son matrimonio.
#4 ¡Gracias por vuestros negativos Peregrino y Angelito! Quizas vengan mas, pero en este caso merece la pena...
¿Sabeis que la RAE no es una institución publica? ¿verdad? Y que los que en la practica controlan la RAE como estamos viendo ultimamente, mas que velar por el castellano y por su difusión velan por los intereses economicos de la organización primando las relaciones comerciales sobre la difusión del castellano. Por eso desde la DRAE no se permite la cita sin autorización o no se permite enlazar a sus contenidos. Contenidos que aunque algunos crean que son publicos o que nos pertenecen a todos ya que fijan la lengua que usamos todos en realidad pertenecen a empresas privadas. Como mola en lo que se ha convertido nuestra querida RAE, en un lobby de derechos de autor.
A ver si con suerte sale una academia de la lengua realmente participativa, abierta y libre y esta pandilla de la RAE, sus derechos de autor que usan sobre el idioma de todos y su negocio se comen su diccionario y sus empresas montadas en torno al circo de la lengua que se han construido. Una pena, porque dentro hay academicos muy validos que se esfuerzan mucho, pero lo que han construido y en lo que se ha convertido la academia APESTA.
La RAE es ETA
#16 Yo no otorgaré ninguna credibilidad a este diccionario hasta que no incluya la palabra "fistro".
¿Han consultado con DIOS antes de hacer esta barbaridad?
#6 #9 #26 Lo de okupa/r es de traca. Se ponen a definir sobre algo de lo que no tienen ni puta idea. No solo que las definiciones sean un disparate es que ignoran de dónde viene el uso de la 'k' y se lo inventan en base a sus prejuicios de viejo apolillado que vive en su burbuja académica.
Esto quiere decir que volverá los obispos a desfilar por las calles de Madrid con el P.P. en contra del matrimonio homosexual?
Ya puestos que en el de sinónimos pongan en la palabra político las palabras ladrones, estafadores y traidores.
También ha recogido recursividad, que nos remite a recursivo, que también ha sido recogido, y nos remite a su vez a recurrente, que nos remite a recurrir o repetir...
Y aun no han aceptado globalizacion? Ah si, si que esta, creo que era la de externalizar, la que no se habia aceptado en las anteriores.
Una institución de la lengua que admite la palabra "almóndiga" deja de tener toda credibilidad.
#18 Si lo hubiera indicado como tú dices la gente podría entender que hay otras determinadas legislaciones que consideran que el matrimonio no es la unión de dos personas.
No es por igualdad, es por comprensión, la RAE no iguala, registra lo mejor que puede lo que significan las palabras.
#28 ¡Dale tiempo! Que la RAE es la RAE, no la purga de Benito
.
Por el momento está recogida en el CREA y seguro que también en el CORDE (me disculparéis pero esto último no tengo tiempo de comprobarlo ahora).
Como no me deja enlazar, adjunto captura de pantalla...
#40 Si este país no se levantó cuando le quitaron la tilde a ''sólo'' ya nunca lo hará... ^^
Asín de claro.
#8 No puede ser de otra manera, pues en muchas legislaciones de habla hispana, sólo se refiere a la primera acepción. Te recuerdo que la RAE no debe hacer política ni describir cómo habría que usar el lenguaje, sólo recopila el uso que la gente hace del idioma castellano, sea aquí o en Tombuctú (donde tb se habla español en algún sitio). Como un español y un peruano en Perú al hablar de "matrimonio" pueden referirse a cosas distintas, pues en Perú sólo la acepción 1 es válida, tienen que poner las acepciones separadas.
En todo caso, si en todos los paises fuese legal, pondrían una acepción hablando de dos personas, y pondrían la de hombre y mujer con un paréntesis diciendo que dicha acepción está en desuso. Porque seguirá habiendo un montón de libros, de hace 500 años hasta aquí, que usen dicha acepción.
Nos guste o no, el DRAE sólo puede recopilar, si no no sería un diccionario
Más de uno en el PP debe estar echando espuma por la boca.
#16
Pues ya sabéis, montaros un Dia del Orgullo Troll.
#35 "ignoran de dónde viene el uso de la 'k'"
Es que la sociedad en general lo ignora. Yo por ejemplo no he encontrado nada de que esta "k" tenga un significado especial, mas allá de distinguir "ocupación" de "okupación"
PD: Por ejemplo en la wikipedia no lo pone
#16 A mí me parece perfecto. La RAE hace lo que muchos no hacemos... Don't feed the troll!
#46 Mejor no des ideas
¡Esto es intolerable! ¡Dentro de nada permitirán "carretera" para caminos por el que NO pasan carretas!
#7
Me pregunto cuantas de las palabras que recoje la RAE se usan realmente.
Vamos, seguro que hay mucha gente que hable de cederrones, y tal
O esa otra acepción de matrimonio, un plato de arroz y no se qué.
Herejes! Blasfemos! A la hoguera!
La verdad, ya iba siendo hora de que lo hiciesen. Yo, hace algo más de medio mes, cuando abrieron una dirección de correo electrónico para recibir propuestas, les propuse actualizar exactamente esa palabra (aunque mi definición difiere de la que han dado). Seguramente la decisión de actualizar la definición de esa palabra ya estaba tomada y yo no he tenido nada que ver, pero di en el clavo
#26 Ahora que la palabra "okupa" es oficial, tendrán que decir "hokupa" para seguir transgrediendo las normas ortográficas
Enhorabuena académicos! Y ya que estais en plan modernización, podríais quitar los frames del Buscón y hacer permalinks a las palabras
#29 Ése es el problema que veo yo. Primero tendría que ser un término que se usase con un mínimo de normalidad y luego ya a posteriori la RAE debería decidir recogerlo. No sé por qué pero me da en la nariz que en esta ocasión ha habido presiones políticas para actuar con tanta celeridad.
#49
Bueno, yo os apoyaba. Podéis imitarnos.
El colectivo ateo nos está imitando un poco, diria yo, y le va bastante bien dentro de lo que cabe.
#15 Pues yo creo que [la palabra troll] ya deberian meterla, completamente de acuerdo. Creo que ya es una palabra de uso generalizado y aceptado por casi toda la sociedad.
Hombre, casi toda, casi toda, lo que se dice casi toda...
Si todo sigue por el mal camino, el año que viene recogerá "lonchafinista", "madmaxista" y "latún".
#7 Excepto en casos como el de imponer el nombre de Catar a lo que se ha conocido toda la vida como Qatar, en cuyo caso la RAE decidió saltarse a la torera el uso habitual de la sociedad para imponer una norma que a ellos les pareció bien imponer.
¿Lo del matrimonio? Vaya nimiedad. "Culamen" y "tetamen", yo lo dejo caer que luego todo se sabe.
La RAE solo la usan los iluminados de turno para decirte el "verdadero" significado de bizarro.
Pesados leñe.
#7 Que sí, que sí... Como cuando la RAE "rectificó" el DRAE en http://www.publico.es/espana/316493/la-rae-reconoce-su-error-al-definir-nacionalidad
#60 Esa clase de normas son las que regulan el lenguaje y lo simplifican. Si no hubiesen actualizado las normas desde hace siglos, a saber cómo de enrevesado sería el español ahora...
En estos momentos se oye a Rouco gritando: 'Sacrilegio...,Sacrilegio...,Ateos...Esto ira en detrimento de Caritas también, Sacrilegio...'
#16 Y espero que no lo hagan nunca, ya que se viene usando desde hace décadas la palabra trol con una escritura que tiene sentido en español; bastaría con añadirle al diccionario la acepción moderna de Internet. No entiendo por qué a la gente le gusta escribirlo con dos eles, como en inglés; supongo que es porque no sabían que la palabra ya existía (como préstamo escandinavo), o porque odian la ortografía.
La palabra de Dios no está en el Diccionario. | http://lema.rae.es/drae/srv/search?type=3&val=%3C/i%3E%3C/b%3Ede%20Dios%3Cb%3E%3Ci%3E&val_aux=&origen=RAE
#35 Ilumínanos.
Le acaban de joder la argumentación del recurso al PP...
#47 #68 El uso de la 'k' proviene de la izquierda radical vasca que "en tiempos" usaban a propósito las reglas alfabéticas del euskara al escribir en castellano. Eso se extendió por todo el Estado español. Ahora parece que todo ha quedado reducido a escribir la 'k' pero en los 80 y 90 era habitual escribir 'z' en vez 'c' o 'b' en vez de 'v'.
intensional. [Adición de artículo]. ADJ. Fil. Perteneciente o relativo a la intensión.
LOL
manga3.
(Del jap. manga).
1. m. Género de cómic de origen japonés, de dibujos sencillos, en el que predominan los argumentos eróticos, violentos y fantásticos.
Adjunto lo que la RAE entiende por dibujos sencillos:
http://www.mangarush.com/files/mangas/vagabond/58/1.jpg
http://www.mangakong.com/manga/mangas/Vagabond/200%20-%20The%20Two%20Kojiros/[KO-Scans]Vagabond_v23_c200_001.jpg
http://2chan.us/wordpress/wp-content/uploads/2009/05/otomo3.jpg
#70
Gracias por la información, reconozco que no tenia ni idea. Lo de escribir la "z" y la "b", ¿es también por el euskera? Me parece entender que sí, pero así me quito la duda.
#70 Entonces si es por transgredir la ortografía castellana ¿no? Es decir, escribían en español pero con las normas euskeras como forma de transgresión.
#67 A mí sí me aparece:
http://lema.rae.es/drae/?val=dios
#72 Que bien le haría a la RAE informarse en la wikipedia
"Manga (漫画?) es la palabra japonesa para designar a las historietas en general. Fuera de Japón, se utiliza exclusivamente para referirse a las historietas niponas."
http://es.wikipedia.org/wiki/Manga
Es una buena noticia
Podría haberlas mejores, claro, pero por pequeño que sea el pasito... ya es un pasito más.
#64 Ah, bueno, pero luego que no vaya diciendo la RAE que ellos no imponen normas ni admiten palabras, o que ellos solo recogen las palabras que usa la sociedad. Porque eso no es verdad.
Recoge "minicadena". ¡En pleno 2012 diría que esa palabra está en desuso! Al menos no han esperado 30 años para recoger "tableta" o "lápiz" en el sentido de dispositivo electrónico.
Recoge varias formas complejas de "riesgo" utilizadas en economía, pero no "prima de riesgo". Pues vaya... habría sido una oportunidad de oro para actualizarse en ese aspecto.
Y en cuanto a "sociata"... una puntualización - el uso es siempre despectivo.
cómo curran estos... se habrán estrujado mucho el cerebro...
#41 Bien entendido, es que en esos países el matrimonio no es la unión entre dos personas, es la unión entre un hombre y una mujer, ¿comprendes el matiz? Lo que trato de decir, es que la definición de la RAE es una mala definición porque la ley hace indistinción del sexo de los contrayentes:
"El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo
o de diferente sexo"
http://www.boe.es/boe/dias/2005/07/02/pdfs/A23632-23634.pdf
Creo que una persona debería comprender estos matices, y esta definición es excluyente solo a los homosexuales que se casen, y para mí la definición debería de ser "dos personas", ya está, sin distinción entre unos u otros, pero por culpa de algunos cuando hablan del matrimonio homosexual, que ya están distinguiendo por ser entre personas del mismo sexo, que digan entre dos personas y ya está, es como si digo matrimonio entre personas de la misma raza, es una característica de las personas contrayentes.
#76 Bueno, la RAE habla de la palabra "manga" tal como se utiliza en español, no en japonés. Y en español se refiere al cómic japonés, no al cómic en general. De todas formas, lo del dibujo sencillo es muy discutible, como ya han señalado antes. Y lo de la predominancia de argumentos violentos, eróticos o fantásticos... pues igual no hacía falta ponerlo en la misma definición.
#64 No se puede negar que la RAE ha tenido mucha importancia para el idioma y para los que lo hablan, pero tampoco creo que su existencia sea decisiva para nada. Si no existiera eso no implicaría lo que dices, ni mucho menos, hay idiomas que no cuentan con organos parecidos y desde luego que no pasa absolutamente nada.
Sobre si lo que la RAE dice va a misa o no.
Excepto que se ahorran discusiones de este tipo.
Y lo próximo; legalizar la pedofilia.
http://vidayestilo.terra.cl/mujer/polemica-por-celebracion-del-dia-del-orgullo-pedofilo,5c77854d96018310VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html#tarticle
Con razón se dice que estamos viviendo el Final de los Tiempos.
La corrupción se ha apoderado de nuestra Civilización y ya la gente no distingue el Bien del Mal. Evidentemente, una Civilización con esos principios ha de fenecer, irremediablemente, que es lo que está pasando, claro está.
Menudos maricones .....
#12 Yo me la imagino más así:
La RAE ha admitido el matrimonio gay. Les hemos retirado la pasta y ya no pueden publicar la nueva edición! JAJAJAJAJAJAJA Es gracioso porque es verdad.
mentiria si dijera que me da igual, me alegro!!!!
pero ese tiepo de noticia siempre es para enmascarar la cruda realidad.
eta.... cat y........ gay son buenas tapaderas para discusion
asi como el futbol....es ya lo mas de lo mas
la RAE es ETA!!!!
#16 LA RAE ES CORRUPCION!!!
Esto no es porque sí; esto debe ser que queda poco para que el TC se pronuncie sobre el recurso al matrimonio homosexual.
#8 Ya ves, hubiera sido más sencillo "Unión de dos personas, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses".
De todas formas, hay que tener en cuenta que la RAE no es patrimonio exclusivo de los españoles, sino que debe tener en cuenta a todos los países de habla hispana.
En España, en Argentina y me parece que también en México, el matrimonio sí se define como la unión de dos personas, independientemente de su sexo, puesto que hay reconocimiento de los matrimonios homosexuales.
En otros países que también tienen el español como lengua oficial, esto no se ha alcanzado aún.
Supongo que por eso se ha separado en dos acepciones diferentes, para adaptarse a las realidades de los diferentes países donde se habla español.
#78 Habría que distinguir entre las normas de ortografía y el significado de las palabras. En el primer caso, sí que lo imponen normalmente, con cuentagotas, pero que todos vemos que son realmente útiles para facilitar el idioma.
#83 Su inexistencia hubiese provocado que el español fuese con el inglés: se escribiría de una forma totalmente distinta a la que se lee. Por suerte, esta institución ha logrado que casi casi casi todas las palabras del español puedan ser leídas desconociendo totalmente su pronunciación (algo que no ocurre en inglés).
#87 Cualquier noticia en cualquier momento puede ser acusada para "enmascarar la realidad"...
#91 Muy parecida a la que propuse
media.php?type=comment&id=10905618&image.jpg
(siguiendo #90) Porque sería de flipar que la RAE cambiara la definición de matrimonio en este sentido y sin embargo el TC considerara inconstitucional el matrimonio gay.
¿Para cuándo la palabra "cocreta"?
#91 Aparte de eso, la RAE tiene que recoger los significados de las palabras en toda su línea temporal. En un texto escrito, por ejemplo, hace cien años encuentras una palabra que desconoces (por ejemplo "matrimonio"), vas a consultarla y no te tiene que decir el significado con el que se escribió en su día, aunque el actual tenga un alcance más amplio.
#26 Uf, antes nieva en el infierno:
1. Les falta cambiar la acepción de ateo: "Que niega la existencia de Dios".
jajajaj, parece como si los ateos negásemos la existencia de la gravedad o algo así, patético
La definición debería ser afirmativa. Ateo: "Que afirma la inexistencia de dioses y entidades sobrenaturales".
2. Falta también una mejor definición de "anarquismo" (incluso en la nueva enmienda), en la actual acepción, incluso un neoliberal podría sentirse identificado. El anarquismo no se limita a abolir el estado para garantizar la libertad individual, por favor...
3. En la 23ª edición relegan la acepción más conocida de "maquis" al segundo puesto, no sé por qué...
...etceterísima
Bueno, luego no os quejéis cuando os cuentan que el gobierno de la UE (el mismo que financia el movimiento gay) y el FMI (ídem de ídem) generan la crisis y luego le dan el dinero a los banqueros.
Estáis apoyando a los mismos que os roban mientras meáis encima de la Naturaleza que os ha creado. La Naturaleza, evidentemente, se levantará y responderá a la agresión.
#43 Yo sí me levanté. Estoy en insumisión tíldica permanente. Escribo "sólo" con tilde incluso en los exámenes, y nadie me ha dicho nada todavía. Creo que somos una mayoría silenciosa.
Y por supuesto, yo siempre seré un "truhán" y sólo me robarán la tilde con los pies por delante.
#84
No hay de qué preocuparse.
En pocas generaciones nos gobernarán los muslims