La Sala de lo Penal no ha condenado al fiscal general de forma unánime: dos magistradas progresistas de los siete integrantes del tribunal han anunciado votos particulares para oponerse a esa decisión
Ya lo he dicho en otro meneo, asi que simplemente haré un cortapega.
Usar como argumento la alineación de los jueces no parece como una jugada muy acertada que digamos. Es como pegarse un tiro en el pie, porque si das mas validez a los jueces de izquierda por el solo hecho de ser de la izquierda...
Se puede criticar la condena perfectamente por las carencias, las irregularidades, la falta de prueba de cargo, que se condene en base a indicios... etc.
#3 Primero, no hay sentencia, así que difícil se va poder hacer un análisis de la misma.
Luego los jueces son parciales, unos y otros, la justicia no vale un duro. Cada vez que tienen la posibilidad de demostrarlo lo demuestran.
#3 Quién tenga conocimiento puede discutir el contenido de cada sentencia técnicamente, eso no quita que se pueda poner en cuestión el propio sistema judicial, el escoramiento del mismo o la posibilidad de que se esté utilizando el lawfare.
#3 A ver: Si medio España daba por condenado al fiscal, si una de las sentencias más cruciales y mediáticas de los últimos años se emite a velocidad de crucero, si a todo el mundo le apesta la cosa, si da la impresión de que la cosa estaba hecha de principio, si la propia acusación es una marcianada... Pero es que hasta tienes a catedráticos de Derecho, fiscales o jueces hablando de que es una sentencia política y de que no hay por donde cogerla. Lo mismo es una sentencia política. Pero es que lo sabe hasta el PP que les ha faltado tiempo para pedir elecciones.
Y los jueces son parciales, sí. Los de derechas y los de izquierdas.
#3 Pues hay una crítica entrelíneas que sí admite reflexión: la composición de los tribunales ya predice la sentencia. Y de ahí la sangrienta batalla por controlar el CGPJ.
No estaría de más analizar si un modelo en el que los fiscales instruyan y los jueces sólo dicten sentencia en vez de hacer que todo el proceso recaiga en los jueces, pudiera ser una manera de ir despolitizando la justicia. Me da que una instrucción en las fiscalías proporcionaría resultados diferentes en cuanto a lo que llega a los juzgados.
Hay jueces con nombres , apellidos y "carnet del PP" como Marchena, Lamela y otros. .. el presidente mismo fue el que inhabilito a Garzón en su día.
Querían hacer dimitir al FG para dañar al gobierno y se les fue de jad manos.
Ya me he cansado de comentarios largos, está sentencia es lo que es; Lawfare de los gordos ... un golpe de estado .
Y lo sabeis lo s de derechas d foro coño ...basta ya de tanto bla bla bla .
A unos les molesta el daño que hace esta mierda que dapa los pilares de la democracia y a otros se la suda por un sentido de partidismo que da mucha vergüenza.
#6 Spoiler: todos ellos tienen bastantes mas conocimientos juridicos que tu, que lo unico que has leido en los ultimos 20 años es la etiqueta de una botella de anis del mono en el bar.
#7 Este Juicio desde su instrucción está analizado hasta la última por periodista con asesoramiento de juristas que saben ... Es más: las leyes no son misterios místicos y los jueces oráculos misteriosos fuera del alcance de los seres humanos.
Pero entiendo tú postura; los tertulianos de derechas, de los que seguro te informas, utilizan ese mismo argumento en un estilo de vagancia intelectual grave; los jueces saben ... solo podemos respetarlos y dar por sentado que todo lo que hacen bien… » ver todo el comentario
Todos estos tejemanejes judiciales y políticos lo único que nos debería dejar claro es que la separación de poderes no es tal, y por esto mismo nuestra democracia esta viciada. Pero podemos seguir siguiendo la bolita mientras los trileros nos entretienen.
Usar como argumento la alineación de los jueces no parece como una jugada muy acertada que digamos. Es como pegarse un tiro en el pie, porque si das mas validez a los jueces de izquierda por el solo hecho de ser de la izquierda...
Se puede criticar la condena perfectamente por las carencias, las irregularidades, la falta de prueba de cargo, que se condene en base a indicios... etc.
Usar como argumento que "los… » ver todo el comentario
Luego los jueces son parciales, unos y otros, la justicia no vale un duro. Cada vez que tienen la posibilidad de demostrarlo lo demuestran.
Los altos tribunales, seguro. Eso no lo cuestiono y creo que estamos todos de acuerdo.
Y los jueces son parciales, sí. Los de derechas y los de izquierdas.
No estaría de más analizar si un modelo en el que los fiscales instruyan y los jueces sólo dicten sentencia en vez de hacer que todo el proceso recaiga en los jueces, pudiera ser una manera de ir despolitizando la justicia. Me da que una instrucción en las fiscalías proporcionaría resultados diferentes en cuanto a lo que llega a los juzgados.
Querían hacer dimitir al FG para dañar al gobierno y se les fue de jad manos.
Ya me he cansado de comentarios largos, está sentencia es lo que es; Lawfare de los gordos ... un golpe de estado .
Y lo sabeis lo s de derechas d foro coño ...basta ya de tanto bla bla bla .
A unos les molesta el daño que hace esta mierda que dapa los pilares de la democracia y a otros se la suda por un sentido de partidismo que da mucha vergüenza.
Pero entiendo tú postura; los tertulianos de derechas, de los que seguro te informas, utilizan ese mismo argumento en un estilo de vagancia intelectual grave; los jueces saben ... solo podemos respetarlos y dar por sentado que todo lo que hacen bien… » ver todo el comentario