Hace 13 años | Por maxklein a monstersandcritics.com
Publicado hace 13 años por maxklein a monstersandcritics.com

El iman egipcio Al Qaradawi en Al Jazeera: "Emito una fatua ahora mismo para matar a Gadafi. Cualquier soldado, cualquier hombre que lo pueda matar, debe hacerlo para salvar a los libios de ese demonio".

Comentarios

klam

#3 #9 Aún sí así fuera, no durarían tanto en el poder. En Irán el pueblo está cada vez mas inconforme con la teocracia. Un cambio de generación fue suficiente para hacer tambalear su poder.

D

#3

Efectivamente, Gadaffi da miedo, pero los que vienen como alternativa ... es que acojonan.

Gilgamesh

#3 Es la cuestión más espinosa de todas: que si no se andan con cuidado, la revolución no terminará en democracia sino en teocracia.
Supongo que ante esto no podemos hacer mucho los occidentales, ni con presión internacional ni con intervención militar. No creo en las democracias "impuestas" por extranjeros, sino en las que crecen del propio pueblo. Pero el peligro está ahí. La única cosa con la que podemos contribuir es apoyando y fomentando la educación. Un pueblo culto e informado no se deja dominar ni por dictadores ni por sacerdotes.

¿Queda esperanza, o lo dejamos todo al azar?

N

#3 Pues si muere Gadafi se ahorrarán muchas vidas. ¿No es acaso Gadafi un "libertador" también? Pues eso, mejor matar a Gadafi que a miles de civiles.

D

#9 Tienes razon pero aun así eres un poco optimista en cuanto a lo de acabar con el fanatismo en esos paises. La unica manera de acabar con él seria haciendo desaparecer el islam y eso solo lo pueden hacer ellos y , francamente, no creo que esten por la labor, así es que me temo que va a haber jaleo para largo.

D

#17 No compares una cosa con la otra, en el evangelio, libro en el que se basa el cristianismo, en ninguna parte se habla de matar a los que no creen en él, en cambio en el coran puedes leer cosas como estas:
“He aquí cuál será la recompensa de los que hacen la guerra a Dios y a su Enviado, y que emplean todas sus fuerzas en cometer desórdenes en la tierra; les condenaréis a muerte o les haréis sufrir el suplicio de la cruz; les cortaréis las manos y los pies, alternados; serán expulsados de su país...” (Sura 537), o “Haced la guerra a los que no creen en Dios ni en el día último, a los que no consideran prohibido lo que Dios y su Enviado han prohibido y a aquellos hombres de las Escrituras que no profesan la creencia de la verdad. Hacedles la guerra hasta que paguen el tributo, a todos sin excepción, aunque estén humillados.” (Sura 929).

“Se me ha ordenado combatir y matar a toda la humanidad hasta que digan que no hay Dios sino Alá y que Mahoma es el profeta de Allah.”

Si ellos no aceptan la fe, mátalos donde sea que se encuentren( los infieles) ” (4:89)“Lucha contra el infiel hasta que no exista mas ninguna predica y todas las religiones se dirijan a Alá.” (8:39)“Cuando ellos no se retiren y os pidan paz, atajandose con las manos , apresadlos y matadlos, donde les encontréis y contra ellos emplead abierta violencia” (4:91)

“aquellos que entran en guerra contra Alá y sus guerreros y se expanden en su territorio, merecen ser masacrados o crucificados o que sus manos y piés entrecruzados sean cortados o ser perseguidos fuera del territorio. ” (5:33)

“Maldicelos! Donde les encuentres, atacalos y con violento acuchillamiento trocealos” (33:61)
Así es que mientras exista ese libro habrá fanaticos dispuestos a matar por su dios.

M

#19 #24 No se pueden sacar frases así fuera de contexto.

Es decir, libros escritos hace siglos. Es como si de aquí a mil años leyeran códigos le leyes ahora y vieran que no es delito pescar delfines, o cualquier otra cosa que ahora nos puede resultar bien obvio.

palafillo

#29 No estoy sacando de contexto nada. Estoy señalando la estulticia que representa la religión. Por lo mismo que dices, un montón de gente basando su creencia en escritos de hace miles de años, frutos de sociedades ignorantes, asustadizas y limitadas.

M

#33 #59 Quiero decir que un fanático va a ser siempre un fanático, si un loco se inmola en las torres KIO gritando "Sauron es grande!" no vamos a criminalizar el Señor de los anillos.

Y yo creo que en su época, libros de leyes como la biblia o el corán hicieron mucho bien en una sociedad sin leyes (suposición mía porque no tengo ni la más remota certeza de lo que pasó entonces), pero por ejemplo mi madre me contaba que en su pueblo la gente no se casaba con sus primos porque la biblia decía que estaba prohibido.

Me imagino al pobre paisano de la época preguntándose, a ver cómo les explico yo a estos garrulos que dejen de fornicar entre primos, mira que mejor me invento algo divino y así nadie pregunta...

Seby_Vilar

#29 ¿Fuera de contesto? No debería dársele importancia, sino fuera porque miles y miles de fanáticos wahabies lo creen al pie de la letra, y ese venerable clérigo que va emitiendo fautas de muerte porque se cree que tiene la sabiduría y por ende la autoridad, son de esa calaña que adoctrinan en base al también venerable libro de los mahometanos.

D

#27 Hoy que guay si hasta giñas y todo

Lo que no dices es que ahora mismo no tienen todos los libros bíblicos igual importancia.
Y que de hecho en el evangelio se contradice la ley del talión y los castigos religiosos.

Claro que comparar por comparar, todo el mundo lo puede hacer.

Ya sabes, ahora te toca buscar citas del Deuteronomio (siglo XVLIII creo recorar, mas comparable con las leyes de Hamurabi), que es el que mas mola para comparar con el Coran del siglo VI.

Aunque hacer tal cosa sea comparable al rebuzno de jumento.

Ribbit

#19 Por esa regla de tres los judíos ortodoxos estarían lapidando D:

llorencs

#19 Ya, por eso los cristianos no hicieron ni la inquisición, ni similares. Ya...

Lo siento, pero basta ver las opiniones de algunos "cristianos" como ver que no son tan diferentes de los rádicales islámicos; son la misma mierda.

D

#35Otro. Que cansinos. A ver, el Coran es un libro escrito todo a la vez y por tanto coherente. En la Biblia, verdades abosolutas de los libros más primitivos son refutadas poseriormente.

Oísteis que fue dicho: "Ojo por ojo y diente por diente".

Pero yo os digo: No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra;

Al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa;

A cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, ve con él doos

Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo niegues.

Oísteis que fue dicho: "Amarás a tu prójimo y odiarás a tu enemigo".

Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os odian y orad por los que os ultrajan y os persiguen,

Para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos y llover sobre justos e injustos.

Si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa tendréis? ¿No hacen también lo mismo los publicanos?

Y si saludáis a vuestros hermanos solamente, ¿qué hacéis de más? ¿No hacen también así los gentiles?

Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto.

»Vosotros sois la luz del mundo; una ciudad asentada sobre un monte no se puede esconder.

Ni se enciende una luz y se pone debajo de una vasija, sino sobre el candelero para que alumbre a todos los que están en casa.

Así alumbre vuestra luz delante de los hombres, para que vean vuestras buenas obras y glorifiquen a vuestro Padre que está en los cielos.

Con lo cual a la mierda tus textos del deuteronomio, así como cualquier otro profeta posterior, al menos hasta que aparezca otro más importante, por más que San Agustín fuera un machista de la ostia. Para empezar esa es otra mala comparación, porque citas a religiosos, que no textos sagrados.

Cosa que no pasará con las cits anteriores el coran hasta que haya un profeta más poderoso que contradiga al bueno del Mahoma, que era un sicario de mucho cuidado.

No se exactamente si lo vuesto es demagogia (lo más probable) o es que no sabeis contextualizar un texto, pero resutla bastante lamentable más o menos como cuando los mismos del Meneame tratan de juzgar a todo el budismo por el rasero lámico.

Hala con dios, el que quiera, y el que no con el FSM.

D

#38 ver, el Coran es un libro escrito todo a la vez y por tanto coherente.

Mentira: http://es.wikipedia.org/wiki/Cor%C3%A1n#Seg.C3.BAn_especialistas_seglares Sólo puedes decir eso si eres un ignorante de la historia o un talibán, que pensará igual.


Con lo cual a la mierda tus textos del deuteronomio, así como cualquier otro profeta posterior, al menos hasta que aparezca otro más importante, por más que San Agustín fuera un machista de la ostia. Para empezar esa es otra mala comparación, porque citas a religiosos, que no textos sagrados.


Hombre si te parece poco los textos de uno de los padres de la iglesia. Que les pregunten a los actuales mandatarios de la iglesia, que me parece que no diferirán mucho. Por lo demás, igual que la tradición Islámica, la Sharia que algunos, confunden con el Corán .

http://es.wikipedia.org/wiki/Sharia


No se exactamente si lo vuesto es demagogia (lo más probable) o es que no sabeis contextualizar un texto, pero resutla bastante lamentable más o menos como cuando los mismos del Meneame tratan de juzgar a todo el budismo por el rasero lámico.

Hala con dios, el que quiera, y el que no con el FSM.


La idea es hacer ver, a los que desconocen, como tú, el Islám, que las religiones Arahámicas http://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_abrah%C3%A1mica son muy parecidas y de sus textos y tradiciones se puede sacar lo que te de la gana:
http://www.webislam.com/?idt=4368

Los valores que se hallan en el mismo núcleo del Islam constituyen el fundamento de la acción no violenta en la tradición. Uno de los principios más importantes de la no violencia en el Islam está contenido en el conocido dicho del Profeta “La dharar wa la dhirar,” que puede ser traducido como “no hagas daño y no recibirás daño” .

D

#44 No puedes comparar un libro recompilado de esta forma: y que numerosas versiones de estas revelaciones circularon después de su muerte en el año 632; aseguran asimismo que Utman ordenó la recopilación y el ordenamiento de esta masa de material entre 650 y 656

Que dos libros separados por cientos de años en diferentes culturas, recopilados o no, con diferentes códigos de conducta.

#47 Su club sus normas. Pero no dice que vaya a matar a nadie por eso.

Fernando_x

#49 Pues creo que está muy claro, ¿no?

#88 Vale, me vale. Aunque es bastante similar a Mateo 10:21 y 10:34-35, que son más violentas, y hasta habla de muertes violentas...

34 No penséis que he venido para traer paz a la tierra; no he venido para traer paz, sino espada.
35 Porque he venido para poner en disensión al hombre contra su padre, a la hija contra su madre, y a la nuera contra su suegra;

Pero ya te busco otras, que el NT tiene mucha más miga de lo que parece:

Mateo 5:32
32 Pero yo os digo que el que repudia a su mujer, a no ser por causa de fornicación, hace que ella adultere; y el que se casa con la repudiada, comete adulterio.

Si eso no es violencia contra la mujer, que baje su Padre y lo vea.

O Mateo 15:22-27, algo larga, pero claro ejemplo de racismo.

Y hay otra donde el propio Jesus deja claro que eso de que las leyes del AT quedan anuladas, nada de nada, que esas leyes seguirán vigentes hasta el fin de los tiempos. Ojala la encontrara.

D

#89 Para mi desde luego que está muy claro pero como creo que para tí no tanto te lo explico: significa que el que quiere ser discipulo de Jesus tiene que querer a este mas que a cualquier otra cosa o persona, pero no significa que no pueda querer a su familia, faltaría mas, simplemente es que para esa persona Jesus es primero; y desde luego, dos cosas: a nadie se le obliga a eso, es totalmente libre y voluntario y no hay ninguna violencia ni daño contra nadie, nada que ver con el coran.

Fernando_x

#38 Que bonitas palabras del Nuevo Testamento. Yo también tengo otras, de esos mismos evangelios:

26 Si alguno viene a mí, y no aborrece a su padre, y madre, y mujer, e hijos, y hermanos, y hermanas, y aun también su propia vida, no puede ser mi discípulo.
Lucas 14

D

#47 ¿Y que crees tu que quiere decir esa frase?

D

#38 El antiguo testamento tiene que ver tanto con el nuevo como con el Silmarillion de Tolkien (perdón por el negativo, no te comprendí, cuando te vea uno te compenso.)

w

#19 ¿que cristianismo? imagino que quieres decir los católicos.

D

#39 Quiero decir a los que creen en Jesucristo y en los evangelios.

D

A todos los que me habeis respondido a #19 , insisto, estoy hablando de los dos libros en los que se basan las dos religiones, o sea , los evangelios y el coran, no de lo que haga o diga quien sea, en el presente o hace siglos.

D

#62 lee #42

D

#63 La única diferencia entre lo que se dice en los paises "cristianos" y los "islámicos" es que si alguien dice algo similar en un pais "cristiano", lo tachan de loco, se le ridiculiza, y no se le hace ni caso. Debido a que la iglesia y sus "secuaces" perdieron casi todo el poder que tenían. (Por suerte)

En el caso de los países islamicos este poder aun se mantiene. Debido a que no han creado unas administraciones lo bastante fuertes para poder ejercer sus propias leyes al margen de la religión.
Caso que aprovechan muy bien personajes como el de la noticia.

D

#68 repito, lee #42
Y ya me voy a dormir

D

#19 es una pasada la de negativos que estás teniendo por copiar y pegar (lo que es difícilmente rebatible) supongo que son o bien progres etnomasoquistas que odian a occidente o bien son progres anticristianos que consideran al islam como algo bueno. Aunque hayas dejado claro al principio lo de "evangelios", te están pegando citas del antiguo testamento... para mear y no echar gota.

En cualquier caso, ánimo y no dejes que los censores te priven de opinar. Yo soy de los que se la suda los negativos de la progresía.

D

#19 “Cuando te acerques a una ciudad para combatir contra ella, le propondrás la paz.

Si te responde con paz y te abre sus puertas, toda la gente que se halla en ella te rendirá tributo laboral, y ellos te servirán.

Pero si no hace la paz contigo, sino que te hace la guerra, entonces la sitiarás.

Cuando Jehovah tu Dios la entregue en tu mano, matarás a filo de espada a todos sus varones.

Solamente las mujeres, los niños, los animales y todo lo que haya en la ciudad, todo su botín, podrás tomar para ti y comer del botín de tus enemigos que Jehovah tu Dios te entregó.

Harás esto con todas las ciudades que estén muy distantes de ti, que no sean de las ciudades de estas naciones de aquí.

Pero en las ciudades de estos pueblos que Jehovah tu Dios te da por heredad, no dejarás con vida a ninguna persona.


Biblia cristiana > Antiguo Testamento > Pentateuco > Deuteronomio > Leyes sobre la guerra (5:20:1 - 5:20:20)

Fuente: http://www.tubiblia.net/leyes-sobre-la-guerra/293

Pues no se que decirte, a mi me da que es igualito que el Coran, al menos en el fundamento, lol lol

D

#62 Aparte de que creo que hay una diferencia, no se si la ves, entre los textos como el que citas del antiguo testamento y los del coran: los primeros se refieren a un mandato que reciben los judios hace cuatro mil años de como debian tratar a los habitantes de las tierras que ellos querian conquistar, mientras que en el coran es lo que deben hacer los musulmanes con cualquiera que no se someta a su fe, en toda epoca y en cualquier lugar.

D

#65 ¿Si la iglesia cristiana no hubiera perdido su poder, crees que no seguiría vigente?

D

#66 Pues no lo se , pero lo que si se es que si la iglesia usara la violencia para imponerse, como no niego que si ha hecho en el pasado, se la podria acusar de anticristiana pues estaria haciendo lo contrario de lo que dice el evangelio, mientras que un musulman que mata en nombre de su fe es un buen musulman pues está haciendo lo que ordena su libro sagrado.

D

#67 Te voy a mostrar solo un ejemplo:

'George, ve y acaba con la tiranía en Irak'
Así, para justificar la guerra en Afganistán, poco después de los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos, Bush contó a Mazen y a Shaath que Dios le había dicho: 'George, ve y lucha contra esos terroristas' en ese país.

'Y así lo hice, y después, Dios me dijo: 'George, ve y acaba con la tiranía en Irak'. Y lo hice', afirmó Bush, según el testimonio del ministro palestino.

En esa reunión, el presidente estadounidense prosiguió: 'Y ahora, otra vez, siento que me llegan las palabras de Dios: 'Ve y consigue para los palestinos su Estado y para los israelíes, su seguridad, y para Oriente Medio, la paz. Y por Dios que lo voy a hacer'.


Fuente: http://terranoticias.terra.es/nacional/articulo/bush_irak_afganistan_dios_shaath_529221.htm

Gilgamesh

#67 La diferencia entre países como Irán y cualquier país occidental es, básicamente, que por aquí ha pasado la ilustración y hemos cortado cabezas (más o menos de la cuenta, según opiniones). A lo mejor esa revolución la están viviendo ahora mismo en el Islam, y ojalá que ellos no cometan los mismos errores que nosotros y no se dejen llevar por la violencia (ni el pueblo ni sus líderes).

N

#19 A los sodomitas y gomorritas no los mataron por asesinos, sino por hacer algo que los mandamientos prohibían. Así que los evangelios sí está plagado de ejempos de venganza contra los no creyentes. O contra los creyentes en otros dioses como becerros de oro. La Biblia es un libro lleno de odio hacia los no creyentes en ese dios.

D

#79 Creo que hablas muy de oidas y no tienes muy clara la cosa; en la epoca de Sodoma y Gomorra aun no existian los mandamientos, que son de la epoca de Moises. Y una cosa es el antiguo testamento (la torah de los judios) y otra los evangelios y en estos no hay ni una sola frase en la que se incite al uso de la violencia o la venganza contra absolutamente nadie. ¿puedes citarme alguna frase del evangelio en la que se hable de matar o amenazar a alguien?

alehopio

#84 Déjame que te muestre algo

San Pablo: los judíos son enemigos de todos los hombres
San Pablo: los judios son enemigos de todos los hombres

Hace 15 años | Por alehopio a books.google.es

D

#86 Dos cosas: una, eso no esta en los evangelios sino en una carta de San Pablo, un hombre como otro cualquiera. Dos, eso es una opinion personal mas que discutible de ese señor y que nadie tiene por que compartir forzosamente.

D

#9 No va relacionado, justo hace un rato comentábamos en otra noticia que en la primera potencia del mundo el 80% se declara creyente...

RamSys

Madre mía... eso de "los enemigos de mis enemigos" es tan peligroso a veces...

Penrose

Oportunista

Patxi_

Que no os engañe Qaradawi, es un "falso amigo". Lo bueno de la corriente de revoluciones norteafricanas es que están dando de lado a terroristas e islamistas. Hacerse aliado de tipos como Qaradawi es un paso atrás. Hay que vender a Gadafi pero también a Qaradawi.

Patxi_

En #26 donde pone "vender" es "vencer".

La dislexia es lo te quiene

Ribbit

Otro. Que cansinos. A ver, el Coran es un libro escrito todo a la vez y por tanto coherente. En la Biblia, verdades abosolutas de los libros más primitivos son refutadas poseriormente.

¿Que el Corán queeeeee?

¿Has leído el Corán y medido su nivel de Coherencia? ¿Sabían que las ultimas suras suelen ser más tolerantes que las primeras?

Con lo cual a la mierda tus textos del deuteronomio
¿Por qué? Es torah, los primeros cristianos eran probablemente Judíos sectarios, y mucha de la doctrina cristiana es seleccionada convenientemente de algunas partes de la biblia, incluida el antiguo testamento, de hecho, siempre me pregunté por qué no guardais Sabath si está en las tablas de la ley, la ley que Jesús no abolió, ni una J.

por más que San Agustín fuera un machista de la ostia

1 Corintios 14:32-38

Esos son los típicos pasajes que los cristianos "contextualizan" para justificar las estupideces que dicen en el NT. Que si era la época, que Pablo quería decir otra cosa y blah blah blah blah, claro, eso es según lo que os convenga.

1 Corintios 11, versículo 3

¿Que no hay machismo en el NT?

Para empezar esa es otra mala comparación, porque citas a religiosos


Según ellos, capacitados para establecer la doctrina del rebaño.

No se exactamente si lo vuesto es demagogia (lo más probable) o es que no sabeis contextualizar un texto, pero resutla bastante lamentable más o menos como cuando los mismos del Meneame tratan de juzgar a todo el budismo por el rasero lámico.

Ibn Warraq dividió el islam en tres partes en cuanto a la doctrina:

a) Lo que dice el Corán
b) Lo que dicen los musulmanes
c) Lo que de verdad hacen los musulmanes

Lo cierto es que los cristianos son buenorros por una sencilla razón: se pasan por el forro su religión. Casi ninguno estudia la biblia críticamente, ni siquiera saben como es que eligieron el canon, con que criterio y hasta cuando pudieron leerla libremente (gracias a la reforma protestante, antes era jodido tener una biblia en casa)

Tal como hizo Ibn Warraq, me gustaría dividirlo así:
a) Lo que dice la biblia
b) Lo que dicen los cristianos
c) Lo que de verdad hacen los cristianos

Las tres son distintas entre si.

Te saluda una estudiante de Torah, no-Judía por supuesto.

D

Veo que esto se ha convertido en un flame xenófobo. Muchos me recordais a 'La Vida es bella' con el discurso de Begnini, irónico, en una escuela explicando la superioridad de los italianos.

shinjikari

Y lo peor es que lo mismo hace dos meses eran colegas...

D

#82 No, un talibán y un musulmán wahabista del resto del mundo árabe no se comportan igual, no es como comparar dos grupos de facistas así como así. Pero bueno, dejémoslo en "gentuza".

D

#83 Eso, dejemoslo en gentuza. Si, total, te lo recomiendo por tu comodidad: enumerar los distintos tipos de gentuza, explicar sus diferencias, etc, es muy trabajoso; si dices gentuza, acabas antes, y aciertas igual

chinitaguapa

por ahí la justicia va rápida.....

D

#6 las injusticias van mucho más rápido

chinitaguapa

#16 gran apunte, you are right

roig

En fin. El "primer mundo" se ha enzarzado en guerras llenándose la boca con "libertad" y "progreso" por intereses estratégicos y/o económicos mientras consentíamos estos régimenes por lo mismo: intereses.

Ahora viene alguien y, aunque sea también por sus intereses (igual de tangibles que los nuestros y/o por fundamentalismos religiosos), ayuda a estos pueblos a rebelarse contra sus opresores.

Eso perjudica nuestros intereses e iniciamos una campaña mediática para criticar una legitimísima revolución de clases y justificar nuestro inactivismo en la defensa de esos ideales que llenaban la bocas y televisores y justificaban guerras y torturas.

Pues yo lo tengo muy claro: los malos de la peli somos nosotros.

D

Se llama instinto de supervivencia.

juanparati

Este es un trillao de la vida. Nosotros también tenemos a Rouco y no por ello estamos todavía en los tiempo del tio pachi, cuando un cura podía decidir quien vivía y quien moría.

Nirgal

#23 La diferencia es que allá hay mucha más gente que les haga caso que el que se le hace a Rouco en España.

Vlack

Relacionada:
"Gadafi debe ser juzgado, en el Tribunal Penal Internacional, por los crímenes que está cometiendo": Alkarama (asociación árabe de Derechos Humanos)

"Gadafi debe ser juzgado, en el Tribunal Penal Internacional, por los crímenes que está cometiendo": Alkarama

Hace 13 años | Por Vlack a elimparcial.es

D

Fatwa equivaldria en una teocracia islamica, grosso modo, a una resolucion judicial.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fatwa

Asi que emito una fatwa para que le den Risperdal a este Al-Qaradawi, y que asi se deje de emitir fatwa para ordenar el asesinato de personas (a lo mejor hay a quien le caiga simpatico que ordene matar a Gaddafi; otro dia, ordenara matar al Salman Rushdie de turno, al caricaturista danes de turno o a cualquier otro por el estilo y, entonces, a los que les cayo simpatica la primera fatwa ya no les caera simpatica la segunda).

Malditos liberticidas; los tiranos tipo Ben Ali, Mubarak o Gaddafi; y los imanes tipo Al Qaradawi Un indignadisimo saludo

Iakus

Que bonico, cuanta cita bíblica. Me siento como si estuviera en el Concilio de Trento lol

D

Como el Gadafi salga bien de esta, me veo una guerra egipto-libia en ná y menos...

b0NZ0

#20 Más bien, viendo el camino que llevan todos los países musulmanes, si yo fuera Israel ya los tendría por corbata.

Seby_Vilar

#20 Una guerra libio-egipcia es ciencia ficción, toda Libia tiene menos de un tercio de habitantes que la ciudad de El Cairo. El Gadafi es un sádico pero no tonto. De todas formas, tal como están sucediendo los hechos, solo tiene una salida. Por lo menos eso espero.

g

Madre mia, entre el Gadafi y el flipao este no se yo con quien me quedo.

chemari

Muy valiente, declara una fatua cuando ya todo el pueblo se ha levantado contra el dictador. Ya podía haber tenido los cojones de decirlo hace un mes. Que fácil es hacer leña del árbol caido.

TroppoVero

COMBO x2
Noticia con 2 hijos de la gran puta como protagonistas (hay que decirlo más)

P.S. Gadafi y el imán, por si alguien se lía

alehopio

Piden asesinar al dictador que ha ordenado al ejército bombardear manifestantes pacíficos causando cientos de muertos al día, como forma de detener esas masacres:

El Ejército libio bombardea desde el aire a los manifestantes que protestan en Trípoli
El Ejército libio bombardea desde el aire a los manifestantes que protestan en Trípoli

Hace 13 años | Por --228771-- a 20minutos.es

D

Hay que joderse,que un iman analfabeto que solo ha memorizado el coran y no ha leido absolutamente ningun otro libro pueda emitir una sentencia de muerte no solo contra Gadafi,cuando Gadafi está contra las cuerdas,no antes.Y que cualquier iman de mierda emita fatwas contra daneses caricaturistas y contra cualquiera que les salga de los huevos,es algo que aquí en Europa lo tenemos que aceptar como algo aceptable porque es su cultura y su religión.
Gadafi es un dictador execrable, pero sobre su vida no es un religioso elegido por nadie quien tiene que decidir.Que detengan al dictador y que sean tribunales civiles los que lo juzguen.
Pero Gadafi no es el de Egipto,el libio es un dictador autentico y un iluminado y se vá a llevar por delante a muchísima gente antes de dejar el poder.
Gadafi es un tipo ridículo con sus amazonas y sus tiendas pero lo que puede venir detrás vá a ser mucho peor.Y en todo el mundo arabe lo mismo,en Egipto,en Argelia,en Marruecos los únicos que estan organizados y preparados para ocupar el poder son los islamistas radicales y cuando lo hagan que Europa tiemble.

rojo_separatista

Así se arreglan las cosas... Sí señor.

escalibrur

t

Viendo que el papel del islamismo radical impulsado por la franquicia Al Qaeda se ha comido lo que científicamente se conoce como los mocos en las revueltas de Túnez, Egipto y Libia, el número 2 de Bin Laden sale a la palestra mendigando algo de espacio en los papeles. Ahora, no hay huevos a decir lo mismo de sus hamijitos saudíes.

i

ops, casi mejor ser amigo de Qaradawi

hiroko

Confirmado, después de los dictadores vienen los talibanes ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Yusuf_al-Qaradawi

D

#11 ¿Los talibanes? (Se dice Taliban, no tiene plural en rigor). No hay talibanes fuera de afganistán y Pakistán, lo que hay son wahabistas.

Wilder

#14 Ad Verecundiam

EGraf

#13 y los de meneame que?

D

#13 Eso es como matizar "no, no, no hay apenas 'Boixos Nois' fuera de Barcelona; por ejemplo, los ultras del Real Madrid son 'Ultras Sur'".

Boixos Nois, Ultras Sur, talibanes, wahabistas, etc ... resumiendo: gentuza.

Fernando_x

#11 Lo dudo mucho. Hoy en Tunez ¿nos hemos olvidado de Tunez? se están manifestando para exigir la separación de la religión y el estado. ¿para cuando una manifestación así aqui? ¡tenemos tanto que aprender de ellos!

bitman

Ufff, no quisiera estar en su pellejo...

D

No se porque pero todas estas revoluciones en paises arabes parecen la antesala de la 3ª guerra mundial, salvo la diferencia de que en esta no participaremos los europeos si no el mundo árabe.

D

YA lo dije! no os parece extraño que un musulmán pida el asesinato de Gadafi , si tan ultraconservador y religioso es? Gadafi es un dictador y un asesino, pero la razón por la que EEUU quiere derrocarlo no es esa, es porque libia es un país socialista, si todavía quedan de esos, ademas de que con Gadafi los derechos de la mujeres mejoraron ostensiblemente.

Lo de Túnez fue un levantamiento popular legitimo, pero el de Libia esta manipulado.

http://es.wikipedia.org/wiki/Libia

* Actualmente al país se le adjudica la esperanza de vida más alta de África continental (si se cuentan a las dependencias sólo es superada por la isla británica de Santa Helena), con 74 años.[2] También cuenta con el PIB (nominal) más alto del continente africano, al igual que el PIB a valores de paridad de poder adquisitivo (PPA). Además, Libia ocupa el primer puesto en índice de desarrollo humano de África, y se le podría comparar en términos de PIB per cápita con Argentina o México.

http://es.wikipedia.org/wiki/Muammar_al-Gaddafi#Implantaci.C3.B3n_de_un_socialismo_personal

* En 1970 exigió y obtuvo que se retiraran las bases extranjeras y se nacionalizaron algunas empresas petroleras. Se iniciaron los planes agrícolas en la costa del país. Prohibió el consumo de alcohol a cualquier persona dentro de territorio libio y decidió aumentar decididamente la igualdad de la mujer en la sociedad, desafiando al Islam tradicional. El nivel de vida de la población creció rápidamente con los beneficios del petróleo, convirtiendo a Libia en la nación africana con mayor PIB.

disconubes

Bloody uninstalling Gadafi in progress ███████████████████████████░ ... 90 % complete.