Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
No entiendo como puede llegar a portada algo tan erróneo como "Punset, el hombre más sabio de España"
Es increíble, si se considera a éste crack como el más sabio es que los que lo designan mal andan.
Buen divulgar e inteligente pero ya está.
¡Para que luego digan que la tele no limpia los cerebros!
Es increíble, si se considera a éste crack como el más sabio es que los que lo designan mal andan.
Buen divulgar e inteligente pero ya está.
¡Para que luego digan que la tele no limpia los cerebros!
#7:
Es curioso, 8 meneos en 2 minutos, cuando para leer el articulo al menos se tardan unos 5.
#1:
Yo lo votaria para presidente, fuese cual fuese su partido o ideologia.
#11:
Será sabio pero a veces patina, como cuando dio pábulo al charlatán de Uri Geller en su programa:
http://digital.el-esceptico.org/leer.php?autor=497&id=1295&tema=104
http://digital.el-esceptico.org/leer.php?autor=497&id=1295&tema=104
#35:
#29 Estoy de acuerdo. Creo que está sobrevalorado por contraste, pero su manera de presentar las cosas, y el personaje en el que se ha convertido pueden hacer llegar el conocimiento a mucha gente.
También estoy de acuerdo en que inteligencia y cultura no garantizan "buena praxis" en política, pero también es verdad que generalmente, una persona culta -en todos los aspectos- no suele ser un hijoputa redomado.
Los discursos "políticos" son propios del siglo XIX, están caducadísimos. TODOS. Cada vez hay menos gente que se identifica con un solo partido, así que tal vez no sea descabellado que en el futuro los líderes sean gente como Punset -bastante cultos, inteligentes, carismáticos- con un equipo detrás. Lo que dice #1 tiene mucha miga.
No sé, me he rallado mucho, no?
También estoy de acuerdo en que inteligencia y cultura no garantizan "buena praxis" en política, pero también es verdad que generalmente, una persona culta -en todos los aspectos- no suele ser un hijoputa redomado.
Los discursos "políticos" son propios del siglo XIX, están caducadísimos. TODOS. Cada vez hay menos gente que se identifica con un solo partido, así que tal vez no sea descabellado que en el futuro los líderes sean gente como Punset -bastante cultos, inteligentes, carismáticos- con un equipo detrás. Lo que dice #1 tiene mucha miga.
No sé, me he rallado mucho, no?
#57:
Punset es una de las personas que más daño ha hecho a la investigación española. Es un parásito, un megalómano y un acaparador de los pocos recursos de que dispone la divulgación científica en España. Ha destrozado el trabajo de investigación de todos sus invitados, yo hace años que no veo redes porque me parece insoportable (excepto por los clips que hacen sus colaboradores). Los libros de Punset son para tirar a la basura. Cualquier persona que haya leído sobre divulgación científica en inglés (también hay buenas traducciones al español, aunque muy caras: vease editorial Tusquets colección Metatemas) sabe que Punset es un caradura, un simplista y que ni siquiera escribe bien. Por favor, que alguien nos salve de este personaje, ojalá se leyera más a Stephen Jay Gould, Dawkins, Hawkins, Edelman, Asimov, Sagan, Damasio o cualquier otro de los científicos que además de comprender verdaderamente lo que escriben (porque son ellos los investigadores expertos en el campo) escriben maravillosamente bien.
Punset es exactamente igual que los politicos españoles: un jeta que vive del esfuerzo ajeno, malgasta y acapara los recursos públicos para aumentar su megalomanía.
Punset es exactamente igual que los politicos españoles: un jeta que vive del esfuerzo ajeno, malgasta y acapara los recursos públicos para aumentar su megalomanía.
#21:
Seguramente tenemos personas mucho más sabias en este país, pero no salen en medios como la televisión o la prensa escrita y no son conocidas.
De todas formas no se puede negar que sea un gran divulgador.
De todas formas no se puede negar que sea un gran divulgador.
#26:
Punset está haciendo una labor divulgadora realmente loable, pero de ahí a "sabio" hay mucho trecho.
Comentarios
Es curioso, 8 meneos en 2 minutos, cuando para leer el articulo al menos se tardan unos 5.
#7 Goto #6 #4 #2 y encontrarás la explicación a todas tus cuitas.
#10 Vamos, que aunque la descarten y nos penalicen. Hay meneo.
#7: Ah pero ¿hay que leer los artículos?
#7 Pues leyendo me doy cuenta de que lo mejor está de la mitad para abajo, si es que hay gente que lee entre lineas......XD
El talante ilustrado de Punset le lleva a defender dos postulados básicos. En primer lugar, el epistemológico de que hay más cuestiones sin respuesta que con ella. O dicho a la manera de Popper: "Nuestro conocimiento es necesariamente finito, mientras que nuestra ignorancia es necesariamente infinita". En segundo lugar, el postulado político de que no hay conocimiento sin libertad. lo que le costó la vida a Sócrates fue, precisamente, el hacer preguntas incómodas para el poder establecido, preguntas que daban a la gente qué pensar, cuestionarse las presuntas certezas inmutables. Algo hemos avanzado, sin embargo, desde entonces, y Punset, al contrario que Sócrates, no sólo no es condenado a beber la cicuta por ir proclamando por la TDT y por internet que "desaprender lo sabido es ahora mucho más importante que aprender nuevas cosas", sino que ha salido de las catacumbas de los horarios intempestivos para colocarse en prime time, a las 9 de la noche en La 2.
No hay bestia mayor ni más feroz en este circo que el Estado, que hemos creado entre todos. Se puede uno reír tranquilamente de las multinacionales más poderosas o de países tan ufanos de sí mismos como Rusia o Estados Unidos. Son verdaderos pigmeos, comparado con el Estado de cada uno, que gestiona más de la mitad de todos los servicios y productos generados en nuestro recinto, además de tener los medios para vigilar y efectuar un seguimiento inmaculado de todo lo demás: suspiros, proyectos, productos y sueños. Es aterrador constatar que la mayoría de la gente se pasa la vida intentando protegerse de amenazas que son risibles –los vecinos, el ruido, un desamor–, comparadas con el poder omnipresente del Estado. El único poder real, de cuerpo presente, es el Estado.
Yo lo votaria para presidente, fuese cual fuese su partido o ideologia.
#1, de hecho, ya fue ministro.
#1 Si tuvieras cierta edad podrías haberlo hecho, ha estado muy metido en la política en partidos de centro.
De la wikipedia:
Tras la muerte de Francisco Franco, entró en política de la mano de Centristes de Catalunya-UCD. En 1978 fue elegido Consejero de Economía y Finanzas de la Generalitat de Catalunya preautonómica, por dicho partido. Fue elegido diputado en las primeras elecciones al Parlament de Catalunya (1980). Tuvo un destacado papel en la apertura de España al exterior como Ministro de Relaciones para las Comunidades Europeas (1980-1981). Tras abandonar la UCD, se presentó como independiente en la candidatura de Convergència i Unió a las elecciones generales de 1982, obteniendo un escaño, que abandonó apenas un año después, en diciembre de 1983. En 1985 ingresó en el partido de Adolfo Suárez, el Centro Democrático y Social. En sus listas fue elegido eurodiputado en 1987 y 1989, permaneciendo en el Parlamento Europeo hasta 1994. Abandonó el CDS en 1991, después de la dimisión de Adolfo Suárez, pero conservó su puesto como europarlamentario como independiente. Durante su mandato en el Parlamento Europeo, fue presidente de la delegación del Parlamento para Polonia, tuteló parte del proceso de transformación económica de los países de Europa del Este después de la caída del Muro de Berlín. En junio de 1991 creó un nuevo partido político, Foro, que se presentó a las elecciones europeas de 1994, en coalición con el CDS, con Punset como cabeza de lista. La coalición obtuvo 183.418 votos (0,99%) sin conseguir ningún acta de eurodiputado. Foro se disolvió en marzo de 1995, abandonando Punset la política.
#22 Ea! pues Punset para presidente de la UE Mejor que Tony Blair seguro.
#1, eso que dices sería muy peligroso
La inteligencia y la cultura no quita la hijoputez y avaricia política. Algunos de vosotros me tiraréis votos negativos, pero yo pienso que este hombre está sobrevalorado. Es sabio, pero creo que el personaje mediático pesa muchísimo, y destaca una barbaridad de entre la mierda televisiva.
#29 Estoy de acuerdo. Creo que está sobrevalorado por contraste, pero su manera de presentar las cosas, y el personaje en el que se ha convertido pueden hacer llegar el conocimiento a mucha gente.
También estoy de acuerdo en que inteligencia y cultura no garantizan "buena praxis" en política, pero también es verdad que generalmente, una persona culta -en todos los aspectos- no suele ser un hijoputa redomado.
Los discursos "políticos" son propios del siglo XIX, están caducadísimos. TODOS. Cada vez hay menos gente que se identifica con un solo partido, así que tal vez no sea descabellado que en el futuro los líderes sean gente como Punset -bastante cultos, inteligentes, carismáticos- con un equipo detrás. Lo que dice #1 tiene mucha miga.
No sé, me he rallado mucho, no?
#29 las personas cultas y listas tienen mas posibilidades de ser buenas personas que las que no son.
Por todo lo que dice #35
A ti no te votaria, seguro, porque como no confiarias en lo que dice punset..
#51 "Las personas cultas y listas tienen más posibilidades de ser buenas personas que las que no son" ¿De dónde has sacado esa conclusión?.
Para mí no deja de ser un argumento discriminatorio.
#1 Punset estubo de politico con el CDS y luego creo su propio partido de centro.
Seguramente si ahora estubiera en algun partido este tendria mas votos.
No entiendo como puede llegar a portada algo tan erróneo como "Punset, el hombre más sabio de España"
Es increíble, si se considera a éste crack como el más sabio es que los que lo designan mal andan.
Buen divulgar e inteligente pero ya está.
¡Para que luego digan que la tele no limpia los cerebros!
#11 #23 Habéis dado en el clavo. Que Punset sea considerado el hombre más sabio de España dice mucho sobre la cultura científica del país, o como lo que da caché es salir por la tele.
Punset manipula y saca las conclusiones que le da la gana, sin que haya presentado jamás un artículo que las corrobore (que es lo que deberían hacer los científicos de verdad, y no los políticos metidos a divulgadores).
Un ejemplo de manipulación lo acabo de menear:
Las trampas de Punset
Las trampas de Punset
delbarrio.euSerá sabio pero a veces patina, como cuando dio pábulo al charlatán de Uri Geller en su programa:
http://digital.el-esceptico.org/leer.php?autor=497&id=1295&tema=104
Me parece un gran divulgador pero de ahí a decir que es el más sabio
Hay Punset, hay meneo.
Hay Punset, hay meneo.
#4 Te has adelantado, porque me han llamado al teléfono.
Punset está haciendo una labor divulgadora realmente loable, pero de ahí a "sabio" hay mucho trecho.
Seguramente tenemos personas mucho más sabias en este país, pero no salen en medios como la televisión o la prensa escrita y no son conocidas.
De todas formas no se puede negar que sea un gran divulgador.
He tenido la suerte e conocer a este rojelio de pro: http://es.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Tortella con reconocimientos tanto nacionales como internacionales y por mucho es más genial que Punset.
La cuestión de esta noticia debe ser la fama, y en este caso no se cumple.
#17 Es la imagen de Sócrates que hay en el enlace.
#16 ¿Después del flame que ha habido en el nótame vas y me votas copia/plagio?
#18 quería poner errónea, no sé por qué habrá pasado.
Si quieres las liamos aquí de nuevo
Un artículo muy valiente. Su autor ha recibido no pocas críticas por parte de compañeros de Libertad Digital.
Lo siento, pero no entiendo como Punset, como entrevistador, habla durante más tiempo que los entrevistados. A mi me resulta arrogante. De todas formas me alegro de lo que a logrado con un programa como redes. Hace falta más ciencia...
Punset es una de las personas que más daño ha hecho a la investigación española. Es un parásito, un megalómano y un acaparador de los pocos recursos de que dispone la divulgación científica en España. Ha destrozado el trabajo de investigación de todos sus invitados, yo hace años que no veo redes porque me parece insoportable (excepto por los clips que hacen sus colaboradores). Los libros de Punset son para tirar a la basura. Cualquier persona que haya leído sobre divulgación científica en inglés (también hay buenas traducciones al español, aunque muy caras: vease editorial Tusquets colección Metatemas) sabe que Punset es un caradura, un simplista y que ni siquiera escribe bien. Por favor, que alguien nos salve de este personaje, ojalá se leyera más a Stephen Jay Gould, Dawkins, Hawkins, Edelman, Asimov, Sagan, Damasio o cualquier otro de los científicos que además de comprender verdaderamente lo que escriben (porque son ellos los investigadores expertos en el campo) escriben maravillosamente bien.
Punset es exactamente igual que los politicos españoles: un jeta que vive del esfuerzo ajeno, malgasta y acapara los recursos públicos para aumentar su megalomanía.
Si Punset fuese el mas sabio de España este pais seria un desastre. EMHO es un pensador bastante mediocre, cuando no ridículo (sus reflexiones sobre la monogamia que citas son patéticas), un entrevistador narcisista y poco eficaz y nunca he visto un programa de Redes que llegue al fondo de algo y lo explique. SObre todo le veo a el ofreciendo reflexiones de cuarta a personajes a los que me gustaría poder oir.
Y además es muy guapo!
No se si será el más sabio, que sabio lo es un rato largo, lo que si se es que es el mejor divulgador de ciencia que hay en la TV de ámbito nacional. Él, con el conocimiento es como un niño cuando tiene un juguete nuevo, tiene ganas de enseñarlo a los demás y lo hace de forma que todo el mundo puede entender y hacerse más preguntas.
Errónea, el mejor divulgador científico español, puede ser pero no el hombre más sabio de España que está claro que es: Mi Abuelo.
Genial, Punset.
Un poco de aire fresco y sabiduría, entre esta televisión tan zafia que nos envuelve!!
Punset es el cartero, no sabe nada del contenido de las cartas. Sin embargo:
, y los demás sus asesores.
-"me dicen mis amigos x..." en x pon algo como neurólogos, psiquiatras, psicólogos, sociólogos,... Siempre me hace gracia, que describe los temas como si él fuera el centro del mundo
- Dispersa mucho los temas, de hecho habla de forma dispersa. Supongo que es trabajo del realizador darle más o menos coherencia a la entrevista. En la primera etapa de redes no dejaba hablar a los invitados (incluso cruz y raya hizo una parodia sobre eso). Ahora supongo que los que hacen el programa le habrán dicho "cállate punset!"
- No recuerdo qué programa, entrevista a una psiquiatra. Ella parecía una mujer minuciosa y reflexiva, que chocaba con el talante soñador y caprichoso de punset. Ella tiene que matizar o negar todos los "me dicen...", pues despachado así el tema, sería igual que decir falsedades.
Pero afortunadamente lo que dice los entrevistados suele ser interesante (no así los miniresúmenes que suelen estar sesgados)
Por otra parte, el equipo del programa, y rtve tiene el mérito de apostar por un programa de ese tipo de contenidos. Ójala hubiera más, para que mediante la sana competencia, redundase en mejorar la calidad de redes.
Punset es genial, estupendo, dirige uno de los mejores programas de la tele, sabe más que los ratones coloraos pero perdón por la herejía, para parecerse a un Sócrates aún le faltan muchos hervores a este hombre. No es lo mismo saber que ser, y no se le puede negar a Punset que sabe un huevo y que se explica como un libro abierto, pero Ssócrates, además, fue un ejemplo de vida y de muerte.
Además, Punset es científico y Sócrates filósofo (esto es, amante de la verdad esté donde esté, en la ciencia, en el arte, en la religión o donde sea.). Perdón de nuevo, pero no son comparables.
Además, desde el punto de vista más estricto, un sabio es aquel que ha alcanzado la verdad. considerarlo así, por muy excelete que sea, es pasarse mucho, porque nadie, hoy por hoy, está en posesión de la verdad absoluta.
Hace tiempo que no lo veo, no se que formato tiene ahora redes. Pero antes, primero exponía el tema con entrevista, generalmente, de algún científico extranjero. Esta parte la consideraba aceptable. Luego hacía un pequeño debate con dos o tres científicos españoles, y aquí Punset parecía otra cosa: hablaba más el que los otros juntos, casi no los dejaba hablar interrumpiéndolos continuamente para seguir con sus "divagaciones", etc.
Sobervalorado.
También hay que decir que el nivel de sabios en este país tampoco está muy alto. Dicho esto... VIVA PUNSET!!!
Puntualizo, que el titular parece que se quedó cortado: "Punset, el hombre más sabio de la España televisiva". Ahora ya sí que no tengo dudas.
qué entrádilla más esdrújula ´´´´´!!!!!
Me alegro tanto de que finalmente le hayan dado una hora decente para la emisión de Redes... Ya era hora!
Y el más listo, pastón que se lleva como consejero de cierta empresa. Y hacer, hacer, no hace mucho.
Eso sí, redes es un programa muy interesante y sus libros también son bastantes buenos, aunque a veces se le vaya la pinza como cuando relaciona los circuitos circadianos con el Prestige.
A mi me parece que esta clase de meneos se hacen por inercia. En algún momento tuvieron razón, pero solo con leer la palabra punset en el titular la gente vota sin pensar, al igual que puede pasar con la SGAE, la ministra de cultura, etc.
No se si alguno de vosotros sigue el programa, pero últimamente (desde su cambio de horario principalmente, aunque antes también lo era en parte) el programa se ha convertido en una serie de divagaciones por parte del propio punset, dándose cuerda. Bastante paja y sketches para que la gente que no sigue la ciencia comprenda algo, y Punset exponiendo sus teorías ante un científico que en muchas ocasiones solo quiere dar bombo a sus ideas.
#44 No es Links, se parece pero no es lo mismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Links
Mira que me cuesta leer y menear algo que proceda de libertad digital, pero esta vez se lo han ganado por como ensalzan a Punset
Bueno no se si os habéis fijado que de cada 100 afirmaciones que hace Punset, 98 son obviedades ( o verdades de Pero Gruyo, de cajón). A mi me gusta Punset, pero es más por dialéctica que proporciona (me encanta cuando sale en Buenafuente) que por lo que realmente pueda saber o no saber.Incluso el propio Buenafuente creo que lo afirmó en una entrevista. En el fondo, es más importante saber y saber (valga la redundancia) contarlo, que saber mucho.
Yo considero a Punset un hombre sabio, es un divulgador cientifico aunque algo pesado en su forma de realizar las entrevistas. Pido disculpas si falta alguna coma, estoy escribiendo desde un navegador de texto (links)
#24 Lynx será.
¿¿no sera el hombre mas sabio de la television en españa??
Un poco rojillos por aquí por menéame... Pero he de reconocer que este Punset es una persona muuuy lista.-
Está claro que si lo publican en "libertad digital" es por el furibundo ataque que lanza al estado (alejado por otra parte del estilo sereno y comedido de Punset en lo demás). Creo que un sabio de verdad no lanzaría a la ligera semejante boutade, máxime teniendo en cuenta que trabaja en un programa de la tele pública.
Por lo demás, Redes es un excelente programa que procuro no perderme nunca, y Punset un extraordinario divulgador.
Puede haber gente que ya hubiera leído el artículo antes de que se meneara la noticia :-P.
La foto de Sócrates en la noticia, imagino que va por lo de la mayéutica que se comenta en la entradilla... Pero, por qué no una de Punset?
Aquí Punset cantando junto a Paul Simon: http://paulparksphotography.com/v-web/gallery/albums/Concert-Photos/Simon_Garfunkel.jpg
Pero será después de Alfonso Guerra, ¿no?
Una vez dijo: "aaaah, oye, John, dime una cosa". Sólo diciendo eso ya me gusta. Imagina el resto. Yo LO quiero.
#69 La mitad de su tiempo tambien se lo pasa en Boston.
A mi me hace mucha gracia como habla ingles, un ingles perfecto eso si, pero con ese acentillo suyo. Nose si sera el hombre mas sabio de España, pero si que es un gran cientifico y divulgador de la materia, haciendola muy cercana e interesante lo cual tiene muchisimo merito.
Con ese titular, portada segura.
No sé si será el más sabio o no pero lo es un rato y lo que más rabia me da es que gente como la Esteban y demás basura tengan más reconocimiento social que él.
El más sabio de España no sé, pero podría sustituir a nuestros políticos actuales.
Simplemente usemos la siguiente fórmula
Punset = Divulgación, cercanía, veracidad e innovación (temáticas)
Políticos = Desinformación, populismo, hipocresía/oportunismo y estancamiento (con grandes clásicos de nuestro tiempo como "de este puesto no me quita (echa) nadie"
***PROCESANDO DATOS******ESPERE POR FAVOR*****
Punset > Políticos = Punset wins
Punset...
Lo único malo del programa.
Creo que los que han meneado tan rápido no lo hubieran hecho si se hubieran detenido a leer el articulo. A mi no me ha parecido nada interesante, por no hablar del titular 'El hombre más sabio de España', sin palabras.
es una lastima que en españa no se apoye mas programas de calidad como el que nos ofrece Punset
Es una pena que personas de tanta valía como el Sr. Eduard Punset solo sean contados con los dedos de la mano y en cambio gente sin valor (por falta de educación) desgracie día a día sus respectivos países jugando a dictadores motivados por la ignorancia. Lo importante que es tener conocimientos de causa...
Prefiero al Punset antes que al Vázquez ese de telecinco (o a cualquier otro similar de cualquier otra cadena). Te podrá caer mejor o peor, pero Eduard por lo menos divulga la ciencia y la cultura, no esparce mierda televisiva.
Sólo Punset puede doblarse a sí mismo, como dicen en Dame la voz.
Tuve el placer de estar con él hace unos años, y sólo puedo decir que este hombre en persona gana mucho, (y que es un ligón empedernido, mete fichas por doquier jejeje).
No sabía que Punset había tenido una carrera política ..asi que me he pasado por la wikipedia.
Compara el curriculum de Punset con el de Zapatero o Rajoy...
Como degenera la democracia!
Es casi un Da Vinci contemporaneo. Para mi que solo le falta dedicarse a la pintura y la arquitectura.
Gran Eduardo Punset!!!!