Portada
mis comunidades
otras secciones
#82 El sexismo lo tienes tú en el cerebro en forma de enfermedad mental. Hay que ser idiota. Vete a ver sálvame, programa seguido por un 99% de mujeres (y que según tu demencia sería sexista) y deja al software libre en paz. Trastornado mental.
Oh wait! yo no veo sálvame y soy tío. A LO MEJOR ES PORQUE ME IMPORTA UNA MIERDA
#66 #62 #63 entonces no hay sexismo ni en la industria tecnologica ni el mundo del software libre verdad? No sé en que comunidades estais activos vosotros pero es un tema que preocupa a la mayoría de proyectos conocidos (p.e. Linux y Python). Incluso en slashdot la gente tiene consciéncia de estos temas. Supongo que en Meneame aún tardaremos algunos años más en aceptar siquiera de que el problema existe. Se ha escrito y discutido mucho sobre esto, solo hay que buscar un poco, de momento solo en ingles me temo.
#81
Ese código no ha sido generado por individuos solitarios, sino por una comunidad. Personas que han tenido que interaccionar entre ellas en la oficina, listas de correo, github, conferéncias, workshops etc donde el 99% son hombres. El ambiente es masculino, la cultura masculina, la forma de trabajar... pero hombres != mujeres.
#82 El sexismo lo tienes tú en el cerebro en forma de enfermedad mental. Hay que ser idiota. Vete a ver sálvame, programa seguido por un 99% de mujeres (y que según tu demencia sería sexista) y deja al software libre en paz. Trastornado mental.
Oh wait! yo no veo sálvame y soy tío. A LO MEJOR ES PORQUE ME IMPORTA UNA MIERDA
#80 Te has parado a pensar que a lo mejor a las mujeres, cotillas por naturaleza, que se reúnen 20 para ir al baño, que se pirran por cotillear y poner a caldo a aquellas con más exito que ellas ¿PUEDEN PREFERIR PROFESIONES MÁS SOCIALES Y MENOS SOLITARIAS COMO OCURRE CON LA PROGRAMACIÓN?
Porque siento joderte más la cabeza SE PROGRAMA SOLO, LA INTERACCION SOCIAL ES PRACTICAMENTE NULA Y CASI NUNCA EN PERSONA.
Hablar de sexismo en la profesión más antisocial de la naturaleza (hasta la de enterrador es más social) es totalmente demencial. Busca ayuda profesional, que la necesitas y urgente.
#89 #80 Por cierto en los proyectos de software libre en los que estoy metido, sabes de cuanta gente de los que participa se algo de su vida personal?: 0!
¿Sabes cuántas conversaciones personales he tenido con ellos?:0!
sabes por qué? Porque tanto a unos como a otros nuestro único interés es el software en el que estamos interesados, si es un tío, una tía, un travestido que gusta de vestir con la ropa de su abuela, una transexual, o el jodido jack el destripador ME IMPORTA UNA MIERDA, porque te lo repito A LA GENTE DE LA COMUNIDAD NO SE LA SUELE PAGAR y lo que se valora ES SI PUEDE APORTAR ALGO ÚTIL al software.
#90: La forma mejor de seleccionar un rombo es seleccionar un cuadrado y convertirlo en una ruta (te hace un cuadrado perfecto con 4 puntos de control en la ruta). Luego giras la ruta 45º (herramienta de girar capas, con el modo ruta (justo arriba de las opciones) activado), y posteriormente ajustas el tamaño de esa ruta (igual, modo ruta) manteniendo la relación de aspecto. Luego puedes trazar la ruta, usarla como selección...
Conviene hacer una copia de la ruta por si sale algo mal, pero no es un procedimiento complicado.
Pero vamos, que lo suyo sería poder seleccionar un rombo directamente, porque lo que he dicho es un poco laborioso.
Lo que dices al final (mensaje de #35) es sobre los modos de color de las capas.
#92: El factoral de cero da error. Para otra vez por la exclamación de apertura. #Grammar_nazi
#93: Es un tema interesante, yo he intentado sugerir a ADMIN que incluya una barra opcional para la gente que está fuera. Estaría junto a los botones de negritas y cursivas del cuadro de comentario, y es similar a lo que tiene la Wikipedia para poder añadir los carácteres de cada lengua.
#60 el indice de gilipollez de tu comentario ha roto mi medidor.
El futuro según tú:
nucleo linux team en el futuro formado por 50% de hombres y 50% de mujeres por decreto
Pregunta a una mujer de dicho team haz un módulo que haga un hola mundo: respuesta de la mujer: un qué???
El software libre y su comunidad está PARA HACER SOFTWARE NO PARA HACEROS TERAPIA PSIQUIÁTRICA NI PARA TRATAROS LOS COMPLEJOS DE INFERIORIDAD.
#66 #62 #63 entonces no hay sexismo ni en la industria tecnologica ni el mundo del software libre verdad? No sé en que comunidades estais activos vosotros pero es un tema que preocupa a la mayoría de proyectos conocidos (p.e. Linux y Python). Incluso en slashdot la gente tiene consciéncia de estos temas. Supongo que en Meneame aún tardaremos algunos años más en aceptar siquiera de que el problema existe. Se ha escrito y discutido mucho sobre esto, solo hay que buscar un poco, de momento solo en ingles me temo.
#81
Ese código no ha sido generado por individuos solitarios, sino por una comunidad. Personas que han tenido que interaccionar entre ellas en la oficina, listas de correo, github, conferéncias, workshops etc donde el 99% son hombres. El ambiente es masculino, la cultura masculina, la forma de trabajar... pero hombres != mujeres.
#82 El sexismo lo tienes tú en el cerebro en forma de enfermedad mental. Hay que ser idiota. Vete a ver sálvame, programa seguido por un 99% de mujeres (y que según tu demencia sería sexista) y deja al software libre en paz. Trastornado mental.
Oh wait! yo no veo sálvame y soy tío. A LO MEJOR ES PORQUE ME IMPORTA UNA MIERDA
#80 Te has parado a pensar que a lo mejor a las mujeres, cotillas por naturaleza, que se reúnen 20 para ir al baño, que se pirran por cotillear y poner a caldo a aquellas con más exito que ellas ¿PUEDEN PREFERIR PROFESIONES MÁS SOCIALES Y MENOS SOLITARIAS COMO OCURRE CON LA PROGRAMACIÓN?
Porque siento joderte más la cabeza SE PROGRAMA SOLO, LA INTERACCION SOCIAL ES PRACTICAMENTE NULA Y CASI NUNCA EN PERSONA.
Hablar de sexismo en la profesión más antisocial de la naturaleza (hasta la de enterrador es más social) es totalmente demencial. Busca ayuda profesional, que la necesitas y urgente.
#89 #80 Por cierto en los proyectos de software libre en los que estoy metido, sabes de cuanta gente de los que participa se algo de su vida personal?: 0!
¿Sabes cuántas conversaciones personales he tenido con ellos?:0!
sabes por qué? Porque tanto a unos como a otros nuestro único interés es el software en el que estamos interesados, si es un tío, una tía, un travestido que gusta de vestir con la ropa de su abuela, una transexual, o el jodido jack el destripador ME IMPORTA UNA MIERDA, porque te lo repito A LA GENTE DE LA COMUNIDAD NO SE LA SUELE PAGAR y lo que se valora ES SI PUEDE APORTAR ALGO ÚTIL al software.
#90: La forma mejor de seleccionar un rombo es seleccionar un cuadrado y convertirlo en una ruta (te hace un cuadrado perfecto con 4 puntos de control en la ruta). Luego giras la ruta 45º (herramienta de girar capas, con el modo ruta (justo arriba de las opciones) activado), y posteriormente ajustas el tamaño de esa ruta (igual, modo ruta) manteniendo la relación de aspecto. Luego puedes trazar la ruta, usarla como selección...
Conviene hacer una copia de la ruta por si sale algo mal, pero no es un procedimiento complicado.
Pero vamos, que lo suyo sería poder seleccionar un rombo directamente, porque lo que he dicho es un poco laborioso.
Lo que dices al final (mensaje de #35) es sobre los modos de color de las capas.
#92: El factoral de cero da error. Para otra vez por la exclamación de apertura. #Grammar_nazi
#93: Es un tema interesante, yo he intentado sugerir a ADMIN que incluya una barra opcional para la gente que está fuera. Estaría junto a los botones de negritas y cursivas del cuadro de comentario, y es similar a lo que tiene la Wikipedia para poder añadir los carácteres de cada lengua.
#60 Por cierto acomplejado, estoy inscrito en multitud de listas de correo de proyectos de software y en NINGUNA me han pedido que indique mi sexo, lo único mi dirección de correo.
Es muy fácil achacar al sexismo el fracaso individual de cada uno ESE ES VUESTRO JODIDO PROBLEMA. Si un proyecto de software no te acepta el texto plano como mecanismo de cifrado ACHÁCALO A QUE ERES UNA INÚTIL no al sexismo
Si haces buen software te respetarán y te aceptarán independientemente de tu sexo, si haces software de gilipollas no lo harán. Esto es una meritocracia, el derecho de admisión se basa en el valor de cada uno en la tarea no por sexo.
#61: ¿Por qué no usar selección libre? Pues muy simple, porque salvo que seas un genio con el ratón, lo normal es que no te quede del todo bien.
No le des vueltas, usabilidad es dar funciones, no decir a la gente que de rodeos, rodeos que además, dan resultados de menor calidad.
#58: Gnome ha retrocedido mucho con el tema de la usabilidad.
#60: Te he votado positivo por error.
A ver, para que las mujeres se incorporen al SL no hay que poner pasta, sino dar la mano a cualquiera que se anime a entrar, sea hombre o mujer.
Dar dinero porque si es tirar el dinero.
#66 Es que dar dinero a un sexo para integrarlo es la nueva forma de discriminación que se ha puesto de moda. Discriminación en positivo. Es lo mismo que paso con las subvenciones a directores de cine. Que por ley obligaron a que sean a 50% a cada sexo. ¿Joder y si se presentan 1500 hombres y 3 muejeres?. Si quieren mujeres programadoras de software libre no hay que dar dinero a las que ya lo son, sino realizar una campaña educativa, indicando por ejemplo las ventajas del software libre y la programación en la sociedad actual. Y al menos en España, una buena idea sería ir por los institutos diciendole a las muchachas que detras de un ordenador hay mucho mas que el mundo administrativo de MS. Vamos, yo no se como estaría la proporción de chicas en los estudios informáticos, pero en la mía de 4 apuntadas solo comenzaron dos el curso, de las cuales solo termino una con un 5 pelado.
¿Por que iba a querer dar dinero a esta chica solo por ser mujer cuando sus capacidades tecnicas son ridiculas?
#74
¿Por que iba a querer dar dinero a esta chica solo por ser mujer cuando sus capacidades tecnicas son ridiculas?
Porque a diferencia de los demás que cuando fracasamos nos esforzamos para mejorar y seguimos intentándolo hasta conseguir lo que buscamos la mujer cuando fracasa llama al sexismo para que se lo den por la gorra. Así nos va.
Al final solo tenemos a una panda de inútiles que llevan a proyectos como gnome al fracaso estrepitoso que es y a la ruina POR METER IDEOLOGÍA POLÍTICA en temas técnicos y por enchufar a inútiles con carencias técnicas graves en proyectos en los que no se merecen estar. En pocas palabras buscan cambiar la meritocracia por una femicracia, se hará lo que digan ellas y se meterá a los que ellas decidan y acabarán desarrollando proyectos horrendos de nula calidad técnica y retrasando el progreso del software libre por sus putos complejos de inferioridad.
#66 para seleccionar un rombo con la herramienta selección libre tan sólo hay que seleccionar los 4 puntos de las esquinas, tampoco hace falta ser ningún crack con el ratón. Si alguno de los puntos se te desvía un poco, conviertes a ruta y editas el punto. Sería mejor permitir rotar las selecciones pero mientras tanto a mí me parece mejor opción que la de ir rotando capas.
De todas formas yo ya he dicho que a mí me parecería buena idea incorporar esa función, pero incluso aunque la gente de GIMP pensara lo mismo eso tampoco la modificación tampoco se iba a incorporar de un día para otro, y si es como dice #35 me parece bastante lógico que hayan aceptado la modificación, al menos de momento.
#38 Es una descripción muy "vulgar", digamos. De todas formas, lo idea que he extraído de la wikipedia es que si tiene interacción con sistemas físicos es Engineering y si se queda todo a muy alto nivel sería Science. Pero lo dicho, esto es una clasificación a muy grandes rasgos de la informática, en la carrera de informática tal como está concebida en este pais se forma en ambas áreas.
#43 Exactamente, se trata con electrónica y por tanto viene bien conocerla; pero no es exactamente ingeniería electrónica, más bien hace uso de ella. A la Computer Engineering se le escapa el diseño de los aparatos hardware, mientras que a la ingeniería electrónica se le escapa el uso a alto nivel que se hace de sus aparatos.
Básicamente, quería aclarar que no se puede sustituir Computer Engineering por Ingeniería Electrónica
suelo defecar tipo 4 pero me gustan mucho más los zurullos tipo 3, esos si me llenan de orgullo y satisfacción.
El señor que ha escrito esto ni se ha molestado en buscar el significado de obsolescencia progrmada antes de pajearse pensando en Apple Inc.
Planned obsolescence or built-in obsolescence in industrial design is a policy of planning or designing a product with a limited useful life, so it will become obsolete, that is, unfashionable or no longer functional after a certain period of time.
Pues si la culpa es de sus padres, que los enjuicien a ellos tb
Pero que es esta mierda de enlace ??!! Este es el bueno: http://www.kernel.org/doc/man-pages/online/pages/man5/proc.5.html
2013 año del Windows en los tablets. Muahahahah
#34 Pues no, no da igual. ES DEL PP.
Cuándo sea (Que seguro pronto serán) del psoe diremos ES DEL PSOE.
Pero ahora, este, ES DEL PP.
Un buen equilibrio entre funcionalidad y deterioro es fundamental. Tener la bici lo suficientemente destrozada para disuadir al ladrón, pero no lo suficiente como para no poder usarla.
si las pruebas irrefutables del mayor robo de la historia de Cataluña son que unos políticos han ignorado a las preguntas de estos señores mal vamos. Con esta clase de argumentación se puede probar cualquier cosa!
Yo no veo como se podria redactar con más sensacionalismo.
#102 No se trata de titulitis, se trata de cobrar poco como informático, sea con título universitario o sin él. Los salarios siguen siendo muy bajos tanto para uno como para otro. Yo estoy en el extranjero, donde ni me han pedido el título, pero pagan mucho mejor, en cualquier país de europa pagan mejor incluso los que están en una crisis peor que la nuestra, como Grecia.
#131 titulitis...si estas lesionado iras a un masajes a 10€ o irias a un fisioterapeuta titulado. si lo q quieres es que te toquen un poco la primera opción te vale...el titulo da unos conocimientos y valor añadido.
#140 Con sueldos de 900 euros y que te hagan hacer horas extras cada dia de gratis. Muchas ganas a la gente normal no le quedan para seguir formandose,con mierda d sueldos no te puedes pagar titulos que acrediten tu formacion
#144 A ver, si yo tengo el título, claro que el título vale. Digo que el problema no es ese. He conocido a gente muy buena sin el título, pero en otros países tambien los hay y no por ello el salario es una mierda. La culpa es que encuentran gente que acepta esos salarios a patadas, ya sean con o sín título. Tiene mas delito que lo que tienen el título los acepten por el simple hecho de que la carrera es muy díficil y cuesta sacársela.
#51 Sí, pero, ¿qué problema hay con que la luz se propague en el vacío? Ninguno, en principio. Además, el éter tiene mucho que ver con el hecho de que las ecuaciones de Maxwell muestran un velocidad de la luz absoluta, lo que para algunos físicos de la época sugería la existencia de un "medio absoluto" que permeaba todo el espacio. Ahí es donde entra el prejuicio teórico. Con la materia oscura, por ejemplo, vemos que las cosas se mueven con velocidades diferentes a las que esperamos según nuestras ecuaciones, luego hay un hecho palpable que debemos explicar.
#52 ¿Qué no se conoce nada? Infórmate bien, porque sabemos muchísimas cosas sobre la materia oscura y unas cuantas sobre la energía oscura.
#54 Por favor, lee mis comentarios con atención. Jamás he dicho que la explicación basada en materia oscura sea la única posible o que se encuentre ya "confirmada como explicación definitiva". Lo única que sabemos es que "algo existe" y proponemos que ese "algo" sea la materia oscura. Para poner a prueba esta hipótesis hacemos experimentos totalmente independientes. Por ejemplo, ahora mismo hay varios experimentos distribuidos por el mundo intentando conseguir que una partícula de materia oscura choque contra sus "dianas". No tienen nada que ver con la gravedad. ¿Te parece así bien?
Si yo sólo defiendo que la hipótesis de la materia oscura es una hipótesis científica válida, no que sea la única o que esté confirmada...
Y finalmente, por puntualizar tu comentario. Dices que sólo vemos excesos de gravedad. Eso es cierto, pero no olvides que con la hipótesis de materia oscura podemos explicar dichos excesos usando siempre LA MISMA CANTIDAD de materia oscura. Es decir, todos los fenómenos son compatibles con un 25% aproximado de materia oscura en el universo. No es, como dices, que donde más gravedad falta pongo más materia oscura. No, es siempre la misma. Creo que es algo bastante destacable, puesto que no hay ni una explicación alternativa que pueda dar respuesta A LA VEZ a todos los fenómenos observados sin "estropear" las explicaciones que tenemos para las cosas que sí funcionan (como apunta #60).
#57 Materia y energía oscuras no tienen, en principio, nada que ver.
#63 Lee mi respuesta a #51 en este mismo post. La luz llega a la Tierra, sí, ¿pero qué problema hay con que propague en el vacío? Ninguno. La invención del éter partió únicamente de un prejuicio teórico. La materia oscura (u otra explicación más exótica) es necesaria para explicar ciertos fenómenos que observamos.
#64 ¿Podrías decirme la composición de la materia oscura? ¿Su calor específico? ¿Las fases que tiene? ¿Su estructura (atómica en caso de tenerla, monoparticular, etc)? ¿Su bosón transmisor de interacción? ¿Forma elementos estables? ¿Inestables? ¿Tiene sentido siquiera hablar de elementos? ¿Con que podriamos medir cualquier cosa de esa sustancia?
El que debería informarse un poco más igual eres tú. De la materia y energía oscura no se ha observado NADA. Todas las tribulaciones sobre su posición y su cantidad están puestas ad hoc para explicar, en un principio, la velocidad de rotación de las galaxias y la aceleración creciente de expansión del universo, respectivamente.
Sabemos que, por la aceleración del universo tiene que haver una cantidad X de energía oscura y que, además, para explicar que cada vez sea más rápida, muchos aceptan que, por algún proceso absolutament random, inventado y sin ningún tipo de base en ninguna teoría actual, cada vez aparece más energía oscura.
Sabemos que, cuando se observó la rotación de las galaxias y se comparó con los resultados usando la distribución masiva de las mismas, el cálculo fue una patata enorme. Se metió ad hoc una masa extra INDETECTABLE (de ahí que le pusieran el apelativo "oscura") de la cual no había evidencias pero que debería estar y le calcularon la distribución masiva que debía tener.
La noticia, de hecho, va de que, aunque no hemos observado NINGUNA característica de estas dos cosas, porque con nuestros aparatos no podemos, unos investigadores (mediante alguna técnica que me gustaría saber, la verdad) han determinado que sí, que aunque no podamos ni medilar ni interaccionar con ella de forma experimental, la energía oscura existe.
P.S: Si me equivoco en algo de lo que he dicho, me gustaría de verdad que me enseñaras o me dieras referencias para alguna cosa que lo contradiga en lugar de solo dar una respuesta tan abierta que sirve para absolutamente cualquier cosa en cualquier situación y en cualquier momento, sea o no verdad.
#66 P.S: La pregunta de como observar estas dos medir estas dos sustancias me parece harto interesante, ya que según los cálculos expertos, la materia obsevable (es decir, con la que podemos interaccionar en el momento actual) es entre el 3 y el 10% de lo que hay en el Universo. Es decir, tenemos dos cosas de características completamente desconocidas que no han intereferido en absoluto en la historia de la ciencia hasta que se midieron dos cosas específicas.
Son dos sustancias a las que se le atribuyen ciertas características (para que cuadren los números, por asi decirlo) pero que aun teniendo masa no interactuan con los fotones, ya que, por ejemplo, las lentes gravitacionales predichas por Einstein concuerdan tan bien con los experimentos que no debería haber nada más ahí, ya que una distribución de masa no homogenea el el 90% del Universo (lo que incluye tu habitación, la mia y el interior del Sol, no es que sea algo de los confines alejados del universo) haría que los resultados fueran una chapuza en cuanto se compararan con los experimentos.
Vamos, a mi no me parece algo en absoluto trivial y dado que la noticia es que alguien cree haber demostrado que existe, creo que el resto del mundo científico tampoco está tan seguro en tus afirmaciones.
#66 No sabemos esas cosas (salvo si forma elementos: la respuesta es NO), pero sabemos muchas otras. Por ejemplo, sabemos que debe ser "cold" o "warm", pero no "hot". Eso tiene que ver con su masa, que no puede ser demasiado pequeña o de lo contrario se romperían las estructuras en el universo primitivo. También sabemos que la materia oscura es eléctricamente neutra y sin carga de color. Finalmente, conocemos también cuánta hay en el universo y hasta hemos sido capaces de medir la cantidad en determinados cúmulos. Además, en determinados modelos todavía podemos fijar más propiedades. Así que saber, sabemos. Otra cosa es que no tengamos toda la información, y por eso seguimos buscando con experimentos dedicados específicamente a ello.
Si quieres leer más, te recomiendo el siguiente artículo científico. Es técnico, pero creo que deja bien claro que la materia oscura no puede ser "cualquier cosa", sino que todo lo que sabemos sobre ella, sus efectos e interacciones limita bastante la imaginación de los físicos teóricos:
http://inspirehep.net/record/769167
#67 Efectivamente, pero sabemos que hay un efecto real, algo palpable que está sucediendo. De nuevo, eso es una diferencia fundamental con el éter, que se basó en ideas puramente teóricas sin observación que lo motivara.
#69 La expansión acelerada del universo no es una "teoría", como dices, es una observación. Es indiscutible y realmente el artículo del meneo no aporta gran cosa que no supiéramos ya.
#70 Creo que en algún momento te has confundido, hablas de materia oscura, de hecho el artículo que mencionas habla de que requisitos tiene que cumplir como mínimo un candidato a materia oscura para ser tenido en cuenta: básicamente tiene que ser coherente con lo que ya se sabe
como parece que si andas puesto en el tema esperaré tu respuesta a ver que ha pasado, si te has confundido o estoy yo confundido, porque creo que materia oscura y energía oscura en principio son cosas muy diferentes, la primera se piensa en partículas que interaccionan débilmente y la segunda es como una presión del vacío de la que se sabe mucho menos (puedo no estar al día, así que si me equivoco corrige sin problemas)
#73 uuuu, perdona, no había leído el comentario #66
Entonces está perfectamente referenciado el artículo.
PD: tendré más cuidado en el futuro cuando alguien me pregunte qué es eso de la materia oscura, que puede dar la sensación de sacada de la manga para los no iniciados, y más si no se les cuenta que hay otras teorías para explicar la rotación de las galaxias, pero no tan buenas
#64 Manda narices ahora las evidencias en contra de la materia oscura las utilizais tambien para intentar confirmarla, es que es un chollo esto: Las galaxias parecen tener exactamente la misma proporcion entre materia oscura/materia ordinaria: casualmente esto es un punto EN CONTRA de la materia oscura porque esto no deberia pasar: segun la antiguedad y caracteristicas de cada galaxia (que se haya fusionado con otras o no por ejemplo, etc) se deberia medir distintas proporciones, y esto NO PASA, y no saben porque.
#75 Por favor, referencias. No veo problema alguno a que galaxias de diferentes tipos tengan la misma cantidad de materia oscura. Ten en cuenta que la materia oscura "se formó" mucho antes que las galaxias, por lo que veo razonable que todas tengan, dentro de un margen de error determinado, la misma cantidad. Si puedes explicar tú las razones te atenderé encantado.
Por mi parte, yo te puedo dar referencias de cúmulos galácticos hechos prácticamente de materia oscura, de numerosas galaxias cuya curva de rotación ha sido medida y muchos otros datos similares.
En cualquier caso... parece que ya estamos discutiendo los detalles de la teoría. Si fuera una idea sin sentido ni apoyo observacional, como "el éter" que algunos dicen, no haría falta llegar a tanto. Creo que conseguido defender mi postura correctamente.
#76 No importa que se haya formado antes lo que importa es que a las galaxias le pasan cosas despues de haber nacido, que harian variar la relacion materia ordinaria/materia oscura. Ejemplo:
Colisiones de clusters de galaxias: Cluster de galaxias BULLET y MACS J0025.4-1222.
La colision BULLET es muy famosa, salio en las noticias con unos graficos muy bonitos, en la que se afirmo que se midio directamente la materia oscura, en esas colisiones la materia ordinaria se separa de la materia oscura segun los cosmologos, y utilizando el metodo de lentes gravitacionales, han medido masa donde no deberia haber.
Parece una prueba bastante buena, si no fuera porque todas esas galaxias, siguen rotando como si siguiesen teniendo un monton de materia oscura a su alrededor: a ver en que quedamos no se habia separado la materia oscura de la ordinaria ?
Que dicen los cientificos ? pues nada que ni idea que habra que seguir estudiando ese detallito y discrepacias en la rotacion de la galaxias.
Estan intentando taparse con una manta demasiado corta, sacan muchas evidencias por separado y que juntas se caen por su propio peso, estan intentando taparse con una manta demasiado corta, si te tapas la cabeza se te salen los pies.
#77 Pues bien, parece que esos detalles sin explicar son bastante recientes, porque no tenía conocimiento de ellos. Acabo de hacer una búsqueda rápida y parece ser que se han propuesto ya posibles soluciones, como por ejemplo que la materia oscura tenga una auto-interacción algo diferente a lo esperado. En cualquier caso estos hechos deben analizarse, puesto que son recientes y puede haber errores de interpretación en los datos o de cálculo en su simulación. Si no consiguen explicarse estos detalles, pues genial, será una forma de refutar la idea de la existencia de materia oscura.
Pero, ¿hace eso que la idea original sea menos "científica"? No, ¡al contrario! En todo este debate yo no he pretendido convencer a nadie de que la materia oscura sea LA EXPLICACIÓN, sino que es una de ellas y que es válida, científica y bien motivada por las observaciones (al menos todas las observaciones previas). Y eso no puede decirse del éter, que está más cerca de ser una explicación basada en duendes verdes que una explicación científica. ¿Discutiríamos estos detalles si yo hubiera intentado explicar las observaciones con duendes verdes? No, nadie se habría molestado. Con la idea de materia oscura sí, porque encaja muy bien con las observaciones previas. Será la explicación "correcta" o no, pero es algo a valorar. No pretendía nada más que eso.
#77 De hecho, acabo de encontrar dos referencias:
1) http://arxiv.org/abs/arXiv:1202.6368
En esta referencia se apunta el problema que mencionas. Parece ser que hay un supercúmulo (A520) donde tras aplicar las típicas técnicas de lentes gravitatorias la distribución de materia oscura no encaja con lo que se observa en otros cúmulos similares.
No obstante...
2) http://arxiv.org/abs/arXiv:1209.2143
Este trabajo realiza un estudio similar al anterior... y discrepa en los resultados. No encuentra ninguna diferencia con lo esperado según la hipótesis de materia oscura.
Por eso, antes de desechar una hipótesis razonable por una única medida hay que estar seguro de que dicha medida y su interpretación han sido correctas. Y la materia oscura es una hipótesis razonable que encaja perfectamente en numerosos fenómenos. Puede no ser la explicación "correcta", pero es razonable.
tenia un paquete internacional retenido en aduanas y me estaban dando largas para enviarme el presupuesto del IVA. A que no sabeis que he recivido este sabado 1 de septiembre?
vaya truño de 'noticia' se acaba de color a portada.
chicos, pero que estamos en españistan, no hay nada fuera de lo común en este pleno.
¿que me pasa? he intentado leer la noticia pero he empezado a sentirme mal y a marearme, ¿es que ya no tolero el amarillismo? ¿Hay algun experto en mediciencia que pueda darme un diagnostico medicientifico y recetarme algo?
#3 me he entretenido a buscar esa correlación (!=causa) con el fracaso escolar y al encontrarme perlas como esta he dejado de buscar
El alto índice de fracaso escolar entre los niños españoles está relacionado con el hecho de que viven en el país más consumidor de cannabis, según ha asegurado el jefe del Servicio de Psiquiatría del Hospital Vall d'Hebron de Barcelona, Miquel Casas.
http://www.20minutos.es/noticia/472183/0/cannabis/fracaso/escolar/
y yo digo que España tiene tantos politicos esquizofrenicos corruptos porque es el pais que mas marihuana consume.
Alberto Garzón al ministro de Economia Luis de Guindos: Me voy a permitir decirle que Señor De Guindos este presupuesto sigue reflejando que esta al servicio de la banca especulativa
La investigación financiada por la NASA ha reunido pruebas de que algunos componentes básicos del ADN encontrados en meteoritos probablemente fueron creados en el espacio. La investigación apoya la teoría de que un "kit" de piezas de ADN, creadas en el espacio, llegaron a la tierra por medio de meteoritos y cometas contribuyendo al origen de la vida. En español: http://noticiatecnologica.wordpress.com/2011/08/11/la-nasa-asegura-que-partes-del-adn-son-extraterrestres/
El diseñador de treintaypocos que por fin ha encontrado la manera de guardar y compartir todas las frikadas que le gustan.
Una especie de juego visual donde el movimiento del mouse crea espectaculares y curiosas formas geometricas.
El programa "Els matins" de TV3 ha consegido entrevistar al activista antisistema Enric Duran, que afirma haber estafado 492.000 euros a 39 entidades financieras españolas y estranjeras para denunciar la debilidad del sistema financiero.
Yopmail pone a tu disposición su dominio para que no tengas que utilizar tu cuenta de mail a la hora de rellenar los p. formularios de registro para los sitios web que te lo pidan. Tienes libre acceso a todas las cuentas posibles del dominio yopmail.com, sin paswords ni registros :)
Que decir sobre esta noticia; Ubuntu, el sistema operativo del meneador por excelencia, libera nueva versión este jueves 24 de Abril. Se trata de la 8.04 y será LTS, lo cual quiere decir que tendrá actualizaciones de seguridad durante varios años. A esperarla.
#81
Ese código no ha sido generado por individuos solitarios, sino por una comunidad. Personas que han tenido que interaccionar entre ellas en la oficina, listas de correo, github, conferéncias, workshops etc donde el 99% son hombres. El ambiente es masculino, la cultura masculina, la forma de trabajar... pero hombres != mujeres.
#82 El sexismo lo tienes tú en el cerebro en forma de enfermedad mental. Hay que ser idiota. Vete a ver sálvame, programa seguido por un 99% de mujeres (y que según tu demencia sería sexista) y deja al software libre en paz. Trastornado mental.
Oh wait! yo no veo sálvame y soy tío. A LO MEJOR ES PORQUE ME IMPORTA UNA MIERDA
#66 #62 #63 entonces no hay sexismo ni en la industria tecnologica ni el mundo del software libre verdad? No sé en que comunidades estais activos vosotros pero es un tema que preocupa a la mayoría de proyectos conocidos (p.e. Linux y Python). Incluso en slashdot la gente tiene consciéncia de estos temas. Supongo que en Meneame aún tardaremos algunos años más en aceptar siquiera de que el problema existe. Se ha escrito y discutido mucho sobre esto, solo hay que buscar un poco, de momento solo en ingles me temo.
#81
Ese código no ha sido generado por individuos solitarios, sino por una comunidad. Personas que han tenido que interaccionar entre ellas en la oficina, listas de correo, github, conferéncias, workshops etc donde el 99% son hombres. El ambiente es masculino, la cultura masculina, la forma de trabajar... pero hombres != mujeres.
#82 El sexismo lo tienes tú en el cerebro en forma de enfermedad mental. Hay que ser idiota. Vete a ver sálvame, programa seguido por un 99% de mujeres (y que según tu demencia sería sexista) y deja al software libre en paz. Trastornado mental.
Oh wait! yo no veo sálvame y soy tío. A LO MEJOR ES PORQUE ME IMPORTA UNA MIERDA
#80 Te has parado a pensar que a lo mejor a las mujeres, cotillas por naturaleza, que se reúnen 20 para ir al baño, que se pirran por cotillear y poner a caldo a aquellas con más exito que ellas ¿PUEDEN PREFERIR PROFESIONES MÁS SOCIALES Y MENOS SOLITARIAS COMO OCURRE CON LA PROGRAMACIÓN?
Porque siento joderte más la cabeza SE PROGRAMA SOLO, LA INTERACCION SOCIAL ES PRACTICAMENTE NULA Y CASI NUNCA EN PERSONA.
Hablar de sexismo en la profesión más antisocial de la naturaleza (hasta la de enterrador es más social) es totalmente demencial. Busca ayuda profesional, que la necesitas y urgente.
#89 #80 Por cierto en los proyectos de software libre en los que estoy metido, sabes de cuanta gente de los que participa se algo de su vida personal?: 0!
¿Sabes cuántas conversaciones personales he tenido con ellos?:0!
sabes por qué? Porque tanto a unos como a otros nuestro único interés es el software en el que estamos interesados, si es un tío, una tía, un travestido que gusta de vestir con la ropa de su abuela, una transexual, o el jodido jack el destripador ME IMPORTA UNA MIERDA, porque te lo repito A LA GENTE DE LA COMUNIDAD NO SE LA SUELE PAGAR y lo que se valora ES SI PUEDE APORTAR ALGO ÚTIL al software.
#90: La forma mejor de seleccionar un rombo es seleccionar un cuadrado y convertirlo en una ruta (te hace un cuadrado perfecto con 4 puntos de control en la ruta). Luego giras la ruta 45º (herramienta de girar capas, con el modo ruta (justo arriba de las opciones) activado), y posteriormente ajustas el tamaño de esa ruta (igual, modo ruta) manteniendo la relación de aspecto. Luego puedes trazar la ruta, usarla como selección...
Conviene hacer una copia de la ruta por si sale algo mal, pero no es un procedimiento complicado.
Pero vamos, que lo suyo sería poder seleccionar un rombo directamente, porque lo que he dicho es un poco laborioso.
Lo que dices al final (mensaje de #35) es sobre los modos de color de las capas.
#92: El factoral de cero da error. Para otra vez por la exclamación de apertura. #Grammar_nazi
#93: Es un tema interesante, yo he intentado sugerir a ADMIN que incluya una barra opcional para la gente que está fuera. Estaría junto a los botones de negritas y cursivas del cuadro de comentario, y es similar a lo que tiene la Wikipedia para poder añadir los carácteres de cada lengua.
#60 el indice de gilipollez de tu comentario ha roto mi medidor.
El futuro según tú:
nucleo linux team en el futuro formado por 50% de hombres y 50% de mujeres por decreto
Pregunta a una mujer de dicho team haz un módulo que haga un hola mundo: respuesta de la mujer: un qué???
El software libre y su comunidad está PARA HACER SOFTWARE NO PARA HACEROS TERAPIA PSIQUIÁTRICA NI PARA TRATAROS LOS COMPLEJOS DE INFERIORIDAD.
#66 #62 #63 entonces no hay sexismo ni en la industria tecnologica ni el mundo del software libre verdad? No sé en que comunidades estais activos vosotros pero es un tema que preocupa a la mayoría de proyectos conocidos (p.e. Linux y Python). Incluso en slashdot la gente tiene consciéncia de estos temas. Supongo que en Meneame aún tardaremos algunos años más en aceptar siquiera de que el problema existe. Se ha escrito y discutido mucho sobre esto, solo hay que buscar un poco, de momento solo en ingles me temo.
#81
Ese código no ha sido generado por individuos solitarios, sino por una comunidad. Personas que han tenido que interaccionar entre ellas en la oficina, listas de correo, github, conferéncias, workshops etc donde el 99% son hombres. El ambiente es masculino, la cultura masculina, la forma de trabajar... pero hombres != mujeres.
#82 El sexismo lo tienes tú en el cerebro en forma de enfermedad mental. Hay que ser idiota. Vete a ver sálvame, programa seguido por un 99% de mujeres (y que según tu demencia sería sexista) y deja al software libre en paz. Trastornado mental.
Oh wait! yo no veo sálvame y soy tío. A LO MEJOR ES PORQUE ME IMPORTA UNA MIERDA
#80 Te has parado a pensar que a lo mejor a las mujeres, cotillas por naturaleza, que se reúnen 20 para ir al baño, que se pirran por cotillear y poner a caldo a aquellas con más exito que ellas ¿PUEDEN PREFERIR PROFESIONES MÁS SOCIALES Y MENOS SOLITARIAS COMO OCURRE CON LA PROGRAMACIÓN?
Porque siento joderte más la cabeza SE PROGRAMA SOLO, LA INTERACCION SOCIAL ES PRACTICAMENTE NULA Y CASI NUNCA EN PERSONA.
Hablar de sexismo en la profesión más antisocial de la naturaleza (hasta la de enterrador es más social) es totalmente demencial. Busca ayuda profesional, que la necesitas y urgente.
#89 #80 Por cierto en los proyectos de software libre en los que estoy metido, sabes de cuanta gente de los que participa se algo de su vida personal?: 0!
¿Sabes cuántas conversaciones personales he tenido con ellos?:0!
sabes por qué? Porque tanto a unos como a otros nuestro único interés es el software en el que estamos interesados, si es un tío, una tía, un travestido que gusta de vestir con la ropa de su abuela, una transexual, o el jodido jack el destripador ME IMPORTA UNA MIERDA, porque te lo repito A LA GENTE DE LA COMUNIDAD NO SE LA SUELE PAGAR y lo que se valora ES SI PUEDE APORTAR ALGO ÚTIL al software.
#90: La forma mejor de seleccionar un rombo es seleccionar un cuadrado y convertirlo en una ruta (te hace un cuadrado perfecto con 4 puntos de control en la ruta). Luego giras la ruta 45º (herramienta de girar capas, con el modo ruta (justo arriba de las opciones) activado), y posteriormente ajustas el tamaño de esa ruta (igual, modo ruta) manteniendo la relación de aspecto. Luego puedes trazar la ruta, usarla como selección...
Conviene hacer una copia de la ruta por si sale algo mal, pero no es un procedimiento complicado.
Pero vamos, que lo suyo sería poder seleccionar un rombo directamente, porque lo que he dicho es un poco laborioso.
Lo que dices al final (mensaje de #35) es sobre los modos de color de las capas.
#92: El factoral de cero da error. Para otra vez por la exclamación de apertura. #Grammar_nazi
#93: Es un tema interesante, yo he intentado sugerir a ADMIN que incluya una barra opcional para la gente que está fuera. Estaría junto a los botones de negritas y cursivas del cuadro de comentario, y es similar a lo que tiene la Wikipedia para poder añadir los carácteres de cada lengua.
#60 Por cierto acomplejado, estoy inscrito en multitud de listas de correo de proyectos de software y en NINGUNA me han pedido que indique mi sexo, lo único mi dirección de correo.
Es muy fácil achacar al sexismo el fracaso individual de cada uno ESE ES VUESTRO JODIDO PROBLEMA. Si un proyecto de software no te acepta el texto plano como mecanismo de cifrado ACHÁCALO A QUE ERES UNA INÚTIL no al sexismo
Si haces buen software te respetarán y te aceptarán independientemente de tu sexo, si haces software de gilipollas no lo harán. Esto es una meritocracia, el derecho de admisión se basa en el valor de cada uno en la tarea no por sexo.
#61: ¿Por qué no usar selección libre? Pues muy simple, porque salvo que seas un genio con el ratón, lo normal es que no te quede del todo bien.
No le des vueltas, usabilidad es dar funciones, no decir a la gente que de rodeos, rodeos que además, dan resultados de menor calidad.
#58: Gnome ha retrocedido mucho con el tema de la usabilidad.
#60: Te he votado positivo por error.
A ver, para que las mujeres se incorporen al SL no hay que poner pasta, sino dar la mano a cualquiera que se anime a entrar, sea hombre o mujer.
Dar dinero porque si es tirar el dinero.
#66 Es que dar dinero a un sexo para integrarlo es la nueva forma de discriminación que se ha puesto de moda. Discriminación en positivo. Es lo mismo que paso con las subvenciones a directores de cine. Que por ley obligaron a que sean a 50% a cada sexo. ¿Joder y si se presentan 1500 hombres y 3 muejeres?. Si quieren mujeres programadoras de software libre no hay que dar dinero a las que ya lo son, sino realizar una campaña educativa, indicando por ejemplo las ventajas del software libre y la programación en la sociedad actual. Y al menos en España, una buena idea sería ir por los institutos diciendole a las muchachas que detras de un ordenador hay mucho mas que el mundo administrativo de MS. Vamos, yo no se como estaría la proporción de chicas en los estudios informáticos, pero en la mía de 4 apuntadas solo comenzaron dos el curso, de las cuales solo termino una con un 5 pelado.
¿Por que iba a querer dar dinero a esta chica solo por ser mujer cuando sus capacidades tecnicas son ridiculas?
#74
¿Por que iba a querer dar dinero a esta chica solo por ser mujer cuando sus capacidades tecnicas son ridiculas?
Porque a diferencia de los demás que cuando fracasamos nos esforzamos para mejorar y seguimos intentándolo hasta conseguir lo que buscamos la mujer cuando fracasa llama al sexismo para que se lo den por la gorra. Así nos va.
Al final solo tenemos a una panda de inútiles que llevan a proyectos como gnome al fracaso estrepitoso que es y a la ruina POR METER IDEOLOGÍA POLÍTICA en temas técnicos y por enchufar a inútiles con carencias técnicas graves en proyectos en los que no se merecen estar. En pocas palabras buscan cambiar la meritocracia por una femicracia, se hará lo que digan ellas y se meterá a los que ellas decidan y acabarán desarrollando proyectos horrendos de nula calidad técnica y retrasando el progreso del software libre por sus putos complejos de inferioridad.
#66 para seleccionar un rombo con la herramienta selección libre tan sólo hay que seleccionar los 4 puntos de las esquinas, tampoco hace falta ser ningún crack con el ratón. Si alguno de los puntos se te desvía un poco, conviertes a ruta y editas el punto. Sería mejor permitir rotar las selecciones pero mientras tanto a mí me parece mejor opción que la de ir rotando capas.
De todas formas yo ya he dicho que a mí me parecería buena idea incorporar esa función, pero incluso aunque la gente de GIMP pensara lo mismo eso tampoco la modificación tampoco se iba a incorporar de un día para otro, y si es como dice #35 me parece bastante lógico que hayan aceptado la modificación, al menos de momento.
#38 Es una descripción muy "vulgar", digamos. De todas formas, lo idea que he extraído de la wikipedia es que si tiene interacción con sistemas físicos es Engineering y si se queda todo a muy alto nivel sería Science. Pero lo dicho, esto es una clasificación a muy grandes rasgos de la informática, en la carrera de informática tal como está concebida en este pais se forma en ambas áreas.
#43 Exactamente, se trata con electrónica y por tanto viene bien conocerla; pero no es exactamente ingeniería electrónica, más bien hace uso de ella. A la Computer Engineering se le escapa el diseño de los aparatos hardware, mientras que a la ingeniería electrónica se le escapa el uso a alto nivel que se hace de sus aparatos.
Básicamente, quería aclarar que no se puede sustituir Computer Engineering por Ingeniería Electrónica
suelo defecar tipo 4 pero me gustan mucho más los zurullos tipo 3, esos si me llenan de orgullo y satisfacción.
El señor que ha escrito esto ni se ha molestado en buscar el significado de obsolescencia progrmada antes de pajearse pensando en Apple Inc.
Planned obsolescence or built-in obsolescence in industrial design is a policy of planning or designing a product with a limited useful life, so it will become obsolete, that is, unfashionable or no longer functional after a certain period of time.
Pues si la culpa es de sus padres, que los enjuicien a ellos tb
Pero que es esta mierda de enlace ??!! Este es el bueno: http://www.kernel.org/doc/man-pages/online/pages/man5/proc.5.html
2013 año del Windows en los tablets. Muahahahah
#34 Pues no, no da igual. ES DEL PP.
Cuándo sea (Que seguro pronto serán) del psoe diremos ES DEL PSOE.
Pero ahora, este, ES DEL PP.
Un buen equilibrio entre funcionalidad y deterioro es fundamental. Tener la bici lo suficientemente destrozada para disuadir al ladrón, pero no lo suficiente como para no poder usarla.
si las pruebas irrefutables del mayor robo de la historia de Cataluña son que unos políticos han ignorado a las preguntas de estos señores mal vamos. Con esta clase de argumentación se puede probar cualquier cosa!
Yo no veo como se podria redactar con más sensacionalismo.
#102 No se trata de titulitis, se trata de cobrar poco como informático, sea con título universitario o sin él. Los salarios siguen siendo muy bajos tanto para uno como para otro. Yo estoy en el extranjero, donde ni me han pedido el título, pero pagan mucho mejor, en cualquier país de europa pagan mejor incluso los que están en una crisis peor que la nuestra, como Grecia.
#131 titulitis...si estas lesionado iras a un masajes a 10€ o irias a un fisioterapeuta titulado. si lo q quieres es que te toquen un poco la primera opción te vale...el titulo da unos conocimientos y valor añadido.
#140 Con sueldos de 900 euros y que te hagan hacer horas extras cada dia de gratis. Muchas ganas a la gente normal no le quedan para seguir formandose,con mierda d sueldos no te puedes pagar titulos que acrediten tu formacion
#144 A ver, si yo tengo el título, claro que el título vale. Digo que el problema no es ese. He conocido a gente muy buena sin el título, pero en otros países tambien los hay y no por ello el salario es una mierda. La culpa es que encuentran gente que acepta esos salarios a patadas, ya sean con o sín título. Tiene mas delito que lo que tienen el título los acepten por el simple hecho de que la carrera es muy díficil y cuesta sacársela.
#51 Sí, pero, ¿qué problema hay con que la luz se propague en el vacío? Ninguno, en principio. Además, el éter tiene mucho que ver con el hecho de que las ecuaciones de Maxwell muestran un velocidad de la luz absoluta, lo que para algunos físicos de la época sugería la existencia de un "medio absoluto" que permeaba todo el espacio. Ahí es donde entra el prejuicio teórico. Con la materia oscura, por ejemplo, vemos que las cosas se mueven con velocidades diferentes a las que esperamos según nuestras ecuaciones, luego hay un hecho palpable que debemos explicar.
#52 ¿Qué no se conoce nada? Infórmate bien, porque sabemos muchísimas cosas sobre la materia oscura y unas cuantas sobre la energía oscura.
#54 Por favor, lee mis comentarios con atención. Jamás he dicho que la explicación basada en materia oscura sea la única posible o que se encuentre ya "confirmada como explicación definitiva". Lo única que sabemos es que "algo existe" y proponemos que ese "algo" sea la materia oscura. Para poner a prueba esta hipótesis hacemos experimentos totalmente independientes. Por ejemplo, ahora mismo hay varios experimentos distribuidos por el mundo intentando conseguir que una partícula de materia oscura choque contra sus "dianas". No tienen nada que ver con la gravedad. ¿Te parece así bien?
Si yo sólo defiendo que la hipótesis de la materia oscura es una hipótesis científica válida, no que sea la única o que esté confirmada...
Y finalmente, por puntualizar tu comentario. Dices que sólo vemos excesos de gravedad. Eso es cierto, pero no olvides que con la hipótesis de materia oscura podemos explicar dichos excesos usando siempre LA MISMA CANTIDAD de materia oscura. Es decir, todos los fenómenos son compatibles con un 25% aproximado de materia oscura en el universo. No es, como dices, que donde más gravedad falta pongo más materia oscura. No, es siempre la misma. Creo que es algo bastante destacable, puesto que no hay ni una explicación alternativa que pueda dar respuesta A LA VEZ a todos los fenómenos observados sin "estropear" las explicaciones que tenemos para las cosas que sí funcionan (como apunta #60).
#57 Materia y energía oscuras no tienen, en principio, nada que ver.
#63 Lee mi respuesta a #51 en este mismo post. La luz llega a la Tierra, sí, ¿pero qué problema hay con que propague en el vacío? Ninguno. La invención del éter partió únicamente de un prejuicio teórico. La materia oscura (u otra explicación más exótica) es necesaria para explicar ciertos fenómenos que observamos.
#64 ¿Podrías decirme la composición de la materia oscura? ¿Su calor específico? ¿Las fases que tiene? ¿Su estructura (atómica en caso de tenerla, monoparticular, etc)? ¿Su bosón transmisor de interacción? ¿Forma elementos estables? ¿Inestables? ¿Tiene sentido siquiera hablar de elementos? ¿Con que podriamos medir cualquier cosa de esa sustancia?
El que debería informarse un poco más igual eres tú. De la materia y energía oscura no se ha observado NADA. Todas las tribulaciones sobre su posición y su cantidad están puestas ad hoc para explicar, en un principio, la velocidad de rotación de las galaxias y la aceleración creciente de expansión del universo, respectivamente.
Sabemos que, por la aceleración del universo tiene que haver una cantidad X de energía oscura y que, además, para explicar que cada vez sea más rápida, muchos aceptan que, por algún proceso absolutament random, inventado y sin ningún tipo de base en ninguna teoría actual, cada vez aparece más energía oscura.
Sabemos que, cuando se observó la rotación de las galaxias y se comparó con los resultados usando la distribución masiva de las mismas, el cálculo fue una patata enorme. Se metió ad hoc una masa extra INDETECTABLE (de ahí que le pusieran el apelativo "oscura") de la cual no había evidencias pero que debería estar y le calcularon la distribución masiva que debía tener.
La noticia, de hecho, va de que, aunque no hemos observado NINGUNA característica de estas dos cosas, porque con nuestros aparatos no podemos, unos investigadores (mediante alguna técnica que me gustaría saber, la verdad) han determinado que sí, que aunque no podamos ni medilar ni interaccionar con ella de forma experimental, la energía oscura existe.
P.S: Si me equivoco en algo de lo que he dicho, me gustaría de verdad que me enseñaras o me dieras referencias para alguna cosa que lo contradiga en lugar de solo dar una respuesta tan abierta que sirve para absolutamente cualquier cosa en cualquier situación y en cualquier momento, sea o no verdad.
#66 P.S: La pregunta de como observar estas dos medir estas dos sustancias me parece harto interesante, ya que según los cálculos expertos, la materia obsevable (es decir, con la que podemos interaccionar en el momento actual) es entre el 3 y el 10% de lo que hay en el Universo. Es decir, tenemos dos cosas de características completamente desconocidas que no han intereferido en absoluto en la historia de la ciencia hasta que se midieron dos cosas específicas.
Son dos sustancias a las que se le atribuyen ciertas características (para que cuadren los números, por asi decirlo) pero que aun teniendo masa no interactuan con los fotones, ya que, por ejemplo, las lentes gravitacionales predichas por Einstein concuerdan tan bien con los experimentos que no debería haber nada más ahí, ya que una distribución de masa no homogenea el el 90% del Universo (lo que incluye tu habitación, la mia y el interior del Sol, no es que sea algo de los confines alejados del universo) haría que los resultados fueran una chapuza en cuanto se compararan con los experimentos.
Vamos, a mi no me parece algo en absoluto trivial y dado que la noticia es que alguien cree haber demostrado que existe, creo que el resto del mundo científico tampoco está tan seguro en tus afirmaciones.
#66 No sabemos esas cosas (salvo si forma elementos: la respuesta es NO), pero sabemos muchas otras. Por ejemplo, sabemos que debe ser "cold" o "warm", pero no "hot". Eso tiene que ver con su masa, que no puede ser demasiado pequeña o de lo contrario se romperían las estructuras en el universo primitivo. También sabemos que la materia oscura es eléctricamente neutra y sin carga de color. Finalmente, conocemos también cuánta hay en el universo y hasta hemos sido capaces de medir la cantidad en determinados cúmulos. Además, en determinados modelos todavía podemos fijar más propiedades. Así que saber, sabemos. Otra cosa es que no tengamos toda la información, y por eso seguimos buscando con experimentos dedicados específicamente a ello.
Si quieres leer más, te recomiendo el siguiente artículo científico. Es técnico, pero creo que deja bien claro que la materia oscura no puede ser "cualquier cosa", sino que todo lo que sabemos sobre ella, sus efectos e interacciones limita bastante la imaginación de los físicos teóricos:
http://inspirehep.net/record/769167
#67 Efectivamente, pero sabemos que hay un efecto real, algo palpable que está sucediendo. De nuevo, eso es una diferencia fundamental con el éter, que se basó en ideas puramente teóricas sin observación que lo motivara.
#69 La expansión acelerada del universo no es una "teoría", como dices, es una observación. Es indiscutible y realmente el artículo del meneo no aporta gran cosa que no supiéramos ya.
#70 Creo que en algún momento te has confundido, hablas de materia oscura, de hecho el artículo que mencionas habla de que requisitos tiene que cumplir como mínimo un candidato a materia oscura para ser tenido en cuenta: básicamente tiene que ser coherente con lo que ya se sabe
como parece que si andas puesto en el tema esperaré tu respuesta a ver que ha pasado, si te has confundido o estoy yo confundido, porque creo que materia oscura y energía oscura en principio son cosas muy diferentes, la primera se piensa en partículas que interaccionan débilmente y la segunda es como una presión del vacío de la que se sabe mucho menos (puedo no estar al día, así que si me equivoco corrige sin problemas)
#73 uuuu, perdona, no había leído el comentario #66
Entonces está perfectamente referenciado el artículo.
PD: tendré más cuidado en el futuro cuando alguien me pregunte qué es eso de la materia oscura, que puede dar la sensación de sacada de la manga para los no iniciados, y más si no se les cuenta que hay otras teorías para explicar la rotación de las galaxias, pero no tan buenas
#64 Manda narices ahora las evidencias en contra de la materia oscura las utilizais tambien para intentar confirmarla, es que es un chollo esto: Las galaxias parecen tener exactamente la misma proporcion entre materia oscura/materia ordinaria: casualmente esto es un punto EN CONTRA de la materia oscura porque esto no deberia pasar: segun la antiguedad y caracteristicas de cada galaxia (que se haya fusionado con otras o no por ejemplo, etc) se deberia medir distintas proporciones, y esto NO PASA, y no saben porque.
#75 Por favor, referencias. No veo problema alguno a que galaxias de diferentes tipos tengan la misma cantidad de materia oscura. Ten en cuenta que la materia oscura "se formó" mucho antes que las galaxias, por lo que veo razonable que todas tengan, dentro de un margen de error determinado, la misma cantidad. Si puedes explicar tú las razones te atenderé encantado.
Por mi parte, yo te puedo dar referencias de cúmulos galácticos hechos prácticamente de materia oscura, de numerosas galaxias cuya curva de rotación ha sido medida y muchos otros datos similares.
En cualquier caso... parece que ya estamos discutiendo los detalles de la teoría. Si fuera una idea sin sentido ni apoyo observacional, como "el éter" que algunos dicen, no haría falta llegar a tanto. Creo que conseguido defender mi postura correctamente.
#76 No importa que se haya formado antes lo que importa es que a las galaxias le pasan cosas despues de haber nacido, que harian variar la relacion materia ordinaria/materia oscura. Ejemplo:
Colisiones de clusters de galaxias: Cluster de galaxias BULLET y MACS J0025.4-1222.
La colision BULLET es muy famosa, salio en las noticias con unos graficos muy bonitos, en la que se afirmo que se midio directamente la materia oscura, en esas colisiones la materia ordinaria se separa de la materia oscura segun los cosmologos, y utilizando el metodo de lentes gravitacionales, han medido masa donde no deberia haber.
Parece una prueba bastante buena, si no fuera porque todas esas galaxias, siguen rotando como si siguiesen teniendo un monton de materia oscura a su alrededor: a ver en que quedamos no se habia separado la materia oscura de la ordinaria ?
Que dicen los cientificos ? pues nada que ni idea que habra que seguir estudiando ese detallito y discrepacias en la rotacion de la galaxias.
Estan intentando taparse con una manta demasiado corta, sacan muchas evidencias por separado y que juntas se caen por su propio peso, estan intentando taparse con una manta demasiado corta, si te tapas la cabeza se te salen los pies.
#77 Pues bien, parece que esos detalles sin explicar son bastante recientes, porque no tenía conocimiento de ellos. Acabo de hacer una búsqueda rápida y parece ser que se han propuesto ya posibles soluciones, como por ejemplo que la materia oscura tenga una auto-interacción algo diferente a lo esperado. En cualquier caso estos hechos deben analizarse, puesto que son recientes y puede haber errores de interpretación en los datos o de cálculo en su simulación. Si no consiguen explicarse estos detalles, pues genial, será una forma de refutar la idea de la existencia de materia oscura.
Pero, ¿hace eso que la idea original sea menos "científica"? No, ¡al contrario! En todo este debate yo no he pretendido convencer a nadie de que la materia oscura sea LA EXPLICACIÓN, sino que es una de ellas y que es válida, científica y bien motivada por las observaciones (al menos todas las observaciones previas). Y eso no puede decirse del éter, que está más cerca de ser una explicación basada en duendes verdes que una explicación científica. ¿Discutiríamos estos detalles si yo hubiera intentado explicar las observaciones con duendes verdes? No, nadie se habría molestado. Con la idea de materia oscura sí, porque encaja muy bien con las observaciones previas. Será la explicación "correcta" o no, pero es algo a valorar. No pretendía nada más que eso.
#77 De hecho, acabo de encontrar dos referencias:
1) http://arxiv.org/abs/arXiv:1202.6368
En esta referencia se apunta el problema que mencionas. Parece ser que hay un supercúmulo (A520) donde tras aplicar las típicas técnicas de lentes gravitatorias la distribución de materia oscura no encaja con lo que se observa en otros cúmulos similares.
No obstante...
2) http://arxiv.org/abs/arXiv:1209.2143
Este trabajo realiza un estudio similar al anterior... y discrepa en los resultados. No encuentra ninguna diferencia con lo esperado según la hipótesis de materia oscura.
Por eso, antes de desechar una hipótesis razonable por una única medida hay que estar seguro de que dicha medida y su interpretación han sido correctas. Y la materia oscura es una hipótesis razonable que encaja perfectamente en numerosos fenómenos. Puede no ser la explicación "correcta", pero es razonable.
tenia un paquete internacional retenido en aduanas y me estaban dando largas para enviarme el presupuesto del IVA. A que no sabeis que he recivido este sabado 1 de septiembre?
vaya truño de 'noticia' se acaba de color a portada.
chicos, pero que estamos en españistan, no hay nada fuera de lo común en este pleno.
¿que me pasa? he intentado leer la noticia pero he empezado a sentirme mal y a marearme, ¿es que ya no tolero el amarillismo? ¿Hay algun experto en mediciencia que pueda darme un diagnostico medicientifico y recetarme algo?
#3 me he entretenido a buscar esa correlación (!=causa) con el fracaso escolar y al encontrarme perlas como esta he dejado de buscar
El alto índice de fracaso escolar entre los niños españoles está relacionado con el hecho de que viven en el país más consumidor de cannabis, según ha asegurado el jefe del Servicio de Psiquiatría del Hospital Vall d'Hebron de Barcelona, Miquel Casas.
http://www.20minutos.es/noticia/472183/0/cannabis/fracaso/escolar/
y yo digo que España tiene tantos politicos esquizofrenicos corruptos porque es el pais que mas marihuana consume.
#81
Ese código no ha sido generado por individuos solitarios, sino por una comunidad. Personas que han tenido que interaccionar entre ellas en la oficina, listas de correo, github, conferéncias, workshops etc donde el 99% son hombres. El ambiente es masculino, la cultura masculina, la forma de trabajar... pero hombres != mujeres.