Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La casa de esa señora, que lleva ahí toda la vida, vale 36.000€ según el banco, las nuestras (cuando las vende el banco) 360.000€. ¿Ladrones? No, son lo siguiente... y unos malnacidos.
Animo a esta mujer y que las pretensiones de esos hijosdepvta no lleguen a realizarse.
Animo a esta mujer y que las pretensiones de esos hijosdepvta no lleguen a realizarse.
#9:
Este es un caso que he tenido que explicarle varias veces a clientes, y la gente no suele saber de lo que supone que un terreno esté en un urbanizable; basándome en este caso, para intentar que no os llevéis sorpresas si os pasa alguna vez lo voy a explicar sucintamente:
- Un terreno urbanizable es un terreno que no es urbano, y que pasará a serlo si se realiza un proceso de urbanización.
- Cuando un terreno está en un suelo urbanizable, en cuanto se desarrolla ese urbanizable tu dejas de tener un terreno para tener una edificabilidad asignada. Es decir lo que importa son los metros de superficie del terreno original y cuantos metros de edificabilidad les corresponde una vez hecha la urbanización, pero esa edificabilidad no tiene por qué asignarse en donde estaba la parcela original sinó donde la Junta de Compensación decida (o la de cooperación, o el agente urbanizador en este caso)
- Todos los propietarios deberán hacerse cargo de los gastos de urbanización en función de su porcentaje de propiedad. Es decir si tu propiedad es un 10% del total deberás pagar un 10% de las obras (y se supone que recibirás un 10% de la edificabilidad final en compensación)
- Si en ese terreno tienes una edificación o una explotación de cualquier tipo, establecida legalmente, tienes además derecho a una indemnización por ello. Es decir, si tenías ahí la casa de tu familia de toda la vida esta se valorará (excluido el valor del suelo y depreciada en función de su estado y antigüedad) y recibirás el valor de esa tasación.
- Quien tiene la mayoría de la superficie del urbanizable (habitualmente el 60% manda) puede dictar cómo se traza el urbanizable, donde se asignan las edificabilidades, quien construye y con qué calidades. Dentro de unos límites marcados por la normativa. En ocasiones (como este caso) ese poder pasa a manos del "Agente Urbanizador" (que es una de las figuras que contempla la normativa más dadas a perversiones) quien puede gestionar el proceso de urbanización sin tener la propiedad del terreno, recibiendo el pago por ello bien en dinero o bien en edificabilidad.
En este caso, esta anciana seguramente tiene un porcentaje pequeño del urbanizable, no pudo (o no supo) oponerse a su delimitación y desarrollo, y en el proceso urbanizador, una vez valorada su casa, la edificabilidad que le corresponde y los gastos de urbanización el Agente Urbanizador ha estimado que le corresponde un saldo favorable de 36 000 €.
- Un terreno urbanizable es un terreno que no es urbano, y que pasará a serlo si se realiza un proceso de urbanización.
- Cuando un terreno está en un suelo urbanizable, en cuanto se desarrolla ese urbanizable tu dejas de tener un terreno para tener una edificabilidad asignada. Es decir lo que importa son los metros de superficie del terreno original y cuantos metros de edificabilidad les corresponde una vez hecha la urbanización, pero esa edificabilidad no tiene por qué asignarse en donde estaba la parcela original sinó donde la Junta de Compensación decida (o la de cooperación, o el agente urbanizador en este caso)
- Todos los propietarios deberán hacerse cargo de los gastos de urbanización en función de su porcentaje de propiedad. Es decir si tu propiedad es un 10% del total deberás pagar un 10% de las obras (y se supone que recibirás un 10% de la edificabilidad final en compensación)
- Si en ese terreno tienes una edificación o una explotación de cualquier tipo, establecida legalmente, tienes además derecho a una indemnización por ello. Es decir, si tenías ahí la casa de tu familia de toda la vida esta se valorará (excluido el valor del suelo y depreciada en función de su estado y antigüedad) y recibirás el valor de esa tasación.
- Quien tiene la mayoría de la superficie del urbanizable (habitualmente el 60% manda) puede dictar cómo se traza el urbanizable, donde se asignan las edificabilidades, quien construye y con qué calidades. Dentro de unos límites marcados por la normativa. En ocasiones (como este caso) ese poder pasa a manos del "Agente Urbanizador" (que es una de las figuras que contempla la normativa más dadas a perversiones) quien puede gestionar el proceso de urbanización sin tener la propiedad del terreno, recibiendo el pago por ello bien en dinero o bien en edificabilidad.
En este caso, esta anciana seguramente tiene un porcentaje pequeño del urbanizable, no pudo (o no supo) oponerse a su delimitación y desarrollo, y en el proceso urbanizador, una vez valorada su casa, la edificabilidad que le corresponde y los gastos de urbanización el Agente Urbanizador ha estimado que le corresponde un saldo favorable de 36 000 €.
#3:
No es un deshaucio por una deuda con el banco sino que es una indemnización que le dan por irse de esa casa y construir unos pisos. Es más una expropiación.
#2:
Ganas de buscarse problemas.Solucion mas correcta es ofrecerle a la anciana un piso en la urbanizacion y asunto arreglado.
Le hacen eso a mi abuela y me sobran oficinas del BBVA que quemar,previa quema de todas las oficinas de la promotora y posterior saboteaje de la obra.Sin descartar cagarme literalmente en algno de sus muertos.
Le hacen eso a mi abuela y me sobran oficinas del BBVA que quemar,previa quema de todas las oficinas de la promotora y posterior saboteaje de la obra.Sin descartar cagarme literalmente en algno de sus muertos.
#36:
#27 Es algo más enrevesado. Se supone que se delimita un suelo como urbanizable porque aporta un beneficio colectivo que esa zona pase a ser urbana (a todo el pueblo, se supone); y los urbanizables se gestionan dentro de una filosofía de "equilibrio entre beneficios y cargas" de modo que globalmente compense la edificabilidad recibida con los costes asumidos al hacerse la urbanización.
A esta señora por su propiedad le corresponde una edificabilidad del terreno urbano final (ahora no es urbano) y una indemnización por la propiedad que tiene; pero a cambio tiene que hacer frente a unos costes de urbanización.
Los problemas son que quizá ese pueblo no necesite esa nueva zona urbana o que para esta señora los beneficios no superen a las cargas; pero también es cierto que debería haber alegado cuando se hizo pública la exposición del planeamiento, y que desde ese momento debería saber que esto que pasa ahora podría pasar.
#29 En la realidad, más o menos sí, es así; pero el problema viene de que ese terreno se haya declarado urbanizable previamente.
A esta señora por su propiedad le corresponde una edificabilidad del terreno urbano final (ahora no es urbano) y una indemnización por la propiedad que tiene; pero a cambio tiene que hacer frente a unos costes de urbanización.
Los problemas son que quizá ese pueblo no necesite esa nueva zona urbana o que para esta señora los beneficios no superen a las cargas; pero también es cierto que debería haber alegado cuando se hizo pública la exposición del planeamiento, y que desde ese momento debería saber que esto que pasa ahora podría pasar.
#29 En la realidad, más o menos sí, es así; pero el problema viene de que ese terreno se haya declarado urbanizable previamente.
#48:
#47 No, le corresponde la parte proporcional de la edificabilidad asignada en la parcela donde se determine. Si quiere edificar en ella puede hacerlo (hasta el límite de esa edificabilidad y quizá poniéndose de acuerdo con otros propietarios que también tengan asignada parte de edificabilidad en esa parcela) pero los costes de la construcción lucrativa no se incluyen entre los de la urbanización (que es para movimiento de tierras, calles, instalaciones públicas y de servicio a las parcelas, jardinería, etc.)
#29:
#9 osea que tienes tu casa de toda la vida, un empresario compra (seguramente por cuatro gordas)la parcela colindante de 400 veces la superficie de tu casa, y como ambos estais en terreno urbanizable, tienes que pillar las maletas y lo poco que te den, para buscarte un techo, y cuando terminen las obras (cuyo coste también tienes que soportar en parte) te devuelven tu pequeñita propiedad en la forma y manera que mejor consideren...
mas o menos es asi???
mas o menos es asi???
#21:
#16 El problema no es tanto la ley (que yo sí creo que habría que cambiarla para que solo se pudiese recalificar terreno público) sinó la forma de delimitar suelos urbanizables y cómo se gestiona y controla (no controla) su desarrollo; y sobre todo el profundo desconocimiento de la población sobre lo que es un urbanizable.
En principio el proceso, en teoría, es bastante justo (salvo porque el beneficio es privado cuando yo creo que debería ser público, que no es poco, pero esa es otra historia)
En principio el proceso, en teoría, es bastante justo (salvo porque el beneficio es privado cuando yo creo que debería ser público, que no es poco, pero esa es otra historia)
Comentarios
La casa de esa señora, que lleva ahí toda la vida, vale 36.000€ según el banco, las nuestras (cuando las vende el banco) 360.000€. ¿Ladrones? No, son lo siguiente... y unos malnacidos.
Animo a esta mujer y que las pretensiones de esos hijosdepvta no lleguen a realizarse.
#4 http://www.cuantarazon.com/125377/revision-catastral asi funcionan las cosas...
No es un deshaucio por una deuda con el banco sino que es una indemnización que le dan por irse de esa casa y construir unos pisos. Es más una expropiación.
#3 Sí, yo entiendo que aquí el malo no es el banco sino el ayuntamiento de Sagunto. Hay una propuesta de realojo de los vecinos afectados en condiciones equivalentes a las de su actual residencia, que ha sido rechazada por el partido que gobierna.
#1 #6 #8
La culpa es nuestra por seguir el juego a bancos y mercados y por votar a todos esos políticos...
Es muy facil echar la culpa a los demas. No nos damos cuenta que podemos hacer mucho mas de lo que pensamos para cambiar el mundo
#13 Totalmente de acuerdo, por eso digo que somos unos cochinos los seres humanos permitiendo todos los atropellos que se cometen.
Si saliésemos a quemar sucursales a diestro y siniestro haciendo ver nuestro descontento con empresas privadas que SOLO se preocupan de MAXIMIZAR EL BENEFICIO para repartirlo entre 4... ya verías como se replanteaban sus políticas.
De momento...tenemos lo que nos merecemos.
#28 Si saliésemos a quemar sucursales a diestro y siniestro haciendo ver nuestro descontento con empresas privadas que SOLO se preocupan de MAXIMIZAR EL BENEFICIO para repartirlo entre 4... ya verías como se replanteaban sus políticas.
De momento...tenemos lo que nos merecemos.
no hace falta... con que todos sacasemos nuestro dinero y dejasemos en el banco el justo y exacto que necesitamos para atender los pagos que tenemos cada mes, los bancos temblarian
Este es un caso que he tenido que explicarle varias veces a clientes, y la gente no suele saber de lo que supone que un terreno esté en un urbanizable; basándome en este caso, para intentar que no os llevéis sorpresas si os pasa alguna vez lo voy a explicar sucintamente:
- Un terreno urbanizable es un terreno que no es urbano, y que pasará a serlo si se realiza un proceso de urbanización.
- Cuando un terreno está en un suelo urbanizable, en cuanto se desarrolla ese urbanizable tu dejas de tener un terreno para tener una edificabilidad asignada. Es decir lo que importa son los metros de superficie del terreno original y cuantos metros de edificabilidad les corresponde una vez hecha la urbanización, pero esa edificabilidad no tiene por qué asignarse en donde estaba la parcela original sinó donde la Junta de Compensación decida (o la de cooperación, o el agente urbanizador en este caso)
- Todos los propietarios deberán hacerse cargo de los gastos de urbanización en función de su porcentaje de propiedad. Es decir si tu propiedad es un 10% del total deberás pagar un 10% de las obras (y se supone que recibirás un 10% de la edificabilidad final en compensación)
- Si en ese terreno tienes una edificación o una explotación de cualquier tipo, establecida legalmente, tienes además derecho a una indemnización por ello. Es decir, si tenías ahí la casa de tu familia de toda la vida esta se valorará (excluido el valor del suelo y depreciada en función de su estado y antigüedad) y recibirás el valor de esa tasación.
- Quien tiene la mayoría de la superficie del urbanizable (habitualmente el 60% manda) puede dictar cómo se traza el urbanizable, donde se asignan las edificabilidades, quien construye y con qué calidades. Dentro de unos límites marcados por la normativa. En ocasiones (como este caso) ese poder pasa a manos del "Agente Urbanizador" (que es una de las figuras que contempla la normativa más dadas a perversiones) quien puede gestionar el proceso de urbanización sin tener la propiedad del terreno, recibiendo el pago por ello bien en dinero o bien en edificabilidad.
En este caso, esta anciana seguramente tiene un porcentaje pequeño del urbanizable, no pudo (o no supo) oponerse a su delimitación y desarrollo, y en el proceso urbanizador, una vez valorada su casa, la edificabilidad que le corresponde y los gastos de urbanización el Agente Urbanizador ha estimado que le corresponde un saldo favorable de 36 000 €.
#9 Pues si esa es la ley, hay que cambiarla.
#16 El problema no es tanto la ley (que yo sí creo que habría que cambiarla para que solo se pudiese recalificar terreno público) sinó la forma de delimitar suelos urbanizables y cómo se gestiona y controla (no controla) su desarrollo; y sobre todo el profundo desconocimiento de la población sobre lo que es un urbanizable.
En principio el proceso, en teoría, es bastante justo (salvo porque el beneficio es privado cuando yo creo que debería ser público, que no es poco, pero esa es otra historia)
#21 Yo no entiendo de leyes pero por lo que comentas, tal y como está la ley ahora una empresa privada tiene la capacidad de desahuciar a una abuela de su casa sólo para ganar dinero. No se, pero yo lo veo bastante injusto.
#27 Es algo más enrevesado. Se supone que se delimita un suelo como urbanizable porque aporta un beneficio colectivo que esa zona pase a ser urbana (a todo el pueblo, se supone); y los urbanizables se gestionan dentro de una filosofía de "equilibrio entre beneficios y cargas" de modo que globalmente compense la edificabilidad recibida con los costes asumidos al hacerse la urbanización.
A esta señora por su propiedad le corresponde una edificabilidad del terreno urbano final (ahora no es urbano) y una indemnización por la propiedad que tiene; pero a cambio tiene que hacer frente a unos costes de urbanización.
Los problemas son que quizá ese pueblo no necesite esa nueva zona urbana o que para esta señora los beneficios no superen a las cargas; pero también es cierto que debería haber alegado cuando se hizo pública la exposición del planeamiento, y que desde ese momento debería saber que esto que pasa ahora podría pasar.
#29 En la realidad, más o menos sí, es así; pero el problema viene de que ese terreno se haya declarado urbanizable previamente.
Aparte de las aclaraciones de #9 #21 añadiría unas cuantas que explican mi voto sensacionalista.
Hasta donde yo sé, hay una serie de cosas que no se cuentan en esta noticia, y son claves.
- Los propietarios de terrenos afectados reciben información sobre ese cambio a urbanizable (a nosotros nos pasó con una finca, y recibimos aviso y nos convocaron a una reunión) y tiene la posibilidad de alegar lo que corresponda, cosa que evidentemente no ha hecho la señora y su familia llorica.
- La Junta de Compensación no se puede constituir sin que firmen todos los propietarios, o así era cuando yo tuve que mirarlo, otra cosa es quien toma decisiones después, así que esta señora ha tenido que firmar el conforme para el inicio del proceso.
- Urbanizar un terreno cuesta un pastonazo indecente (yo me quedé de piedra en su día), una vez firmado es una obligación hacerlo, y eso se ha restado de la indemnización que le corresponde por la casa, de ahí que se quede la cosa en 36 mil€: eso no es lo que le dan por la casa, es la casa menos el pastón de urbanizar el terreno.
- Además de los 36 mil, a la señora le corresponde después una parcelita en la que se puede construir lo que esté previsto en el plan. Con lo que de nuevo no son 36 mil euros por una casa, sino un pico más.
#53 Totalmente de acuerdo contigo salvo en que si uno de los propietarios no aparece en la junta de compensación, los demás propietarios (siempre que tengan la mayoría) pueden pedir la expropiación forzosa y quedarse con la parcela. Pero si fuera este el caso, una vivienda unifamiliar más terreno vale más de 36k, y si 36k fuera la tasación original siempre podría ir a justiprecio. Vamos que yo tb opino que es un poco sensacionalista o al menos no lo cuenta todo.
#19 Lo he hecho antes, en #9
#9 osea que tienes tu casa de toda la vida, un empresario compra (seguramente por cuatro gordas)la parcela colindante de 400 veces la superficie de tu casa, y como ambos estais en terreno urbanizable, tienes que pillar las maletas y lo poco que te den, para buscarte un techo, y cuando terminen las obras (cuyo coste también tienes que soportar en parte) te devuelven tu pequeñita propiedad en la forma y manera que mejor consideren...
mas o menos es asi???
#9 Ok, pero entonces cuando terminen las obras que ocurre. En teoria segun eso es dueña de parte de la edificabilidad y por tanto ademas de los 36.000 deberia tener mas dinero...
#37 Puede que en los 36000 ya esté incluida la valoración por la casa existente, la edificabilidad y descontados los gastos (que es lo que entiendo que ha pasado).
#40 Pues en ese caso me parece un abuso absoluto, porque la casa y el terreno en si seguro que valen mas de 36.000€ y si no va a obtener nada mas de la urbanizacion esta claro que no es justo. Si le dan un piso o una casa despues, pues bueno, los 36.000€ me parecerian una buena indemnizacion, pero si son "36.000 y gracias" pues no.
#43 Habría que mirar cuanto terreno tiene y valorarlo, pero a mí me parece que 36.000 € por esa casa ( sin contar el terreno) es un precio bastante adecuado para lo que se ve en la foto. El problema es que tras años de especulación con ese dinero no te da para comprar nada, porque lo que se vende ahora ni de lejos vale lo que cuesta.
#40 Dudo mucho que este todo incluido, a parte de esta indemnización le tocara la parte proporcionalidad de la edificabilidad. A parte que si no está de acuerdo con los 36000€ siempre puede ir a justiprecio si se trata de una expropiación y más en este caso que esta promovida por una empresa privada a raíz de la aprobación de un plan. ¿Y para que está la información publica de los ayuntamientos? para enterarse de la aprobación de planes que te afecten y poder presentar reclamaciones en tiempo y forma. Y aunque esta señora se vea perjudicada, los planes se aprueban pensando en el bien general, no en el particular.
Y no me creo que sólo le correspondan 36k, no me lo creo si es el saldo positivo que le corresponde por la urbanización y la edificabilidad que le corresponde, ni me creo que sea lo que le corresponde si la han expropiado.
Para #40. Puede???????????????????????????
Frase para enmarcar de #63 : 'Prefiero la justicia antes que la ley.'
Empiezan a no falfar leyes, empezando por la Ley Sinde y acabando por las reformas laboral y de pensiones, que si bien son leyes, tienen de injustas lo que esta crisis tiene de estafa.
Edit #68. falfar = faltar.
#9 ¿Significa eso que le corresponde la parte proporcional de los pisos que acaben construyéndose?
#47 No, le corresponde la parte proporcional de la edificabilidad asignada en la parcela donde se determine. Si quiere edificar en ella puede hacerlo (hasta el límite de esa edificabilidad y quizá poniéndose de acuerdo con otros propietarios que también tengan asignada parte de edificabilidad en esa parcela) pero los costes de la construcción lucrativa no se incluyen entre los de la urbanización (que es para movimiento de tierras, calles, instalaciones públicas y de servicio a las parcelas, jardinería, etc.)
#9 Esa será la ley, hecha por banqueros que se llevan dinero ajeno y por políticos que se llevan comisiones. Pero engañar o mentir a la gente, sobre todo a los ancianos está muy mal. Prefiero la justicia antes que la ley.
#9 Gracias por explicar la Ley del Suelo aprobada por todos los grupos parlamentarios, si es que cuando quieren se ponen de acuerdo.
Tienes razón, pero luego hay 3 de puntos, con los que suelen jugar los promotores para que vendas si o si y son:
1. Entrar en la junta de compensación, como ellos tienen la mayoría te obligan a coger su presupuesto para la urbanización, que no es el coste real. En mi caso por un porcentaje del 0,7% nos pedían solo de proyecto unos 12.000.000 de ptas y ellos no tenían 1 metro de terreno pero si opción de compra sobre el 51%.
2. Al tener en la Unidad de ejecución metros, si no quieres vender por lo que ellos te dicen y tampoco quieres entrar en la junta, entonces te hacen la broma de que tus metros van a caer justo debajo del parque que se ha dar al ayuntamiento o de la vía de comunicación, con lo cual te lo pagan a precio de expropiación la administración pública de turno.
3. Se te olvidan los planes parciales, que hacen que terrenos rurales pasen a urbanizables mágicamente en los ayuntamientos.
Por último, no especulador de terrenos, esos son los que hacen lo que indico arriba, sino simplemente un nieto de un albañil que tenía 5 vacas, un burro, gallinas, perros y gatos, que tenía 4 terrenitos para que las vacas paciesen y sembrar en verano 4 alubias (para vender 2) y maiz para las vacas.
Ganas de buscarse problemas.Solucion mas correcta es ofrecerle a la anciana un piso en la urbanizacion y asunto arreglado.
Le hacen eso a mi abuela y me sobran oficinas del BBVA que quemar,previa quema de todas las oficinas de la promotora y posterior saboteaje de la obra.Sin descartar cagarme literalmente en algno de sus muertos.
#2 será que te faltan oficinas, no que te sobran
#11 siempre mejor que zozobre que quefalte... ¿no?
#2 de ser mi caso... yo no aceptaria cambiar una casa donde vivo con campo alrededor por un piso de mierda (por muchos metros que tenga) en un edificio... vamos mucho tendrian que darme ademas del piso... y si no me lo dan que se jodan y que no hagan el edificio es asi de facil
#25 evidentemente eso ya seria lo ideal, una tasacion realista o compensatoria.Pero en el peor de los casos seguro que la familia prefiere aceptar un piso,dos o los que correspondan teniendo en cuenta que si no les interesa vivir en ellos siempre los pueden vender y cambiarlos por un terreno con casita.
En cualquiera de los casos lo ultimo que puede hacer una promotora es extorsionarte por 36.000 €, eso solo lo puede hacer el Estado con una expropiacion forzosa.Una promotora NO,NUNCA!
Lo dicho, ¿cuantos litros de gasolina salen por 36.000 €, incluyendo el alquiler de un camion cisterna y un par de mangueras?
#2 Y yo voy contigo a quemar BBVA's.
Yo vivo en el campo y como me pase alguna vez algo así, seguroque llevo a alguno por delante, no ese mismo día ni ese mes, pero alguno me lo llevo por delante y más cuanta más edad tenga yo que puedo estar menos tiempo en la cárcel.
Es más, antes inventaría un grupo terrorista para que cuando me cojan me juzguen como terrorista que tienen más ,posibilidades que uno normal cuando se cargan a gente.
Qué ganas de poner bombas me provocan estas noticias, qué ganas.
Triste pero cierto: o moviliza a los medios, que a día de hoy tienen más poder casi que los propios políticos, o que coja la miseria que le dan y se vaya.
Si no consigue que la gente hable de ella y de su caso, esto sucederá una vez más y los muy hijos de... se saldrán con la suya.
Son bancos, son los que mandan, está comprobado. Mirar la que nos han montado y encima nuestros recortes sirven para comprar su deuda con intereses miserables. Rescatarlos.
¿A esta señora quién la rescatará? Lo que no me extraña nada es que sean los ladrones del BBVA, que crean cuentas "sin comisiones" para lugo sangrarte todos los meses.
Está claro que todavía se sigue especulando con le ladrillo...
Hacen eso porque es una anciana. Si llega a ser un hombre de entre 30 y 40 años soltero, sin hijos y con odio a la banca no tienen huevos de hacerlo
A mí me hacen eso de anciano y seguramente me tengan que sacar de mi casa a tiros. Me da igual lo que diga la ley, es injusto e inhumano.
Estas son las perversiones de las leyes de urbanismo.
Tropelías como estas se habrían podido evitar si, en los procesos de urbanización:
1º. Se hubiese debido contar, por fuerza de ley, con todos los propietarios conocidos de suelos e inmuebles afectados, con independencia de la magnitud y valor de sus propiedades.
2º. No tuviese cabida ese engendro llamado agente urbanizador, con poder para decidir sobre un suelo que no es suyo.
3º. La Administración hubiese venido obligada a informar a todos los propietarios de suelos e inmuebles de lo que la urbanización conllevaba y hubiese prestado asistencia jurídico-administrativa a los mismos.
Pero, claro, siempre sale más barato publicar un anuncio en el Tablón de edictos para que las ancianas se acerquen a leerlo y se enteren de las cosas; y hacer una llamada de cuando en cuando al agente urbanizador para hablar de lo nuestro.
A ver si lo he entendido bien. Alguien decide que ahí van a construir una urbanización, te dan cuatro duros, y te tienes que ir por cojones?
Si lo he entendido mal, que alguien me lo explique por favor
Yo entiendo la expropiacion para realizar un bien comun y social, pero que me expropien mi propia casa para beneficio de una empresa privada, como que deberia ser ilegal ¿no?.
¿Pero aun pretenden vender viviendas en este país? ¿Son imbéciles o qué?
¡Asqueroso comportamiento el del BBVA! Menos patrocinar Ligas de fútbol inútiles y dar más cobertura a la gente, les aseguro que os dará mucha mejor publicidad.
No se a mi algo no me cuadra, por lo que he conocido de situaciones similares, de gente que vivia en casas "antiguas" o que afectaban a edificios de nueva construcción, el constructor siempre intentaba llegar a un acuerdo bien económico(mas o menos rentable), o bien entregando 2 o 3 pisos, o mas si la construcción anterior era grande.
Es mas solían también dar/ceder otra vivienda similar mientras duraran las obras de construcción hasta entregar los pisos nuevos. Ahora claro esto depende de quien y como hayan llevado las negociaciones.
O bien la noticia no aporta todos los datos, o algo no encaja en la misma.
A mi AENA por la ampliación de la pista del Aeropuerto de Koruña me da 180.000 € por mi casa de 200 metros cuadrados con jardín.
AENA (PEPIÑO BLANCO) = HIJOS DE PUTA
Banca ética. Hay alternativa.
Expropiar viviendas para construir... viviendas.
Es el mismo caso que en Valencia, y igual de injusto.
¿Alguien se anima a empapelar con este caso las oficinas de ese banco?
Hay que decirlo más...
No os recuerda esto al capítulo del barco de chanquete? Lamentablemente parece que hay cosas que no cambian con los años.
El problema es dejar en manos de Ayuntamientos totalmente corruptibles decisiones sobre la fisionomía y diseño de nuestras ciudades y pueblos.
¿De verdad soy el único que ha visto que "deshaucio" está mal escrito?
El verbo es "DESAHUCIAR", la H entre la A y la U.
Talibán ortográfico al rescate!
#62 Qué fuerte... mira que al escribirlo me sonaba raro y revisé cómo estaba escrito en el artículo y lo vi tal cual lo he puesto (esto es el cambio horario, me ha dejado más tonto de lo que era)... Acabas de hundirme. Mi ego está junto al de un hoygan. Necesito borrar mi perfil, el de facebook, el de twitter, el de mercadona, el de spotify y hacer un reboot. Crearé un avatar nuevo... (Vale estoy exagerando, pero es para hacer notar mi vergüenza real... que es grande.)
Y alguien todavía defenderá las tasaciones y subastas de los bancos. Madre mía.
Cochinos seres inhumanos...
Estas cosas se arreglan a palos. Te acercas por la empresa Anida Desarrollos Singuales, S.L y preguntas por el responsable. Luego ya se encargara el Juez de decidir quien tenia razon.
Del último párrafo se pueden sacar más conclusiones:
"Tanto el PSOE como EU propondrán al pleno, a través de estas mociones, que se paralice la orden de desalojo y se busque una solución adecuada, en tal sentido los socialistas proponen: «Que este Ayuntamiento inste a la empresa Anida Desarrollos Singulares, S.L. a retirar el escrito anunciador del procedimiento forzoso de desahucio administrativo, y exija al agente urbanizador la gestión del realojo de los vecinos afectados a su costa y que este se realice en condiciones equivalentes a las de su actual residencia». Destacar que el PSOE ya llevó esta misma propuesta al pleno del 25 de febrero de 2009, aunque no pudo prosperar porque fue rechazada por el PP y SP, que entonces gobernaban juntos. La propuesta de acuerdo de EU se expresa en parecidos términos, no obstante puede ocurrir que el PP y SP rechacen nuevamente ambas iniciativas".
Sin comentarios.
¿Desde cuando los bancos pueden expropiar terrenos para hacer negocios? Vaya vergüenza de país. Seguro que esto estará dentro de las medidas de apoyo a los bancos que ha dado el gobierno, para que saneen aún más sus cuentas. #nolesvotes
Un 10 a la redacción de la entrada.
Qué bonitos detalles tienen los bancos con nosotros después de haberse nutrido de nuestro dinero público... mola.
Pero no os preocupéis, papá estado correrá tras el auxilio de los bancos en caso que la cosa les vaya mal. [modo/mecagoenlamadrequelosparió]
Pues en la justicia no se, pero si confian en el gobierno para que proteja sus derechos igual les dejan en la calle con 12.000, que ya sabemos como se las gasta Zapatero cuando se trata de hacerles la cama a los bancos.
Los ayuntamientos lo arreglan todo mandando a la gente a los servicios sociales. Qué país,la leche.
Si alguien se cree que la riqueza se construye siendo justos,...
Me pregunto si algunos ahora seguirán haciendo los comentarios que hacen en me-van-a-embargar-de-por-vida/
"Me van a embargar de por vida"
elpais.comOstia!, creía que UP era una película de dibujos
Creo que deberíamos averigüar qué banquero ha firmado y darle una paliza.
para construir más viviendas? en este país no escarmentamos.
Dan ganas de ponerse a llorar, cada día estoy más convendido de que hay gente que merece morir con un interminable sufrimiento, hijos de la grandísima puta...
Y el que da el visto bueno al deshaucio (el que firma) ya puede dormir bien por las noches
Mmm, espero que sea un broma y un banco no pueda "expropiar" una vivienda a nadie. No tiene razón de ser.
Quien expresa su enfado amenazando con violencia no es mejor que quien se aprovecha de una anciana...
#57 Tú eres uno de esos lasdrones que además de robar no quiere que se le toque, ni un céntimo ni un pelo. En este puto país no funciona la justicia, así que lo que hjay que hacer es ajustar las cuentas a todos estos hijos de puta. O eso, o quitarle el piso a tus padres, a ver qué te parece.
#57 No sientes impotencia? No te hierve la sangre y te asalta un deseo de justicia y venganza? Eres humano?