El vicesecretario de Hacienda del PP, Juan Bravo, ha avanzado que su partido votará este martes en el Congreso en contra del decreto ómnibus del escudo social que incluye la subida de las pensiones y la prórroga de la prohibición de desahucios a personas vulnerables, y también del relativo a la prórroga a las ayudas del transporte público.
|
etiquetas: voto , pp , contra , decreto , ómnibus , revalorización , pensiones , escudo , social 
Es ridiculo así, y pretende estar otros 2 años?: #pedrosanchezdimision
De hecho Podemos demostró que se puede formar parte del gobierno sin dejar de comportarse como esa oposición que describes, como si estuvieran haciendo sentadas en la uni.
¿cuál es la función del gobierno?
Llorar muy fuerte jajajajajajajaj
También es la evidencia de que es, realmente Meneame y la poca autocrítica (ya no te digo vergüenza) que tiene la izquierda que ha moldeado el PSOE desde el 11M.
O sea, si tú te llevas mal con un vecino y este propone en junta algo que pueda ser bueno para todos, o al menos para ti, tú votas en contra.
Si eres un vendepatrias como suele ser la derecha española,no entenderás nada.
Por cierto no escarmentaste de la última vez que hablamos?? Te gusta el sado?
sin embargo, el PP vota en contra del bienestar de los españoles y vota a favor de los intereses de su partido, que son lucrarse y robar
Entonces estás diciendo que la única misión de Feijoo es sacarle las tripas y joder al país, igual que Junts, PNV, Bildu o Esquerra. Porque claramente va a votar en contra de avances para la población:
"(...) el escudo social que incluye la subida de las pensiones y la prórroga de la prohibición de desahucios a personas vulnerables, y también del relativo a la prórroga a las ayudas del transporte público."
La política del "¡QUE SE JODAN!" que tan buenos resultados les supone a los bolsillos privados de la ultraderecha y tan malos resultados al bienestar social del país. Nada nuevo viniendo de quien viene.
No tienes para nada razón. Tiene gobierno ha llegado a pactos a acuerdos debería ser capaz de acabar la legislatura o dimitir si no es capaz.
Te lo voy a explicar que pareces un poco perdido.
El gobierno presenta una ley a los grupos del congreso. Estos deciden si la votan a favor o en contra. El artículo habla de que el PP ha decidido votar en contra de la ley propuesta (Básicamente como ha hecho el 99% de las veces). No de que el gobierno le necesite ni nada por el estilo. Unos votarán a favor, otros en contra, como con todas las leyes y medidas expuestas en el congreso durante toda la historia democrática.
De hecho, se llama oposición por algo. Simplemente es un juego político. No puden estar a favor de medidas que salen el gobierno contrario.
Llevan así 40 años. Y algunos aún no se enteran.
Eso lo que hacen siempre en ambos lados.
para todo lo demás, no.
el pp y el psoe son las patas del sistema, juegan a eso, medidas sociales de uno? el otro se opone. reformas importantes como el 135? se ponen de acuerdo en dos minutos.
Junts considera un "chantaje" incluir su convalidación junto a otras medidas y propone una proposición de ley específica
por ejemplo, el pp vota en contra de la ley de divorcio y dicen que la van a sacar. llegan al gobierno y la mantienen, lo mismo con matrimonios del mismo sexo, aborto, etc etc.
unos votan en contra de la ley mordaza y reforma laboral, llegan al gobierno y no solo las mantinen, las amplian!!
o esto no es verdad?
Es más, las pensiones no deben subir por que patata. Los trabajadores no pueden más, ya hay trabajadores pobres, pensionistas con mayor poder adquisitivo medio que los que trabajan.
Es absurdo.
Seguro que no es para poder seguir comprando votos, que va…
Por qué el gobierno, no las pone a parte?
Preguntas.. preguntas
Una buena reforma y un replanteamiento profundo sin que dejen de ser públicas, sí.
El sistema de pensiones se basa para funcionar en que la población está distribuida en forma de pirámide, eso dejó de ser así en la época de Aznar y se veía venir en la de Felipe y no ha habido un solo político con narices a hacer un trabajo de matemática para replantear el sistema de forma que sea viable.
Y obviamente alguien perderá, pero desde luego la matemática el sistema actual no lo aguanta. Ni con inmigración ni sin ella, por no hablar de que no deja de ser una solución cortoplacista y ciega vender la sostenibilidad del sistema al crecimiento de la inmigración.
Pero, por lo que sea, el gobierno prefiere que se voten un montón de cosas de forma conjunta
Si se votasen una a una, no habría excusas, pero lo que están haciendo aquí es más viejo que cagar sentao y se juega en muchas variantes, por ambas partes, y a cada cual más sinvergüenza.
Recordemos por ejemplo cuando quiso vincularse las ayudas para la DANA a la aprobación de los presupuestos generales.
Si fuera por el PP subían las pensiones el 0,25 otra vez.
ctxt.es/es/20230701/Politica/43523/datos-del-dia-pensiones-subida-gobi
A la gente "normal" no la puedes llevar de la manita y entre algodones.
que tengas buena tarde
Para lo bueno tambien? O solo para lo malo?
Desde que montaron la ley antidesahucios con el COVID, los alquileres se han salido de cualquier lógica.
Hay que volver a lo que funcionaba.
Es más, cuando se quitó la desgravación de IRPF, empezaron los problemas para comparte una casa.
Por la misma lógica y por miedo a que los empresarios entren en suspensión de nóminas deberían de subir los salarios al cielo, en previsión de que caiga.
Lo que funciona es limitar la tenencia, castigar la especulación y echar a los fondos de inversión.
Se está usando un tema critico de rehen para pasar una agenda de un gobierno que no tiene mayoria.
No sé cómo se podría solucionar, pero que esa solución no va a funcionar está claro.
Junts considera un "chantaje" incluir su convalidación junto a otras medidas y propone una proposición de ley específica
Sin estar yo de acuerdo con el PP, y estando a favor de algunas de las medidas y en contra de otras lo suyo es que las presenten juntas si quieren (total eso es un paripé que ni van más de cuatro gatos a las sesiones) y votarlas una a una.
Pero claro eso es mucho trabajo de pico y pala antes de la votación.
Subida de pensiones… » ver todo el comentario
Y eso si que retrataría al Pp y a VOX
Si el "amigo" lo considera chantaje imaginate el otro...
Pero estos trucos baratos del PSOE de aprobar cosas en conjunto ya nos los conocemos. Como si al PP le jodiese algo en su electorado votar que no. Pero si cuela, nos la cuelan. Seguro que ese pack omni-mierder tiene alguna ley absolutamente vomitiva sobre financiación de partidos, neutralidad de la red, propiedad intelectual, o de invasión de privacidad variada.
Así se lo coman y dejen de secuestrar las medidas buenas que podrían salir sueltas.
- No sé si en la primera o segunda legislatura de Sánchez, el partido que más votó con el PSOE fue... el PP. Que se dicen de todo pero luego se ponen de acuerdo para otras cosas, sólo que eso no se conoce tanto.
- Los trucos baratos son tanto de un lado como de otro, ya lo sabemos. No sé qué tendrá que no les guste a los del PP (echando un vistazo por encima, está lo del edificio parisino para los del PNV, que creo que no les gustaba eso a los del PP pero tirar… » ver todo el comentario
Esto por cierto le dio mala prensa al PP que quedó 'de malo' y me da a mi que el PSOE ha repetido la jugada a ver si arañan alguna décima al CIS.… » ver todo el comentario
La carga de la vulnerabilidad la tiene que asumir el estado, no los propietarios de viviendas okupadas. Para eso se pagan los impuestos.
Así va el mercado de alquiler en picado, si legislan contra los propietarios, estos se niegan a alquilar o piden mil garantías, seguros, etc que acaban subiendo el precio de alquiler, y no alquilando para larga temporada.
Si das facilidades a los propietarios para recuperar su inmueble aumentarás la oferta de viviendas para alquilar porque si un… » ver todo el comentario
Este es exactamente el problema.
Y esto se arreglaría con presupuestos generales, pero como no hacen falta....
La argucia constante para mear en la boca a los socios de gobierno y colar trileradas que de otra forma no serian aprobadas hay que destruirla. Ley omnibus = voto en contra.
que las pensiones que no son ni mil euros, mucho más deberían subir, pero las que pasan de 2000€.........
Feijóo ha dicho que si lo que pretende el Gobierno es "mantener sus acuerdos con Bildu", que "la gente que no paga la renta, que se mantenga en su casa a costa del propietario" o "meter préstamos", "meter acuerdos con las eléctricas" u "otras cuestiones", "que no cuente con el Partido Popular".
youtube.com/shorts/ELhMUuk2GoI?si=vgtxLH_lk_N99Hqv
Las pensiones, los desahucios a vulnerables y las ayudas al transporte, según el propio artículo (no se si será todo). Si es así tampoco es que estén metiendo nada del otro mundo, por lo que la negativa del PP evidentemente es una excusa como la copa de un pino, no quieren que las pensiones se actualicen, están en contra tanto de los jubilados como de los que viajan en autobús, y los jubilados en su mayoría viajan en bus ...
Más pruebas?