Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Pues muy bien. Toda la razón del mundo.
Tanto comunicado y tanto paso de ETA, y resulta que hasta el día de hoy siguen empecinados en lo mismo. Que no matan y que les demos todos las gracias, porque ellos son unos pacifistas de pro, pero que cuando lo hacían bien hecho estaba y que la causa era buena.
Pues no, vale ya. Como el otro cuando "lamentaba los daños colaterales" mientras practicaban un terrorismo estupendo, hala, todos a alabar lo buen tipo que era, que el malo es el Gobierno que lo bloquea todo y quiere que muera gente.
Basta ya de aplaudirles, porque en esencia son los mismos que antes y no se han arrepentido de nada, sólo que no pueden hacerlo como antaño. Cuando repudien su pasado de verdad, sólo entonces serán algo mejor que un cáncer social.
#1 #2 ¿Y eso qué tiene que ver con el tema del que habla o con el acto en el que están?
Tanto comunicado y tanto paso de ETA, y resulta que hasta el día de hoy siguen empecinados en lo mismo. Que no matan y que les demos todos las gracias, porque ellos son unos pacifistas de pro, pero que cuando lo hacían bien hecho estaba y que la causa era buena.
Pues no, vale ya. Como el otro cuando "lamentaba los daños colaterales" mientras practicaban un terrorismo estupendo, hala, todos a alabar lo buen tipo que era, que el malo es el Gobierno que lo bloquea todo y quiere que muera gente.
Basta ya de aplaudirles, porque en esencia son los mismos que antes y no se han arrepentido de nada, sólo que no pueden hacerlo como antaño. Cuando repudien su pasado de verdad, sólo entonces serán algo mejor que un cáncer social.
#1 #2 ¿Y eso qué tiene que ver con el tema del que habla o con el acto en el que están?
#133:
#3 Cuidado, amigo, te equivocas de hilo. Aquí mandan los demagogos como #1 a los que se diría que les irrita que alguien les tosa a los terroristas (de según qué bando, claro). En otro hilo se habrían soltado mecánicamente los copypastes de "churras VS. merinas", "premio calzador" o "la verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero", pero aquí se trata de hacer propaganda 24 hours.
#12:
#7 Sí, es verdad, el acto de contrición es una cosa con la propia conciencia, vale.
Lo que pasa es que cuando vas predicando como asociación tu cambio de paradigma, intentando colar el mismo sustrato aberrante con una fachada de decencia democrática, es normal que los interlocutores pidan poner fin a esa disonancia.
Los individuos que hagan su parte, las asociaciones (que tienen un carácter propio) también.
Desde el punto de vista legal, que cumplan sus condenas según la ley y ya, no se les puede pedir más. Socialmente, ya que se empeñan en hacer alarde de sus cualidades morales, es razonable que lo expliquen o acaben con lo que parece hipocresía. Moralmente, el bien es un deber, y yo les deseo que se conviertan al bien de corazón, pero no veo que lo hayan hecho.
Lo que pasa es que cuando vas predicando como asociación tu cambio de paradigma, intentando colar el mismo sustrato aberrante con una fachada de decencia democrática, es normal que los interlocutores pidan poner fin a esa disonancia.
Los individuos que hagan su parte, las asociaciones (que tienen un carácter propio) también.
Desde el punto de vista legal, que cumplan sus condenas según la ley y ya, no se les puede pedir más. Socialmente, ya que se empeñan en hacer alarde de sus cualidades morales, es razonable que lo expliquen o acaben con lo que parece hipocresía. Moralmente, el bien es un deber, y yo les deseo que se conviertan al bien de corazón, pero no veo que lo hayan hecho.
#132:
Me ha recordado bastante al bueno de Ernest Lluch, muchísimo.
http://www.youtube.com/watch?v=PF5BsocnNQ4
Al bueno de Ernest le respondieron con un tiro en la nuca, los mismos que hoy hablan de paz.
http://www.youtube.com/watch?v=PF5BsocnNQ4
Al bueno de Ernest le respondieron con un tiro en la nuca, los mismos que hoy hablan de paz.
#16:
#13 Todo es terrorismo, todo es ETA, todo es "conflicto", todo es política, todo es multilateral.
Los juicios no se comienzan sin indicio suficiente, y desde luego hay que hacerlos para decidir responsabilidades legales. Lo que no vamos a hacer es decir que no tenía que haber juicio porque al final están absueltos, eso no se sabía en el momento. Todos los absueltos de cualquier causa (divorcios, por ejemplo) deberían decir lo mismo, el juicio fue terrorismo del Estado.
Pero no, los jucios son una herramienta fundamental de cualquier estado de derecho. Su existencia es valiosísima para todas las partes.
Los GAL que se juguen, los asesinatos de ETA que se juzguen. Ambos son delitos al fin y al cabo.
Lo que no se puede hacer es excusar a ETA con los GAL, o a los GAL con ETA, o con casos absueltos, con un supuesto terrorismo legal, frustraciones políticas o con cualquier cosa. No mezclemos. cc #15
Los juicios no se comienzan sin indicio suficiente, y desde luego hay que hacerlos para decidir responsabilidades legales. Lo que no vamos a hacer es decir que no tenía que haber juicio porque al final están absueltos, eso no se sabía en el momento. Todos los absueltos de cualquier causa (divorcios, por ejemplo) deberían decir lo mismo, el juicio fue terrorismo del Estado.
Pero no, los jucios son una herramienta fundamental de cualquier estado de derecho. Su existencia es valiosísima para todas las partes.
Los GAL que se juguen, los asesinatos de ETA que se juzguen. Ambos son delitos al fin y al cabo.
Lo que no se puede hacer es excusar a ETA con los GAL, o a los GAL con ETA, o con casos absueltos, con un supuesto terrorismo legal, frustraciones políticas o con cualquier cosa. No mezclemos. cc #15
#11:
La doble moral de Intereconomía.
La entrevista es muy interesante, en ella le tratan como un héroe, lo cual es enaltecimiento del terrorismo. En ningún momento por supuesto, le exigen que pida perdón. No, la justicia no es igual para todos, ni existe la misma implicación en poner fin a un conflicto armado y de asumir la responsabilidad de ambas partes en la violencia desatada.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/amedo-no-justifico-los-gal-absoluto-pero-otros-tiempos-20131009
La entrevista es muy interesante, en ella le tratan como un héroe, lo cual es enaltecimiento del terrorismo. En ningún momento por supuesto, le exigen que pida perdón. No, la justicia no es igual para todos, ni existe la misma implicación en poner fin a un conflicto armado y de asumir la responsabilidad de ambas partes en la violencia desatada.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/amedo-no-justifico-los-gal-absoluto-pero-otros-tiempos-20131009
#43:
#28 Claro que la IA tiene que agradecer a España cosas. Acerca de este caso, concretamente acabar con el terrorismo, con una banda de asesinos, torturadores, secuestradores y mafiosos que quería imponer su criterio y, en tiempos, su nefasta ideología totalitaria (marxismo-leninismo) y violenta al conjunto de la sociedad vasca. España ha librado a los vascos de un gran peligro. Ojalá a partir de ahora el siempre buen nombre del País Vasco y los vascos vuelva a ser bueno, ojalá el insulto que representa ETA y su entorno se borre, y los extranjeros dejen de mencionar asesinos y terror cuando oyen lo de "basque", y mencionen en su lugar a Ignacio de Loyola, a Elcano, Unamuno, de Lezo, Baroja. Ojalá la lengua y cultura vascas dejen de asociarse a estos brutos que hoy dicen ser y representar el alma de los vascos.
Todas esas son cosas que no hubieran pasado por la acción de la izquierda abertzale durante los últimos decenios. Al contrario, habrá que lentamente superar esa etapa hasta que el rastro de odio que ésta ha alimentado y que servía de soporte vital al terrorismo se evapore.
Sí, cualquier pacifista, cualquier demócrata, cualquier vasco debería agradecer muchas cosas a la policía y tribunales.
Y todos estos que ahora se ponen la medalla de dialogantes pacifistas son de los mayores interesados en que se haya sacado a los asesinos de la ecuación.
Todas esas son cosas que no hubieran pasado por la acción de la izquierda abertzale durante los últimos decenios. Al contrario, habrá que lentamente superar esa etapa hasta que el rastro de odio que ésta ha alimentado y que servía de soporte vital al terrorismo se evapore.
Sí, cualquier pacifista, cualquier demócrata, cualquier vasco debería agradecer muchas cosas a la policía y tribunales.
Y todos estos que ahora se ponen la medalla de dialogantes pacifistas son de los mayores interesados en que se haya sacado a los asesinos de la ecuación.
#70:
#68 "¿Sabes de qué va la libertad de expresión? Porque lo permitir homenajes a presos etarras va de eso. ¿Qué te crees que es la democracia?"
JAJAJAJAJAJAJAJAA
Tartazo por vasco = Atentado terrorista, nueve años de cárcel.
Gora ETA = cárcel por colaboración terrorista.
Arriba Franco con el saludo fascista = nada, chiquilladas.
Defender a Franco en el parlamento euroeo = nada, sin expulsión, partido sin cargos, ni condenas ni juicio ni nada.
JAJAJAJAJAJAJAJAA
Tartazo por vasco = Atentado terrorista, nueve años de cárcel.
Gora ETA = cárcel por colaboración terrorista.
Arriba Franco con el saludo fascista = nada, chiquilladas.
Defender a Franco en el parlamento euroeo = nada, sin expulsión, partido sin cargos, ni condenas ni juicio ni nada.
#127:
Me parece muy buena la intervención de esa persona.
Es que es la polla omitir a los muertos y aplaudir a los asesinos.
Es que es la polla omitir a los muertos y aplaudir a los asesinos.
#14:
Bueno, se supone que un periodista tiene que ser neutral, y tal; pero diré que óle sus cojones. Alguien lo tenía que decir.
#143:
Parece que por ser de Intereconomia hay que restarle valor a sus palabras, lo que hay que leer madre mía.
#35:
¡¡Un aplauso!! Ole sus huevos y el valor que ha tenido al decirle la verdad a la cara a esos bastardos malnacidos que acumulan ellos solitos 309 muertos.
#45:
#44 Por la menos Aralar o Bildu no amenazan con la muerte a quien disienta. En cambio ETA era bastante animosa con el tema de matar al enemigo de la causa.
Pero vamos, el marxismo-leninismo es una ideología de por sí totalitaria, revolucionaria y violenta. Tendrán que resolver Aralar y Bildu esa contradicción, o descafeinar esa rama.
No, sin ETA no creo que la IA desaparezca, espero que los que queden no sean iguales a los que llevan fomentando el terrorismo 30 años.
"vasco" me refiero al término geográfico, la región española, no cultural.
Pero vamos, el marxismo-leninismo es una ideología de por sí totalitaria, revolucionaria y violenta. Tendrán que resolver Aralar y Bildu esa contradicción, o descafeinar esa rama.
No, sin ETA no creo que la IA desaparezca, espero que los que queden no sean iguales a los que llevan fomentando el terrorismo 30 años.
"vasco" me refiero al término geográfico, la región española, no cultural.
#49:
#46 La estrategia es distinta, y espero que si accede al poder IU no cumpla un programa marxista-leninista estricto.
Por cierto, marxismo-leninismo es el nombre oficial del estalinismo, para que veas a lo que me refiero. Si lo reforman vale, si no, peligro.
Y claro, habría que ver hasta qué punto se puede renunciar al método revolucionario-autoritario y a la no colaboración con la democracia liberal burguesa (excomulgada por Lenin) y seguir llamándolo marxismo-leninismo. El comunismo pacífico será el de Gramsci, no el marxistaleninista.
Por cierto, marxismo-leninismo es el nombre oficial del estalinismo, para que veas a lo que me refiero. Si lo reforman vale, si no, peligro.
Y claro, habría que ver hasta qué punto se puede renunciar al método revolucionario-autoritario y a la no colaboración con la democracia liberal burguesa (excomulgada por Lenin) y seguir llamándolo marxismo-leninismo. El comunismo pacífico será el de Gramsci, no el marxistaleninista.
#27:
#17 Y por eso el juicio sirve para guardar los derechos del acusado, porque tampoco presuponen buena fe de la acusación. La IA tiene mucho que agradecer a los tribunales (españoles, franceses o internacionales): salvar al legal y castigar al peligroso, ambas cosas deberían ser de su agrado, más ahora que aspiran a ser ciudadanos de bien, ¿no?
No conozco al detalle todos los casos que citas (anda, ahora se incluye a Apurtu, qué coincidencia justo después de salir a portada), pero todos los medios de comunicación de la IA rozan la justificación del terrorismo. Lo han estado medioescondidendo décadas más o menos bien con su enrevesada dialéctica, de forma que todo el mundo lo sabe pero no se dice.
Que al final no hay material objetivo para concluir responsabilidades legales (las morales aparte), pues qué se va a hacer, absueltos y santas pascuas. Pero eso no quiere decir que no estuviesen jugando con fuego, haciéndoles favores a la paz, la libertad y la democracia ni que fuesen osos amorosos violados por la Guardia Civil.
Yo no diría a priori que las acusaciones se sacaron "de la nada".
No conozco al detalle todos los casos que citas (anda, ahora se incluye a Apurtu, qué coincidencia justo después de salir a portada), pero todos los medios de comunicación de la IA rozan la justificación del terrorismo. Lo han estado medioescondidendo décadas más o menos bien con su enrevesada dialéctica, de forma que todo el mundo lo sabe pero no se dice.
Que al final no hay material objetivo para concluir responsabilidades legales (las morales aparte), pues qué se va a hacer, absueltos y santas pascuas. Pero eso no quiere decir que no estuviesen jugando con fuego, haciéndoles favores a la paz, la libertad y la democracia ni que fuesen osos amorosos violados por la Guardia Civil.
Yo no diría a priori que las acusaciones se sacaron "de la nada".
Comentarios
#7 Sí, es verdad, el acto de contrición es una cosa con la propia conciencia, vale.
Lo que pasa es que cuando vas predicando como asociación tu cambio de paradigma, intentando colar el mismo sustrato aberrante con una fachada de decencia democrática, es normal que los interlocutores pidan poner fin a esa disonancia.
Los individuos que hagan su parte, las asociaciones (que tienen un carácter propio) también.
Desde el punto de vista legal, que cumplan sus condenas según la ley y ya, no se les puede pedir más. Socialmente, ya que se empeñan en hacer alarde de sus cualidades morales, es razonable que lo expliquen o acaben con lo que parece hipocresía. Moralmente, el bien es un deber, y yo les deseo que se conviertan al bien de corazón, pero no veo que lo hayan hecho.
#12 Hombre, lo correcto sería llevar a las víctimas de ETA y las del GAL junto con otro tipo de víctimas si bien no es violencia física, el estar dos años en la cárcel con juicios totalmente politizados con pruebas falsas, para mí también es terrorismo. No violento, pero terrorismo igualmente.
#13 Todo es terrorismo, todo es ETA, todo es "conflicto", todo es política, todo es multilateral.
Los juicios no se comienzan sin indicio suficiente, y desde luego hay que hacerlos para decidir responsabilidades legales. Lo que no vamos a hacer es decir que no tenía que haber juicio porque al final están absueltos, eso no se sabía en el momento. Todos los absueltos de cualquier causa (divorcios, por ejemplo) deberían decir lo mismo, el juicio fue terrorismo del Estado.
Pero no, los jucios son una herramienta fundamental de cualquier estado de derecho. Su existencia es valiosísima para todas las partes.
Los GAL que se juguen, los asesinatos de ETA que se juzguen. Ambos son delitos al fin y al cabo.
Lo que no se puede hacer es excusar a ETA con los GAL, o a los GAL con ETA, o con casos absueltos, con un supuesto terrorismo legal, frustraciones políticas o con cualquier cosa. No mezclemos. cc #15
#16 "Los juicios no se comienzan sin indicio suficiente,"
Si yo le contara a usted lo que he visto, no me creería. No puede ser que sea un estado no légitimo el que juzgue a otros terroristas.
Y sobre todo el permitir juicios con pruebas totalmente erróneas.
En un país europeo tras lo de Egin, Egunkaria y Apurtu, supondría una dimisión inmediata de decenas de cargos.
#17 Y por eso el juicio sirve para guardar los derechos del acusado, porque tampoco presuponen buena fe de la acusación. La IA tiene mucho que agradecer a los tribunales (españoles, franceses o internacionales): salvar al legal y castigar al peligroso, ambas cosas deberían ser de su agrado, más ahora que aspiran a ser ciudadanos de bien, ¿no?
No conozco al detalle todos los casos que citas (anda, ahora se incluye a Apurtu, qué coincidencia justo después de salir a portada), pero todos los medios de comunicación de la IA rozan la justificación del terrorismo. Lo han estado medioescondidendo décadas más o menos bien con su enrevesada dialéctica, de forma que todo el mundo lo sabe pero no se dice.
Que al final no hay material objetivo para concluir responsabilidades legales (las morales aparte), pues qué se va a hacer, absueltos y santas pascuas. Pero eso no quiere decir que no estuviesen jugando con fuego, haciéndoles favores a la paz, la libertad y la democracia ni que fuesen osos amorosos violados por la Guardia Civil.
Yo no diría a priori que las acusaciones se sacaron "de la nada".
#27 La IA no tiene que agradecer a España nada.
", pero todos los medios de comunicación de la IA rozan la justificación del terrorismo. Lo han estado medioescondidendo décadas más o menos bien con su enrevesada dialéctica, de forma que todo el mundo lo sabe pero no se dice. "
Esto, ¿has leído tu el Berria o el Gara para estar tan seguro que lo que dices? Que yo sepa en la Gaceta veo apologías del franquismo cada semana y no veo ningún cierre o colaboración por el franquismo, lo cual sería absurdo.
Que yo sepa el que escriban un periódico en euskera para un mercado local en el entorno de Euskal Herria (concepto de regiones vascohablantes) no es prueba de nada.
#28 ¿Colaboración con el franquismo? ¿Qué franquismo hay ahora? Ese tipo murió hace ya casi 40 años, ¿sabes?
#31 Hitler también, y ya sabes lo que pasa en Alemania...
Sobre si hay franquismo o no, se lo preguntas a los de las NNGG con banderas fascistas.
#34 Unos cuantos reaccionarios van de la mano de la iglesia católica... ¿por fidelidad al franquismo? El franquismo, a diferencia de otros fascismos, tiene poco de ideología y más de vínculo a un dictador concreto, bien muerto hace bastante tiempo. Esos reaccionarios actúan así en interés propio, no de ese personaje. Hacen poca gracia ya. Sólo es necesario que se ofrezcan alternativas serias y decentes. La lomce seguramente no llegará a implementarse, la nueva ley del aborto tiene poco futuro... El pp va a ser víctima de sus propios pasos. No revalidará la mayoría absoluta si la gente va a las urnas.
La eta antifranquista que pudiera existir se autodisolvió en 1981. No estáis contra españa por antifranquistas: seguiréis estándolo gobierne quien gobierne. Así que dejaos de ese barniz prodemocrático que pretendéis tener. Sólo os preocupan los vuestros.
#47 "Unos cuantos reaccionarios van de la mano de la iglesia católica... ¿por fidelidad al franquismo? El franquismo, a diferencia de otros fascismos, tiene poco de ideología y más de vínculo a un dictador concreto, bien muerto hace bastante tiempo. Esos reaccionarios actúan así en interés propio, no de ese personaje. Hacen poca gracia ya. "
Eso se lo cuentas a los de la embajada de Israel con la foto del paquito saludando a Hitler, junto con otra de los de las NNGG con la bandera del pollo.
O a los del MOSSAD. Aquí bien que te meten como colaborador de ETA incluso negándolo.
Exijo el mismo rasero para todos los proterroristas. O follamos todos...
#49 Stalin se cargó a marxistas y leninistas por mucho "marketing" que hiciera.
#50 ¿Y lenin no se cargó a nadie?
#54 Era eso o monarquía medieval.
#55 ¡Claro...!
#60 No, si quieres deja morir a cientos de campesinos sin ni siquiera haber llegado la era moderna a Rusia como pasó en medio occidente. Entiende que tras la represión violenta cuasigenocida sufrida de manifestaciones para suplicar COMIDA al Zar como que los obreros andaban un poco molestos.
Igual es que en mi mundo a los sátrapas dictadores se les derroca por la fuerza; no sé en el tuyo.
#62 ¿A qué sátrapa dictador quieres derrocar en este país?
#65 Cuentaselo a los de IU que también tienen esa ideología.
#66 No, porque es una coalición, y en ella no todos son leninistas, afortunadamente.
#47 Gallardón renueva otro título de marqués concedido por Franco a un militar golpista
Gallardón renueva otro título de marqués concedido...
publico.esHaz un ejercicio de empatía. Imagina que los de Bildu dan un cargo de honor a Txeroki.
Pues eso. Y no es la primera vez:
http://elpais.com/diario/2001/01/28/domingo/980653598_850215.html
#51 Perdona, pero el ejercicio de empatía debes hacerlo tú. A ti no te importaría que bildu diese un cargo de honor a txeroki.
#56 Perdería mi voto.
Además, no sé que que hablas. Al que dijo "Gora ETA" le expulsaron de su partido.
El Mayor Oreja y ciertos concejales apoyando a Franco siguen libres...
#59 Perdería mi voto
¿PERO POR QUÉEEEEE...?
#61 El PP tiene a gentuza como esta y:
http://www.meneame.net/search.php?q=franco pp
1) No veo a sus miembros expedientados
2) Ni expulsados
3) Tampoco juzgados frente a la audiencia nacional
4) No veo al partido ilegalizado según la ley de partidos.
"Mallorca retira una medalla a Franco con el 'no' del PP "
"El PP rechazará mañana la propuesta para declarar el 18 de julio Día de condena del franquismo "
"El PP impide la retirada de la medalla de oro a Franco concedida por Calatayud "
Entre cientos.
#64 ¿Sabes de qué va la libertad de expresión? Porque lo de permitir homenajes a presos etarras va de eso. ¿Qué te crees que es la democracia?
mayor oreja no va a volver a las europeas. ¿Te serviría?
#68 "¿Sabes de qué va la libertad de expresión? Porque lo permitir homenajes a presos etarras va de eso. ¿Qué te crees que es la democracia?"
JAJAJAJAJAJAJAJAA
Tartazo por vasco = Atentado terrorista, nueve años de cárcel.
Gora ETA = cárcel por colaboración terrorista.
Arriba Franco con el saludo fascista = nada, chiquilladas.
Defender a Franco en el parlamento euroeo = nada, sin expulsión, partido sin cargos, ni condenas ni juicio ni nada.
#70 No, no significa lo mismo The show must go on en boca de Freddy Mercury que en la de jorge javier vázquez.
Tampoco significa lo mismo que te mande un pescado la mafia que un pescadero.
Tampoco significa lo mismo quemar un cajero en Cádiz que en el País Vasco.
#59 Además, no sé que que hablas. Al que dijo "Gora ETA" le expulsaron de su partido.
¿A quién te refieres? Muchos han sido alcaldes y responsables en la ia
El Mayor Oreja y ciertos concejales apoyando a Franco siguen libres...
Mi hermano de 9 años también me molesta. Me llama tonto y me hace llorar.
#63 Ya ya, pero qué malos son esos terroristas, no como los tuyos, que son violentos y "proetarras", pero menos, pues son españoles de bien.
Y no son condenados ni arrastras.
Es más, según la ley de partidos el PP debería estar ilegalizados y sus miembros sin derecho a entrar en UPYD o el PSOE.
#67 ¿Dónde pone eso en la ley de partidos?
#71 Hombre, no sé, defender y vitorear al jefe de un régimen terrorista es ilegal aquí y en cualquier país civilizado.
http://2.bp.blogspot.com/_jftsygGeDUw/TRs3T5LRmvI/AAAAAAAAAjQ/olfDXYQzI5w/s1600/Franco+Hitler+Hendaye+1940.jpg
El PP rechaza pedir al Gobierno que detenga a 'Billy el Niño' y aconseja a IU-ICV que supere el franquismo
El PP rechaza pedir al Gobierno que detenga a 'Bil...
europapress.esIgual os tienen que dar más toques del TEDH para que espabiléis.
#72 No, no es ilegal. Y menos si lleva 40 años muerto.
#75 Una mierda. Tu lanza un Heil Hitler en Alemania y verás donde acabas. Mucho hablar de proetarras, pero veo que tu eres igualito que ellos, las mismas excusas para no condenar el franquismo.
#77 Tu lanza un Heil Hitler en Alemania y verás donde acabas
Sólo en Alemania, y creo que por ahora está justificado, aunque se puede discutir.
No, los proetarras son más listos que yo.
¿Que yo no condeno el franquismo?
#79 Me refiero que en este pais un terrorismo es "peor" que otro, y que unas víctimas valen más que otras, y que unos verdugos tienen más derechos que otros.
#80 Un grupo de personajes tenía capacidad y deseo de cumplir sus amenazas... Más peligrosos que mayor oreja sí eran, creo. Aunque supongo que tú le ves a mayor oreja capacidad para devolvernos 70 años atrás...
#82 Seguramente
#91 En #83 uso la palabra "tenía". Pretérito imperfecto de indicativo.
Del franquismo sólo se acuerdan los descerebrados de extrema izquierda y extrema derecha. A los atentados de eta, aún calientes como quien dice, no sólo se les quiere cubrir con un barniz de antifranquismo, sino que la celebración pública (en privado nos la sopla a todos) de homenaje a los ejecutores debe recibirse sin rechistar, so pena de fascismo... ¿Y dices que quieres tratar a todos igual?
#94 #95 En #0 no hay ningún homenaje, se exige el cumplimiento de la ley penitenciaria.
#96 Y dale... La ley penitenciaria permite la dispersión cuando es el mal menor. ¿Sigue siéndolo? Eso es lo discutible.
Pero si poner fin a la dispersión se va a interpretar como dar la razón políticamente a la ia, posiblemente no se haga... Por este gobierno, al menos.
La política le gana a la justicia casi siempre. En todas partes. Y muchos están de acuerdo en ello: es justo aquello que quiere el pueblo, según se expresó en las urnas. Lo de artur mas y catalunya ahora es un buen ejemplo.
El pp se salta la separación de poderes, porque cree que la mayoría absoluta le da legitimidad suficiente para hacerlo. Es un error del que espero que nos curemos en las próximas elecciones.
Pero vamos, la ia, cuando da prevalencia a "la voz del pueblo" -dícese manifestaciones, y otros "actos de fuerza" o populistas- por encima de las urnas, tampoco puede presumir de demócrata.
#97 "Pero si poner fin a la dispersión se va a interpretar como dar la razón políticamente a la ia, posiblemente no se haga... Por este gobierno, al menos."
¿Solo a la IA? Me temo que estás en un error.
http://www.gesto.org/delitosterrorismo1.htm
"4. ACERCAMIENTO
La Coordinadora GESTO POR LA PAZ de Euskal Herria introdujo, en el otoño de 1994, el término de acercamiento en el debate sobre la ubicación de los presos y presas por delitos de terrorismo vinculados con ETA. En ese momento, se manejaban únicamente los términos antagónicos de dispersión (la política puesta en práctica por el gobierno en 1987 y que mantiene a los presos y presas etarras separados) y reagrupamiento (la reivindicación típica del MLNV, que se formula desde unos planteamientos eminentemente políticos).
Desde el punto de vista de GESTO POR LA PAZ, era necesario hacer un esfuerzo por analizar, desde una perspectiva humanitaria, las consecuencias de la aplicación de la política de dispersión y formular una valoración que, en contraste con lo que habitualmente sucede en el debate político, fuera independiente de coyunturas o intereses concretos. Fruto de este trabajo, se acuñó la reivindicación del acercamiento como la que mejor aborda la corrección de una situación que puede llegar a ser humanamente muy grave, tanto para los reclusos como para sus familias, y con la intención de que fuera fácilmente asumible por un amplio sector de la sociedad.
La situación de alejamiento conlleva, para el preso, la imposibilidad de mantener una relación habitual con sus amigos y familiares, lo cual, además del perjuicio humano que supone, entra en evidente conflicto con cualquier posibilidad de reinserción, además de propiciar, en segunda instancia, un serio agravamiento de la situación que viven las familias."
#98 Gesto ya no existe. Y te vuelvo a remitir al texto de la ley y a #97 Donde pone «mal menor» (porque sólo pones la parte que te interesa; curioso) y política por encima de la justicia.
#100 El que ya no exista no significa que sus planteamientos sigan siendo válidos.
#96 El vídeo no lo he visto ni lo pensaba ver. Ahora tendré que hacerlo. Sólo digo que, cuando no se han recibido igual a los violadores que han salido libres gracias a la decisión sobre el carácter no retroactivo de la doctrina parot, cierto sesgo sí hay, ¿no?
#99 Con los violadores no ejercen leyes ni sesgos de cariz político, como denuncia Gesto Por La Paz.
Y esa organización es equidistante, como puedes ver:
http://www.gesto.org/violenciapersecucion1.htm
"Al hablar de víctimas, la Coordinadora GESTO POR LA PAZ de Euskal Herria se refiere a aquellas personas que han sufrido las consecuencias directas de la violencia específica con pretendidas motivaciones políticas que se ha generado en y desde Euskal Herria. En esta definición quedarían incluidas: a) las víctimas del terrorismo de ETA, del GAL y de grupos antiterroristas de similares características, es decir personas asesinadas o afectadas, física o psíquicamente, y sus familiares o allegados, así como las víctimas de amenazas, extorsiones o secuestros; b) las víctimas de la violencia callejera; y c) las víctimas de actuaciones probadamente desproporcionadas y que hayan supuesto una extralimitación no accidental en las atribuciones legales de las fuerzas de seguridad en su lucha contra el terrorismo. "
#80 Utilizas la palabra "verdugos" con una facilidad pasmosa. Para ti habrá pocos países democráticos y no terroristas...
#85 Los del GAL son verdugos como los de ETA. Y los del franquismo y los que lo apoyan, merecen recibir lo mismo que aquí.
¿Un miembro de tu partido apoya a Franco y no lo expulsas? Ley de partidos y a la audiencia nacional
¿Eres un neonazi, matas a un negro? Condena por terrorismo.
¿Exhibes símbolos franquistas y gritas "Arriba Franco"? Lo mismo.
#86 Estoy aproximadamente de acuerdo. Pero bueno, no voy a pedirte que pienses como yo, ni que formules tus opiniones a mi manera.
#87 Quiero la misma justicia para todos, nada más. El PP ha apoyado y subvencionado webs como estas http://www.fnff.es , mucho peores que lo de Apurtu, donde el apoyo terrorista en la web profranquista llega a ser explícito.
No veo al partido condenado por colaboración y a la web clausurada. Pero ya se sabe...
#88 Simplemente, yo no te creo.
En fin.
#89 Aclaro para el que no haya visto que editaste: no creo que quieras la misma justicia para todos. Bueno, sí, si crees que sólo existe el blanco y el negro, y que no existen matices y grados entre unos hechos y otros. Con ello no estoy defendiendo a los profranquistas... como supongo que tú tampoco estás defendiendo a los proetarras... ¿no?
#92 No los defiendo, digo que a uno que apoya a un tipo de terrorismo no recibe la misma condena que otro. Si es que la recibe, claro.
#93 Pero la unica persona de la que te preocupa que los condene es mayor oreja y otros individuos de extrema derecha... Pues vale... Un tanto traído de los pelos... Pero si lo que quieres es justificar tu sesgo, a alguien le servirá...
Yo personalmente no espero que los de bildu cambien. A veces les voto negativo cosas que son ya horrorosas, pero les dejo. Si es lo que los vascos quieren, ¿quién soy yo para decir nada?
#88 Te prometo, solemnemente y delante de todo el mundo, que franco no se va a levantar de donde está. Y que este país no va a retroceder 70 años.
#90 Bien, tampoco va a atentar la ETA entonces por que un gilipollas la ensalce. ¿Ves la diferencia?
#71 "“Nadie del PP me ha recriminado nunca honrar al franquismo”
“Nadie del PP me ha recriminado nunca honrar al fr...
ccaa.elpais.com“Nadie del PP me ha recriminado nunca honrar al franquismo”
Ole sus cojones. Por menos se ilegalizó a muchos partidos vascos.
" Tampoco significa lo mismo quemar un cajero en Cádiz que en el País Vasco. "
TOOOMA PREVARICACIÓN. Seguid ganando puntos, seguid. Muy bueno eso. Luego sois vosotros los que pedis respetar el estado de derecho. Claro, excepto si son vascos.
Qué cara más dura tenéis joder.
Queman un cajero en Euskadi = colaboración con ETA, sin pruebas.
Queman un cajero en Sevilla = Seguro que se lo ha ordenado el GRAPO... NO, ERA BROMA. Gamberrismo y para casa.
#74 ¿Por menos? Ya. Claro, ningún sufrimiento podrá compararse con el de los vascos durante el franquismo...
#76 Que sí, que seguro que si quemo un cajero en Sevilla, sin juicio ni nada acabo siendo miembro del GRAPO y acabo en la Audiencia Nacional.
No lo dudes que la justicia ha sido igual para todos.
Pero de largo... ¿eh?
Mientras tanto puedo gritar Viva Franco sin problema, o hacer el saludo nazi, que no acabaré en la carcel juzgado por apoyo al terrorismo.
#78 Que sí, que seguro que si quemo un cajero en Sevilla, sin juicio ni nada acabo siendo miembro del GRAPO y acabo en la Audiencia Nacional.
¿Por qué no lo compruebas?
#81 Multa por gamberrismo y para casa. Y sobre todo no me meteran dentro del GRAPO ad hoc.
#47 ibas bien, hasta que intentas defender tu nefasta secta.
Secta que apoyó y elevó ek golpe de estado, y la ductadura posterior.
#28 Claro que la IA tiene que agradecer a España cosas. Acerca de este caso, concretamente acabar con el terrorismo, con una banda de asesinos, torturadores, secuestradores y mafiosos que quería imponer su criterio y, en tiempos, su nefasta ideología totalitaria (marxismo-leninismo) y violenta al conjunto de la sociedad vasca. España ha librado a los vascos de un gran peligro. Ojalá a partir de ahora el siempre buen nombre del País Vasco y los vascos vuelva a ser bueno, ojalá el insulto que representa ETA y su entorno se borre, y los extranjeros dejen de mencionar asesinos y terror cuando oyen lo de "basque", y mencionen en su lugar a Ignacio de Loyola, a Elcano, Unamuno, de Lezo, Baroja. Ojalá la lengua y cultura vascas dejen de asociarse a estos brutos que hoy dicen ser y representar el alma de los vascos.
Todas esas son cosas que no hubieran pasado por la acción de la izquierda abertzale durante los últimos decenios. Al contrario, habrá que lentamente superar esa etapa hasta que el rastro de odio que ésta ha alimentado y que servía de soporte vital al terrorismo se evapore.
Sí, cualquier pacifista, cualquier demócrata, cualquier vasco debería agradecer muchas cosas a la policía y tribunales.
Y todos estos que ahora se ponen la medalla de dialogantes pacifistas son de los mayores interesados en que se haya sacado a los asesinos de la ecuación.
#43 "y, en tiempos, su nefasta ideología totalitaria (marxismo-leninismo) y violenta al conjunto de la sociedad vasca. "
Oh, ¿como Aralar o Bildu? Si crees que librándote de ETA te libras de la izquierda abertzale, vas listo.
"y mencionen en su lugar a Ignacio de Loyola, a Elcano, Unamuno, de Lezo, Baroja"
Juas. Y los vascofranceses no pintan nada, claro. Por eso en Lonely Planet indican "Euskal Herria" y no lo que tu piensas que es vasco únicamente, El País Vasco, elegido por "Lonely Planet" entre los 10 mejores destinos del Mundo para visitar en 2009
El País Vasco, elegido por "Lonely Planet&quo...
timesonline.co.uk#44 Por la menos Aralar o Bildu no amenazan con la muerte a quien disienta. En cambio ETA era bastante animosa con el tema de matar al enemigo de la causa.
Pero vamos, el marxismo-leninismo es una ideología de por sí totalitaria, revolucionaria y violenta. Tendrán que resolver Aralar y Bildu esa contradicción, o descafeinar esa rama.
No, sin ETA no creo que la IA desaparezca, espero que los que queden no sean iguales a los que llevan fomentando el terrorismo 30 años.
"vasco" me refiero al término geográfico, la región española, no cultural.
#45 Igual lo que cambian son los métodos. A no ser que consideres a IU y el GRAPO lo mismo.
#46 La estrategia es distinta, y espero que si accede al poder IU no cumpla un programa marxista-leninista estricto.
Por cierto, marxismo-leninismo es el nombre oficial del estalinismo, para que veas a lo que me refiero. Si lo reforman vale, si no, peligro.
Y claro, habría que ver hasta qué punto se puede renunciar al método revolucionario-autoritario y a la no colaboración con la democracia liberal burguesa (excomulgada por Lenin) y seguir llamándolo marxismo-leninismo. El comunismo pacífico será el de Gramsci, no el marxistaleninista.
#49 Sin entrar a discutir sobre el significado del marxismo-leninismo, que genera debate entre comunistas, quiero comentar varias cosas:
El PCE se considera marxista revolucionario, esto es, el método de análisis científico comunista de la realidad política. Como la realidad cambia, el análisis también, si no sería un dogma. Se entiende que si bien, el PCE haría lo que hizo Lenin en la Rusia del 17, Lenin haría lo que hace el PCE en 2014, buscando respetar la coherencia en seguir el pensamiento leninista a pesar de no hacer lo que hizo Lenin. Gramsci, enorme pensador que incluso muchos comunistas desconocen, era leninista, pero en Italia, con un contexto bien distinto al de Rusia.
Un ejemplo claro, a parte de el posicionamiento en cuanto a la lucha armada, es la economía. El PCE no pretende la abolición de la propiedad privada, si no el control público de los principales sectores de la economía, como son la energía, transportes y telecomunicaciones o el sistema financiero. Se aceptan las reglas del mercado para la producción y distribución de bienes que no afectan al conjunto de la economía como los sectores mencionados, para evitar graves distorsiones como la burbuja inmobiliaria o para que tu pequeña empresa sea más competitiva con unos precios y servicios eficientes en energia o transporte.
Siento haberte soltado este ladrillo, pero como manifestabas dudas acerca del comunismo del siglo XX y el del XXI quería darte mi opinión.
#43 No te olvides que tiene que agradecerle el cierre de Egunkaria sin ninguna prueba, pues como respuesta el pueblo vasco se unió y ahora no solo tenemos un periodico en euskera sino uno nacional, unos cuantos comarcales, una red de televisiones locales y una radio en breve, muchas gracias. No hay como ver la auténtica naturaleza de España (y aquí incluyo a sus ciudadanos y a sus intelectuales que silvaban cuando Fermin Muguruza criticaba publicamente ese atentado contra la libertad de expresión) para que los vascos nos pongamos a trabajar juntos.
#13 Las decisiones del tribunal constitucional, cuando están totalmente politizadas pero convienen a la "autodenominada izquierda abertzale", ¿serían también eso que llamas "terrorismo no violento" hacia las víctimas de eta?
#18 Descansando agusto sabiendo que gente como Mayor Oreja o los cachorros de las NNGG le siguen apoyando y no pasan a la audiencia nacional por apoyo al terrorismo como si pasan los vascos, a veces por tirar una tarta.
#19 Ya, el estado ayudando políticamente a la IA. Lo próximo será ver a Arabia Saudi apoyando de igual manera a ateos u homosexuales.
#20 Sabes que Mayor Oreja es vasco, ¿verdad?
#19 Hay gente condenada por ser de ETA que ni siquiera ha sido de la "izquierda abertzale", al menos la idea que tu tienes de ella (MLNV) .
http://www.publico.es/espana/31224/estoy-en-contra-de-eta-y-defiendo-el-camino-de-la-no-violencia
Es más, puedes ser incluso ser parte de ETA aunque la condenes. Solo tienes que coincidir en objetivos, aunque los defiendas de modo no violento.
#21 Pues yo no lo veo desfilando en la Audiencia Nacional tras estas declaraciones.
http://www.20minutos.es/noticia/290641/0/oreja/memoria/franquismo/
Se ve que un tipo de víctimas valen más que otras.
Es más, como he dicho antes puedes ser etarra incluso condenando a ETA. Yo creía que si era de ETA y públicamente estaba en contra me mataban por traidor, pero se ve que no es el caso.
#22 Claro, ETA es Anonymous. Todos lo sabemos.
#23 No, esos son los de la PAH. Y los del 15M. Y cualquiera que ejerza la "pastelería-borroka".
#20 Cualquier experto, de uno y otro lado del espectro político, te confirmará que el tribunal constitucional no podría legalmente evaluar las pruebas de manera diferente a como lo hizo el supremo, pero eso quedó en papel mojado para permitir la legalización y la eventual presentación a las elecciones de ciertas opciones políticas.
(No me expreso con precisión, pero algún entendido puede exponerlo más claramente)
Sólo trato de mostrarte tu ceguera ante la otra parte de la realidad. Lo hecho, hecho está.
#25 Para mí que se consienta esto es digno de una dictadura encubierta.
Egunkaria, más traducciones extrañas en la Audiencia nacional
Egunkaria, más traducciones extrañas en la Audienc...
laruedadeltiempo.netLlega a ser en Europa, y repito, dimite medio juzgado por humildad, más que nada. Y cuidado no vayan a la carcel por presentar pruebas falsas.
#26 Eres tú el que te quieres convencer de que a los demás nos gustan esas cosas. Pero no quieres admitir que podríamos mostrarte cosas mucho peores que sí consientes sin darles mayor importancia.
#13 y #11 Uff, ya están aquí los del Movimiento Etangelizador...
#12 Ciertamente el arrepentimiento es algo absolutamente personal igual que aceptarlo. De hecho hay a víctimas a las que les han servido los careos con sus victimarios y a las que no.
Una cosa es que reconozcan el daño que te han causado y otra muy diferente que decidas perdonar, algo personal.
Esto es algo a tener en cuenta porque entre los colectivos de víctimas del terrorismo, al contrario de lo que dan a entender los mass-media no hay opiniones unánimes. No sólo las diferentes reclamaciones dependiendiendo de si el victimario era Eta o el estado, sino dentro de las victimas del terrorismo de Eta.
Esta es la opinión de Cristina Sagarzazu, viuda de un Ertzaintza asesinado por Eta
http://www.noticiasdenavarra.com/2013/11/15/politica/euskadi-viuda-de-goikoetxea-dice-que-todos-sabiamos-que-la-doctrina-parot-no-era-legal-y-critica-el-plano-politico-de-la-avt-bilbao-15-europa-press-la-viuda-del-sargento-de
Aqui la valoración de Gorka Landaburu al comunicado del EPPK, periodista victima de Eta, también con diferente posición de la AVT
http://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/landaburu-%E2%80%9Cqueda-mucho-camino-paz-falta-que-eta-entregue-armas%E2%80%9D_2013123000169.html
#32 Entonces, según tú, ¿qué valor tiene este comunicado del eppk?
#36 Su compromiso con el proceso de paz. En el tratamiento de conflictos internacionales, la postura de los presos es fundamental
#41 Sí, ya. El "proceso de paz"... Vale.
#48 si, ya ves, ese proceso de paz reconocido por instancias internacionales y diversos gobiernos a excepción del español.
Listado de los 18 expresidentes y representantes políticos latinoamericanos que se han adherido a la Declaración de Aiete
http://www.noticiasdenavarra.com/2013/10/17/politica/dieciocho-exmandatarios-de-america-latina-se-adhieren-a-la-declaracion-de-aiete
El ex jefe de gabinete de Tony Blair, Jonhatan Powell, y uno de los firmantes de la Declaración de Aiete, trasladará al Parlamento Europeo el contenido del documento acordado en la Conferencia que se celebró el pasado 17 de octubre en San Sebastián por importantes personalidades internacionales como Kofi Annan, Bertie Ahern, Gro Harlem Brundtland, Pierre Joxe, Gerry Adams y el propio Jonathan Powell, según informaron fuentes cercanas a la organización.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/28/paisvasco/1332931213.html
#53 No, si ya, ya... Que sí, que sí...
Bueno, se supone que un periodista tiene que ser neutral, y tal; pero diré que óle sus cojones. Alguien lo tenía que decir.
#14 ¿Por qué a estos sí y los de la transición y el GAL no? No se le puede exigir a unos una cosa y a otros no.
Para cerrar heridas todos deberían pedir perdón en el mismo punto. Todos.
#15 ¿Y Franco? ¿¿¿Y Franco???
#15 Gilipuertas, un periodista, un cocinero, un socialista o un pepero, un joven policía asesinado a traición tiene que pedir perdón por el GAL?, a tí zampabollos?. Breivik asesinó a más de 80 jóvenes en nombre de Europa, tienen que pedir sus familias perdón por los atentados islamistas?, porque es la misma CHORRADA que tu pides.
Franco, el GAL... Todo el rato con ese rollo, de verdad que pareces tonto,,,
La doble moral de Intereconomía.
La entrevista es muy interesante, en ella le tratan como un héroe, lo cual es enaltecimiento del terrorismo. En ningún momento por supuesto, le exigen que pida perdón. No, la justicia no es igual para todos, ni existe la misma implicación en poner fin a un conflicto armado y de asumir la responsabilidad de ambas partes en la violencia desatada.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/amedo-no-justifico-los-gal-absoluto-pero-otros-tiempos-20131009
Ya que está, podría también reclamar que Intereconomía pagase el sueldos a sus trabajadores.
#1 Cerdo.
Pues muy bien. Toda la razón del mundo.
Tanto comunicado y tanto paso de ETA, y resulta que hasta el día de hoy siguen empecinados en lo mismo. Que no matan y que les demos todos las gracias, porque ellos son unos pacifistas de pro, pero que cuando lo hacían bien hecho estaba y que la causa era buena.
Pues no, vale ya. Como el otro cuando "lamentaba los daños colaterales" mientras practicaban un terrorismo estupendo, hala, todos a alabar lo buen tipo que era, que el malo es el Gobierno que lo bloquea todo y quiere que muera gente.
Basta ya de aplaudirles, porque en esencia son los mismos que antes y no se han arrepentido de nada, sólo que no pueden hacerlo como antaño. Cuando repudien su pasado de verdad, sólo entonces serán algo mejor que un cáncer social.
#1 #2 ¿Y eso qué tiene que ver con el tema del que habla o con el acto en el que están?
#6 Para arrepentirse no hace falta pedir perdón. Eso se hace a título personal.
No imagino a todos los ladrones encarcelados pidiendo que perdonen a sus víctimas para ser soltados.
La ley es para todos.
#1 Que sea un gilipollas (porque lo es) no le quita parte de razón.
#9 Como si consiguiera algo. Forzándolos no vas a conseguir más que pidan perdón de boquilla.
Esta Presos de ETA piden perdón a sus víctimas en reuniones cara a cara
Presos de ETA piden perdón a sus víctimas en reuni...
elpais.com#1 Claro, porque es comparable, por ejemplo, el asesinato de "Yoyes" delante de su hijo de tres años, con la quiebra de una empresa privada.
Equidistancia en su mas pura esencia.
#1 Mi demagómetro ha saltado.
#1 Menos mal que tengo un detector de gilipolleces. Ponte a ver el video otra vez y reflexiona la chorrada que has puesto. Algunos teneis un odio ciego hacia ciertas cosas...
#3 Cuidado, amigo, te equivocas de hilo. Aquí mandan los demagogos como #1 a los que se diría que les irrita que alguien les tosa a los terroristas (de según qué bando, claro). En otro hilo se habrían soltado mecánicamente los copypastes de "churras VS. merinas", "premio calzador" o "la verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero", pero aquí se trata de hacer propaganda 24 hours.
#1 O que tus padres pidan perdón por traer a un retrasado mental como tu al mundo. Quizá en caso de graves defectos mentales como en tu caso se debería permitir abortar y nos ahorrábamos tus idioteces.
¡¡Un aplauso!! Ole sus huevos y el valor que ha tenido al decirle la verdad a la cara a esos bastardos malnacidos que acumulan ellos solitos 309 muertos.
Bufff, le van a pegar un tiro en la nuca, o una bomba lapa, o hacerle pintadas en el colegio de su hija... Ah, no, perdón, menos mal que ahora esos etarras son "gente de paz"
Este tipo aspiraba a ser el Follonero de la derecha, pero ya se ve a lo que tiene que recurrir porque sus capacidades no dan para mas.
Un valiente gritando a la cara de los asesinos.
Maldita reunión de malnacidos.
Y malditos los cobardes que les aplauden.
#33 http://elpais.com/diario/2003/02/26/portada/1046214044_850215.html
Barrionuevo y Vera entran en la cárcel arropados por toda la cúpula del PSOE
"
unos 7.000 simpatizantes socialistas que lanzaban gritos de "libertad" e
"inocentes", Almunia aseguró que el PSOE seguirá luchando por la libertad
de los encarcelados y porque "España tenga un futuro de paz y no de
rencor"."
" En el recorrido desde el estrado donde hablaron Barrionuevo y
Almunia hasta la prisión, los condenados y los dirigentes socialistas
tuvieron que atravesar una compacta multitud que pugnaba por estrecharles
las manos y lanzaban gritos de apoyo"
¿Donde andan los de la cúpula del PSOE pidiendo perdón a nadie?
Asesinados por el GAL.
Tortura y torturadores indultados.
Condenas a España del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Cierre de medios de comunicación en euskera sin delito de por medio.
Cientos de personas encarceladas durante uno o dos años y después absueltos sin un solo cargo en su contra.
Yo no pido que por eso se pida ni siquiera perdón. Pido que primero se cumpla la ley y los culpables paguen como han pagado los etarras.
Seguro que el cámara pedía estas cosas en alguna parte de la grabación que no hemos podido ver...
#40 Sí, como éste.
Muy valiente el periodista...
Pq ETA ya no esta...
Pero con rajoy y el plasma ni uno abre la boca.... Valentia española: solo utilizable con los debiles y para quedar bien ante el poderoso, a ver si cae algo...
#38 El periodista que se enfrenta a una banda terrorista que lleva, si no los a rebadado, cerca de mil muertos a sus espaldas, no es valiente. El valiente eres tú que te escondes tras un nick.
Ole, campeón!!!
#38 Di que sí. Que se lo pregunten a Yoyes.
¿Hay que pedir perdón? joer en este puto país nadie a pedido jamas perdón no veo el por que han de hacerlo.
Me gustaria ver que pasaria en un congreso del PP
Si lo hace en una concentración de la AVT lo corren a porrazos y acaba en comisaría. Menos mal que ya cierran. Agur, fascistas.