Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Y yo quiero trabajar en el CERN y no me admiten porque no soy lo suficientemente listo... DISCRIMINACIÓN!!!
#16:
Thais Villas no se puede comparar con las del SLQH. Es como comparar el el F.C. Barcelona con el Barakaldo. Thais juega en otra liga, la de ser inteligente. Además de morbosa y picante. Las otras parecen muñecas hinchables.
#6:
Es curioso, un programa donde ellas son tan monas y ellos... más bien monos.
#31:
#9 Está hablando de SLQH no de El intermedio. A mí me pone un poco nerviosa en SLQH que muchas veces les ponen vestidos tan extremadamente cortos que es que no pueden ni moverse sin que se las vea todo; a vecs s elas ve ahí haciendo malabarismos para sentarse. Vale, que está muy bien que sean guapas y tal, pero me parece un poco vulgar que las pongan enseñando tanta chicha, porque suele ser un recurso cutre de programas que no tienen nada más que ofrecer que un par de tetas de la presentadora de turno, y no creo que SLQH sea de ese tipo de programas (o no lo era cuando yo lo veía)
#7:
Tiene razón, pero no del todo: hay que estar buena, y hay que plantarse escotazo y minifalda. Con cuello vuelto y falda por las rodillas tampoco saldría en el programa.
#56:
#46 ¿fuertes y musculosas?, creo que tu enamoramiento te ciega. ¡Si el tío hace de El Esmirriao! y lo hace de puta madre. No creo que llegue a los 65kg de puro músculo (y piel, órganos y huesos).
El programa no es que tenga tias buenas y tíos feos, es que tiene tías buenas que visten como zorras y peinadas como kinkis y tíos que son los que tienen que llevar el peso del programa, porque si sólo están las tías buenas, sin hacer gracia, la gente se aburre.
Ángel Martín es el principal guionista y creo que el creador del programa también, aunque como presentador es horrendo.
Miki Nadal es un profesional de esto, lleva muchísimos años dando un nivel bastante alto.
Dani Martín estuvo muchos años también en la Paramount dirigiendo y presentando muy bien Noche Sin Tregua. Ángel Martín es su amigo e incluso compartieron piso cuando los dos no eran nada en Madrid, así que supongo que le terminó enchufando en su programa y haciéndole cobrar acorde lo que cobran los presentadores de canales importantes.
Las niñas todas muy guapas. Muy expertas en poder moverse con tacones más grandes que sus faldas.
No es nada fácil.
Patricia Conde fue mi amor de adolescente cuando ella también lo era en El Informal. Su affaire con Calos Moya y la cornamenta gigantesca que le puso el mallorquín, no puede hacer más que aumentar mi simpatía hacia ella. Aunque no le va mal la vida, creo que estuvo con Torres el jugador del Getafe, pero me da que la plantó para tirarse a otra.
Pero así y todo no creo que le vaya mal a la tipa.
La Paula esa tiene unas mamas de campeonato. ¡Contratada!, no se hable más.
La modelo de FHM y ahora "intento de presentadora" Cristina Pedroche, está la mar de buena y poco a poco, no sé si está mejorando o es que ya nos estamos acostumbrando a ella y no es tan chocante lo horrorosamente horrible reportera que es. Aunque hoy en día no hace falta tener nada para ser reportero, ya no improvisan y no son ellos los que preparan las preguntas. Tienen un guionista al lado del cámara para decirle lo que deben de hacer. Sólo tienen que sonreir a la cámara y Cristina sonrie muy bien, es su especialidad.
Y por último, la extremeña Berta Collado es un espectáculo de mujer. Madre, ¡ay omá que rica!
Hasta su voz de camionero me pone. 100% española.
Y hasta aquí puedo leer. El programa es soso e idiota, pero te hipnotiza viendo esas minifaldas, esos peinados "Cleopatra" y escuchando las chorradas de los tipos. A esa hora, poco hay más que ver y está en la hora clave para ver la tele: la comida.
Al menos aquí en Canarias, que es una hora menos.
El programa no es que tenga tias buenas y tíos feos, es que tiene tías buenas que visten como zorras y peinadas como kinkis y tíos que son los que tienen que llevar el peso del programa, porque si sólo están las tías buenas, sin hacer gracia, la gente se aburre.
Ángel Martín es el principal guionista y creo que el creador del programa también, aunque como presentador es horrendo.
Miki Nadal es un profesional de esto, lleva muchísimos años dando un nivel bastante alto.
Dani Martín estuvo muchos años también en la Paramount dirigiendo y presentando muy bien Noche Sin Tregua. Ángel Martín es su amigo e incluso compartieron piso cuando los dos no eran nada en Madrid, así que supongo que le terminó enchufando en su programa y haciéndole cobrar acorde lo que cobran los presentadores de canales importantes.
Las niñas todas muy guapas. Muy expertas en poder moverse con tacones más grandes que sus faldas.
No es nada fácil.
Patricia Conde fue mi amor de adolescente cuando ella también lo era en El Informal. Su affaire con Calos Moya y la cornamenta gigantesca que le puso el mallorquín, no puede hacer más que aumentar mi simpatía hacia ella. Aunque no le va mal la vida, creo que estuvo con Torres el jugador del Getafe, pero me da que la plantó para tirarse a otra.
Pero así y todo no creo que le vaya mal a la tipa.
La Paula esa tiene unas mamas de campeonato. ¡Contratada!, no se hable más.
La modelo de FHM y ahora "intento de presentadora" Cristina Pedroche, está la mar de buena y poco a poco, no sé si está mejorando o es que ya nos estamos acostumbrando a ella y no es tan chocante lo horrorosamente horrible reportera que es. Aunque hoy en día no hace falta tener nada para ser reportero, ya no improvisan y no son ellos los que preparan las preguntas. Tienen un guionista al lado del cámara para decirle lo que deben de hacer. Sólo tienen que sonreir a la cámara y Cristina sonrie muy bien, es su especialidad.
Y por último, la extremeña Berta Collado es un espectáculo de mujer. Madre, ¡ay omá que rica!
Hasta su voz de camionero me pone. 100% española.
Y hasta aquí puedo leer. El programa es soso e idiota, pero te hipnotiza viendo esas minifaldas, esos peinados "Cleopatra" y escuchando las chorradas de los tipos. A esa hora, poco hay más que ver y está en la hora clave para ver la tele: la comida.
Al menos aquí en Canarias, que es una hora menos.
#25:
El problema no es que solo se admitan chicas guapas, el problema es que solo se les exige serlo a las mujeres.
Luego todavía hay gente que niegue que la sociedad sea machista.
Luego todavía hay gente que niegue que la sociedad sea machista.
#13:
El problema no es que elijan a niñas monas, es que eligen a niñas monas que son unas tarugas ante las cámaras. Da lo mismo si son buenas o malas actrices o presentadoras, sólo importa el palmito.
En mi opinión, Paula Prendes no debería acercarse de plató ni a hacer de público.
En mi opinión, Paula Prendes no debería acercarse de plató ni a hacer de público.
#45:
a ver, yo creo que a la gente le falta un hervor
No veo su comentario como " soy superguapisima" o como " soy una diva" como veo que muchos, ofendidos, interpretan.
Lo realmente ofensivo es que sea verdad lo que dice, no que se autodenomine guapa, en todo caso, sabemos que fea no es, y que si fuese fea no trabajaria en slqh, y en este sentido lo veo como una critica/denuncia ante esa situacion, un par de huevos, y totalmente aplaudible ese comentario.
Que sea asi desde siempre no le quita ningun merito a la denuncia, que ademas le puede traer consecuencias.
Es ofensivo que en la television solo salga gente guapa, o si lo quieres, normalita, pero que no se contrate a gente fea, por cuestiones de imagen. Pasa lo mismo con los comerciales, pero vaya, a nivel subconsciente esto nos bombardea con la importancia de un fisico para ciertos puestos, cuando desde la television deberia de hacerse lo contrario( por el efecto cometarros que tiene).
Y mas en la sexta, que emilio no es ningun sex simbol.
Luego ademas, la gente ve alterada su realidad por estas cosas, y le da una importancia a la imagen que no tiene, y asi pasa lo que pasa.
No veo su comentario como " soy superguapisima" o como " soy una diva" como veo que muchos, ofendidos, interpretan.
Lo realmente ofensivo es que sea verdad lo que dice, no que se autodenomine guapa, en todo caso, sabemos que fea no es, y que si fuese fea no trabajaria en slqh, y en este sentido lo veo como una critica/denuncia ante esa situacion, un par de huevos, y totalmente aplaudible ese comentario.
Que sea asi desde siempre no le quita ningun merito a la denuncia, que ademas le puede traer consecuencias.
Es ofensivo que en la television solo salga gente guapa, o si lo quieres, normalita, pero que no se contrate a gente fea, por cuestiones de imagen. Pasa lo mismo con los comerciales, pero vaya, a nivel subconsciente esto nos bombardea con la importancia de un fisico para ciertos puestos, cuando desde la television deberia de hacerse lo contrario( por el efecto cometarros que tiene).
Y mas en la sexta, que emilio no es ningun sex simbol.
Luego ademas, la gente ve alterada su realidad por estas cosas, y le da una importancia a la imagen que no tiene, y asi pasa lo que pasa.
#35:
http://goo.gl/oRzyA
Mucho de esto veo por aquí...
Mucho de esto veo por aquí...
Comentarios
Y yo quiero trabajar en el CERN y no me admiten porque no soy lo suficientemente listo... DISCRIMINACIÓN!!!
Es curioso, un programa donde ellas son tan monas y ellos... más bien monos.
#6 Tienes toda la razón: ¡Tíos buenos la tele YA! Con tal de que no me quiten a mi Pilar Rubio, lo que haga falta.
#6 #14 Perdonad, pero Dani Mateo está de toma pan y moja.
#32 Son todos muy simpáticos y muy majos, pero buenos, buenos no están. Seamos sinceros, en una lista de cachondos, ¿meteríamos a Miki Nadal, Ángel Martín, los chicos de la cueva? Dani Mateo no es ningún Adonis, pero al lado de estos (majísimos, vale), pues gana mucho.
#40 Sí, efectivamente Miki Nadal o Ángel Martín son chicos divertidos, de los que se hacen valer hablando (y no por su erotizante voz, sino porque lo que cuentan). Del tipo de personas que te encuentras en una fiesta y puedes acabar con ellos en la cama, aunque no por su atractivo físico (bueno, seré sincera, Miki Nadal o el personaje que interpreta con su "ay omá que rica" echa un tanto para atrás, así que sólo queda Ángel Martín).
Pero por MonEsVol, ¡Dani Martín es el chico más atractivo de la tele en estos momentos! Con esos ojazos negros y brillantes, ese cuerpo bien proporcionado, esa voz... Esa voooozzz.... ¡Que podría recitarte el listín de la guía telefónica y daría lo mismo! Y en las manos fuertes y musculosas pero al mismo tiempo dotadas de largos y esbeltos dedos...
En fin, que me mola Dani Mateo. ¡Ay omá qué rico!
#46 ¿fuertes y musculosas?, creo que tu enamoramiento te ciega. ¡Si el tío hace de El Esmirriao! y lo hace de puta madre. No creo que llegue a los 65kg de puro músculo (y piel, órganos y huesos).
El programa no es que tenga tias buenas y tíos feos, es que tiene tías buenas que visten como zorras y peinadas como kinkis y tíos que son los que tienen que llevar el peso del programa, porque si sólo están las tías buenas, sin hacer gracia, la gente se aburre.
Ángel Martín es el principal guionista y creo que el creador del programa también, aunque como presentador es horrendo.
Miki Nadal es un profesional de esto, lleva muchísimos años dando un nivel bastante alto.
Dani Martín estuvo muchos años también en la Paramount dirigiendo y presentando muy bien Noche Sin Tregua. Ángel Martín es su amigo e incluso compartieron piso cuando los dos no eran nada en Madrid, así que supongo que le terminó enchufando en su programa y haciéndole cobrar acorde lo que cobran los presentadores de canales importantes.
Las niñas todas muy guapas. Muy expertas en poder moverse con tacones más grandes que sus faldas.
No es nada fácil.
Patricia Conde fue mi amor de adolescente cuando ella también lo era en El Informal. Su affaire con Calos Moya y la cornamenta gigantesca que le puso el mallorquín, no puede hacer más que aumentar mi simpatía hacia ella. Aunque no le va mal la vida, creo que estuvo con Torres el jugador del Getafe, pero me da que la plantó para tirarse a otra.
Pero así y todo no creo que le vaya mal a la tipa.
La Paula esa tiene unas mamas de campeonato. ¡Contratada!, no se hable más.
La modelo de FHM y ahora "intento de presentadora" Cristina Pedroche, está la mar de buena y poco a poco, no sé si está mejorando o es que ya nos estamos acostumbrando a ella y no es tan chocante lo horrorosamente horrible reportera que es. Aunque hoy en día no hace falta tener nada para ser reportero, ya no improvisan y no son ellos los que preparan las preguntas. Tienen un guionista al lado del cámara para decirle lo que deben de hacer. Sólo tienen que sonreir a la cámara y Cristina sonrie muy bien, es su especialidad.
Y por último, la extremeña Berta Collado es un espectáculo de mujer. Madre, ¡ay omá que rica!
Hasta su voz de camionero me pone. 100% española.
Y hasta aquí puedo leer. El programa es soso e idiota, pero te hipnotiza viendo esas minifaldas, esos peinados "Cleopatra" y escuchando las chorradas de los tipos. A esa hora, poco hay más que ver y está en la hora clave para ver la tele: la comida.
Al menos aquí en Canarias, que es una hora menos.
#6 Es que en los hombres se valoran otro tipo de cualidades, las mujeres solo se las considera para "hacer bonito" (Por desgracia)
#6 Me parece bastante triste que sea así, parece que las tías de SLQH solo importan por su físico y los tíos no, ellos no pueden ser guapos, ellos que intenten ser graciosos y parece que hasta si son feos más antes lo cogen... Pero así está el mundo, en la mayoría de series, programas y películas pasa igual, no recuerdo una sola pareja físicamente igualada, siempre la tía se lo curra más físicamente, se cuida más e importa más su belleza (o carencia de ésta) mientras que el tio (por lo general) con que no sea un cabrón o al menos no lo parezca...
Thais Villas no se puede comparar con las del SLQH. Es como comparar el el F.C. Barcelona con el Barakaldo. Thais juega en otra liga, la de ser inteligente. Además de morbosa y picante. Las otras parecen muñecas hinchables.
#16 oye que este año el barakaldo seguro que subimos a segunda
#16 Y Eva Hache juega a futbol sala
#15 #16 Eso de decir que Thais Villas está buena, ¿es una broma que nadie me ha explicado, o lo decís en serio? Joder, me parece horrorosa!
Usun Yoon la verdad es que tiene su punto, pero donde esté Cristina Pedroche...
#16 Amén!
Tiene razón, pero no del todo: hay que estar buena, y hay que plantarse escotazo y minifalda. Con cuello vuelto y falda por las rodillas tampoco saldría en el programa.
http://goo.gl/oRzyA
Mucho de esto veo por aquí...
#35 inconmensurable.
El problema no es que solo se admitan chicas guapas, el problema es que solo se les exige serlo a las mujeres.
Luego todavía hay gente que niegue que la sociedad sea machista.
#25 A las mujeres no se les exije nada, son tan libres de montar programas de televisión y de presentarlo como todos los hombres.
No veo a nadie que se queje que Merceditas Milá, Teresa Campos u Oprah Winfrey "no estan buenas", y ahí están con su audiencia (otra cosa es que la calidad de sus programas sea muy cuestionable).
#30 Y si varias mujeres montan un programa y exigen "chicas monas" pero no "chicos monos", será tan criticable como si lo montan hombres, no tiene que ver.
Claro que hay excepciones, lo que no significa que sea la norma. Mira cualquier telediario. Que casualidad que la mayoría de las mujeres sean chicas guapas mientras que los hombres son normalitos o feos. No hace falta que me vuelvas a mencionar excepciones, por cada una te puedo sacar 100 casos que no.
¿O acaso miento diciendo que el nivel de exigencia en cuanto al físico es mucho mayor en las mujeres en televisión?
#25 perdona, pero el problema si es ese, que se exigan chicas guapas.
Hablas de machismo, siendo tu mas machista que el papa.
El problema es ese, que la proporcion de exigencia no sea igualitaria es una consecuencia.
Y vuelvo a repetir, la gente que trabaja en se lo que hicisteis no son ninguno feo. Que es lo que dice paula. Igual el nivel el las chisas es mas alto, puede ser, sobretodo por como las visten, pero esa realidad afecta a todos no victimizes( para luego encima aprobarlo si se le exige tambien a los tios, algo absurdo).
#50 Esta si que es buena, ¿en qué te basas para decir que yo soy machista?
¿O es la típica pataleta de "y tú más"?
¿En SLQH son todos guapos? ¿También Miki Nadal o Rober Bodegas? Sí, el Duque y ellos están ahí ahí. No soy extremadamente feos, son del montón, pero cuando contraten una chica con el IMC de esos dos, hablamos.
#91 me baso en que ves bien a la mujer florero si el hombre esta tambien a ese nivel.
), pero es que yo creo, inocente de mi, que todas las personas somos iguales y que el fisico es algo superficial que no aporta nada o casi nada. A diferencia de otros.
Yo creo que ninguna persona merezca ser un florero de decoracion.
¿ El imc?¿ eso que es?
Ami es que me parece muy gracioso estas feministas que critican el sexismo pero van ultramaquilladas, llenas de potinges y a la ultima moda, con minifalda, etc. Que ven atractivo al hombre metrosexual, etc( dicho de otro modo, siguen las directrices y topicos que impone o impuso ese sexismo machista). Un poco de dignidad hombre. La critica que haces es que al hombre no se le exige el mismo nivel de fisico, cuando la critica correcta es que se exija un nivel de fisico. Que a las mujeres les afece mas, es un hecho, pero la raiz del problema no es que a las mujeres les afecte mas, es que le afecte a las personas.
No me parece racional criticar algo superficial tan relacionado con el machismo como es la mujer florero diciendo que hay que exigirselo tambien al hombre para que magicamente deje de ser machista. Lo machista es ver las mejores cualidades de la mujer en el fisico, que tambien se vean las cualidades del hombre en el fisico no va a quitar el primer punto.
Que en los hombres sea mas bajo, pues puede ser, pero en slqh el papel de los chicos es el de bonachones graciosos y un poco tontacos, el de las chicas es el de divas. Ademas en slqh no rallan ni nada con los morenazos, los chulazos, los tios buenos, etc etc.
Y mira, son del monton tirando a guapos en slqh, pero ni de coña son feos. La noticia es que no se contrata a chicas feas, pero a chicos tampoco, otra cosa es que no te gusten( ami tampoco me gustan las chicas playboy de plastico, pero no digo que son feas por que no me gusten ni me atraigan).
De berrinche nada, por suerte yo soy normalito tirando a feo( segun alguna como mi novia estoy bueno, pero yo se lo que hay
Lo peor de todo esto es que ya se considera feo al que no tiene una belleza deslumbrante, y que influye en los valores de la sociedad, y creeme que una discriminacion entre hombres y mujeres guapos frente a mujeres y hombres feos no es peor que una discriminacion entre mujeres y hombres, de hecho es exactamente lo mismo. Y segun has comentado tu lo verias bien si se le exigiese a los hombres el mismo nivel de fisico que se le exige a las mujeres.
En fin, asco de sociedad. Vamos dirigidos como borregos hacia los valores que elige el que paga.
#97 #97 ¡Juas! ¿Cuando he dicho que vea bien la mujer o el hombre florero? He dicho que me parece machista el agravio comparativo, pero el tema de la obsesión de la sociedad por la imágen es otra cosa, también criticable, pero no entra dentro del sexismo. Te has montado la película tú solito. Si buscas un poco en mi historial verás que soy la primera en criticar esto.
El IMC es el Índice de Masa Corporal. No cuesta tanto mirarlo en google si no lo sabes
A mí lo que me parece gracioso es esta gente que se cree que por una frase ya conoce como eres y como piensas en todo. Pues no, no me maquillo, ni siquiera para salir de fiesta. Y visto con vaqueros.
Y mira, son del monton tirando a guapos en slqh, pero ni de coña son feos. La noticia es que no se contrata a chicas feas, pero a chicos tampoco, otra cosa es que no te gusten( ami tampoco me gustan las chicas playboy de plastico, pero no digo que son feas por que no me gusten ni me atraigan).
Una cosa son los gustos personales y otras los estándares de la belleza. A mí no me gusta el Duque (por seguir con el ejemplo) pero reconozco que es guapo. Y en cambio me gusta el que hace de Leonard en TBBT y no es el prototipo de chulazo. Pero existen unos cánones sobre lo que le puede gustar a más gente (en chicas, que estén delgadas, que tengan grandes pechos... en chicos, que estén musculosos, que no sean calvos...). Tú mismo lo admites, las mujeres en televisión tienen el listón bastante más alto. Y en SLQH, siento contradecirte pero los hombres no tienen ningún listón. Repito, no son orcos pero Miki Nadal ha estado bastante tiempo con los dientes podridos y nadie le ha dicho nada. Que me parece perfecto, pero es un ejemplo de que ese listón solo se aplica a las mujeres. En televisión, "los hombres tienen que ser divertidos, las mujeres guapas y simpáticas". En otros programas (en plan Noche de fiesta), a los hombres sí se les exige un mínimo estético. Lo que me parece degradante como ser humano pero deja de ser machista al aplicar el mismo baremo. Son dos conceptos diferentes.
Resumiendo, que es tan criticable la obsesión por el aspecto físico como el sexismo, y en este caso SLQH peca de ambos.
Pues Eva Hache no es que sea muy guapa que digamos y anda que no tuvo éxito... Siempre hay excepciones en todo
#9 Hombre, tampoco están tan mal. Qué exigente eres.
#11 En lo de Eva Hache sí estoy de acuerdo.
#11 la debe chupar muy bien...
#59 A punto he estado de darte un voto negativo por lo machista de tu comentario. Lo que pasa es que se está relacionando el éxito con el físcio nada más y hay muchas otras más cosas. Una cara guapa ayuda muchísimo, pero cuando alguien vale de verdad eso pasa a ser secundario, aunque no la chupe. Me estoy refiriendo al éxito (buena aceptación que tiene alguien o algo, según la RAE), no a la admiración por la belleza.
#11 Tu concepto de éxito es bastante amplio.
El problema no es que elijan a niñas monas, es que eligen a niñas monas que son unas tarugas ante las cámaras. Da lo mismo si son buenas o malas actrices o presentadoras, sólo importa el palmito.
En mi opinión, Paula Prendes no debería acercarse de plató ni a hacer de público.
#13 cierto. Es quizá la más tonta de las cuatro chicas de slqh. Cristina Pedroche, que empezó muy mal ha cogido ya mucha soltura. Pero bueno, me quedo con Thais Villa
#15 Siento discrepar pero a mi no me parece nada tonta. Además de estar buenisima y tener dos buenas mamellas sabe hacer muy bien su trabajo. Alomejor se nota que me gusta solo un poquito...
#13 Pues fíjate que pienso que Paula Prendes es la única de ese programa que tiene talento. Los reportajes de Cristina Pedroche directamente los quito por que me dan vergüenza.
Esta ha descubierto la pólvora y querrá un aplauso ahora cuando eso se lleva haciendo en televisión de tó la vida.
#3 Si. Pero esta lo dice sin tapujos y no intenta argumentar en base a parámetros de inteligencia, don de gentes ni cosas así. Si estás buena, curras en la tele en programas de ese pelo, y si no... no.
a ver, yo creo que a la gente le falta un hervor
No veo su comentario como " soy superguapisima" o como " soy una diva" como veo que muchos, ofendidos, interpretan.
Lo realmente ofensivo es que sea verdad lo que dice, no que se autodenomine guapa, en todo caso, sabemos que fea no es, y que si fuese fea no trabajaria en slqh, y en este sentido lo veo como una critica/denuncia ante esa situacion, un par de huevos, y totalmente aplaudible ese comentario.
Que sea asi desde siempre no le quita ningun merito a la denuncia, que ademas le puede traer consecuencias.
Es ofensivo que en la television solo salga gente guapa, o si lo quieres, normalita, pero que no se contrate a gente fea, por cuestiones de imagen. Pasa lo mismo con los comerciales, pero vaya, a nivel subconsciente esto nos bombardea con la importancia de un fisico para ciertos puestos, cuando desde la television deberia de hacerse lo contrario( por el efecto cometarros que tiene).
Y mas en la sexta, que emilio no es ningun sex simbol.
Luego ademas, la gente ve alterada su realidad por estas cosas, y le da una importancia a la imagen que no tiene, y asi pasa lo que pasa.
Thais Villas no es ninguna belleza griega, Usun Yuun tampoco, y están currando en un programa parecido en La sexta
#9 es un programa de propaganda, no compares
#9 Pues a mi Usun Yuun me pone...
#9 Por cuestiones de trabajo he coincidido tanto con Thais Villas, como con Usun Yoon como con Paula Prendes. Y te aseguro que si la Prendes (cuyas mamellas son exageradamente grandes) está muy buena, las otras dos no te creas que van mal.
Yo a la Villas, #melafo y luego charlo con ella
#21 Usun Yoon me parece que está infravalorada por mucha gente. O eso, o que las asiáticas no atraen por norma general.
#22 Usun no es fea, pero es una chica normal y corriente: ni fea, ni un bellezón. Hay chicas asiaticas mucho mas monas. Y con eso añado que a mí Usun me encanta y no la cambiaría por una Pilar Rubio china.
De hecho añado que Pilar Rubio es precisamente el ejemplo claro de lo que Paula Prendes comenta: una chica que como presentadora no vale ni un solo duro y sin embargo ahí está/estuvo por físico únicamente. Y todos los fans que tiene por eso mismo, no por otra cosa. Todavía Paula está ahí por lo mismo (aunque sin ser tan boom como Pilar Rubio), pero al menos tiene un pelín mas de desparpajo frente a la cámara que Pilar.
#60 como podeis decir que usun es normalita, vale que salgan ultramaquilladas y eso( y quien sabe como son en realidad) pero tiene el liston mucho mas alto que la media, no es normalita..
Yo creo que la television sube el liston de mucha gente a la hora de decir si alguien es feo o guapo, sinceramente, y eso lo unico que hace es joder a parte de la poblacion( incluso cayos malayos con un nivel de exigencia alucinante).
Pero bueno yo conozco casos de madres que racionaban la comida a las hijas, obsesionadas con que fuesen bellezones/modelos, siguiendo el modelo de la tv. Todo lo que fomente la superficialidad, sea por dinero o por lo que sea, pasa factura en la sociedad. Ademas de ser algo efimero, la gente a la que llaman estas cosas no pueden ser muy inteligentes( o quinceañeros o canis), claro que visto asi, igual los anuncios tienen mas repercusion en ese sector que ve un programa en lugar de otro por el numero de bellezas y no por el contenido.
#80 Qué razón tienes, me has recordado a aquel capítulo de los Simpson en que Moe quiere ser actor y se presenta a un casting porque necesitan un actor feo, y la que está en el casting le contesta "sí, pero un feo "de tele", no un feo, feo". La mayoría de la gente que sale por la tele tiene un aspecto mejor que la media. Por eso la gente que se para todo el santo día viéndola luego van de exigentes por el mundo.
#22 a mi me gustan las asiáticas y Usun Yoon me parece fea, eso si parece muy simpática y eso es mucho más importante.
#21 "te aseguro que si la Prendes (cuyas mamellas son exageradamente grandes)"
(e.g., una con 120, y otras con algo menos ... y no te dire cuales he visto en vivo y sin ropa y cuales no, porque no procede :P), que en algunos casos si pueden ser exagerados porque las propias portadoras hablan de los problemas de espalda que les causan, dinos:
Considerando esto
http://fotos.subefotos.com/62fee99726fbf95b9077dc4840db2376o.jpg
ademas de la comparacion con esto
http://i238.photobucket.com/albums/ff18/thoroughbred11/GiannaMichaels100.jpg
y que he conocido chicas con pechos muy muy muy muy grandes
¿A partir de que talla de pecho (con letra incluida, medida que incluye la copa) llamas a un pecho (o mamella) ... exagerado? Es mera curiosidad.
P.D.: Una guia de medidas, para ayudarte en la respuesta
http://es.wikipedia.org/wiki/Sujetador
#68 Creo que es por la altura y complexión de la chica que parecen desproporcionadas (Aunque también hay mucho Wonderbra con relleno y puede que en realidad no las tenga tan grandes)
Conocí a dos chicas una de 1'47 y otra de 1'80 con tamaño de tetas por el estilo, pero la de 1'47 parecía que las tenía exageradamente grandes mientras que en la otra se veían naturales junto a su altura y su complexión.
#9 Está hablando de SLQH no de El intermedio. A mí me pone un poco nerviosa en SLQH que muchas veces les ponen vestidos tan extremadamente cortos que es que no pueden ni moverse sin que se las vea todo; a vecs s elas ve ahí haciendo malabarismos para sentarse. Vale, que está muy bien que sean guapas y tal, pero me parece un poco vulgar que las pongan enseñando tanta chicha, porque suele ser un recurso cutre de programas que no tienen nada más que ofrecer que un par de tetas de la presentadora de turno, y no creo que SLQH sea de ese tipo de programas (o no lo era cuando yo lo veía)
#9 La Thais es más bien para novia.
#9 Usun Yuun es una TIAZA.
#9 Thais Villas no es ninguna belleza griega, Usun Yuun tampoco, y están currando en un programa parecido en La sexta
Para gustos, colores. A mí la Usun me parece bellísima, muy guapa la verdad.
#95 A mi Usun no tanto, pero Thais Villas me encanta. No es la típica tía buena, pero tiene una picardía en la mirada, una seguridad en si misma y una inteligencia que para mí la hacen irresistible. Desde luego la prefiero mil veces antes que a cualquiera de las muñequitas de SLQH.
#9 Pues a mí Usun Yuun me parece que es preciosa, creo que tienes el gusto un poco desviado...
En la facultad, recuerdo cuando un profe (ex presentador de telediarios de telecinco) nos dijo: "Las mujeres deben ser guapas. A los hombres se les presupone la inteligencia". There you go...
Pues tú a mi me pareces fea. Despedida.
#1 Follamodelos?
Tiene toda la razón.
#1 Fea, lo que se dice fea...
Paula Prendes es la pareja de Javier Cárdenas, el que se metía con el "carlo jesú" Y ahora se mete con SLQ llamandoles drogadictos,e tc. Tengo entendido que Paula dejaba SLQ paro irse al programa de su pareja, se fue una semana y le hicieron una oferta golosa y volvió.
Con lo que no me extraña que suelte estas cosas sobre el programa ahora esta esperando que la echen y le pagen la millonaria rescision de contrato.
#18 Bingo.
Con o sin maquillaje ? jajaja
Toda esa gente que se vanagloria de ser guapa y tal, deberían tener claro que ellos no han hecho nada para ello. Otros hemos nacido feos, hemos tenido nuestros berrinches, no tendremos jamás esas oportunidades y que para encima nos lo restrieguen por la cara... Si algo le pasase a su bonita cara (esperemos que no) y de repente fuera fea y viera el mundo desde el punto de vista de los feos, igual cambiaban bastante las tornas...
#8 No te creas, para ser tan guapo/a no sólo necesitas una buena genética, sino también un cuidado intenso y diario (gimnasio, dietas, manicura, depilación, pinturas, potingues...), muchas veces cirugía (pa qué vamos a engañarnos!!), una determinada actitud (extrovertida, atrevida, sensual)...
Los listos, igualmente, no han nacido listos, sino que han nacido con unas capacidades potenciales y a base de observar, estudiar, explorar, investigar, las han desarrollado.
La belleza será superficial y efímera, pero no es gratis.
#62 eso no es un plus, mas bien al contrario, por que se vuelve la belleza algo superficial, cuando en lo natural la belleza se puede encontrar hasta en un troll de las cavernas. Pero si todos seguimos un modelo ficticio( o que muy poca gente tiene por genetica), es muy triste, por que quiere decir que no valoramos la autentica belleza, y no hablo de la belleza interior. Hablo de que a chicas guapas se las considere normalitas, que a chicas con las caderas mas anchas se las considere gordas.. cosas asi, cuando igual sus ojos le dan mil vueltas a cualquier barbie de laboratorio, ademas de que su cuerpo tambien es bello.
Me haria gracia que los canones de belleza fuesen los de hace unos siglos, y las bellezonas se inchasen a comer para tener esos kilitos sexys, asi de absurdo es.
La belleza esta en lo natural no en el quirofano. En esos lunares, en esa mirada y esos ojazos, en esa presencia.. en esa piel, no en potinges.
Valga decir que para mi el concepto chico chica barbie no me parece atractivo, a diferencia del 90% de la poblacion( tampoco digo que sea fea por ejemplo carvonero, pero hay mil chicas mas guapas en mi barrio con menos potinges)
#82 Estoy de acuerdo contigo que hay belleza (y mucha) en ojos, manos, sonrisas... pero es verdad también que grabado en nuestro genoma hay algo que nos hace desear unos rasgos porque son evolutivos (piensa en una época en la que éramos cuasimonos). Rasgos como un aspecto joven (partos con menos complicaciones), piel uniforme (sin enfermedades actuales ni previas), delgadez y esbeltez (como los cuerpos jóvenes), etc., etc.
Vamos, que hay algo animal que hace que estas mujeres nos encanten.
Luego hay algo humano que puede echar por tierra este conjuro (o amplificarlo).
Estoy contigo: la tele está más orientada para monos que para personas
A no ser que seas un tio, que entonces podrás ser presentador.
).
Es curioso, el único tio atractivo de ese programa es el realizador que sale de vez en cuando en las coñas (el que hace de mermelada
Joder tios...he releido los comentarios y la verdad que parecemos encerrados en una jaula!
Que si #melafo, que si sus tetas, que si es fea como las del tren, que si no hay tios buenos en slqh o la tele en general(aqui alguna fémina despistada)...parecemos cromañones con los huevos llenos para procrear a la menos 3!
No creo que esto sea noticia, lo siento. Aunque sea divertido comentarlo..es mas bien conversación de bar...no creéis?
En fin...
Así de cruel es el mundo de la televisión, y así de transparente te muestras.
Pues la prendes no esta en SLQH precisamente por guapa, más bien por sus brevas...
Pues ahora sólo por joder seguro que fichan a Paz Padilla
Pues me alegro, ya veo suficientes feas en el tren como para tenerlas que ver en SLQH.
)
(¿Veis? No se puede ser honesto
Por cierto, a la Prendes sólo le faltó decir que el agua moja y que el cielo es azul.
Esta tía que va de guapa aquí en Rusia es un callo malayo
Se les pone un guión y trozos de carne haciendo el loro.
La sexta y sus programas de mujeres tontas y guapas.
No sé qué aliciente le ven a SLQH...
Pues le preguntan y responde con sinceridad algo que todos sabemos. Y ya.
Ah, se me olvidaba, melafo.
#49 49 mensajes para escuchar ese "melafo"...
#76 Y 81 para escuchar la primera mención al Capitán Obvio.
La tele es imagen.
Tendriais que ver a esta personajilla de 1´50m de altura hacer cardio en el Holiday Gym de Princesa, todo un espectáculo circense
casi todas las que salen en la tele o en el cine están buenas, yo diría que el 90% o más.
lo que me hace gracia es que despues ellas mismas se montan sus películas e incluso se crean que salen en la tele por su talento
es gracioso oir a pibones como Monica Bellucci o Halle Berry decir que el físico no tiene nada que ver... jeje
No jodas?
No tengo televisor en casa. Nunca sabré lo guapo que hace su trabajo esta.
Habló de brevas la ... oh wait!!
Pues en un conocido foro, conocido como "forofachas" o "foro4chan", se cagan en la sexta pero a la hora de hablar de las bondades físicas de la Prendes lo hacen todos los días. Jajaja
Pues claro que ser guapo, o telegénico, ayuda a entrar en la tele. Sobre todo, en programas de entretenimiento, humor... Desde los tiempos de Inma del Moral existe el prototipo televisivo de reportera buenorra acompañada de humorista feo. Evidentemente si una chica quiere hacer ese tipo de programa tiene que cumplir cierto canon. Del mismo que un chico tendrá que cumplir otras exigencias como ser gracioso o ingenioso.
Pero ya han salido muchos ejemplos de mujeres que triunfan en televisión no por su belleza. Y también hay muchos chicos que están en televisión a los que su imagen ha ayudado mucho, del tipo Jesus Vázquez y similares.
A mi me pone, creo que soy su tipo.
Noticia patrocinada por el Capitan Obvio
Si estar buenorra como ella te abre muchas puertas, claro está. Lo malo es que tu carrera dura menos que la de un futbolista, porque antes de que te des cuenta han pasado 10 años y ya las hay más jóvenes y buenorras.
Yo pienso que las cadenas de television son negocios, y hacen lo posible porque el negocio rinda lo maximo, y ponen chicas guapas, no son los ultimos responsables, el responsable es la audiencia y eso se traduce en dinero, y ellos no son tontos y si las ponen es porque le generan mas audiencia, si esta aumentara con personas poco agraciadas seguro que las pondrian, pero no es asi, y la audiencia somos nosotros, estamos en una sociedad en la que en casi todos los ambitos laborales exigen presencia fisica, y las empresas lo exigen porque les genera mas beneficios y le genera mas beneficios porque los clientes que son la gente de la calle lo prefieren, y esa es la hipocresia de la vida, con el aspecto fisico se abren muchas puertas que sin el seria muy dificil abrirlas, eso de la belleza interior casi siempre es palabreria, pero los seres humanos somos asi, y quien tiene esa cualidad la aprovecha, pero seguramente el que no la tiene si la tuviera la aprovecharia
No veo el problema. Las feas que no valgan para SLQH pueden tener sitio en otras cadenas, como por ejemplo Marca T... Ah, no, tampoco.
#52, esa es la misma lógica que siguen los bares de "se busca camarera con buena presencia", pero al final los clientes suelen preferir a una menos guapa pero que sepa hacer un café.
#53 Pero la guapa tiene mucho mas facil el tener la oportunidad de demostrar que sabe hacer buen cafe y la menos guapa puede que lo haga muy bien pero va a ser mas dificil que lo pueda demostrar, la vida es asi para alegria de unos y cabreo de otros
#53 Ya lo dijeron antes de empezar a emitir.
Marca TV será un canal de Zidanes y Pivones.
Un genio el que dijo eso. Y cumplió el 50% de lo que dijo.
ay oma que rica!!
Y digais lo que digais, los tios de slqh no son feos, igual no son bratt pitt, o igual juegan a ser feos, pero no son feos,¿ o nunca andais por la calle?. Miki no creo que haya adelgazado tanto solo por gusto, es lamentable que se te exija un fisico por trabajar de cara al publico.
ademas es absurdo llevar el tema a la exigencia en las mujeres, cuando lo ofensivo es la exigencia en si.
Si es cierto que se nota mucho mas en las mujeres que trabajan en la tv, pero que a un feo tampoco lo contratan no os engañeis pensando en las mujeres oprimidas por que afecta a todo el mundo.
Mirad series como fisica o quimica,¿ quienes son feos ahi?
Con fotos como esta http://wildgames.es/wp-content/uploads/paula-prendes.jpg cualquiera se piensa que esta ahi solo por la cara bonita,
Sólo se me ocurre un comentario: TETAS
Y alguien que tenga problemas de atención y sea mal estudiante jamás fabricará avioncitos, ohh que dura es la vida.
#0 Si tu eres la primera que acepta ser mujer florero luego no te quejes.
y thais lista.. se aprende los guiones, a partir de ahi todo es especulacion( aunque tiene pinta de serlo, sigue un guion que escribe otro, no nos olvidemos)
El problema es mezclar ficcion con realidad.
Un comentario a la altura del programa
Pues no lo creo. Seguro que una fea con gracia podría salir también. Tiempo al tiempo.
Recuerdo una reportera del CQC (salvando las distancias) que no era especialmente guapa y sin embargo era de las mejores.
Dicho esto, a mi lo que me gusta es follar, no sé si me explico.
Parece mentira que esta chica no sepa ver a su alrededor la cantidad de mujeres "feas" o lo que ella consideraría poco agraciadas, que han triunfado, como presentadoras, actrices y cómicas... ¿Que estupidez es esa?
Pues quizá si es más graciosa que tu, SLQH gana en audiencia bonita...! O no es un programa de entretenimiento? No creo que todos los televidentes sean hombres o mujeres interesados en verte lucir palmito!
Fue a hablar de putas la tacones...
Pero si con ir a la cafetería de la facultad de trabajo social ya ves más tías buenas que en media hora en la tele... y algunas incluso más putas
Siempre se la pueden chupar a alguien. Que le pregunten a Pajin.
#37 http://www.elpais.com/articulo/sociedad/justicia/actua/impunidad/injurias/anonimas/Internet/elpepusoc/20101119elpepisoc_2/Tes
Yo que tú tendría cuidadito antes de hablar. Por tu bien.