Hace 15 años | Por singer a congrezo.com
Publicado hace 15 años por singer a congrezo.com

He encontrado una página web que parodia el escándalo que ha dado de sí la nueva página web del Congreso de los Diputados. Además cumple los estándares W3C!

Comentarios

estatikieti
editado

Espero que la llenen de contenido porque los titulares prometen."Discurso de Su Majestad Chuck Norris" o "Excursión del congreso a la fábrica de chuches"

Razz
editado

Proyecto de Ley: Minipisos de 15m^2 (que con camas-litera, sofá-litera, cocina-litera... serán a efectos prácticos de 30!!)

Proyecto de Ley para que la SGAE pueda cobrar canon por cantar en la ducha

jUASSSSS

yhandros
editado

No creo que haya que ser más papista que el mismo Papa.
Sea suya o no, la web es graciosa y merece la pena echarle un ojo.

naoise
editado

chuck norris + sgae + w3c + AdSense = carne de meneistas

d
editado

Pone en evidencia una vez más que los 200.000 euros han sido una estafa al estado de las más gordas que recuerdo. El tocomocho a su lado es de aprendices...

tomy
editado

jajaj hay un un Teletubie en el emiciclo
juas juasssss * 24/05/07
Zapatero y Rajoy se pelean en el patio
* 23/05/07
Pillado Llamazares jugando al Solitario
* 23/05/07
Acebes lo reconoce: "Vale, fueron los Islamistas, pero disfrazados de etarras"

v
editado

Sólo falta un banner de "Palitos de Congreso Pescaloba".

t
editado

enhorabuena por poner la etiqueta al principio de la web, todo un logro viendo la original.

a
editado

#5 Un estándard es la norma, patrón, ejemplo a seguir; ya que por algo se acuerda uno en común.

ikant
editado

¡Esta frase se sale! "Discurso de Su Majestad Chuck Norris"

D
editado

El código fuente es impecable.

Mis felicitaciones a los diseñadores webs, da gusto ver a alguien que usa css correctamente.

Bagu
editado

¡Que la "defaceen" ya y lofirmen como "!H"!

p
editado

¡Quién ha visto y que te ve, El Mundo!
Han puesto una noticia sobre la parodia e incluyen las gracias, incluso las de Acebes!!
elmundo.es

c
editado

lo peor es k la parodia sea mejor (y seguramente mas barata) k la "original".

Alguien le ha enviado ya el link a los responsables de la pag del congreso?

B
editado

Impecable la página y carga muy bien... sin problemas mayores.

Sin embargo... no cumple del todo los estándares de la W3C. Tal parece que tiene 4 errores en el validador de XHTML. (validator.w3.org)

Aún asi... esta página está mucho mejor que la terrible y mal formateada página del congreso.

ElBrujo
editado

#10 llorica.

D
editado

Juas Juas Juas! Viva la republica bananera de España. Somos únicos y nos creemos europeos...

D
editado

¿Un "estándar" es lo mismo que una "normativa"?
Pregunto.

drawess
editado

Ley Inorgánica 2/2004 En la declaración de la renta se podrá dar el 0.3% a la religión pastafari

pues si se lo dan a la iglesia catolica ... por que no a la iglesia pastafari ?

D
editado

Qué buena.

f
editado

A mí me parece de puta madre que metan adsense. Yo me he descojonado viendola, y así por lo menos se sacan unas perrillas (tambien con los enlaces ocultos de abajo, qué pillines).

d
editado

¿Y en la web del congreso (la de verdad) no os sale un error de sql? La he puesto ahora y a la derecha en "actualidad" aparece con el error. Pone esto: "An error occurred while executing the PL/SQL associated with the item.
ORA-01843: not a valid month"



congreso.es

D
editado

Joer es mucho mejor que la original

s
editado

Errores varios vistos en el site original tras pocos segundos de visita (tampoco he aguantado mucho más):
- An error occurred while executing the PL/SQL associated with the item. ORA-01843: not a valid month (WWS-30558)
- Error: El listener ha devuelto el siguiente mensaje: 500 Internal Server Error
- Internal error (WWC-00006) Document not found. (WWC-46800) Path not found. (WWC-50004) Object not found. (WWC-50003)

Mmmmmh... quizás deberían haber hecho algo más de testing antes de presentar el engendro. A parte que dejar público el site de administración tampoco parece muy prudente/elegante... a ver cuanto tardan en petar el login...

D
editado


daveruiz
editado

Muy bueno, y encima mucho mejor construida.

D
editado

Y esta cuanto a costado?

D
editado

Pues ahora mismo no da ningún fallo de validación. Parece que la gente que ha hecho la página ha visto los comentarios de por aquí

D
editado

Anda que se cortan, le meten hasta AdSense...

D
editado

#38 Si, pero esque con el AdSense tiene un enfoque que tira más hacia ganar dinero
con la web que otra cosa

i
editado

Me pareció extraño que hasta compraron dominio para hacer una parodia, entonces recordé que la publicidad es el negocio en Internet.

Angelus(#30) tienes toda la razón, el código fuente esta impecable

D
editado

#20 tu bien sabes que cuando 3 o 4 personas votan spam (de la gran mafia de meneame) esa noticia no sale a portada si no tiene el doble de votos de los normales... los votos de spam (o similares) pesan mucho más que los normales...

deducción: 4 tios de la gran cúpula de menéame (si, es duro, pero se llama así) que votan algo negativo porque les sale de los huevos, y la cosa no sale...

el eterno problema de meneame...

Flea
editado

Muy bueno, jajjajaj!

D
editado

#10 los usuarios de meneame tenemos derecho a decidir que es autobombo y que es interesante. La mayoría decide. Si les parece spam, es spam. Si a la mayoría les parece interesante, pues a portada. Y no hay más. El resto es de lloricas, como ya te han dicho.

D
editado

#11 mafioso (de meneame)

D
editado

lo de la página y tal muy bueno, por el tema del congreso.es y tal, que si, genial
pero es un SPAM en toda regla... pero claro, a los líderes de meneame les gusta y les da igual.

CUALQUIER noticia que alguien ha mandado así, anunciando una página nueva, y para colmo, el usuario SOLO HA ENVIADO esa noticia (se nota que lo ha creado para tal asunto), siempre se ha vetado como spam...

impresionante...

p.d. eso no quita, repito, para que de verdad, sea interesante... es decir, como otras paginas que se envian y que por ser "spam" nunca llegan a portada...