Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 claro, lo dice uno que esta navegando por internet y usando mil cosas y materiales, muchos de los cuales han surgido de investigacion espacial. Pero bueno, sigamos siendo tan cortos de miras y gritemos frases como "con la de cosas que hay que hacer aqui, para que se lo gastan en tonterias del espacio".
Que pena.
#4 no, otra vez con esa tonteria no... (vaya, editaste, ahora mi comentario no pega, reconoce que pusiste "volver o ir por primera vez".
Que pena.
#4 no, otra vez con esa tonteria no... (vaya, editaste, ahora mi comentario no pega, reconoce que pusiste "volver o ir por primera vez".
#6:
Pues me da a mi que como esto sea cierto se les va a adelantar un país asiático que empieza por c y termina por hina.
#12:
Nasa: Señor Obama, señor Obama! ¿podemos ir a la luna?
Obama: Espera que pregunte a mis asesores. ¿Chicos, dejamos que vayan a la luna?
Asesores: Preguntales si hay petroleo.
Obama: ¿Hay petroleo en la luna?
Nasa: er... no
Obama: Chicos, los de la Nasa dicen que no hay
Asesores: We certainly don't need to go back to the moon
Obama: #1
Obama: Espera que pregunte a mis asesores. ¿Chicos, dejamos que vayan a la luna?
Asesores: Preguntales si hay petroleo.
Obama: ¿Hay petroleo en la luna?
Nasa: er... no
Obama: Chicos, los de la Nasa dicen que no hay
Asesores: We certainly don't need to go back to the moon
Obama: #1
#17:
Malos tiempos para la ciencia y el conocimiento. Si la NASA quiere fondos, tendrá que inventar algún arma o sistema de destrucción que le sirva al ejercito de los USA :
Obama solicitará la congelación de gastos que no sean de defensa (ING)
Obama solicitará la congelación de gastos que no sean de defensa (ING)
Obama solicitará la congelación de gastos que no sean de defensa (ING)
Obama solicitará la congelación de gastos que no sean de defensa (ING)
#10:
Hay que volver a la luna. Es importante. Y a Marte. Y más allá.
No podemos estar en la tierra para siempre. La diáspora es necesaria.
No puedes tener todas tus manzanas en un solo cesto. El día que un trozo de roca del tamaño del peñón de Gibraltar sacuda el planeta con la suficiente fuerza, se acabó lo que se daba.
¿Ir a la Luna? Es importante. Como especie, no hay nada más importante.
No podemos estar en la tierra para siempre. La diáspora es necesaria.
No puedes tener todas tus manzanas en un solo cesto. El día que un trozo de roca del tamaño del peñón de Gibraltar sacuda el planeta con la suficiente fuerza, se acabó lo que se daba.
¿Ir a la Luna? Es importante. Como especie, no hay nada más importante.
#24:
¡Pues me haré mi propia Luna! ¡Con casinos! ¡y furcias!
Comentarios
Pues me da a mi que como esto sea cierto se les va a adelantar un país asiático que empieza por c y termina por hina.
#6: Y no es Cochinchina.
#6 Creo que te refieres a India ¿no? Su programa espacial no está nada mal.
#6 No caigo... ¿Una ayudita?
#25 se refiere claramente a la zona meridional de Vietnam, al sur de Camboya.
http://es.wikipedia.org/wiki/Cochinchina
No you can't
Nasa: Señor Obama, señor Obama! ¿podemos ir a la luna?
Obama: Espera que pregunte a mis asesores. ¿Chicos, dejamos que vayan a la luna?
Asesores: Preguntales si hay petroleo.
Obama: ¿Hay petroleo en la luna?
Nasa: er... no
Obama: Chicos, los de la Nasa dicen que no hay
Asesores: We certainly don't need to go back to the moon
Obama: #1
#12 NASA: Titan la luna de Saturno, tiene hidrocarburos a mares que dejan en ridículo todas las reservas de la Tierra, de hecho literalmente sus mares estan compuestos de hidrocarburos, si la cuestión es el petroleo ¿podemos ir a esa luna?
#16 los hidrocarburos no valen para nada si no tienes oxígeno con que quemarlos y en el espacio de eso no hay.
Para el día que lleguemos a Titan, los motores de explosión estarán más que anticuados...
Malos tiempos para la ciencia y el conocimiento. Si la NASA quiere fondos, tendrá que inventar algún arma o sistema de destrucción que le sirva al ejercito de los USA :
Obama solicitará la congelación de gastos que no sean de defensa (ING)
Obama solicitará la congelación de gastos que no sean de defensa (ING)
Obama solicitará la congelación de gastos que no s...
cbc.ca#17 No se si es eso lo que tenían en mente #3 y #4 cuando pedían que el dinero se gastase aquí.
Hay que volver a la luna. Es importante. Y a Marte. Y más allá.
No podemos estar en la tierra para siempre. La diáspora es necesaria.
No puedes tener todas tus manzanas en un solo cesto. El día que un trozo de roca del tamaño del peñón de Gibraltar sacuda el planeta con la suficiente fuerza, se acabó lo que se daba.
¿Ir a la Luna? Es importante. Como especie, no hay nada más importante.
#10 Ir ahora a la luna no es iniciar una diáspora sino agotar los recursos escasos del planeta antes de tiempo. Creo que la navegación espacial es un punto imprescindible para el avance de la humanidad, de hecho minar asteroides o la luna misma garantizaría una cantidad asombrosa de recursos a la humanidad, pero creo que hay que avanzar más antes de que enviar naves a la luna sea útil de verdad.
Confío en que en menos de un siglo sea viable el viaje espacial pero hace falta encontrar buenas fuentes de energía (fusión nuclear, por ejemplo) y medios para que estas expediciones resulten de mayor utilidad.
#11 Cierto, el primer motor warp aún no está listo y faltan deflectores.
¡Pues me haré mi propia Luna! ¡Con casinos! ¡y furcias!
Por lo visto el Nobel de la Paz prefiere gastarse ese dinero en seguir financiando guerras.
Si eso es verdad, asistimos al derrumbe del imperio anglo.
Podeis ir empezando a estudiar chino.
Allá ellos, se quedarán sin el pastel del helio3.
Sin embargo sí hay dinero para salvar a los bancos de la quiebra por avaricia. Dinero con el que se podría haber eliminado el hambre en el mundo y subvencionar la nasa y cualesquiera otros proyectos de investigación.
Pero no hay dinero para el hambre, ni para la nasa, ni para sanidad.
¿Quién gobierna los paises? ¿El pueblo, o el capital? ¿Qué nos han vendido como democracias?
la ultima vez lo hicieron por orgullo para no perder contra el enemigo ruso.
Ahora a menos que iran o alcaeda empiece un programa espacial duco mucho, que le importe que se le adelanten los chinos
Relacionada: Crisis en la NASA
Crisis en la NASA
publico.esPor lo que he leido no es tan malo, obama quiere centrarse en la exploracion cercana y promocionar la creacion de empresas aeroespaciales privadas que puedan proporcionar un servicio de envio de personal a la estacion espacial, algo vital si queremos explorar en serio el espacio.
El proyecto constelation no tenia demasiado sentido, no tiene demasiado sentido el ir a la luna, no hay mucha informacion que obtener ahi y montar una base espacial permanente en la luna esta fuera de nuestro alcance tecnico, por lo que ir ahi seria un gasto inutil de dinero que podria aprovecharse en desarrollar sistemas de puesta en orbita mas eficientes, investigacion sobre la mineria de asteroides(algo que puede ser muy util para establecer estaciones en el espacio, no tendriamos que llevar materiales los obtenemos en el espacio), intentar que las empresas privadas empiecen con la conquista del espacio(ya que no podemos depender permanentemente de unas agencias espaciales pagadas con impuestos)...
Constellation era un sueño, pero como sueño que era no era realista, si, podiamos volver a la luna, pero no tenia sentido hacerlo, no obtendriamos nada de interes de eso salvo el ponernos medallas y decir lo buenos que somos. La exploracion espacial necesita un cambio de rumbo, hacerse privada, hacerse rentable ya que solo asi lograremos salir de esta roca y expandirnos.
#41 ¿Se te ha ocurrido pensar que esos mismos materiales que quieres minar de los asteroides existen en la Luna?, donde además, sería más fácil minarlos, los hay en mayores cantidades, más que nada porque la Luna es mayor que cualquier asteroide conocido. Y la misma base que puedes crear en el espacio la puedes construir en la Luna más fácilmente, con la ventaja añadida que puedes crear una gran base bajo la superfie lunar, la mejor forma de protegerse contra las radiaciones solares, la creación de una base permanente en la Luna sería el primer paso real para una futura exploración espacial, aunque por desgracia el premio Nóbel de la paz ha decidido que es mejor gastar ese dinero en tanques, bombas y balas.
El próximo premio Nóbel podrían concedérselo con carácter retroactivo a Jack "El Destripador", a fin de cuentas mató a menos gente que la que matará indirectamente el Sr. Obama en Afganistán o en cualquier otro sitio donde tiene a sus tropas de "Paz".
Un saludo
#52 En la luna no hay los mismos materiales que en los asteroides, la luna se formo por una colision entre la prototierra y otro planeta que estaba en la misma orbita, por otro lado, los asteroides son mucho mas diversos y por cierto se pueden usar igual como bases, un asteroide vaciado seria una base espacial mucho mejor que la luna porque para empezar esta mas lejos de la tierra y cuentan con la ventaja añadida de tener una gravedad casi inexistente con lo que salir del asteroide-base seria mucho mas barato que salir de una base en la luna.
Con esto no quiero decir que la luna sea inutil, hay muchas cosas aprovechables ahi, pero no nos engañemos, constellation no era un plan para montar una gran base en la luna, estamos a decenas de años de poder establecer una base en la luna de tamaño decente, aun tenemos que disminuir muchisimo el coste de enviar materiales a la orbita y para ello necesitamos a las empresas privadas. Necesitamos empresas que ayuden en el desarrollo de los ascensores orbitales, que lancen los satelites, que envien a los astronautas, todo ello para que las agencias espaciales puedan centrarse en el desarrollo de nuevas tecnologias.
El futuro del espacio no pasa por montar bases en la luna, donde salir de ella sale caro, pasa por montar bases en grandes asteroides, en usar los metales que contienen para montar bases, montar vehiculos y estaciones en orbita que mas tarde usaremos para movernos por el sistema solar. Pero si queremos hacer eso hay que priorizar, debemos centrarnos en reducir los costes de enviar la carga al espacio, delegar en empresas privadas para ahorrar costes, al fin y al cabo, alquilar un coche para unos dias es mas barato que comprarlo y esa empresa privada ademas de enviar astronautas podra dedicarse a enviar turistas al espacio a hoteles como los diseñados por Bigelow Aerospace, hacer vuelos suborbitales como los de Virgin Aerospace, o ideas de vehiculos baratos como las propuestas por Armadillo aerospace(aunque ciertamente la empresa de John Carmack esta muy lejos de lograr enviar carga a la orbita y por ahora se centran en sistemas de aterrizaje en la luna, aunque es encomiable lo barato que les salen sus diseños). El futuro pasa por que las empresas privadas se involucren y busquen negocio.
#52 por cierto, la nasa, al igual que defensa aumenta su presupuesto, pero menos de lo que querian, lo que ha dicho obama es que no quiere desarrollar el vehiculo, quiere incentivar el que lo hagan las empresas privadas. No olvidemos que gracias al premio Ansari X Scaled Composites desarrollo el SpaceShipOne que Virgin Galactic va usar para sus vuelos suborbitales. Gracias a el X-Prize(la continuacion del premio Ansari X) en su version de arrerizaje lunar Armadillo Aerospace ha diseñado el primer VTOL autonomo hecho por una empresa privada(y por un coste inferior a 4 millones de dolares) y el tercero en general. Gracias al X-prize se esta investigando mucho la creacion de ascensores espaciales(ya que tienen un premio especifico para ello). Es mucho mas eficaz dar varios cientos de millones de euros a la primera empresa que logre montar un ascensor espacial que desarrollarlo tu mismo. Las agencias espaciales deberian hacer eso, proponer retos, ayudar a las empresas interesadas y finalmente contratar a los ganadores para hacer lo que han desarrollado y claro esta desarrollar tecnologias propias tambien, pero siempre con la idea de hacerlo de la forma mas efectiva posible, no tiene sentido gastarse tres mil millones de euros en montar un cohete cuando una empresa privada puede hacerlo por un premio de mil millones y un contrato para enviar carga al espacio. La empresa privada desarrolla el vehiculo, le das el premio y te haces su cliente, ellos ganan dinero contigo y con quien necesite ir al espacio, del otro modo para hacer lo que quieres gastas 3 veces mas para lo mismo.
Yo que NASA empezaria a sacar tajada de publicidad como: "Este lanzamiento es gracias a la Coca-Cola company" y pintar una latota en el transbordador
Para mí es una mala noticia, no me gustan nada todos los recortes que está sufriendo la NASA estos últimos años. Eso sí el presupuesto para el ejército no lo bajan...
They tried to make me go to Moon but I said 'no, no, no' [mode CasaDeVino]
Pensándolo bien, la Luna está mucho mejor sin nosotros.
como no espabilen los yankees, para la próxima vez que vayan a la Luna se la van a encontrar llena de bares y tiendas todo a un euro...
No tacho esta noticia de duplicada,pero si miramos un poco http://www.meneame.net/search.php?q=.obama + luna.
vemos que el tema ya se sabia.
Una muestra:Adiós a la Luna, adiós a Marte. Nos quedamos en la Tierra
Adiós a la Luna, adiós a Marte. Nos quedamos en la...
danielmarin.blogspot.comBasicamente porque nunca estuvieron allí...
Es un atraso para la ciencia, pero por otro lado mejor intentar salir de la crisis y luego ya se hace lo que sea, más prioritario es el desarrollo de vacunas, y Haiti, que enviar gente a la Luna.
#57 Suena bien, pero lo malo es que el dinero que se ahorren no se va a usar para lo que dices.
Bueno a ver si se ponen las pìlas las empresas privadas :P, si es que podrian sacar dinero hasta de posters de la luna o fotos del espacio desde la luna, mineria, turismo, conquista de territorio lunar.... en fin mil cosas(si fuera por mi venderia hasta piedras lunares de recuerdo)
#18: No te preocupes, que con la excusa mas popular de Meneame: "Soy nuevo en esto", no pasa nada...
¿pa que?, si no es suelo urbanizable
que alguien llame a James Cameron!!!!
Ya sólo nos queda la ESA.
Maldito aguafiestas.
Lo que le hace falta a la tierra es una guerra mundial.
Es mucho más útil para la humanidad ir a matar moros.
De momento no creo que sea útil ir a la luna, me parece más un tema de orgullo, así como la primera vez que se llegó a la luna. Además ya está la estación espacial internacional, y diría que tienen demasiados problemas aún por resolver.
Tampoco creo que sea bueno pensar siquiera en colonizar otro planeta cuando aun no resolvemos muchos problemas en el nuestro.
Creo que lo que realmente les dijo a la nasa fue "uds. se la pasan en la luna, aterricen!"
Pues molaría bastante ver la vuelta del hombre a la luna en HD, grabado asi con cámaras 3d y tal, no?.. Por cierto, Pedro Duque en Muchachada!
Los chinos se tienen que estar frotando las manos ..... la luna toda para ellos.
ya me imagino a china llegando a la luna, con un cohete de plastico todo mal pintado y fallando a mitad de camino, y para q petroleo, a nadie le interesa, loq necsitamos es uranio.
tanto cuesta montar otro escenario¿?
Queremos la vuelta a la Luna, esta vez sin teorías de la conspiración... esto pondría a USA otra vez como país top 1 ya que su imagen se ha visto bastante pero bastante desmejorada por ser el origen de la "actual coyuntura económica".
Vaya... la primera cosa en la que no voy a estar de acuerdo con el bueno de Obama. La tecnología y la exploración espacial son el futuro. Un pais que se hizo a si mismo en contacto con la Última Frontera y olvida eso, es que empieza a perder su sentido histórico.
Si Obama no hubiera seguido con su capricho de darle salud a todos los estadounidenses, en unos años hubieramos visto el regreso del hombre a la luna .
yaya, lo que pasa es que el hombre nuncaha ido a la luna jajaja
El hombre no ha estado nunca en la luna.
Para #42. Pues yo estoy siempre en la luna, pero lo tuyo es confundir al personal.
Carl Sagan se retorcería en su tumba si te oyera!!!
¿Volver? Para eso tenían que haber ido antes... ¿no?
#21 Ciertamente fue una buenísima película de ciencia ficción, sobre todo por el casi nulo escepticismo de los rusos ¿casualidad? ¿serendipia? y por qué no decirlo ¿conspiración judeomasónica?
Mejor gastarse los dolares en la tierra.
Pues... No se. Es mejor gastarse el dinero aqui como dice #3, con toda la crisis que hay...
#3 claro, lo dice uno que esta navegando por internet y usando mil cosas y materiales, muchos de los cuales han surgido de investigacion espacial. Pero bueno, sigamos siendo tan cortos de miras y gritemos frases como "con la de cosas que hay que hacer aqui, para que se lo gastan en tonterias del espacio".
Que pena.
#4 no, otra vez con esa tonteria no... (vaya, editaste, ahora mi comentario no pega, reconoce que pusiste "volver o ir por primera vez".
#5 si samdax edite mi comenntario porque no me gusto. Hay que poner algo si lo editas? esque soy nuevo
#5 Yo soy al primero al que le interesa el espacio, veo y leo todo a lo que me llega el entendimiento. Sé que muchas de las cosas que utilizamos o se desarrollaron en el espacio o tienen su base en él. (y soy un firme detractor de Obama, al menos politico-económicamente)
Pero no creo que sea el momento de volver a gastar dinero en ir a la Luna. Investigación toda la que quieras, ir al espacio lo mismo. Pero hay un trecho en afirmar que muchas cosas que usamos sea porque se han probado y otra muy distinta es decir que el volver a la Luna va arreglarnos más cosas.
Vamos, que retrasar la vuelta a la Luna (que no la carrera espacial), durante estos años de crisis no me parece como para echarse las manos a la cabeza. Otra cosa es que en realidad no es por la crisis, si no porque la guerra de Iraq dejó un agujero muy importante y porque ya no hay competitividad con otra pontencia por ver quién llega antes (en realidad por ver quién la tiene más grande). Seguro que esta última tuvo más peso en la toma de la decisión, pero imagino que todo habrá tenido que ver.
#3 tú te crees que suben hasta allí y tiran dólares al espacio?
Gastar dinero en programas espaciales genera múltiples empleos, desde el ingeniero hasta el que trae café a la máquina.
Un país no es rico por tener mucho dinero, si no por moverlo con facilidad.
La pasta a los bancos iba orientada a engrasar el movimiento, permitiendo inyectar dinero en la sociedad.
Otro tema es que lo consiguieran o no...
Saludos.