Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Eso lo hace "El Premio de la Paz". ¿Que haría el Premio de la Guerra?.
#15:
A cambiar los presupuestos entonces....
Para mantenimiento de museos.... "defensa de la memoria histórica"
Para mantenimiento de parques... "defensa de los recursos naturales"
Para movimientos artísticos... "defensa de la identidad nacional"
Para investigación y desarrollo... "investigación para defensa"
Para el cuidado de carreteras... "defensa de vias de acceso"
Para el cuidado infantil.... "Cuidados a soldados del futuro"
Es solo un poco de imaginación.
Para mantenimiento de museos.... "defensa de la memoria histórica"
Para mantenimiento de parques... "defensa de los recursos naturales"
Para movimientos artísticos... "defensa de la identidad nacional"
Para investigación y desarrollo... "investigación para defensa"
Para el cuidado de carreteras... "defensa de vias de acceso"
Para el cuidado infantil.... "Cuidados a soldados del futuro"
Es solo un poco de imaginación.
#8:
"es una traición a todo por lo que sus simpatizantes creían trabajar. Sin más, Obama ha asumido y validado la forma de ver el mundo de los republicanos - y más especificamente, ha asumido las ideas del hombre a quien derrotó en 2008."
Paul Krugman dixit: Paul Krugman: "Obama se autoliquida" [EN]
Paul Krugman dixit: Paul Krugman: "Obama se autoliquida" [EN]
Comentarios
Eso lo hace "El Premio de la Paz". ¿Que haría el Premio de la Guerra?.
#2 Comer bebés y devolverles los huesos mascados a los padres...
A cambiar los presupuestos entonces....
Para mantenimiento de museos.... "defensa de la memoria histórica"
Para mantenimiento de parques... "defensa de los recursos naturales"
Para movimientos artísticos... "defensa de la identidad nacional"
Para investigación y desarrollo... "investigación para defensa"
Para el cuidado de carreteras... "defensa de vias de acceso"
Para el cuidado infantil.... "Cuidados a soldados del futuro"
Es solo un poco de imaginación.
#15 le sumo
para invasión de países que no nos caen bien -> defensa preventiva
para el Ministerio de Defensa -> Ministerio del Amor... oh, wait!
Es un filántropo.
Visto en http://www.democracynow.org/es/2010/1/26/titulares#3
"es una traición a todo por lo que sus simpatizantes creían trabajar. Sin más, Obama ha asumido y validado la forma de ver el mundo de los republicanos - y más especificamente, ha asumido las ideas del hombre a quien derrotó en 2008."
Paul Krugman dixit: Paul Krugman: "Obama se autoliquida" [EN]
Paul Krugman: "Obama se autoliquida" [EN...
krugman.blogs.nytimes.com#8 El partido demócrata tiene 81 escaños más en la cámara de representantes y 18 más en el senado. No ha habido una mayoría así desde tiempos de Nixon (mayoría también demócrata). No puede quejarse Obama.
Como sabe que le leen en todo el mundo, Krugman explota los tópicos sobre los conservadores yanquis. No es cierto que se opongan a lo público por sistema. EEUU es una unión de estados continental más grande que la Unión Europea. Verdad que aquí no existe una sanidad gestionada por el ejecutivo de la UE? Ni un impuesto europeo sobre la renta (aunque todo se andará). Los conservadores no se oponen a los programas públicos a nivel local. El que ha ganado en Massachusetts apoyó un programa que universaliza la sanidad en el estado. En Suiza, cuya constitución se basó en la americana, no existe un sistema de seguridad social a nivel nacional. Hace un par de años les preguntaron y el 70% volvió a oponerse.
Obama. Change we can't believe in.
Ya advertía Eisenhower contra el complejo armamentístico americano:
Este tío es el mejor publicista del mundo...ahora que ha pasado de las palabras a los hechos las cosas cambian.
¡Eso sí que es un Nobel de la Paz!
"YES WE CAN" y en pequeñito se leia "keep the same way"
Obama va a pasar a la Historia como la mayor decepción después del programa de Samanta Villar, 21 días en el porno.
Queda claro que le importa a Obama...
Teniendo en cuenta el poder de la industria armamentística americana, no es de extrañarse; junto con las petroleras, son quienes realmente gobiernan en EEUU.
#29 y los banqueros, y las discográficas... al final va siendo que gobiernan todos los lobbys, menos el Presidente.
Mira que sois demagogos
En materia de Defensa, NINGÚN país minimamente desarrollado escatima gastos. Es más, incluso tiene prioridad sobre muchas otras cosas. Por ejemplo, sabéis que aquí en España un proyecto del Ministerio de Defensa no tiene que pasar por un estudio previo de Evaluación de Impacto Ambiental?
Ronda por ahi una peliculita llamada "The Obama deception", que nos avisó de ésto con tiempo...
Ya lo dijo Ron Paul recientemente : "La CIA lo controla todo"
http://www.infowars.com/ron-paul-and-a-timeline-of-cia-crimes-and-atrocities/
defensa o ataque?
Menos mal que no me dieron el Nobel de la paz. ¡Que verguenza sino! Nobelowned.
Bueno, demostrando que es otro más, como todos los anteriores.
Seguridad, o sea defensa, es lo más importante, tras esos hechos, por ejemplo es más obvio que dudemos de que no pretendan ocupar o dominar Haití, de manera más directa de lo que hicieron hasta ahora.
¿Obama? No puésél!!
obama puede contra todo, menos contra la derecha de su país.
aclaración (derecha: engloba al pentágono)
"Obama solicitará la congelación de gastos que no sean de defensa..." y ataque, falto agregar.
Titular amarillista o erroneo!!
Realmente debería poner:
Obama solicitará la congelación de gastos que no estén destinados al Ministerio de la Paz
Bueno, siendo sinceros, si propusiera reducir también el gasto de defensa lo colgarían. Y lo sabe.
#28 tiene razón, bastante mal lo están poniendo los republicanos con lo de la reforma de la sanidad (comunista es un insulto bastante gordo en los USA) para que encima proponaga reducir el gasto en el ejército. Hasta un ala bastante amplia de los demócratas estaría en contra. Se lo comen.
#42 Es una enorme incoherencia oponerse a la reforma sanitaria y apoyar el intervencionismo exterior con un megapresupuesto militar. Pero van saliendo conservadores que se oponen a ambas cosas (Welfare/Warfare)
Eso para los que creian que cualquier persona podia revolucionar un pais tan grande como EUA. Está claro que habrá sobre cosas que podrá decidir más o menos,pero en muchas tendra que "seguir el guion"..
Demagogia comeflores al poder
Por cierto, si solo ven como salida la inversión en material de guerra estamos abocados a una tercera guerra mundial si o si.
Y porqué no reducir los gastos de defensa... con los gastos de la guerra se pueden financiar los gstos del desarrollo...
Según la concepción americana del estado, este existe solo para garantizar la seguridad de los ciudadanos, de manera que estos puedan ejercer su libertad sin preocuparse de agresiones de otros paises (defensa), ni de agresiones de otros ciudadanos (seguridad, justicia). Con esta concepción del estado, que es la base de aquella sociedad desde hace más de 200 años, pues es lo más normal que estos gastos federales sean los últimos en reducirse.
#39 El gobierno federal tiene la función de defender las fronteras, regular la moneda y el comercio interior y poco más. A lo primero han renunciado y prefieren las amnistías masivas cada 10-15 años, y la soberanía monetaria se la han entregado a una institución privada (Reserva Federal) que no responde ante nadie. El gobierno no tiene la función de ir declarando guerras por el mundo y menos sin autorización del Congreso (como se ha hecho en las últimas décadas). Solo recordar que los actuales departamentos federales de educación y salud fueron creados por Carter y los demócratas en los 70. Desde entonces la calidad y accesibilidad de sanidad y educación han caido en picado.
El IRS fue creado en el siglo XX y se ha utilizado para financiar la guerra e imponer a la fuerza un estado del bienestar que ha empeorado la calidad de los servicios. La mayoría de americanos paga el impuesto sobre la renta dos veces. Si EEUU abandonara su política exterior, eliminara el impuesto sobre la renta a nivel federal y devolviera la competencia de los servicios básicos a la sociedad y las instituciones locales, les iría mucho mejor.
Yo no se para que escogen presidentes, si USA ya se gobierna ella solita.
Siempre lo mismo...
Defensa de qué o de quién?...
Si señores... he aquí el vivo ejemplo del dicho "Prometer hasta meter". En este caso, hipocresía hasta ganar unas elecciones.
Al final va a resultar un Bush disfrazado de "esperanza negra". A sus votantes les han tomado el pelo.
Leí "congelación de gatos" (Entre esto y la del gato al horno, vaya mañanita...)
Ahora ya por fin se le van viendo un poco mas las orejas al lobo
es un abogado mas
Clinton redujo el gasto militar (en relación al PIB) con un Congreso dominado por los republicanos. Reagan y Clinton gobernaron casi siempre con el Congreso en manos del otro partido, con muchísimo menos margen de maniobra que Obama.
Ante esto solo queda llorar...
A ver si lo entendemos de una vez: Defensa significa machacar antes de que al hijoputa del enemigo se le ocurra atacar, y todos sabemos que aniquilar al supuesto enemigo antes de que decida atacar es defender patrióticamente a tu país. ¡Vivan las armas!
La economía, la educación y otros sectores de la sociedad pueden esperar, porque el ataque abusivo-preventivo (léase "defensa") tiene prioridad, sobre todo porque las empresas que lo financian pagan parte del sueldo del presidente.
¡Hail sea el armfürer!