edición general
254 meneos
715 clics

Noem no puede explicar por qué contrató a una empresa con solo ocho días de antigüedad para su campaña publicitaria (ENG)

El Departamento de Seguridad Nacional contrató a una agencia publicitaria poco conocida para producir la campaña publicitaria multimillonaria de Kristi Noem durante el cierre del Gobierno el año pasado. Pero cuando se le pidió que explicara sus motivos ante una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes el miércoles, Noem se quedó prácticamente sin palabras.

| etiquetas: nieves , sin , explicaciones , contrato , compañía , 8 , días , publicidad
Debería aprender de Ayuso y el maromo ... a ellos una compañía con 8 días ya les paga trienios.
#1 Bueno, la Noem y su maromo se magreaban en esta suite de lujo en un 737

Tampoco se lo montaron tan mal.  media
#3

Ya me lo imagino ... Comandante, vuelva a pasar por la zona de turbulencias. xD
#3 Buen aeropicadero se montaron en el jet nuevo del DHS
#14 Noem interrumpe a Neguse mientras está formulando la pregunta, y no responde en absoluto, al margen de mentir sobre el procedimiento de adjudicación
#15 Es Lenari, no pierdas tu tiempo. Sería mucho más productivo intentar explicárselo al gato. {0x1f63e}
#16 El gato anda tranquilamente acurrucado
#15 Noem intenta responder la pregunta. Neguse sigue hablando y no le deja responder.

Una cosa es una tertulia en donde cada cual tiene su tiempo asignado y si le corresponden 10 minutos, pues en esos 10 minutos no se debería interrumpir. Pero esto se supone que es una comparecencia. Se van haciendo preguntas y Noem debe ir respondiendo... salvo que aquí Neguse se pone en plan tertuliano.

En vez de hacer una pregunta, en vez de dejar a Noem responder y luego en todo caso hacer más…   » ver todo el comentario
#14 #17 Es que no hace falta que responda. Una empresa creada 8 días antes de que salga el concurso público. Sin sede física. Sin página web. Sin trabajo previo para la Administración Federal. Que resulta que está a nombre de un político republicano de South Dakota (Estado de donde ella era Gobernadora) le adjudican un contrato de $143 millones de dólares para una campaña publicitaria.

Es todo tan burdo y tan palmario que lo mejor que podría hacer es callarse la puta boca e irse a tomar por el culo.
#17 Y tú si sabes la respuesta supongo, dado el interés en defenderlo a capa y espada, debes saber algo más.

Cuéntanos.
No es muy diferente a todos esos que contrataron para suministro de mascarillas o a ese al que le murió un familiar un hijo en el accidente de Adamuz y que daba las gracias al PP, cuando no habían trabajado con productos sanitarios en la vida y les conceden jugosos contratos frente a empresas que lo llevan en el ramo toda la vida.
Era la que primero salía en Google cuando filtrabas por más recientes. Listo.
¿Que no "puede explicar"? El video se corta justo cuando llega el turno de respuesta de ella xD xD xD

Ella intenta responder y el no la deja hablary le dice "ya le daré tiempo para responder". El continua, y cuando llega el turno de respuesta de ella... la noticia corta el video xD y titula "no puede explicar" :shit: xD xD xD

No se sabe que respondió ella, ni si lo que el decía era verdad o era una manipulación. La noticia pone las acusaciones de él como si fueran hechos probados, ocultando lo que ella haya respondido.

Propaganda.
#12 Aquí tienes el trozo completo de la intervención de Neguse, y Noem no responde en absoluto.
www.youtube.com/watch?v=HeydaTSmYc0
#13 ¡Pero si empieza a responder, la vuelve a interrumpir, continua soltando su rollo y no la deja hablar! xD

Y según termina de hablar el pavo, de nuevo se corta el vídeo. xD
#14 #13
m.youtube.com/watch?v=he7u0qW9glw

No responde una shit. Minuto 6. Dice que los inspectores tienen via libre, algo que Neguse le había reprochado previamente al final de su speech.
Poder si puede, lo que pasa es que no quiere porque se le cae todo el carrito de los helados.
Y es que la derecha siempre es ladrona, traidora y cobarte
#22 otro “equidistante”
#8 O sea que mínimo 10 veces más vieja que esta.
La echan pero ni por el ICE ni por corrupta. Por inútil, por un contrario con una productora que hacía videos de mierda.
¿Como, como? ¿Que se la ventilan por corrupta? INAUDITO
Pues que se lo explique Zapatero, que sus hijas crearon Whathefav al final de 2019 y en 2020 ya estaba Julio Martínez el conseguidor de plus ultra soltando 200.000 €, Huawei ...
#5 Algo me dice a mí que entre finales del 2019 y 2020 hay más de 8 días, eh, que además creo que ese finales es bastante generoso, que la empresa la fundaron en julio o agosto.
#6 el 9 de septiembre.
#5 hasta que ZP (que ya no tiene cargo publico) iguale a Aznar/Botella y el regalo de miles de viviendas al fondo donde trabaja su hijo faltan cientos de millones...
#21 pues palante también.
#22 ya sabes que hubo sentencia en contra y el ayuntamiento dijo que no había nada que reclamar... que eran la mujer y el hijo del líder supremo

menéame