Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Noa dice que los que llaman al boicot de artistas destruyen el proceso de paz"... ¿qué proceso de paz?
En cambio decir esta barbaridad en una carta a los palestinos apoya el "proceso de paz", ¿no?:
“Sólo puedo desearles (a los palestinos) que Israel haga el trabajo que todos necesitamos que se haga, y finalmente los LIBERE de ese cáncer, de ese virus, de ese monstruo llamado fanatismo, hoy llamado Hamas. Y que esos asesinos encuentren la poca compasión que aún existe en sus corazones y DEJEN de usarlos a ustedes y vuestros niños como escudos humanos para sus crímenes y cobardía.”
Noa dice en esta entrevista:""Hamás no llama a la liberación de Palestina sino a la destrucción de Israel, es decir, de mí, de mis hijos y de mi familia"... en cambio el ejército de israel que apoyas abiertamente no sólo llama a la destrucción de Palestina, si no que la destruye fehacientemente, pero según tú lo hace por el bien de los palestinos, claro...
En cambio decir esta barbaridad en una carta a los palestinos apoya el "proceso de paz", ¿no?:
“Sólo puedo desearles (a los palestinos) que Israel haga el trabajo que todos necesitamos que se haga, y finalmente los LIBERE de ese cáncer, de ese virus, de ese monstruo llamado fanatismo, hoy llamado Hamas. Y que esos asesinos encuentren la poca compasión que aún existe en sus corazones y DEJEN de usarlos a ustedes y vuestros niños como escudos humanos para sus crímenes y cobardía.”
Noa dice en esta entrevista:""Hamás no llama a la liberación de Palestina sino a la destrucción de Israel, es decir, de mí, de mis hijos y de mi familia"... en cambio el ejército de israel que apoyas abiertamente no sólo llama a la destrucción de Palestina, si no que la destruye fehacientemente, pero según tú lo hace por el bien de los palestinos, claro...
#5:
¿Los artistas son la voz más importante de qué? Venga coño, vale ya de creeros los putos paladines del mundo.
La única voz importante es la de un pueblo de seres humanos oprimidos. No la de una artista acomodada que ofrece sus declaraciones al periódico de turno.
La única voz importante es la de un pueblo de seres humanos oprimidos. No la de una artista acomodada que ofrece sus declaraciones al periódico de turno.
Comentarios
"Noa dice que los que llaman al boicot de artistas destruyen el proceso de paz"... ¿qué proceso de paz?
En cambio decir esta barbaridad en una carta a los palestinos apoya el "proceso de paz", ¿no?:
“Sólo puedo desearles (a los palestinos) que Israel haga el trabajo que todos necesitamos que se haga, y finalmente los LIBERE de ese cáncer, de ese virus, de ese monstruo llamado fanatismo, hoy llamado Hamas. Y que esos asesinos encuentren la poca compasión que aún existe en sus corazones y DEJEN de usarlos a ustedes y vuestros niños como escudos humanos para sus crímenes y cobardía.”
Noa dice en esta entrevista:""Hamás no llama a la liberación de Palestina sino a la destrucción de Israel, es decir, de mí, de mis hijos y de mi familia"... en cambio el ejército de israel que apoyas abiertamente no sólo llama a la destrucción de Palestina, si no que la destruye fehacientemente, pero según tú lo hace por el bien de los palestinos, claro...
¿Los artistas son la voz más importante de qué? Venga coño, vale ya de creeros los putos paladines del mundo.
La única voz importante es la de un pueblo de seres humanos oprimidos. No la de una artista acomodada que ofrece sus declaraciones al periódico de turno.
Los que están en contra del boicot mira el problema muy superficialmente, puesto que seguro que estarían de acuerdo con un boicot a un cantante pronazi o proetarra...
Ven la ocupación israelí como un "conflicto donde todos dan y reciben a partes iguales" y "donde todos tienen la misma culpa"... en cambio, como su propio nombre indica hay una ocupación que dura 60 años, lo demás son consecuencias...
El único con posibilidad y capacidad de llegar a la paz es quien tiene el poder armamentístico (bomba atómica entre otras)... recordemos que Israel se llama a sí mismo país democrático... en cambio Palestina no está declarado ni siquiera como un país, por tanto a este último no se le puede exigir nada en las condiciones que vive... ocupación.
Y si esto no lo sabe la tal Noa, que deje de aprovecharse de su posición de "artista" para echar más leña al fuego y criminalizar todavía más, si cabe, a los palestinos, mientras llama "tonterías y errores" a los genocidos de su gobierno (ver carta completa)
No es un boicot a artistas como dice ella, ni a judíos como dicen otros... no hacemos boicot a Woody Allen u otros artistas judíos... es por lo que dice en su carta propagandista prosionista y justifica-masacres...
No hay que mezclar cultura y deporte con el conflicto político y bélico de árabes e israelíes. Tanto los manifestantes en un partido del Maccabi como las críticas a Noa, la misma intolerancia de siempre...son precisamente los buenos artístas, deportistas...civiles árabes e israelíes los que más pueden hacer para cesar dicha barbárie.
Nuestras manifestaciones ante estos-confundidos como estamos acostumbrados aquí a mezclar política y deporte (no hace falta dar ejemplos)-son ridículas y desacreditan al que se manifiesta.
Boicotean el concierto de Noa en Donostia
http://noti.hebreos.net/enlinea/2009/03/02/4250/
Es que no hay por dónde cogerla, a esta tía. Dice:
"(Israel) es un Estado democrático que lucha por su supervivencia... tiene derecho a defenderse, sobre todo tras sufrir 8 años de bombardeos en sus fronteras."
1-.Israel es el único país del mundo que no tiene fronteras definidas: están en el sur del líbano, ocupando Gaza y Cisjordania... Los problemas vienen (y esta mujer tan culta debería saberlo) por este mismo hecho: por la OCUPACIÓN... Hamas es una consecuencia que lleva año y medio en el poder... en cambio los palestinos llevan 60 años de ocupación, opresión, vejación y asesinatos por el ejército al que pertenece su marido y en el que militó ella misma...
2.- ¿A caso Palestina no tiene derecho a defenderse?; debería esta mujer entonces justificar también los cohetes casi inocuos que tiraba Hamas (por cierto a zonas que pertenecían a los palestinos)
para #3 ... la primera que lo mezcla es ella: lee su carta y mira como hace de embajadora y justificadora de Israel:
http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=13565
¿Te fastidia que demos información...?, ¿o que expongamos nuestras opiniones...?
Te animo a que comentes la tuya, Baixant...
Noa, nacida en EEUU, ha tenido el derecho de adquirir nacionalidad israelí y de vivir en Israel. Millones de palestinos que fueron echados por Israel, siguen siendo refugiados sin derecho a retorno. Creo que Noa debería pararse a pensar un poquito, atar cabos y ponerse del lado de los palestinos, EMPATÍA. Y así quizás reescribiría la carta hacia los palestinos, comprendiendo su dolor, su odio, sus ganas de venganza y reconociendo que Hamás es otra excusa de Israel para seguir con su objetivo de limpieza étnica del pueblo palestino. Su carta actual no es más que decir lo que el gobierno israelí predica pero dando un toque poético. Ella llama patética las acciones de boicot. Lo que es patético es su lucha por la paz...apoyando la destrucción de Gaza y de sus habitantes y encima escribirles una carta culpándolos de haber escogido a Hamás como representantes políticos....INCREIBLE QUE EXISTAN PERSONAS QUE APOYAN A ISRAEL Y ENCIMA QUE LO VAYAN PREDICANDO...hasta donde ha llegado la manipulación de los medios que se llegue a plantear la inocencia de un pueblo ocupado y la culpabilidad de un estado opresor.
a #12:
dices: "Entonces o todo lo sucedido antes de 1947 son "consecuencias" o consideramos milenios de historia como cosillas sin importancia"
¡¡¿Milenios de Historia?!! ¿de qué hablas?
Si hoy mismo entran aquí los musulmanes de todas las partes del mundo a "recuperar" Al Ándalus... ¿empezarías a hablar del problema desde hoy o desde hace cientos de años...?
Dices: "un moderado Likud"... llamar moderados a este puñado de criminales ya es demasiado...
ahí tienes información sobre los componentes de estos terroristas de chaqueta y corbata:
http://www.nodo50.org/pretextos/isrrael1.htm
Si has leído la carta, verás también en ella que Noa (autoproclamada embajadora de la paz) justifica la última masacre cometida por su gobierno en Gaza: "Sólo puedo desearles (a los palestinos) que Israel haga el trabajo que todos necesitamos que se haga, y finalmente los LIBERE de ese cáncer..." Piensa que la escribió a principios de este año, en pleno bombardeo israelí...
Espero tus respuestas (y no haber tocado tus genitales esta vez)
a #12; dices: "...Noa criminaliza a Hamas... no a los palestinos"
Por cierto, Noa sí criminaliza a todos los palestinos sutilmente (tanto que ni tú te has dado cuenta), además de arremeter contra Irak e Irán... aprovecha bien su espacio publicitario...
Te pongo extractos donde se puede ver esta malvada sutileza:
"Los veo a veces en las calles, manifestándose junto a los monstruos, aullando "muerte a los judíos, muerte a Israel!!... los veo a través de un velo de miedo, a través de vuestro burka!"
"Aullando..." ¿a caso insinúa que sean perros?
En Palestina no usa burka nadie, y ella lo sabe... más propaganda barata... y así podría seguir sacando sus estudiadas y "poéticas" palabras
por cierto, ésta si que es una persona comprometida y que busca la paz (y también es israelí):
homenaje a Amira Hass
homenaje a Amira Hass
deseosinfin.espacioblog.comesto es lo que piensa esta honrada mujer ISRAELÍ:
http://laotraorilla.blog-city.com/entrevista_a_amira_hass_una_periodista_israel_en_territorio_.htm
Burka mental el que tiene esta mujer, me refiero a la tal Noa. Esta mujer no ha ido nunca a Palestina, entonces...cómo decir que quiere la paz si nunca ha dado un concierto en Palestina? Esta mujer sea artista o no apoya la ocupación mortífera de Israel, apoya las matanzas que ha provocado Israel, en Gaza, en Yenin y de forma diaria a través del estrangulamiento de los palestinos, bloqueo, toques de queda, check points, destrucción de universidades, de colegios, hospitales, ahogando la libertad de este pueblo. Apoya la criminal acción de Israel de hundir a un pueblo en su miseria y la limpieza étnica éste. Y estoy en contra, al igual que toda persona horrada, de cualquier persona que apoye esta bárbara injusticia,sea o no artista. Y lo de boicotearla por ser judía... que se dejen de manías persecutorias porque lo que pasa en Palestina no es un problema de religión sino de una OCUPACIÓN PROLONGADA POR MÁS DE 60 AÑOS.
Ya estamos sentando cátedra.
a) ¿Por qué es lícito retroceder 60 años exactamente y no más atrás, al origen del conflicto? ¿Cuál es la cantidad de tiempo correcta para analizar un problema?
b) Si hoy mismo entran aquí los musulmanes de todas las partes del mundo a "recuperar" Al Ándalus... ¿empezarías a hablar del problema desde hoy o desde hace cientos de años...? Retrocedamos unos cuantos siglos. Los musulmanes llegaron a España en un “viajecito cultural” invadiendo y conquistando tierras que no eran suyas y se quedaron 800 años.. Cuando en 1492 los reyes Católicos expulsan a los árabes/musulmanes lo hacen como monarcas que han “reconquistado” el territorio inicial y los expulsados pudieron asentarse en otros países de su misma cultura y fusionarse con ellos. Los musulmanes actuales no tienen ningún derecho sobre Al-Ándalus: llegaron en su época y se quedaron con lo que no era suyo: tras 800 años de guerra perdieron lo conquistado, así que hoy hablan como lo haría Tariq, como un invasor, no como alguien que reclama lo que es suyo.
Una curiosidad. Los judíos habían llegado a la península tras el Edicto de Adriano como exiliados y no como invasores. Al ser expulsados en 1492 tras más de 1000 años en España, no tienen tierra a la que ir y son perseguidos y estigmatizados hasta pleno siglo XX; son una nación sin estado ni tierra. Pequeños matices. ¿no? Por cierto, para mí los judíos y árabes expulsados eran tan españoles como los cristianos o más, pero las costumbres eran diferentes y las religiones siempre han sido una rémora para la Humanidad.
c) El Likud es moderado respecto a Ijud Leumi, que pretende la aniquilación. El Likud “aceptaría” un estado palestino.
d) Me he dado perfecta cuenta de que utiliza aúlla o velo de miedo, en sentido figurado no en el literal; el viento aúlla, las turbas aúllan… y no son perros. Ya veo que no te has dado cuenta de la sutileza literaria. En cuanto al burka, Hamás pretende construir una república inspirada en la Ley Islámica, alias Sharia… ¿seguimos?
http://www.diariovasco.com/galerias/fotosdia/media/mundos-diferentes-mujer-palestina-16.4.276494993.jpg
El pie de foto dice: DOS MUNDOS DIFERENTES. Una mujer palestina y su hija esperan el comienzo de un desfile militar en Gaza. La tradicional vestimenta de la madre contrasta con la más informal de la pequeña. - AP - 05/08/2007)
e) "Sólo puedo desearles (a los palestinos) que Israel haga el trabajo que todos necesitamos que se haga, y finalmente los LIBERE de ese cáncer..." El texto completo dice S_ólo_ puedo desearles que Israel haga el trabajo que todos necesitamos que se haga, y finalmente los LIBERE de ese cáncer, de ese virus, de ese monstruo llamado fanatismo, hoy llamado Hamas. Y que esos asesinos encuentren la poca compasión que aún existe en sus corazones y DEJEN de usarlos a ustedes y vuestros niños como escudos humanos para sus crímenes y cobardía.
Un saludo.
#11 De mil amores.
a) Los que están en contra del boicot mira el problema muy superficialmente, puesto que seguro que estarían de acuerdo con un boicot a un cantante pronazi o proetarra... Empezamos bien, suponiendo cosas de los demás y dándolas por válidas y ciertas como hace el tal Naboman y que es una de las cosas que más me toca las pelotas. De ahí lo de "sentar cátedra". No me molesta ni que me den información (comparando datos es como se extraen conclusiones) ni que los demás expongan sus opiniones. La mía puedes leerla (o releerla) en
respuesta-no-entienden-boicot-noa#comment-14
b)_Ven_ la ocupación israelí como un "conflicto donde todos dan y reciben a partes iguales" y "donde todos tienen la misma culpa"... en cambio, como su propio nombre indica hay una ocupación que dura 60 años, lo demás son consecuencias... Entonces o todo lo sucedido antes de 1947 son "consecuencias" o consideramos milenios de historia como cosillas sin importancia.
a) El único con posibilidad y capacidad de llegar a la paz es quien tiene el poder armamentístico (bomba atómica entre otras)... recordemos que Israel se llama a sí mismo país democrático... en cambio Palestina no está declarado ni siquiera como un país, por tanto a este último no se le puede exigir nada en las condiciones que vive... ocupación. Ciertamente los mejor armados son los israelíes, es lo que les ha permitido "salir adelante" rodeados de enemigos, y la batalla es desigual. La posibilidad de llegar la paz depende siempre de los dos bandos y hay redicales en los dos. En el lado palestino, Hamas, un partido terrorista que propugna la destrucción del estado de Israel; en el otro lado partidos como Ijud Leumi (que está en contra de la paz, se niega a reconocer al pueblo palestino e intenta exterminarlo), el Mafdal o un moderado Likud que "soportarían" un estado palestino cuanto más débil y dividido, mejor, eso sí..
d) La carta completa la he leído; tuve el gusto de ponerla en algún otro post. En ella Noa criminaliza a Hamas, partido reconocido como terrorista y criminal hasta por la Human Right Watch, no a los palestinos.
Buenas noches...
«La violencia es el sustituto primitivo del diálogo. Israel y Palestina deberían pedirse perdón por las cosas terribles que han hecho ambos bandos. Uno y otro deberían compartir el compromiso de que la pequeña tierra en que habitan les permita vivir en paz».
Comprobado, hay prosionistas al acecho...: en menos de 10 segs de reloj (por tanto, sin posibilidad a leer la noticia) ya tengo dos votos negativos...