Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#19:
1.- No piratean, enlazan, según la ley, algo totalmente legal. ¿Que ganan dinero? Sí, claro. ¿No gana dinero google por enlaza todo?
2.- Sí, se lucran, pero no por piratear.
3.- Se lucren o no, yo como usuario, salgo beneficiado.
4.- No pretenden que el pirateo no esté penado, porque no piratean, son los usuarios los que suben los contenidos.
5.- Aunque lo hagan para lucrarse, me sigue pareciendo bien. Aunque haya intereses económicos (en los dos lados, no nos engañemos), aquí los únicos que están defendiendo derechos (aunque sea por sus intereses) son ellos. ¿Has hecho tú algo? Si es así, me alegro. Google también está atacando a Francia y me parece bien, porque creo que se defiende la neutralidad de la red.
¿Que salga la ley que salga salen perjudicados?
Es posible, pero si esa ley no hace que yo como usuario salga perjudicado, y la libertad de expresión tampoco, y no se instaura una nueva censura, y es gracias a ellos, LES APLAUDO.
Si aunque sea por su interés salgo beneficiado no voy a ser tan hipócrita de decir que lo hacen porque les interesa. Pues claro. ¿O crees que David Bravo no gana dinero defendiendo los derechos de los internautas? ¿Tú haces tu trabajo gratis?
1.- No piratean, enlazan, según la ley, algo totalmente legal. ¿Que ganan dinero? Sí, claro. ¿No gana dinero google por enlaza todo?
2.- Sí, se lucran, pero no por piratear.
3.- Se lucren o no, yo como usuario, salgo beneficiado.
4.- No pretenden que el pirateo no esté penado, porque no piratean, son los usuarios los que suben los contenidos.
5.- Aunque lo hagan para lucrarse, me sigue pareciendo bien. Aunque haya intereses económicos (en los dos lados, no nos engañemos), aquí los únicos que están defendiendo derechos (aunque sea por sus intereses) son ellos. ¿Has hecho tú algo? Si es así, me alegro. Google también está atacando a Francia y me parece bien, porque creo que se defiende la neutralidad de la red.
¿Que salga la ley que salga salen perjudicados?
Es posible, pero si esa ley no hace que yo como usuario salga perjudicado, y la libertad de expresión tampoco, y no se instaura una nueva censura, y es gracias a ellos, LES APLAUDO.
Si aunque sea por su interés salgo beneficiado no voy a ser tan hipócrita de decir que lo hacen porque les interesa. Pues claro. ¿O crees que David Bravo no gana dinero defendiendo los derechos de los internautas? ¿Tú haces tu trabajo gratis?
#29:
#11
deberían dejar de lloriquear y buscarse un nuevo modelo de negocio dentro de la legalidad. Si se han quedado obsoletas, no es mi problema.
¡Increible!
Has cogido la principal crítica que se le hace a la industria cultural y la has metido con calzador en tu frase para atacar a los que precisamente son los que se han adaptado a los nuevos tiempos.
¡Menudo disparate! ¿Qué pasa que a los pro-SGAE se os han acabado las justificaciones y las formas de defender lo indefendible?
deberían dejar de lloriquear y buscarse un nuevo modelo de negocio dentro de la legalidad. Si se han quedado obsoletas, no es mi problema.
¡Increible!
Has cogido la principal crítica que se le hace a la industria cultural y la has metido con calzador en tu frase para atacar a los que precisamente son los que se han adaptado a los nuevos tiempos.
¡Menudo disparate! ¿Qué pasa que a los pro-SGAE se os han acabado las justificaciones y las formas de defender lo indefendible?
#15:
#8, #9 y #10 SGAE? Todos los comentarios del mismo estilo seguidos, y votándose positivo entre sí...
De cualquier forma, para #10, actualmente está dentro de la legalidad, y precisamente tu comentario debería ir a parar al modelo de negocio de las discográficas.
Que yo sepa, seriesyonkis sólo pone enlaces que comparte la gente, por lo que vuestros comentarios carecen de sentido. Es como tachar a Google de lucrarse del trabajo de los demás (que sí, ya lo hacen algunos periódicos).
De cualquier forma, para #10, actualmente está dentro de la legalidad, y precisamente tu comentario debería ir a parar al modelo de negocio de las discográficas.
Que yo sepa, seriesyonkis sólo pone enlaces que comparte la gente, por lo que vuestros comentarios carecen de sentido. Es como tachar a Google de lucrarse del trabajo de los demás (que sí, ya lo hacen algunos periódicos).
#26:
#9
una web que se lucra con el duro trabajo de mucha gente
seriesyonkis sólo ofrece enlaces, sus servidor no contiene ninguna pelicula ni serie. Además yo creo que crear y administrar una web no es una tarea nada sencilla. Por lo tanto seriesyonkis no vive a costa de nadie.
llena de publicidad
totalmente falso, la publicidad está en su sitio y no molesta. Será de las webs de enlaces con menos publicidad que hay.
no hace ningún esfuerzo por compartir.
La web es el intermediario entre el que quiere compartir algo (el cual deja en la web el enlace) y el que quiere obtenerlo.
Conclusión: coincido con el 0% de tu comentario.
una web que se lucra con el duro trabajo de mucha gente
seriesyonkis sólo ofrece enlaces, sus servidor no contiene ninguna pelicula ni serie. Además yo creo que crear y administrar una web no es una tarea nada sencilla. Por lo tanto seriesyonkis no vive a costa de nadie.
llena de publicidad
totalmente falso, la publicidad está en su sitio y no molesta. Será de las webs de enlaces con menos publicidad que hay.
no hace ningún esfuerzo por compartir.
La web es el intermediario entre el que quiere compartir algo (el cual deja en la web el enlace) y el que quiere obtenerlo.
Conclusión: coincido con el 0% de tu comentario.
#34:
Puede que no tenga ánimo de lucro directo ¿Pero qué pasa con el indirecto? ¿Y qué pasa con la intención de hacer daño a nuestros amados autores? Voy corriendo a avisar a Sinde, sus vais a cagar!
Gracias has demostrado a todos tu capacidad mental.
#22:
#21, supongo que por las visitas que tendrán, no podrán trabajar gratis, pues si eres informático sabrás los problemas, dinero, tiempo y dedicación que requiere una web cuando es medianamente grande.
Conozco gente con páginas mucho menores que estas que le dedican más de 4-5 horas diarias, y les falta tiempo. Comprendo que cobren por ello.
Como dices, es tu opinión, la mía es que salgo beneficiado si no aprueban un ley bastante fascista, por tanto, les apoyo.
¿Es mucho preguntar en qué trabajas gratis?
Porque dudo que puedas pagar la hipoteca así, porque yo currando como un cabrón (y cobrando, o eso dicen los que me pagan la miseria que me pagan) me cuesta llegar a fin de mes...
Conozco gente con páginas mucho menores que estas que le dedican más de 4-5 horas diarias, y les falta tiempo. Comprendo que cobren por ello.
Como dices, es tu opinión, la mía es que salgo beneficiado si no aprueban un ley bastante fascista, por tanto, les apoyo.
¿Es mucho preguntar en qué trabajas gratis?
Porque dudo que puedas pagar la hipoteca así, porque yo currando como un cabrón (y cobrando, o eso dicen los que me pagan la miseria que me pagan) me cuesta llegar a fin de mes...
Comentarios
#19:
1.- No piratean, enlazan, según la ley, algo totalmente legal. ¿Que ganan dinero? Sí, claro. ¿No gana dinero google por enlaza todo?
2.- Sí, se lucran, pero no por piratear.
3.- Se lucren o no, yo como usuario, salgo beneficiado.
4.- No pretenden que el pirateo no esté penado, porque no piratean, son los usuarios los que suben los contenidos.
5.- Aunque lo hagan para lucrarse, me sigue pareciendo bien. Aunque haya intereses económicos (en los dos lados, no nos engañemos), aquí los únicos que están defendiendo derechos (aunque sea por sus intereses) son ellos. ¿Has hecho tú algo? Si es así, me alegro. Google también está atacando a Francia y me parece bien, porque creo que se defiende la neutralidad de la red.
¿Que salga la ley que salga salen perjudicados?
Es posible, pero si esa ley no hace que yo como usuario salga perjudicado, y la libertad de expresión tampoco, y no se instaura una nueva censura, y es gracias a ellos, LES APLAUDO.
Si aunque sea por su interés salgo beneficiado no voy a ser tan hipócrita de decir que lo hacen porque les interesa. Pues claro. ¿O crees que David Bravo no gana dinero defendiendo los derechos de los internautas? ¿Tú haces tu trabajo gratis?
#20 Por supuesto que a mí el modelo de negocio de peliculasyonkis me parece completamente inmoral y algo que debería ser ilegal, pero es una opinión. Si quitan estas webs el usuario sale perjudicado? Pues sí, pero la sociedad, en mi opinión, no. De todas formas, repito, es una opinión y no voy a discutir sobre ella. Ya he discutido sobre este tema en varias ocasiones y nadie me ha ofrecido un argumento razonable. Así que lo dejo por imposible.
Sobre el meneo en concreto, por supuesto que tienen todo el derecho a hacer todas las asociaciones que quieran, pero no me parece de recibo que lo hagan por la espalda sin decir quién está detrás, haciendo creer que son una asociación de internautas sin más intereses que la libertad en internet cuando no es así.
PD: Yo hago trabajo gratis y muchas webs sobre p2p y software también. O todas las webs de este estilo tienen anuncios?
#21, supongo que por las visitas que tendrán, no podrán trabajar gratis, pues si eres informático sabrás los problemas, dinero, tiempo y dedicación que requiere una web cuando es medianamente grande.
Conozco gente con páginas mucho menores que estas que le dedican más de 4-5 horas diarias, y les falta tiempo. Comprendo que cobren por ello.
Como dices, es tu opinión, la mía es que salgo beneficiado si no aprueban un ley bastante fascista, por tanto, les apoyo.
¿Es mucho preguntar en qué trabajas gratis?
Porque dudo que puedas pagar la hipoteca así, porque yo currando como un cabrón (y cobrando, o eso dicen los que me pagan la miseria que me pagan) me cuesta llegar a fin de mes...
#22 Yo en ningún momento he dicho que tengan que perder dinero, he dicho que no me parece de recibo que lo ganen, lo cual es muy diferente. No soy informático, pero sí ingeniero industrial, pero colaboro 10 horas a la semana con una ONG y, por supuesto, siempre que puedo creo torrents con los dvds que me compro, por ejemplo.
Un sistema como el que tienen la mayoría de los trackers privados o webs de software libre en el que son los usuarios con sus donaciones los que mantienen el site me parece completamente correcto.
#23, pero es que esos sitios que dices, con la nueva ley, aun con donaciones, desaparecerían todos los trackers, y páginas que sólo ganan los suficiente para subsistir.
Desaparecerán todos los que ellos deseen.
Así que veo lógico que sean las grandes y las que se ganan la vida con esto las que más luchen. Está claro que un buscador pequeño no va a luchar por Google (y perdona que vuelva a la misma analogía), cuando Google tiene mucho más poder.
#24 Vamos a ver, para mi esta gente no tiene ninguna autoridad moral para manifestarse por nada, menos por los derechos de los internautas y mucho menos para manifestarse en nombre de la gente que hace esto altruistamente. Esto es una opinión.
Si la ley está bien o está mal es otro tema que no tiene nada que ver.
Para #20 y #29. Excelentes comentarios. Falta gente que pueda describir la realidad como vosotros.
#28
Gracias has demostrado a todos tu capacidad mental.
#30 No es por nada, pero aun estando de acuerdo contigo, témome que tú has demostrado una muy dudosa capacidad mental en #27
Dices:
"Si realmente serías tan demócrata estarías(...)
Y si serías firme defensor de los derechos de los trabajadores estarías(...)"
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MIS OJOS!!!!!!!!!!!!
Esto es peor que ver escrito cosas como "vamos haber como va", "abujero" o "ijo de la LOJSE!"
Me uno a la plataforma
Puede que no tenga ánimo de lucro directo ¿Pero qué pasa con el indirecto? ¿Y qué pasa con la intención de hacer daño a nuestros amados autores? Voy corriendo a avisar a Sinde, sus vais a cagar!
#34 Puede que no tenga ánimo de lucro directo ¿Pero qué pasa con el indirecto? ¿Y qué pasa con la intención de hacer daño a nuestros amados autores? Voy corriendo a avisar a Sinde, sus vais a cagar!
Y yo te voy a acusar de lucro indirecto por leer comentarios en meneame de forma gratuita, y espero que alguien me acuse a mí por hacer lo propio.
#5 seriesyonkis sólo pone enlaces que comparte la gente
Error, seriesyonkis pone enlaces a videos alejados en servidores externos (como Megavideo). Nadie comparte el contenido.
Confío que encuentren la forma de sobrevivir. Aún me queda por disfrutar la última temporada de Los Sopranos. Que por cierto, he disfrutado íntegramente gracias a sus enlaces.
Propongo la creación de boycot-total.com para reunir voces de gente que se comprometa a boicotear por completo la industria audiovisual.
#10
Si realmente serías tan demócrata estarías en contra de la Ley de Economía Sostenible, ya que es contraria a los derechos fundamentales.
Y si serías firme defensor de los derechos de los trabajadores estarías en contra de la SGAE y todos los que viven a costa del resto de los españoles.
#27, eructo, escucha, aquí tienes mi nuca.
Como usuario de Seriesyonkis, preferiría que no la cierren, pero lo grave aquí no es el cierre en sí mismo, sino quién y cómo se decide eso.
#28 Colleja va!
#28
Lamentable. Nada nuevo bajo el sol, dirán algunos. Pero ya no alcanzas ni la categoría de mediocre.
http://condes-cargas.blogspot.com/
).
No se pueden poner puertas al campo, y a Internet menos
En el hipotético caso de que en el país de Chiquitistán a la ministr@ de turno se le ocurriera amenazar con obligar a los proveedores de ADSL a filtrar URLs de malignas webs poseedoras de enlaces a los mp3 de los grandes exitos de Victor Manuel, los propietarios de esas webs, al instante siguiente habrían encontrado la solución:
1) el servidor web de los enlaces, cambia su ubicación geografica y sale fuera de Chiquitistán.
2) se levanta un PC con una red privada virtual (VPN). Si pones en "san google" los terminos "vpn server" salen 7,5 millones de entradas y entre ellas openVPN (software libre)
Si no sabes lo que es una VPN en la wikipedia lo explican muy bien (es.wikipedia.org/wiki/Red_privada_virtual)
Alguno de los efectos colaterales de la VPN permitirían resolver el problema del que estamos hablando:
La comunicación de mi ordenador con un servidor de VPN está cifrada y el proveedor de ADSL no tiene capacidad de descifrar su contenido (la CIA, el FBI , el Mossad , y las Agencias de Inteligencia de paises serios tienen capacidad de descifrar el contenido ).
Todo el tráfico que sale de mi ordenador va (cifrado) al servidor VPN, que a su vez lo redirige al destino que hemos seleccionado. Lo mismo pasa con el tráfico de vuelta.
Conclusion 0) Un juez no puede cerrar una VPN, porque no es ilegal redirigir tráfico en Internet.
Conclusión 1) Nos hemos pasado el filtrado del proveedor de ADSL por la entrepierna
No obstante, los proveedores de ADSL se están muriendo de risa desde que se filtró la noticia del bloqueo, porque lejos de estar preocupados por una posible baja de clientes de ADSL, ellos ya se encargarían de filtrar una solución similar (no a través de un blog por supuesto
Conclusion 2) Un Ministr@ o President@ no tiene porque saber de estas cosas cuando legisla, pero su responsabilidad es saberse rodear de asesores técnicos y no de titiriteros, que solo saben decir "si, buana", a lo que el/la de arrib@ dice, para mantener la nómina de 100.000 euros anuales, y poder pagar la hipoteca del chalet
Conclusion 3) La conclusión 2) se aplica en los mismos términos a los directivos de nuestra querida EG-GAE.
Tres preguntas a los defensores de la ley de economía sostenible o a quien corresponda :
- Si yo tengo la 1ª temporada de House, y se la dejo a un amigo de Córdoba para que la visualice en su casa ¿Estoy cometiendo un delito?
-Si yo (sirviéndome de las nuevas tecnologías), cuelgo en un servidor la 1ª temporada de House para que mi amigo de Córdoba pueda descargarla en su ordenador y visualizarla en su casa ¿Estoy cometiendo un delito?
-Si una página enlaza todo este material, con el fin de que todos nuestro amigos cordobeses y de otras provincias puedan visualizarlas en sus casas ¿Está la página en cuestión incurriendo en algún delito?
PERO QUÉ BROMA ES ESTA??!! NO SABEMOS HACER LAS COSAS???!!!
Esta página no está hecha en Flash!! El gobierno nunca nos tomará en serio así! Seguro que ni ha costado 300.000€.
Por no tener, no tiene ni gifs animados.
Ya me he unido! Todos a poner el banner en sus webs/blogs/etc
elrincondejesus.com se une a la plataforma
Tiene toda la pinta de ser una inicaitiva de seriesyonkis y cinetube que son los únicos que de momento enlazan a la web.
http://www.google.es/webhp?as_q=&hl=es&client=firefox-a&rls=com.ubuntu:es-ES:official&hs=Mhe&num=10&btnG=Buscar+con+Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images#client=firefox-a&rls=com.ubuntu%3Aes-ES%3Aofficial&hs=che&hl=es&source=hp&q=noalcierredewebs&btnG=Buscar+con+Google&meta=&aq=f&oq=noalcierredewebs&fp=120d73706d7f3736
Además, en ningún sitio dice quiénes están detrás de esta página. Me suena muy sospechoso:
http://www.noalcierredewebs.com/2010/01/about-us.html
#5 http://www.bufetalmeida.com/564/no-al-cierre-de-webs.html
#5, sea como sea, si luchan por nuestros derechos, me uno!
#17 Ese es el problema. Seriesyonkis y cinetube son chiringuitos que se lucran a base de piratear contenidos (que no compartirlos) y no luchan por tus derechos, luchan por sus privilegios. Pretenden que una situación en la que el pirateo de contenidos con copyright no está penado siga así.
Salga la ley que salga, estos tíos saldrán perjudicados.
#19 Sino es por seriesyonkis todavia estaria esperando a ver la quinta temporada de The Wire en castellano porque no esta a la venta. Algunos confundiis el tocino con la velocidad.
Bueno, realmente los 3 gatos que llevan votando negativo todas las noticias relacionadas con esta ley pro-mafia. Una minoria a la que se le ve el plumero de forma descarada.
fer13, seriesyonkis la enlaza, no dice que la hayan creado ellos (o si lo pone no lo he visto).
#3 Me dí cuenta, vi el dominio pero seguía viendo series..., hasta que terminó de cargar
Apuesto 10 euros que una de las webs que cierran por 'beneficios indirectos' es meneame. Para ellos, como quitarse un grano del culo.
Peor que en China.
con lo de indirecto nos la van a meter mas doblada aún.Siendo tan genérico, lo usaran de excusa para cerrar todo lo que les venga en gana a nada que "sospechen".
hay que cambiar la forma en la que se hacen las leyes...
de manera mas DEMOCRATICA
no porque podamos votar a uno u o otro cada 4 años... nos hace tener une verdadera DEMOCRACIA.
#58 DE ACUERDO. Y no te olvides de COMPRAR un paquete DE SAL y ACEITE de oliva para las CHULETAS, que se me OLVIDÓ.
¡¡¡No al cierre de webs!!!
¿Se recordara al 2010 como el año que se cerró las webs por una ley anticonstitucional del gobierno de Zapatero, o por el año que los internautas lograron rebelarse y derribar desde la web una ley?
La respuesta depende de vosotros.
Tengo un pequeño blog de enlaces a cine y documentales online, y os puedo asegurar que la publicidad de adsense no da ni pa la conexion, y me pego un curro del 15, si sigo con el blog es por comentarios como este:
"Esto es una bendición para el pobre GRACIAS!!!!"
mejor es hacer protesta poniendo los principales webmaster y cerrando durante varios dias en su lugar un manifiesto en contra de la desicion del gobierno, todas las web al mismo tiempo para que la gente sepa que esta pasando, aparte las lucha en la calle con huelgas
Ahora mismo voy a poner el banner y el link en mi web.
Hay que moverse y ponerlo en todas partes que podamos. Que se vea bien claro y alto lo que pensamos y lo que sentimos los que no nos movemos sólo por miserable dinero.
¡Un cierre de página, Un DDos!
Haber si por la malas aprenden que con la libertad de expresión no se juega
Esto lo escribió un currante indignado... con sus razones:
Dada la mierda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás medios de comunicación, un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería. Si te mola, pásalo. Si prefieres creerte las mentiras de la industria, haz con él lo que te salga del arco del triunfo.
De: El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios DE MIERDA y otros abusos sociales, como la caña de cerveza a 2 putos Euros.
A: Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa , forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz , aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban).
Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo. 'La música está muy mal' -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería? Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados .
'La gente que compra en el top manta no ama la música' -escupe otro. ¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?
La industria ha abusado -y abusa con los precios y las calidades.
Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD's con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes.. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?
Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yo respondemos: AHORA, QUE OS DEN POR CULO.
NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.
NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad.
Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal que está el panorama musical.
Firma: Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces.
PD: Cópialo, pégalo y pásalo
Como pierden todos los juicios ahora se sacan esta ley de la manga.
¿Por que no se somete a votación del pueblo? ¿Si se hacen consultas por tonterías a diario por qué no se han molestado en hacerla sobre esto?
Van de progres y son peor que el PP porque te sonrien y te dicen que es por tu bien mientras te la clavan hasta el fondo.
Menos sacar leyes chorras para beneficiar a vuestros amiguetes y hacer algo con la pobre gente que no puede pagar su hipoteca y que se ve en la puta calle.
EDIT error mio. Otro apoyo más. Mejor enlazar a la web directamente, no?
#2 Mejor enlazar a la web directamente, no?
Creo que es mejor como está. Para enlazar esa web directamente habría que seleccionar este apartado: http://www.noalcierredewebs.com/2010/01/about-us.html y creo que da más información el link actual de #0. Linkear la página principal de noalcierredewebs podría interpretarse fácilmente como microblogging.
#8, #9 y #10 SGAE? Todos los comentarios del mismo estilo seguidos, y votándose positivo entre sí...
De cualquier forma, para #10, actualmente está dentro de la legalidad, y precisamente tu comentario debería ir a parar al modelo de negocio de las discográficas.
Que yo sepa, seriesyonkis sólo pone enlaces que comparte la gente, por lo que vuestros comentarios carecen de sentido. Es como tachar a Google de lucrarse del trabajo de los demás (que sí, ya lo hacen algunos periódicos).
Pues la web no tendrá publicidad pero seriesyonkis, que curiosamente es la url que se ha enviado a meneamé (y no la web directamente como dice #2), está llena. No la voto por eso... para la próxima que envíen aquello que "no está lleno de publicidad".
Relacionada: Cómo saltarse la ley de cierre express de páginas web
Cómo saltarse la ley de cierre express de páginas ...
nofunciona.esPara luchar contra el cierre de modo efectivo (o más o menos)
Yo he enlazado al sitio donde he visto la noticia, que me ha parecido más neutral que enlazar directamente al otro sitio. Si es necesario que los admins lo cambien...
Cuando las barbas de tu vecino veas cortar...
Es muy fácil. Voltad al partido pirata, mejor aun ¡afíliate!
http://www.partidopirata.es/wiki/Portada
Sin duda es seguirle haciendo el juego a unas gentes que quieren hacer mucho dinero con un modelo de negocio quen ya está más que periclitado. Es como insistir en formar gente para el sector inmobiliarios, queriéndo seguir con un plan de crecimiento que está en su fin. Un modelo de negocio desbordato, agrietado y roto es lo que tienen los gestores de derechos de creación, que piensan seguir explotando hasta que no haya más.
#10 ¿Usas el mismo argumento que usamos nosotros para hablar de las discográficas? Búscate otra cosa, anda.
Los políticos te mienten, te roban, te reprimen y luego se quejan de que hay revueltas sociales.
a firmar!
http://www.petitiononline.com/ed021209/petition-sign.html
Nuestra pequeña rabieta ante tanto cachondeo...
y conexiones de mierda, el ojete de Europa.Compartid!!!
Una pregunta, que soy un poco tonto. ¿Qué pasaría si el servidor se alberga fuera de España?
A seguir votando a estos que confían en el futuro, en fin, menos esculturas que no van a ningún sitio y más pensar en las nuevas tecnologías.
Nos cerrarán las Webs, nos impedirán las descargas, pero la SGAE seguirá cobrando, no se de que, si no se podrá coger nada de ningún sitio ... Ramoncín y su tropa a chupar del bote ...
Lo copio y lo pongo en MSN.
Hay que hacer fuerza.
¿noalacensuraeninternet.com sería un nombre válido?
Nos deberíamos poner de acuerdo todos los españoles para no comprar un CD más hasta que se retire esa ley. ¿Sería algo posible?
#70 Improbable, cuantas más personas se meten en el "saco" más dificil es llegar al consenso. Es como cuando salias con tus amigos y un día te juntabas con 2 más y erais 7 ... ¿Qué hacemos? buff, casi que mejor un grupúsculo hacia un lado y otro hacia el otro ...
Imaginate un consenso entre 50.000.000 de personas.
Un saludo hermano.
si señor!
Mola ver un proyecto sin animo de lucro (y sin publicidad) en contra de la nueva ley del gobierno creado por aquellos que van a ser los primeros en ser cerrados.
Van a tener que buscarse otra forma de ganarse la vida.
#39 Mola verte todo picado
Buscarse otro modelo de negocio es lo que tenéis que hacer vosotros, dejando de hacer cine basura.
#40 No estoy a favor de esta ley, pero vale la pena resaltar que el impulsor de esa web, son unos de los mas afectados. Nada mas.
Si me dijeras que los que estan detras son un grupo de usuarios de internet, hosting etc... lo vería bien, hasta daría mi apoyo, pero en este caso no.
Solo es mi opinión nada mas.
PD: Por dar mi opinion y estar en contra en mi anterior post, todo el mundo me vota negativo, me parece exagerado, pero a quién le importa.
Entiendo que se muestren preocupados porque les vaya a caer la del pulpo, pero estas páginas del estilo de seriesyonkis deberían dejar de lloriquear y buscarse un nuevo modelo de negocio dentro de la legalidad. Si se han quedado obsoletas, no es mi problema.
#11
deberían dejar de lloriquear y buscarse un nuevo modelo de negocio dentro de la legalidad. Si se han quedado obsoletas, no es mi problema.
¡Increible!
Has cogido la principal crítica que se le hace a la industria cultural y la has metido con calzador en tu frase para atacar a los que precisamente son los que se han adaptado a los nuevos tiempos.
¡Menudo disparate! ¿Qué pasa que a los pro-SGAE se os han acabado las justificaciones y las formas de defender lo indefendible?
#11 ¿Se han quedado obsoletas? Increible...
Espero con ganas que se cierra una página como seriesyonkis, una web que se lucra con el duro trabajo de mucha gente (guionistas, directores, actores, etc.), llena de publicidad y que no hace ningún esfuerzo por compartir.
#9, como demócrata y firme defensor de los derechos de los trabajadores no puedo más que aplaudir tu comentario y votarlo positivo.
Por la dignidad del trabajo: ¡cerrojazo a seriesyonkis!
#9 #10 como se te ve el plumero!
#9
una web que se lucra con el duro trabajo de mucha gente
seriesyonkis sólo ofrece enlaces, sus servidor no contiene ninguna pelicula ni serie. Además yo creo que crear y administrar una web no es una tarea nada sencilla. Por lo tanto seriesyonkis no vive a costa de nadie.
llena de publicidad
totalmente falso, la publicidad está en su sitio y no molesta. Será de las webs de enlaces con menos publicidad que hay.
no hace ningún esfuerzo por compartir.
La web es el intermediario entre el que quiere compartir algo (el cual deja en la web el enlace) y el que quiere obtenerlo.
Conclusión: coincido con el 0% de tu comentario.
#9
"una web que se lucra con el duro trabajo de mucha gente"
Como un buscador que yo me se..
Joder..es que casi-obligais a que uno sea mal hablado, seguro que también defiendes los 6.000 millones de luros para los charlatanes.
Un modelo de negocio de futuro es enviar gente a la mierda.
Porque en este país hace bastante falta.