Mueren una mujer de 51 años en un accidente de tráfico en Muíños y su marido tras recibir la noticia

Una mujer de 51 años murió al chocar frontalmente su Citroën Saxo contra una furgoneta en la OU-1205, en Muíños. El conductor del Opel Combo, que dio positivo en alcoholemia (0,64 y 0,58 mg/l), resultó herido leve. El marido de la víctima, que acudió al lugar al no tener noticias de ella, sufrió allí un paro cardíaco y falleció pese a una hora de reanimación. La pareja deja un hijo joven. La Guardia Civil investiga la posible invasión del carril contrario.

[#3 Josecoj]

Otra vez un hdlgp borracho destrozando una familia

[#5 madeagle]

#3 Otra vez el muerto es el inocente y el que sale ileso es el criminal

[#74 llom]

#5 Conozco un caso similar en el que la víctima sobrevivió (por los pelos y necesitó meses para recuperarse físicamente) y el kamikaze murió. Debería ser así siempre. O mejor aún, que se estampen contra una pared y no pongan en riesgo a nadie.

[#7 frankiegth]

#3. Con la tecnología actual todos los coches nuevos podrian llevar de serie detectores de uso obligatorio de los niveles de alcohol en sangre del conductor que bloqueasen en caso necesario el propio arranque del vehículo.

Con el tema del exceso de velocidad, tres cuartos de lo mismo, limitadores de velocidad por hardware y software. Y saltarse cualquiera de esos sistemas en caso de accidente debería conllevar directamente una considerable pena de carcel.

Si fuera obligatorio para todos los coches nuevos nadie podría salir con la chorrada de que no se iban a vender más coches.

El que quiera hacer el loco con los coches de los cojones que se haga piloto y pruebe a matarse solo manejando en circuitos cerrados.

[#9 Pixmac]

#7 Si no me equivoco, la UE quiere que los coches tengan ese sistema pero será para 2028, dando tiempo a los fabricantes para que lo incluyan en el diseño de los coches de nueva fabricación a partir de esa fecha. Lo que habrá que ver es si realmente se hace, que los fabricantes están más por quitar seguridad para bajar el precio y ganar más dinero.

[#26 borteixo]

#9 y venga más sistemas chorras en los coches. Muy europeo, sí.

[#34 pazentrelosmundos]

#26
No me digas más votante de PP/Vox?

[#53 borteixo]

#34 sí, justo

[#54 pazentrelosmundos]

#53 tampoco es para reírse. A mi me da pena...

[#57 borteixo]

#54 suélteme, señora.

[#68 pazentrelosmundos]

#57 va... Que poco original. Ahora me das más pena

[#64 thingoldedoriath]

#26 De los actuales sistemas de seguridad y los de ayuda a la conducción... cuáles te parecen "sistemas chorras"?

Lo pregunto en serio, porque no especificas e intuyo que algunos sistemas que de "seguridad" como los airbags, el ABS y quizá el control de tracción que ya tienen todos los coches desde hace años, no te parecerán "chorras"; pero puedo ester equivocado...

Te agradecería que especificases. De verdad.

[#67 KoLoRo]

#64 Baliza v16

[#80 thingoldedoriath]

#67 Es es un extra...

He visto en la web de la DGT que de las 243 que se han homologado algunas llevan nombre de marcas de vehículos (alemanes) así que sospecho que esas marcas ya incluirán una V16 en la guantera al comprar sus coches nuevos.

Mi coche traía una sin geolocalización... así que he tenido que comprar otra y ya le ha probado... espero no tener que utilizarla y poder meterla en la guantera de mi próximo coche.

[#11 MADMax2]

#7 La preinstalación del sistema del alcoholímetro ya es obligatoria. ME parece que en breve van a obligar a la instalación, al menos en determinados vehículos.

[#15 Pixmac]

#11 Lo malo es que tardará en ser efectivo. Si vienen únicamente en modelos de nueva fabricación tardará mucho en notarse una bajada en los accidentes por alcohol.

[#36 parladoiro]

#15 no es para todos los conductores, con el código 69 en el carnet de conducir sólo se puede circular en vehículos con bloqueo de arranque por alcoholímetro. O compra o alquila un coche con eso o en un control 3.000 € de multa y juicio, como una adaptación a un problema de salud.

[#38 srskiner]

#15 el anuncio " vendo opel corsa" por fin tendrá respuesta

[#49 MasterChof]

#11 a los vehículos de los borrachos?

[#70 MADMax2]

#49 pues no lo sé
solo sé que es obligatoria la preinstalación
www.coches.net/noticias/como-funciona-el-alcoholimetro-antiarranque

[#12 JohnnyPergamino]

#7 ¿Y si el que está al lado es quien va borracho y detecta niveles de alcohol altos? ¿Y si es soplando y sopla una persona que no va a conducir?

[#17 frankiegth]

#12. Lo he comentado en #7, en caso de un uso indebido de los sistemas de seguridad obligatorios, detectado tras consumado un accidente, penas de carcel. El mejor "sistema de seguridad" es la concienciación, hoy es raro raro no usar el cinturón de seguridad, claro que hay excepciones, pero al menos en los países europeos no utilizar el cinturón de seguridad no es nada habitual.

[#22 frankiegth]

#19 #23. Goto #17.

[#35 JanSmite]

#22 El que ha provocado el accidente de este meneo va preso casi con seguridad, de 1 a 4 años de cárcel, por homicidio imprudente, hasta 6 si el juez encuentra agravantes. ¿Y? Le ha dado igual coger el coche yendo como una cuba…

[#50 frankiegth]

#37. Es que la idea es esa, prevenir "el no beber de primeras" porque ya sabes lo que te espera dentro del coche.

#35. El coche no debería arrancar si detecta niveles de alcohol en sangre en el conductor.

#31. No, lo quiero es que todos conduzcamos con precaución, porque conducir no es una fiesta, y sabes de sobra que la norma es saltarse todos los límites de velocidad señalizados, frencuentemente saltarse semáforos en rojo o incluso acosar a los peatones por no cruzar en verde.

[#58 EmuAGR]

#50 Para el alcohol en sangre (no aspirado) haría falta pinchar, yo por ejemplo soy benolefóbico (desde pequeño por continuos errores de extracción por tener las venas muy finas) y lo paso fatal. Las extracciones de sangre en mi caso tienen que ser en camilla y me dejan blanco desde que me ponen el lazo en el brazo.

No sé muy bien cómo funcionaría ese sistema sin intervención médica.

[#61 frankiegth]

#58. Para eso están los médicos, los investigadores y los ingenieros; para diseñar un sistema fiable. #55 apunta un par de ideas interesantes.

#48. Podrian acabar renovando todo el parque de automóviles de tomarse en serio estos temas.

[#79 JanSmite]

#58 No sólo eso: paras a repostar, pinchazo; paras a comprar, pinchazo; paras a recoger a los niños del cole, pinchazo… Vamos, lo que se me quita son las ganas de coger el coche

Y eso siendo un particular: imagina un repartidor de Amazon A los tres días iba a parecer un adicto al caballo

cc #50

[#76 JanSmite]

#50 Eso se mide con un alcoholímetro de aire espirado: ¿cómo va el aparato a certificar que el que sopla es el conductor?

[#56 borteixo]

#35 esto es lo que cuesta aceptar: tanto con la violencia de género como aquí, da igual lo que se suban las penas de cárcel: la gente seguirá haciéndolo.

[#62 Anarka]

#35 Entiendo lo que dices, pero si sería algo más disuasorio ya que con un accidente sin víctimas y aunque no tengas la culpa, si das positivo, podrías también ir a prisión si se decide que manipular el alcoholímetro del coche tiene esa pena.

[#92 JanSmite]

#62 En realidad, el simple hecho de conducir bajo los efectos del alcohol, en CUALQUIER cantidad por encima de lo permitido, debería tener pena de cárcel. ¿Primera vez, y es poco alcohol? Tres días de calabozo y multa; tu empresa, por no comparecer, te deja sin sueldo, y a las tres faltas de este tipo te podría echar. ¿Segunda vez y poco alcohol? Una semana y multa mayor. ¿Tercera vez y poco alcohol? Dos semanas, multaza y retirada del carné de conducir por 3 meses… Etc., etc.

Creo que de esa forma sería DISUASORIO DE VERDAD.

[#28 diophantus]

#17 Concienciación no es equivalente a "punitivismo".

[#59 frankiegth]

#29. Se trata de evitar un alto porcentaje de salidas con el coche en claras situaciones de riesgo.

#28. Sin dar ejemplo tampoco se contribuye a concienciar.

[#29 JohnnyPergamino]

#17 Sí, si estoy de acuerdo contigo. Pero es que eso ya puede ser directamente sin ningún sistema de detección. Cuando hay un accidente y uno de los implicados va bebido, se puede saber, así que se puede endurecer la pena. Sólo digo que el caso de fraude es exactamente igual que ahora: gente que conduce borracha sabiendo que no debe y las consecuencias que puede acarrear.

[#31 borteixo]

#17 pues eso es lo que ya tenemos, quereis ponerle puertas al campo y que todos los que no bebemos paguemos la fiesta.

[#37 EmuAGR]

#17 ¿Y si cuando soplas no da positivo pero luego sube según se digiere? Es que no es tan fácil. La única medida eficaz es no beber de primeras, pero algunos insisten y ninguna medida técnica se lo va a impedir, mientras va a penalizar a los que sí somos responsables.

[#75 ahotsa]

#37 En eso tienes razón; igual que si sopla un acompañante. Lo que puedes hacer en esos casos es poner agravantes, porque hay queda patente una mala fe previa al delito, no alevosía, pero...

[#30 Pixmac]

#12 Si el que conduce está borracho es más que probable que los pasajeros estén igual o peor.

No sé cómo lo implementarán pero los coches modernos suelen tener cámara, sensor de presión en el asiento, sensor de presión en el volante o sensor de visión (vigilan que los ojos miren hacia la carretera y avisan si giras la cabeza más tiempo de lo debido), pudiendo reconocer si el conductor es quien sopla (hay coches que saludan por su nombre incluso a los pasajeros, si han estado antes en el coche). La tecnología permite hacer difícil el engaño.

[#69 parladoiro]

#30 www.adtecso.com/producto/alcoholimetro-alcolock-para-flotas-alcovisor- Tanto puedes hacer reconocimiento como solo foto, para el alquiler de coche, pueden pasar de solo cobrar la fianza a ponerle toda la reparación.

[#88 parladoiro]

#78 en principio nadie responsable va a pagar por el bloqueo de etilómetro, es algo del conductor, el vehículo una vez lo tenga podrá ir otro conductor(o no) pasando por el etilómetro.
Alguien lleva el código 69 se supone que tiene un antecedente, tan pronto un reconocimiento facial lo sitúe en un coche que no tiene etilómetro, parado, y eso directamente es sancionable.
Tan pronto como coincida con un control, investigación el historial del aparato y así aparezca un negativo posterior a un…   

[#91 musg0]

#88 Yo es que parto de la idea de que decir que sólo lo van a poner a cierto tipos de personas, y además chungas, es la primera ola para ir metiendo la puntita, y poco a poco lo extenderán a otra gente menos chunga, para al final metérselo a todo el mundo.
Nadie se va a oponer a que gente con antecedentes y demás problemas le metan todo el pack de seguimiento y control, pero luego ese pack nos lo vamos a comer también los demás, que con la excusa de la seguridad es muy goloso apretar y sacar…   

[#95 parladoiro]

#91 eso ya está, no es nuevo, que no se conozca es que hay pocas sentencias ya que no está en las penas principales por alcoholemia al volante y por lo privado no se está introduciendo en los contratos de alquiler.

En España se conduce y se aparca casi gratis respecto a la administración comparado con el resto de Europa.

[#13 EmuAGR]

#7 Yo lo veo una tontería que encarece más los coches y no sirve para nada.

[#18 kratos287]

#13 Pues menos mal que nadie te ha preguntado.

[#25 EmuAGR]

#18 Menos mal que no vivo en los Mundos de Yupi y sé que cualquiera puede soplar por otra persona. Incluso puedes soplar con un globo inflado con una bomba de mano. Pero eso sí, 200-500€ más por coche como si no estuvieran ya exageradamente caros.

Quizás deberían preguntarnos más a los ingenieros y menos a los Flanders.

[#24 ColaKO]

#13 Nadie te obliga a conducir. Es un privilegio, no un derecho. Lo mínimo que puedes hacer es respetar a los demás y hacerlo con seguridad para todos.

[#32 EmuAGR]

#24 Soy casi abstemio, te devuelvo el negativo. Mejora tu comprensión lectora.

[#41 ColaKO]

#32 Me refiero al tema del coste. Si no puedes pagarlo, lo siento mucho. Yo tampoco puedo pagar un avión privado. La sociedad seria mejor así con menos coches.

[#46 EmuAGR]

#41 Estupendo, conducir sólo para los ricos pues. Yo puedo pagarlo y ni siquiera me es imprescindible porque teletrabajo. Te estás luciendo clasista.

PD: ¿Cuántos negativos injustificados quieres que te devuelva? ¿Vamos a discutirlo al correo de abuse?

[#40 srskiner]

#24 yo no bebo alcohol y me parece una subnormalildad de sistema que encarecerá los coches y tiene muchas opciones de ser trampeado

[#16 EvilPreacher]

#7 Cuando vi ese sistema por primera vez aluciné. Es obligatorio en los autocares turísticos, no sé desde cuándo.

[#19 danifart]

#7 claro, porque es hiperdificil crear un gadget que simule una persona sobria soplando aire y saltarse la medida de seguridad esta. 5€ en el aliexpress

[#27 ColaKO]

#19 La diferencia está en que si te pilla la guardia civil con eso en el coche o tienes un siniestro y has bebido ya te jugarías penas durísimas, por manipulación, etc. Igual que manipular los tacógrafos.

[#43 KillingInTheName]

#27 Coges un globo, lo inflas y lo guardas en el maletero. Cuando vuelvas de fiesta borracho como una cuba, pones el globito a soplar y listo. No veo a la Guardia Civil multando a la gente que lleve globos. La única solución a estas cosas es la educación y la concienciación, no aparatos ni gadgets.

[#63 parladoiro]

#43 no seré quien explique como hacer una muestra de aire falsa, pero soplando un globo no sirve, o no sin acabar como si corrieras dos kilómetros a tope(los globos los inflas con la boca, no con los pulmones, por eso el aparato tarda en validar el aire espirado para detectar aire pulmonar profundo).

[#47 Eukherio]

#27 Además hay premeditación, con lo que igual te cae una de años de cárcel que flipas. No es lo mismo salir mamao del bar y coger el coche, que puedes decir que el alcohol te nubló la mente, que comprar días antes un cacharro para poder conducir mamao, que ya da pistas de que tu intención era saltarte la ley.

Estoy viendo a muchos con ganas de defender lo de pillar el coche borracho. Da hasta algo de miedo.

[#65 danifart]

#47 no lo compras unos días antes. Es un regalo que te hicieron hace años.

[#71 Eukherio]

#65 Si te regalan un dispositivo para violar la ley deberías tirarlo, si te quedas con el cacharro y lo usas sigue habiendo premeditación. No me imagino a a nadie pensando: joder, me han regalado burundanga, ahora tendré que violar. ¿Qué magia le veis a conducir borrachos? Es algo que no me entra en la cabeza desde hace años.

[#72 danifart]

#71 lo tiras por la ventanilla y ya está, si nadie te ve tirarlo no pueden demostrar que es tuyo. El coche falló y te dejó conducir. O sinó se disimula en un aparato que aparentemente tenga otra funcionalidad, hay mil opciones. Es una cosa muy sencilla y vamos sobrados de tecnología hoy día

[#78 musg0]

#47 Más que defender el coger el coche borracho es que nadie responsable quiere pagar obligatoriamente por un gadget que no le sirve para nada y que los irresponsables pueden saltárselo fácilmente, así que su relación utilidad/precio es bastante baja.
Mira la que se está liando con las balizas, como para fiarte de un dispositivo que necesitará calibración y seguramente repuestos de filtros cada cierto tiempo, y que si no funciona te puede impedir coger el coche aunque estés totalmente sobrio

[#84 Eukherio]

#78 Yo la verdad es que no lo veo tan fácil de saltar. Todo el mundo está sugiriendo fórmulas que dejan huella: o bien pedirle a un amigo que sea tu cómplice o bien comprar un dispositivo pensado para saltarse dicho control.

En el caso de ese dispositivo basta con que lo encuentren o busquen en tu historial de compras en Internet a ver si lo adquiriste. Además, también pueden perseguir las tiendas o los particulares que vendan dispositivos cuyo único fin es saltarse la ley. En el caso de usar…   

[#87 musg0]

#84 Yo veo que es difícil probar la manipulación excepto en casos muy evidentes como el del amigo cómplice. Tampoco sé si por un accidente de coche por mucho muerto que haya van a revisarte los historiales de compras y demás para tratar de meterte más pena.
Como han dicho en otro comentario te puede subir luego y cuando soples pasar la prueba, pero si te paran ¿Te van a acusar de manipulación y premeditación? ¿Por qué?. Y si puedes usar un globo y una bomba de aire tener esos elementos en el…   

[#82 Banshee2x]

#27 Que vendría a ser lo mismo que poner penas durísimas (más) a quien vaya bebido al volante sin necesidad de que los que no bebemos paguemos ese extra.

[#23 JanSmite]

#7 Bastaría con que soplara uno sobrio…

[#44 Eukherio]

#23 Sería cómplice de lo que pasase. Una cosa es desentenderse cuando ves que un colega borracho va a coger el coche, otra soplar tú para que pueda coger el coche borracho.

[#42 totope]

#7 buuuu no! y la libertad de beber y conducir a la velocidad que te salga de las narices que? eh!?

Ojalá te hicieran caso.

[#48 MasterChof]

#7 sería genial. Ahora sí, los coches de Segunda mano valdrían más que los nuevos

[#55 IanGibson]

#7 Con una cámara interior es muy fácil detectar patrones y por IA determinar que no estás prestando suficiente atención. Unido a la telemetría de volante, pedales y cámara frontal del coche: vas borracho o algo te ocurre.
Y por GPS el coche sabe los límites de velocidad donde está, aplicándose en el vehículo sí o sí.

[#66 Wachoski]

#7 eso seguro que estaba en demolition man .... Y sino, se les olvidó

[#83 listillo]

#7 Como un dispositivo que detectase el alcohol al exhalar aire dentro del vehículo.

[#77 io1976]

#3 Quién le ha dicho a ud. que yo quiero que me diga ud. las copas de vino que puedo o no puedo tomarme...

[#1 escuadron]

Que triste es a veces la vida

[#89 obmultimedia]

#1 Ya va siendo hora de endurecer aun mas las penas por conducir ebrio e ir prohibiendo de una puñetera vez poco a poco el consumo de alcohol,

[#2 Andreham]

El hijo joven tiene que estar a puntito de caramelo para cometer una locura.

[#6 GeneWilder]

#2 Debería.

[#8 omega7767]

#6 justicia

[#81 tyrrelco]

#6 No jodamos, y hablemos más del peligro que implica manejar una máquina así.
Cuidado con distraerse, no hacer el imbécil al volante, ponerse siempre en la peor de las situaciones a la hora de evaluar posibles peligros. Eso es lo que hay que meternos en l cabeza.
El coche mata mucho.

[#4 poxemita]

Los cocidos y Kamikazes suelen matar pero no morir.

[#21 salteado3]

El alcohol y sus estragos... la droga más presente y tolerada de la sociedad.

[#52 EmuAGR]

#21 Debería estar mucho más limitado, la verdad.

[#10 Malaguita]

Homicidio imprudente, un par de añitos a la sombra y otros dos de tercer grado y a vivir la vida que un error lo tiene cualquiera.
Mientras tanto, dos vidas quitadas y una familia entera destrozada.

[#33 ColaKO]

#10 El homicidio con coche sale muy barato. Es porque se diluye la responsabilidad "es un accidente", "le podría pasar a cualquiera"

[#14 tommyx]

El titular lo leo raruno.
“Muere una mujer de 51 años en un accidente de tráfico en Muíños y su marido fallece después al conocer la noticia"

Creo que quedaría mejor

[#20 salteado3]

#14 A mi también me ha costado entender que "Mueren" se refería a ambos.

[#96 tommyx]

#20 igual con ":" mejoraba la comprensión del titular.

" Mueren : una mujer de 51 años en un accidente de tráfico en Muíños y su marido tras recibir la noticia "

[#39 ColaKO]

#14 "mujer víctima mortal de un siniestro de tráfico con un conductor borracho"

Aconsejo cambie siempre accidente por siniestro. Se sabe perfectamente en salud pública que los siniestros son prévisibles, no son por casualidad y por tanto no se deben llamar accidentes.

[#51 Pixmac]

Visto el vídeo, la furgoneta no quedó muy mal. Mucho peor estaba el Citröen Saxo, muestra de que tener un coche muy antiguo no es lo mejor pensando en la seguridad pasiva. Con un coche más reciente es posible que la fallecida hubiera sobrevivido, igual que el borracho no tuvo más que heridas leves.

Estoy muy contento con mi Punto de hace 24 años (comprado de segunda mano) pero estoy deseando que salga un eléctrico pequeño, no muy alto (no me gustan los SUVs) y no muy caro pero de buenas prestaciones para cambiarlo y tener mayor seguridad pasiva.

[#60 EmuAGR]

#51 ¿Cuánto sería tu limite de precio? Supongo que los 25-30k de un Model 3 no ha bajado lo suficiente para tu caso.

[#73 thingoldedoriath]

#51 Si te desplazas dentro de ciudad, tienes un punto de recarga en tu casa/garaje, el R5 E-Tech es una buena opción... si te gusta esa estética, claro.
Yo aún no tengo un punto de recarga de mi propiedad y vivo en una zona rural... si viviera en una ciudad me estaría comprando el Renault 4... así que de momento Clio E-Tech Full Hybrid

A ver si para dentro de 3 años ya pudo abandonar la gasolina

[#85 salteado3]

#73 No paro de oír a gente que se ha comprado un híbrido que cuando descubre las mieles del modo eléctrico empieza a plantearse "lo quiero siempre eléctrico"...

[#93 thingoldedoriath]

#85 En mi caso el asunto es así de claro:

No tengo vivienda en propiedad (aún)... así que no dispongo de un punto de recarga seguro para dejar el coche cargando por las noches.

Cargar en centros comerciales, gasolineras y cargadores privados no me permitiría amortizar los 25 K-30 K euros que tendría que pagar por un coche eléctrico como el Renault 4 (coches eléctricos de marcas que no fabrican nada en España... no compro).

Vivo en una zona rural y mi hospital de referencia está a 34 Km...…   

[#97 tommyx]

#51 el byd seagull. Me lo estoy mirando

[#45 KillingInTheName]

Y antes de que venga el listo de turno, ni bebo alcohol ni tengo coche.

[#94 jacm]

Para mi esto no es un accidente. El que el conductor del vehículo causante fuera borracho hace que no sea un accidente, sino un homicidio.
Como algunos comentarios indican por aquí, ocurre demasiado a menudo.
Es necesario que el homicida no salga sin un castigo adecuado. Empezando por una compensación económica adecuada a las víctimas y continuando por una pena de prisión también adecuada.

[#90 kratos287]

Curiosa carrera de ingeniería. Parece que vuelven los tiempos en los que ser ingeniero era sinónimo de invención y conocimiento multidisciplinar.

Es realmente meritorio predecir que esta medida va a ir necesariamente ligada a un incremento de precio, acertar en el coste promedio a repercutir al comprador considerando a su vez los costes de desarrollo implementación, para todo el catálogo automovilístico, y además acertar con la inflación

Ande, señor. Vaya usted a quejarse de la baliza o algo y deje de querer insultar a los que nos preocupan los putos alcohólicos al volante (o no) llamándonos Flanders mientras queda en evidencia con sus comentarios y opiniones.

Guárdese alguna cuñadez para la cena de Navidad.

[#86 DAVO]

Puto alcohol y su normalización por parte de Ia sociedad.