MIT desarrolla medicamento que podría curar todos los virus

Fue difícil elaborar un titular que hiciese honor a la verdad. Lo que tienen arriba, “…medicamento que podría curar todos los virus”, es tan cierto como que el MIT lo desarrolló, le ha puesto un nombre, DRACO, y le probado con éxito contra 15 muy distintos virus. DRACO induce selectivamente la apoptosis, un suicidio celular, en células que contienen cualquier virus dsRNA (bicatenario), lo que provoca la rápida muerte de las células infectadas sin dañar a las sanas.

[#2 hellodolly]

#1 Fixed: Ya se ocuparan los Lobbys farmaceuticos de comprar los derechos/patentes/etc y dejarlo bien guardadito en la estanteria de "Cosas que no hay enseñar".

[#29 Desactivado]

A ver, como veo enormes dosis de sensacionalismo y desinformación everywhere, voy a traducir al menos parte del comunicado de prensa:

Investigadores del laboratorio Lincolin (MIT) desarrollan una técnica contra una amplia variedad de virus

Los patógenos virales representan serias amenazas para la salud en todo el mundo. Para virus clínicos como la hepatitis o el SIDA, virus emergentes como la gripe aviar o porcina, y virus altamente letales como el ébola o la viruela, que podrían ser usados en un ataque bioterrorista, existen relativamente pocos medicamentos preventivos o terapéuticos. La mayoría de los que existen son altamente específicos para un tipo de virus, inefectivos contra cepas resistentes a ellos, o tienen efectos adversos en los pacientes.

[...]

En el trabajo enviado al periódico PLoS ONE, DRACO demostró efectividad contra los quince virus que el equipo había testeado en células, incluyendo virus de la gripe (rhinovirus), cepas de la gripe H1N1 (NdT: gripe A), adenovirus, un virus estomacal (reovirus), un virus de la polio, un virus de la fiebre del dengue, y varios miembros de familias arenavirus y bunyavirus que provocan fiebre hemorrágicas. También se demostró que DRACO no es tóxico para once tipos distintos de células de varias especies (ej., humanos, monos y ratones) y tipos de órgano (corazón, pulmón, hígado, riñón). Además, los experimentos demostraron que DRACO no sólo no es tóxico para los ratones sino que puede salvarlos después de haber sido infectados con una dosis letal de H1N1. Ahora mismo el equipo está probando nuevos virus en ratones y consiguiendo resultados prometedores también.

[...]

Es decir: ¿podría curar todos los virus? Pues puede ser, al igual que puede ser que caiga un meteorito que destruya la tierra. Todavía no ha fallado, así que la posibilidad sigue abierta.

[#4 Andair]

En tal sentido, consideremos que en la actualidad para cada virus corresponde un medicamento antiviral, lo cual es ineficiente y terrible, sobre todo ante la aparición de nuevos virus.

Pufff, no sabría por dónde empezar, ¿a cada virus le corresponde un fármaco antiviral? ¿desde cuando?

#2 #1 que si, que si. Van a venir los malos malísimos y van a ocultar una de las posibles patentes más interesantes desarrolladas por el MIT, que si.

[#17 Brogan]

Yo desde aquí quiero dar mi más sincera enhorabuena a los investigadores y ayudantes, pero también he de decir que sus logros palidecen ante los del tío que les hace los acrónimos

[#7 Desactivado]

#5 "..en células que contienen cualquier virus dsRNA (bicatenario)"
http://en.wikipedia.org/wiki/Double-stranded_RNA_viruses
Al parecer, el VIH no es uno de ellos.

[#28 angelitoMagno]

#1 #2 #15 Claro. Es decir, que la industria farmacéutica podría usar una misma medicina para tratar una gran cantidad de enfermedades y ¿no lo iba a hacer?

- El que sea un mismo medicamento les favorece, porque abarata mucho los costes de fabricación (economía de escala)
- El que pueda curar muchas enfermedades les favorece, porque pueden vender más (a más tratamientos válidos, más medicinas venden)

Este tipo de cosas son las que interesan a las farmacéuticas, costes reducidos, muchas ventas. Pero es que algunos la "paranoia antifarmacéutica" os hace pensar cosas tan absurdas como que a las farmacéuticas no les interesa vender medicinas.

[#5 Huevosfritosconjamon]

#1 Al contrario...no es una vacuna, sino un tratamiento (esto es, que se venderá y venderá, dejando buenos beneficios). Lo que me sorprende es que en el artículo no se haga mención al virus del SIDA.
Sea como sea, si de verdad acaba saliendo adelante ese medicamento, sería una de las noticias más importantes del siglo...pero bueno, habrá que ser cautos.

[#1 Anski]

Ya se ocupará la industria farmacéutica de hacerlo desaparecer. Circulen que aquí no ha pasado nada.

[#21 AnonimoPerez]

Sensacionalista de libro. Sólo es para virus de RNA bicatenario. Se deja fuera un montón: SIDA,Ebola, Herpes...

[#3 Desactivado]

Como dicen en un comentario .. es una noticia tan maravillosa que no sé si creérmela ..

[#20 Desactivado]

#1 no te olvides del gorrito de papel de aluminio...

[#8 Xtampa2]

Uff, el hecho de que la primera entrada en Google al buscar Draco y virus se refiera a Resident Evil no me ha gustado nada

Bueno, a parte de las coñas, parece una buenísima noticia si cumple con todo lo que se está diciendo de él. De momento sólo se ha probado en ratones y en tejidos (humanos también). Veremos cómo evoluciona. Si alguien quiere algo más de información puede leer la noticia en la web del laboratorio en cuestión:

http://www.ll.mit.edu/news/DRACO.html

[#11 kesar]

bye bye panda antivirus

[#31 Brogan]

#23 Si la medicina funciona como dicen mutar no les serviría de nada mientras conservaran el dsRNA.

Por otro lado lo cierto es que los virus con dsRNA no son todos, pero bueno, es una buena noticia de todas formas.

#30 No se ha descubierto ninguno, y la forma de trabajar de los virus no se presta a simbiosis beneficiosas.

[#76 Desactivado]

Voto sensacionalista por las siguientes razones:

- La nota de prensa del MIT habla de una amplia variedad de virus (a broad range of viruses), no de todos los virus. Algo que resulta evidente al leer la entrada, donde habla de virus dsRNA, cuando hay muchos más tipos de virus (ssRNA, dsDNA o ssDNA).

- El "fármaco" está lejos de estar desarrollado. Han hecho pruebas con cultivos de células de ratones y los resultados son prometedores, pero ya está.

- Se está testando con cultivos celulares, no en individuos. La respuesta sistémica está por ver.

- Se está testando en ratones, por lo que aún está por ver que funcionen de la misma forma y con la misma efectividad en humanos.

El del blog se ha pasado tres pueblos redactando la entrada.

[#38 Desactivado]

#21 el Ébola sí es un dsrna y fíjate en lo que dice el artículo

El Dr. Todd Rider, investigador en jefe de esa increíble panacea, desde ya candidato al Nobel, afirma que

DRACO tiene el potencial para revolucionar el tratamiento y prevención de todas las enfermedades virales, desde el resfriado común hasta el Ébola.

[#19 atzu]

Sponsored by Umbrella corp.

[#43 Desactivado]

#28 Precisamente es lo que la industria farmacéutica pretende, si puede curar muchas enfermedades con un fármaco, otros que han tenido un coste en investigación y demás se van al garete.... les trae cuenta tener para cada enfermedad un fármaco, aunque la composición sea similar a la de otro para ese tratamiento, o esté validado cualquier otro fármaco para esa enfermedad, pero existe uno específico.... Nada más hay que ver el DSM, si te vas a los trastornos de personalidad encontramos el trastorno de personalidad por evitación que curiosamente es muy similar (en un 99%) al trasstrono de ansiedad fóbico social, ¿la diferencia?, distinto tratamiento. Si nos vamos al Trastorno obsesivo compulsivo y el trastorno de personalidad obsesiva, más de lo mismo... Y ya fuera de esto, ahora con el nuevo DSM sacarán nuevos trastornos y eliminarán otros ¿Es que acaso se ha erradicado esa patologia mental? No, es que simplemente no hay fármaco para dicho trastorno y para el otro pues sí... por ejemplo el trastorno de personalidad Pasivo-Agresivo, desapareció en la IV edición... qué paso? pues anda, que no existia tratamiento específico. Solamente hay que ver quienes están detrás de la edición de estos manuales; un grupo de psiquiatras y 2 o 3 psicólogos que no tienen ni voz ni voto; y quienes son los que reciben favores, regalos y demás cositas gustosas en conferencias, jornadas y conferencias ? Los psiquiatras , a través de las farmacéuticas. No digo que todos los psiquiatras estén bajo el yugo de las farmacéuticas, pero sí que el múndo de la medicina y la salud, está movido por estas y que al fin y al cabo, son un negocio.

Pongo una anécdota que me contó José Antonio Carrobles; fué a una convención de salud mental, de entrada, los psicologos tenian que pagar 2000 euros o por ahi para poder acudir a esta convención, los psiquiatras gratis, una vez dentro, como cuando vas al centro de noche, miles de comerciales de farmacéuticas paraban a los reunidos para dar viajes, cheques, regalos, etc a los psiquiatras de tal casa farmacéutica, si decias que eras psicólogo, te daban de lado... vamos que esto no está montado así porque sí

[#58 Desactivado]

#55 hay gente que no puede tomar alguno de ellos por alergia, es bueno que haya distintos tipos, además el ibuprofeno es un antiinflamatorio que no un analgésico, para el dolor de cabeza es mejor el paracetamol, la aspirina se está dejando de usar en estos casos y el ibuprofeno sólo sería efectivo si el dolor es producto de una inflamación, a mi por ejemplo el ibuprofeno no me hace nada cuando tengo un dolor de cabeza

[#40 Yomisma123]

Solo curaría estos virus: http://es.wikipedia.org/wiki/Virus_ARN_bicatenario (que no está mal)

[#85 AnonimoPerez]

#83 El problema de los virus es que los asociamos inmediatamente a patogeneicidad, cuando en realidad es un mundo inexplorado. Es lógico que los patógenos sean los más importantes de primeras, pero se está cambiando poco a poco el concepto de virus= malo. Existen bacteriófagos con aplicaciones médicas (busca algo sobre la terapia fágica) e incluso leí una vez que se pueden usar virus para acabar con el olor de pies. También he leído cosas sobre la posibilidad de que en la famosa microbiota intestinal también existan virus. Como te digo es un mundo lleno de posibilidades.

[#65 Desactivado]

No me había enterado que los virus estaban enfermos.

[#6 colubra]

Lo que no inventen estos del MIT

[#12 tXP]

Todos? Solo?

[#46 kemalke_kanto]

#1 #2 ¿Los antibióticos se venden? Pues de lo que trata el artículo es ni más ni menos, que del equivalente (en términos de aplicación) de los antibióticos de amplio espectro, pero para virus.

Del escepticismo a la conspiranoia hay una línea muy muy tenue.

#30 Bacterias sí, a cascoporro, de ahí algunos de los efectos secundarios de los antibióticos, pero virus va a ser que no.

[#57 angelitoMagno]

#55 Lo mismo es vender 10 de A, 10 de B, 10 de C y 10 de D que 40 de E.

Bueno, no, lo mismo no. Fabricar 40 de E es mas barato de producir, por lo que da más beneficios.

¿Podrías asegurar con total seguridad médica que el Aspirina, el Paracetamol, el Ibuprofeno y el Naxopreno son totalmente iguales, con los mismos efectos primarios y secundarios y que funcionan igual para todos los tipos de molestias y personas?

Pd: La Aspirina solo la fabrica una única empresa.

[#13 sorrillo]

#10 Vayamos paso a paso, primero curamos estas enfermedades y después ya nos centraremos en los problemas nuevos que de ello se deriven.

[#53 mataclanes]

Este artículo está dedicado al 99,9% de los políticos del mundo, que piensan que la Ciencia no aporta nada y que la I+D es una estupidez.

[#36 AnonimoPerez]

#31 Error. La inmensa mayoría de virus son neutros y existen bastantes beneficiosos. Los patógenos son una minoría absoluta, pero con cosas como el SIDA o el Ébola o la Hepatitis son los que destacan.

[#73 angelitoMagno]

#69 La noticia original dice que el medicamento es útil contra un rango de virus. El blog, que es útil contra todos los virus.

El titular es falso.

[#119 emulenews]

El autor principal del artículo Todd H. Rider es un joven experto en biosensores (su tesis doctoral es de 1995) y ya publicó un biosensor concreto en Science en 2003 (lo que no es moco de pavo).

Se trata del clásico ejemplo de investigador que patenta mucho, muchísimo, y publica muy poco, poquísimo. Rider lleva afirmando desde 2007, que había desarrollado una técnica revolucionaría para curar enfermedades en el marco de su proyecto PANACEA No la había publicado hasta ahora por asuntos de patentes.

Ahora aparece dicha técnica, bajo el nombre de DRACO, una técnica que mata (induce la apoptosis) en las células infectadas por cierto tipo de virus, pero no a mata a las mismas células si no están infectadas. Si alguna señal bioquímica es capaz de diferenciar de forma fiable entre una célula infectada o no, Rider es capaz de desarrollar un biosensor para detectarla. Una cosa mucho más complicada es la inducción del a apoptosis (muerte celular) ya que implica una compleja red de señales bioquímicas (pero quien sabe, quizás Rider ha dado con la tecla). A mí lo único que me hace dudar es esto último.

No entiendo por qué Rider ha enviado el artículo a PLoS ONE en lugar de a Science o a Nature, pero supongo que quiere dejar muy claro que lo que le interesa son las patentes y sacar beneficio económico futuro de esta técnica.

Rider apunta a ser un nuevo Venter. Yo no me tomaría en broma esta noticia (aunque el propio artículo en PLoS ONE afirma que esto es un primer paso y que queda muchísimo trabajo antes de poder hablar de terapias en humanos).

Rider tiene una buena nariz ... (como debe ser siendo un especialista en biosensores) ... para los negocios.

[#91 Brogan]

#85 No dudo de las aplicaciones beneficiosas de virus, sobre todo de bacteriófagos como dices. De hecho se llevan usando desde hace mucho los virus de la viruela VACUNA para inmunizar a la gente contra la viruela humana :P.

Lo que discuto es que tengamos virus simbióticos tan necesarios como para provocar que una medicina como esta haga más mal que bien. Seguramente pueda afectar a la flora intestinal, pero también lo hacen los antibióticos y bien útiles que son. No hay evidencias de que tengamos virus dentro que sean absolutamente vitales para nuestra salud hasta donde yo sé.

#87 Sí, pero esos virus son beneficiosos por el uso que les damos (jugando a ser dios, que dirían algunos) no porque mantengan una relación simbiótica con nosotros.

[#103 Desactivado]

Los comentarios en esta noticia son de dos tipos:
1. Conspiranoicos que prevén que las farmacéuticas acabaran con toda esperanza.
2. Bromas absurdas de gente que no entiende la noticia.
Al margen, fantástico descubrimiento, pero habrá que andarse con ojo, hasta que no esté bien testeado no se deben lanzar las campanas al vuelo. En cualquier caso, ojalá noticias tan llamativas como esta hagan que se invierta más en investigación científica y menos en construir urbanizaciones en medio del desierto.

[#34 shinjikari]

#29 Gracias. Mucho mejor leer eso que las pseudo-noticias que fabrican en alt1040

[#78 Desactivado]

Añado a #76 que si por X se demuestra que efectivamente no funciona igual en individuos y/o en humanos, o tiene menos efectividad, no se le dará el mismo bombo y platillo (por parte de blogueros y prensa). ¿La conclusión general cuál será? efectivamente, que las farmacéuticas han hecho o dejado de hacer. La realidad es que nunca tuvieron que ver, pero eso dará igual porque la opinión popular será esa.

Por eso es importante no dar mucho bombo o no lanzar campanas al vuelo con tanta alegría, porque aún hay muchas cosas que están por saber.

[#80 CaptainObvious]

Por desgracia muchos lleváis razón con vuestros comentarios...

Es curioso, pero así va el mundo:

1) Las farmacéuticas impiden que se avance en salud, vacunas etc.. para continuar haciendo negocio con tratamientos eternos que parchean las enfermedades y así hacer dinero

2) Los políticos nos roban a manos llenas y el que más y el que menos da el palo que puede dejando las arcas tiritando en su beneficio

3) Las empresas que trabajan con sustancias tóxicas hacen vertidos y contaminan sobornando a los de turno para poder seguir contaminando y haciendo beneficio

4) La SGAE ha intentado clavarnos durante años por derechos de autor , grabándonos con canon y ha habido muchos movimientos para limitar que se propague la cultura , sin proponer términos medios sino intentando robarnos a todos , todo lo que pueden y más..

etc etc etc

¿os fijáis que aquí cada uno va a lo suyo y que la unión de todos los que van a lo suyo hacen que este sea un mundo de mierda?

A todos nos afecta todo y esas empresuchas / personajillos que se llevan todo a manos llenas son tan personas como nosotros. No entiendo por más que quiero , qué hay de beneficio en limitar los avances por temas de golfeo como hacer dinero a costa de la salud de los demás, o sacar un poco más de beneficio de algo como producir sin tener cuidado de no contaminar rios y demás.


Si todas las empresas hiciesen su maldito trabajo sin golfear al resto todo iría infinitamente mejor. Lo que no se dan cuenta es que, mientras tu eres un político que está jugando con el dinero de los demás , la farmacéutica de turno está jugando con tu salud porque no permite que ciertos medicamentos salgan a la luz... y mientras la farmacéutica se dedica a eso, se ve afectada por una crisis que han provocado bancos y quizás ese mismo político.

A lo que voy es a que, todo lo que hacemos para putear a los demás y llevarnos las manos llenas de money nos afecta negativamente a nosotros también. Todo está relacionado y todo se afecta mútuamente en el mundo globalizado que estamos.

Si cada uno se dedicase a hacer su tarea lo mejor posible, este sería un mundo donde daría gusto vivir. Me niego a pensar que la única forma que tiene una farmacéutica de hacer dinero es bloquear el avance de curas para enfermedades o crear las suyas própias.

Hay miles de retos en salud dónde podrían emplear sus esfuerzos y ser más creativos en lugar de joder el mundo un poquito más...

perdón por el chorrazo... me ha salido así.

[#14 rednoise]

si es cierto no verá la luz

[#44 AnonimoPerez]

#38 El ébola es de RNA monocatenario negativo

[#92 AnonimoPerez]

#87 No estoy de acuerdo con ese inmensamente, pero ya digo que son cosas que se están estudiando ahora mismo. Seguro que en un par de años llega a portada una noticia del estilo: "Los virus no son tan malos", ya veréis

#91 Eso es totalmente cierto. Nos cargamos la flora intestinal cada vez que tomamos antibióticos y no pasa nada. Curar una enfermedad es más importante.

[#101 harespain]

si destruimos los virus...

¿quien acabara con los extraterrestres cuando vengan?

[#37 hulo]

#18 Si claro, y todos los millones que se habrá dejado la empresa para investigar este medicamento se lo tiramos a la basura.

Si haces eso, ninguna empresa farmaceutica invertirá en investigación y el Sector Público no puede investigar en todos los ámbitos.

Si una empresa se gasta ese dineral en investigación es para poder sacarle un beneficio económico, si no, ya me dirás tu para que lo hacen...

[#55 Anski]

#28 Al contrario! A las farmacéuticas les interesa vender MUCHAS medicinas, a cuantas más mejor!
Ve a la farmacia y di que te duele la cabeza. Te ofrecerán:

-Aspirina
-Paracetamol.
-Ibuprofeno.
-Naxopreno.

Y claro, si la aspirina o el ibuprofeno te producen ardor de estómago (como a mucha gente), te dan el protector gástrico.

Si el paracetamol sirve para el aliviar el dolor de cabeza ¿No deberían dar a todo el mundo que llegue a la farmacia con dolor de cabeza paracetamol y punto?

Te digo analgésicos como te digo jarabes para la tos seca, vamos.

[#52 Desactivado]

Me he dejado un trozo importante sin traducir:

Dr. Rider dice que aunque se necesita mucho ensayo todavía, "DRACO tiene el potencial para revolucionar el tratamiento y la prevención de literalmente todas las enfermedades virales, desde el catarro común hasta el ébola. Debido a que la actividad antiviral de DRACO es de amplio espectro, esperamos que incluso pueda ser utilizable contra brotes de virus nuevos o mutados, como el brote de SARS (síndrome agudo respiratorio) de 2003".

[#67 Desactivado]

#1 Está claro. Pudiendo desarrollar el medicamento industrialmente y forrarse, lo hará desaparecer para no decepcionar a sus mejores publicistas: los amantes de la conspiración oscurantista.

[#94 Calomar]

#91 Bueno, creo que eso tampoco es cierto. No se como será de fiable la fuente
http://www.tendencias21.net/Los-virus-son-los-agentes-mas-activos-de-la-diversificacion-de-la-vida_a2645.html

Los virus pueden ser parásitos con tal capacidad de simbiosis que acaban formando parte del ADN de sus huéspedes, ya sean éstos microorganismos como las bacterias u organismos superiores. Esta invasión ha sido la causa de una gran parte de las mutaciones adaptativas producidas en los últimos 500 millones de años, como, por ejemplo, la de la aparición de la placenta, indispensable para la reproducción de los mamíferos modernos. Las últimas investigaciones relativas a los virus restan además importancia a la competición entre los genes como motor de la evolución. Por Jean-Paul Baquiast.

Repito que reconozco ser un ignorante del tema... aunque me gusta aprender

[#24 Anski]

#4 Vale espero que te acuerdes de este comentario cuando pasen unos años y no se vuelva a escuchar nada del descubrimiento del MIT.
No, mejor, no espero que te acuerdes.

[#32 eboke]

Podría. O no podría. Titulares en condicional...

[#63 Anski]

#57 mejor me lo pones.

Aspirina es de Bayern.

Ibuprofeno Cinfa es de Cinfa.

Neobufren es de Abbott.

Todos con precios y componentes diferentes.

Ahora aparece un único medicamento para todos los tipos de dolor de cabeza, mismos componentes y mismo precio.
¿Abbott, Bayern y Cinfa se van a quedar aplaudiendo pasando a producir un medicamento único a precio único que no tendrá competencia porque al ser igual para todos valdrá lo mismo?

[#98 Jeron]

Podría curar cualquier virus con ARN bicatenario.

Hay 7 tipos de virus:
I: Virus ADN bicatenario
II: Virus ADN monocatenario
III: Virus ARN bicatenario
IV: Virus ARN monocatenario positivo
V: Virus ARN monocatenario negativo
VI: Virus ARN monocatenario retrotranscrito (retrovirus)
VII: Virus ADN bicatenario retrotranscrito (retrovirus)

Todavía queda mucho en el tema de los virus y no existe una cura definitiva para todos, puesto que mutan de forma muy fácil.

[#60 anxosan]

Espero que se confirme porque lo cierto es que esto sería un notición.

[#66 bruster]

El condicional de la frase indica que puede que sí y puede que no.

[#90 Desactivado]

#4 No será la primera vez que un investigador poner la vacuna que ha descubierto de uso libre para la humanidad, y los lobbys la han desprestigiado hasta que no se fabrique

[#95 andresrguez]

La noticia es una manipulación del copón de Al Atún 1040.

El posible medicamento incluiría algunos virus, no todos los virus como se dice en el titular

[#51 Desactivado]

por cierto que el VPH responsable del 90% de cánceres de cuello uterino femeninos es dsrna

[#61 Desactivado]

#44 cierto, pero ya ves lo que comenta el artículo, estoy buscando y algo tiene que ver con el dsrna pero no lo entiendo muy bien, quizás aunque sea de distinto tipo sea afectado por lo que afecte a todos los dsrnas

[#71 angelitoMagno]

#63 ¿Abbott, Bayern y Cinfa se van a quedar aplaudiendo pasando a producir un medicamento único a precio único que no tendrá competencia porque al ser igual para todos valdrá lo mismo?

Es muy sencillo. O lo fabrican, o los hará otro por ellos. Incluso algún laboratorio de "marcas blancas" podría hacerlo.

Suponiendo que no haya ya ninguna farmacéutica detrás de esta medicina, que a fin de cuentas el MIT es una institución privada. Podría ser.

[#77 Anski]

Parece que muchos se olvidan de que la industria farmacéutica no es una ong, sino un sector privado que busca por encima de todo el beneficio empresarial.
¿O es que ya nadie se acuerda de la gripe A de las narices?

Oh cielos, nos ataca la gripe A! Todos estamos en peligro!. Pero tranquilo, mundo, porque tenemos el Tamiflu para contrarestarla.
Tamiflú? Deme diez!
Tienes dinero para pagarla?
No.
Pues puerta.

[#10 santoysenia]

Alguien dijo que si se descubriera tal medicamento, la población humana se multiplicaría en pocos años y la riqueza y los alimentos serían los responsables de regular esa superpoblación.

[#18 Munolin]

En un asunto como esté, es la propia administración pública la que debería intervenir, comprobando la veracidad del tema y de ser lo que dice ser actuar en consecuencia.

Esto es:

Comprarlo, promocionarlo, becarlo, subvencionarlo y ponerlo a disposición de los ciudadanos sin injerencias de compañía farmaceútica alguna.

[#104 viktor]

#103 Cuando hablas de "noticia llamativa" quieres decir "noticia sensacionalista"????

[#106 viktor]

#105 Decir en el titular que podría curar todos los virus, y después repetirlo en el texto de la noticia, cuando hablan sólo de tn tipo de virus, es claramente sensacionalista. Ya puestos, por qué no titular: "El MIT nos trae la inmortalidad"?

[#26 Desactivado]

#0 Mejor "tecnología, salud", porque lo principal no es que se haya obtenido un conocimiento, sino una aplicación.

[#112 Desactivado]

#47: Se llama ciencia. Si quieres certezas vete a misa.

[#117 Sixela]

Posible HUMOR...Microsoft está de enhorabuena.

[#35 Desactivado]

#34 Un placer!

[#48 Jiboxemo]

#1 #2 Bueno, pues si las farmaceuticas no tienen ya trabajo con los virus, que se dediquen a las cosas dificiles de verdad, como el p... resfridado comun!!!

[#59 Desactivado]

Lo dudo, hay muchos mecanismos de accion de los diferentes virus y cientos de tejido blanco y me ciesta creer que igual sirva para un retrovirus tipo respiratorio que para un parvovirus cutaneo.... Pero ojala me equivoque

[#74 jbad12]

#13 No, hombre, no! Que es eso de alterar las leyes de la naturaleza... Primero dejemos que los pobres se mueran de hambre y así no tenemos que inventar medicamentos.

[#22 manuel.negocio]

Ojalá no lo echen a perder por los $ y €

[#27 Andair]

#24 especialmente teniendo en cuenta que las probabilidades de desarrollar un fármaco compatible en humanos con umbrales de toxicidad aceptables... son muy escasas.

[#33 Andair]

#29 es un ejemplo de sensacionalismo de libro, con todo el respeto hacia el blog y su redactor.

[#45 hulo]

#39 como nos engaña un mísero blog al que le damos la credibilidad del washington post.

[#81 Vengatore]

ALARMA!! espero que las farmacéuticas serias lo compren rápido y lo hagan desaparecer, no me puedo imaginar lo que sería de ésto en manos comunistas... lo harían una cura universal y gratuita!! Dios, no dejes que eso ocurra.

[#97 Andair]

#90 claro, al MIT...

[#118 drodriguez]

Cuando no se sabe cómo funciona la economía (pero se pontifica mucho sobre ella, eso sí), se dicen barbaridades como la conspiranoia que tantos meneantes demuestran en este hilo:

A la "industria" puede no interesarle el descubrimiento del medicamento X. Eso da lo mismo. No existe un ente llamado "industria farmacéutica" que tome estas decisiones. Existen distintas empresas, con sus respectivos mandamases. Y a cada una de esas empresas individualmente les interesa hacerse con un fármaco así más que nada en el mundo.

Pero nada, seguid viviendo en el mundo en que Panda, McAfee y Karspersky crean los virus para vender antivirus o donde todas las empresas automovilísticas y energéticas están compinchadas para evitar la comercialización del coche eléctrico, o del coche movido por agua, dependiendo del grado de magufismo del meneante en cuestión.

[#120 Desactivado]

I Am Legend en 5, 4, 3, 2, 1...

[#56 Calomar]

#36 Es lo que tenía entendido.
Es más, cualquier organismo que vive de otro y le perjudica puede llegar a acabar con su forma de vida, por lo que le es más beneficioso llegar a una simbiosis o como mucho algo neutro, que ni le beneficie ni le perjudique

[#83 Brogan]

#36 me puedes mencionar alguno de esos virus beneficiosos?

Sí que existe la posibilidad de que haya virus neutrales, pero matar esos no tendría ningún problema.

#56 Sí, es lo que pasa con los parásitos, por ejemplo, evolucionan para joderte pero no demasiado. De la misma forma un virus demasiado letal también podrá extinguirse.

El problema que planteo es que cuando una forma de vida ( o no, según algunos) como un virus se basa en insertar su material genético en una célula tuya para que la célula haga copias del virus hasta que peta, es difícil llegar a una relación simbiótica.

[#87 Calomar]

#83 #85
No tengo ni idea del tema (ya me gustaría), pero por la wikipedia si que comentan que hay virus beneficiosos
http://es.wikipedia.org/wiki/Microorganismo

Aunque se ha demostrado que existen virus beneficiosos para la salud, la inmensa mayoria son patógenos. Entre los beneficios se encuentran los observados al ser inoculado el virus, encontrados por cientificos de la universidad de Yale (Destruccion de celulas tumorales en el cerebro)(1) Ademas, menos recientemente se han obtenido otros beneficios indirectos de los virus como la debilitacion de bacterias, la creación de antitoxinas, la utilización para librerias genomicas, inyecciones genéticas y otras tecnicas.

[#102 Brogan]

#94 y #96 Toda la razón con respecto a los virus que llevamos insertados en el ADN desde hace mucho tiempo. De hecho están ahí tan claramente que hasta se usan para investigar filogenias. Pero esos virus ya forman parte de nuestro ADN y ese fármaco no podrá afectarles.

Coincido en que es vaporware y que estos están vendiendo la piel del oso que les persigue, pero no creo que, en caso de funcionar, esta medicina causase más problemas de los que solucionase. De todas formas para eso están las pruebas de laboratorio.

[#16 Desactivado]

Lo que viene siendo una inyeccion de lejia antiviral.

[#42 Desactivado]

Nadie ha pensado en la cura milagrosa de "La amenaza de andrómeda" de Michael Crichton?

[#47 Segador]

Ya estamos con los condicionales en los titulares...

[#50 Desactivado]

No suena demasiado bueno para ser verdad? Si sólo con curar la gripe el resfriado común ya sería un avance de la hostia...

[#79 Libertual]

#2 Hay que vigilar a Rodrigo Rato, es el encargado de esas cosas en España.

[#89 Desactivado]

Estoy harto de este tipo de noticias.

Son mentira.

Juegan con nuestra ilusión a cambio de un meneo.

Sensacionalismo Real Ya!

[#96 Desactivado]

#91 tiene gracia el comentario, porque la realidad es que los hay. Aunque quizás no como se puede pensar en un principio.

Hay virus contra los que ese "fármaco" (vaporware, porque ni existe ni se le espera aún) no puede hacer nada y son los virus que se integran en nuestro genoma y se replican muy despacio (=los daños que sufre la célula son menores y no desatan la respuesta inmune). Cuando el genoma del virus se inserta en el nuestro no va al final de la cola, se cuela donde puede. Y aquí está el meollo del asunto: si donde el virus se inserta hay un gen, lo jode. Si el gen es un supresor de tumores... cuando el virus se inserta puede producir tumores. Peeero, si se inserta en un oncogen... puede reducir la aparición de tumores.

Desgraciadamente el mundo de los virus es como el océano, inexplorado en una gran mayoría. Pero sorpresas del estilo pueden aparecer a poco que se estudien.

De todas formas la batalla de los virus la tenemos perdida de antemano, básicamente porque hay virus de ese tipo que en su momento se integraron en células de la línea germinal y, a día de hoy, viajan con nosotros allá donde vayamos porque está en todas nuestras células.

Una de tantas estrategias reproductoras...

[#113 Desactivado]

#10 Sí, un tal Malthus...

[#114 LadyStorm]

#1 Qué bobería! Como si nunca hubieran existido antibióticos de amplio espectro.
Pues esto lo mismo, pero con antivirales.

Pero ojo: DRACO sería capaz de curar de forma efectiva prácticamente todos los virus ARN bicatenarios.

Una imagen de la clasificación:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Virus_Baltimore_Classification.svg

Corresponde al grupo III.


Aún así, es todo un logro el conseguir un antivírico de amplio espectro.
¡Mi más sincera enhorabuena!

[#115 Segador]

#112 Justo al revés. En ciencia manejamos certezas. Yo también podría encontrar un remedio para el cáncer.

[#25 Rihusu]

a ninguno le ha sonado raro lo de : le probado???
no tendría más sentido un : lo han probado?
vamos pregunto...

[#41 Tueur]

#2

Yo creo que esa estanteria existe,pero luego cuando salen los malos por la tele y son calvos y feos me pregunto como coño han creado esto y no algo para el puto pelo...son calvos!

[#49 Leni14]

Realmente sorprendente, supone un nuevo enfoque para atacar a los virus, atacando (provocando el "suicido celular") a las células enfermas para evitar la expansión de los mismos. Por los test que publican (enlace del #8) tiene un potencial enorme de aplicación contra una gran cantidad de virus.
Realmente parece sacado de un relato de ciencia-ficción, o por lo menos para tratarlo con cautela salvo por que lleva la firma del MIT, que ya ha hecho relidad otros importantes descubrimientos (como la transmisión de energía sin cables, que veremos en poco tiempo, a traves de witricity). Este detalle sobre quien lo ha descubierto le otorga mucha credibilidad a la noticia.

[#54 Desactivado]

Me temo, que si atacan a los virus, van a provocar una selección natural como ha ocurrido con los antibióticos. Pan para hoy y hambre para mañana.

[#62 renegado]

Pensaba un poco...porque según leo el medicamento "cura" los virus ¿Qué pasaría con la inmunidad que de forma "natural" desarrollamos contra ellos? ¿Estaríamos destinados a comprar todo el tiempo este medicamento?

[#64 linuxx5046]

bonito humo que no se vera nunca gracias a las farmaceuticas . esperanza dicen que es lo que venden los investigadores para recabar fondos para seguir investigando ergo ..........pagando sus hipotecas .

[#68 Roerich]

A mi lo que me extraña es que lo hayan publicado en Plos One. Esto al menos merece un Nature o un Science, no?

[#70 science]

los virus están malitos??

[#72 Invid]

a este paso el mit se llamara UMBRELLA CORP y sacaran el Virus T al mercado...

[#75 Desactivado]

¿En que estarán pensando estos del MIT?.
¡¡El negocio está en cronificar las enfermedades, no en curarlas!!. A ver si aprendemos.