Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Si se pone unas buenas tetas, supongo que sus padres lo acabarán sabiendo, probablemente via Tuenti.
#20:
Yo hay una cosa que no entiendo Según los anti-ampliación-ley-aborto:
Una chica de 16 años no es lo bastante adulta para decidir si abora o no.
Sin embargo es lo bastante adulta para ser madre.
Tal y como está la socidad española, si una chica de 16 años tiene un hijo, en "realidad" lo que tiene es un hermano pequeño. Pues le va a tocar a los padres de la menor y abuelos de neonato, con casi toda seguiridad hacerse cargo del niño.
¿Alguien me lo explica?
Una chica de 16 años no es lo bastante adulta para decidir si abora o no.
Sin embargo es lo bastante adulta para ser madre.
Tal y como está la socidad española, si una chica de 16 años tiene un hijo, en "realidad" lo que tiene es un hermano pequeño. Pues le va a tocar a los padres de la menor y abuelos de neonato, con casi toda seguiridad hacerse cargo del niño.
¿Alguien me lo explica?
#19:
A todos aquellos padres que les preocupe esta ley, más que llevarse las manos a la cabeza porque su hija pueda abortar a los 16 años sin que se lo diga, que se lleve las manos a la cabeza por tener miedo de que tu hija pueda abortar sin tener que decírtelo. Porque eso significa que no has sabido inculcarle lo necesario para que confíe en ti en un problema así.
Otro tema es que piensen que los padres tienen derecho a decidir si su hija de 16 años tiene que hipotecarse la vida porque a ellos no les hace gracia que aborte y en cambio no tengan nada que decir si ella rechaza un transplante de corazón.
Inaudito.
Otro tema es que piensen que los padres tienen derecho a decidir si su hija de 16 años tiene que hipotecarse la vida porque a ellos no les hace gracia que aborte y en cambio no tengan nada que decir si ella rechaza un transplante de corazón.
Inaudito.
#1:
Personalmente, esta mujer se está volviendo cada vez más fina diciendo las cosas 
#7:
Y no le falta razón. La ley de Autonomía del paciente. Curioso que el PP no dice nada y que según ellos, para eso si que son perfectamente adultas
#17:
Osea que para el PP con 16 años se pueden poner teta pero no decidir abortar... mmm curiosa forma machista de ver a las mujeres como floreros.
#30:
#28 ¿Cuales crees que han sido las medidas mas eficaces del ministerio de igualdad para conseguir la integración laboral y salarial de la mujer en el mercado laboral?
1-Decir miembras y miembros, policias y policios, dentistas y dentistos...
2-Obligar a los niños a jugar en el patio a juegos tradicionalmente femeninos y a la inversa.
3-Proponer que en los semáforos haya también figuras femeninas
4-Denunciar anuncios de detergentes.
5-Permitir a niñas de 16 años abortar sin el consentimineto de sus padres.
(antes de que me lo digas: perseguir la violencia de género es una competencia del ministerio de justicia)
Yo considero que una mujer es algo más que sus tetas. O al menos algo más importante, no creo que esto de permitir a una niña ponerse tetas sin el consentimineto de sus padres la vaya a hacer mas libre o mejor persona. Es un modelo de mujer florero.
1-Decir miembras y miembros, policias y policios, dentistas y dentistos...
2-Obligar a los niños a jugar en el patio a juegos tradicionalmente femeninos y a la inversa.
3-Proponer que en los semáforos haya también figuras femeninas
4-Denunciar anuncios de detergentes.
5-Permitir a niñas de 16 años abortar sin el consentimineto de sus padres.
(antes de que me lo digas: perseguir la violencia de género es una competencia del ministerio de justicia)
Yo considero que una mujer es algo más que sus tetas. O al menos algo más importante, no creo que esto de permitir a una niña ponerse tetas sin el consentimineto de sus padres la vaya a hacer mas libre o mejor persona. Es un modelo de mujer florero.
#10:
Que manera de desviar la atención de España
#12:
Regulación legal
6 Agosto, 2008
Si eres menor de edad, en España para operarse de pecho hace falta nada más que la firma del padre o la madre.
Sobre cirugía estética en menores no hay regulación oficial, sólo la ley de autonomía del paciente, donde se dice que hasta los 16 años el menor necesita de una autorización firmada de los padres. A partir de los 16, cuando se considera que el paciente tiene la madurez suficiente, sólo necesita autorización implícita, sin firma de los padres, es decir, puede ser autosuficiente para someterse a una intervención.
Ultimamente se han disparado las alarmas y lo que se pide es regulación legal, test psicológicos y campañas de sensibilización y concienciación para llegar a menores y a sus familias.
Antonio López, portavoz de la Confederación de Consumidores y Usuarios en Madrid, declara: “Es un asunto que ha aumentado mucho en nuestro país, y en el que la administración no está haciendo nada, cuando es muy necesario. Hay que llevar esta campaña a los coles, a las familias y a todos los medios para que reciban unos consejos básicos y tomemos precauciones. También hay que buscar la colaboración de clínicas que se dedican a esto”, sugiere.
6 Agosto, 2008
Si eres menor de edad, en España para operarse de pecho hace falta nada más que la firma del padre o la madre.
Sobre cirugía estética en menores no hay regulación oficial, sólo la ley de autonomía del paciente, donde se dice que hasta los 16 años el menor necesita de una autorización firmada de los padres. A partir de los 16, cuando se considera que el paciente tiene la madurez suficiente, sólo necesita autorización implícita, sin firma de los padres, es decir, puede ser autosuficiente para someterse a una intervención.
Ultimamente se han disparado las alarmas y lo que se pide es regulación legal, test psicológicos y campañas de sensibilización y concienciación para llegar a menores y a sus familias.
Antonio López, portavoz de la Confederación de Consumidores y Usuarios en Madrid, declara: “Es un asunto que ha aumentado mucho en nuestro país, y en el que la administración no está haciendo nada, cuando es muy necesario. Hay que llevar esta campaña a los coles, a las familias y a todos los medios para que reciban unos consejos básicos y tomemos precauciones. También hay que buscar la colaboración de clínicas que se dedican a esto”, sugiere.
#54:
Llevo semanas diciendo esto cada vez que sale el asunto del aborto, pero claro, como yo no digo tetas como la menistra, nadie me hace caso... ¡¡¡¡Tetas tetas tetas!!! Así que ahora que hemos conseguido vuestra atención....
¿Alguien me explica por qué una niña de 16 años es -según el PP- lo bastante madura para rechazar un tratamiento o hacerse una operación de estética pero no para 1) abortar 2) someterse a fertilización y 3) a ensayos clínicos?
¿Qué concepción de la mujer subyace cuando decides que una chica que puede ser plenamente dueña de su vida y muerte no puede en cambio decidir sobre su maternidad?
#32 Las hembras de mamífero tenemos tetas. Tengo dos bien hermosas y excedentarias para demostrarlo
¿Alguien me explica por qué una niña de 16 años es -según el PP- lo bastante madura para rechazar un tratamiento o hacerse una operación de estética pero no para 1) abortar 2) someterse a fertilización y 3) a ensayos clínicos?
¿Qué concepción de la mujer subyace cuando decides que una chica que puede ser plenamente dueña de su vida y muerte no puede en cambio decidir sobre su maternidad?
#32 Las hembras de mamífero tenemos tetas. Tengo dos bien hermosas y excedentarias para demostrarlo
#39:
#32, creo que has patinado....pero a saco, además. Has demostrado quien es la necia
teta.
(Quizá voz expr.; cf. germ. *tĭtta, gr. τίτθη).
1. f. Cada uno de los órganos glandulosos y salientes que los mamíferos tienen en número par y sirven en las hembras para la secreción de la leche.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=teta
teta.
(Quizá voz expr.; cf. germ. *tĭtta, gr. τίτθη).
1. f. Cada uno de los órganos glandulosos y salientes que los mamíferos tienen en número par y sirven en las hembras para la secreción de la leche.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=teta
#86:
¿Soy al único que le parece distinto abortar que ponerse tetas?
Las tetas le afectan a ella y sólo a ella. Abortar a ella y al hijo.
Las tetas le afectan a ella y sólo a ella. Abortar a ella y al hijo.
#37:
#30, totalmente de acuerdo contigo. Y que sepas que el Ministerio de Igualdad NUNCA ha defendido la cirugía pectoral como un derecho de la mujer. Me da que no te has enterado mucho. La ministra solo ha dicho que cuando se aprobó que una menor de 16 pudiera operarse sin consentimiento paterno, las tetas, por ejemplo, GOBERNABA EL PP, y a nadie le pareció que se rompiera la patria potestad, sin embargo ahora... Y el Ministerio de Igualdad ha hecho y hace una gran labor... respecto a la violencia de género pues claro que es perseguida por el ministerio de justicia, como cualquier otro delito, pero el ministerio de igualdad promueve campañas constantes de sensibilización y denuncia:http://www.migualdad.es/noticias/tolerancia_0/080708_tolerancia_cero.html De hecho, tiene una delegación especial de Violencia de Género http://www.migualdad.es/violencia-mujer/index.html El 016 también fue iniciativa del MI, así como las propuestas de reforma encaminadas a promover que las extranjeras tengan el mismo derecho a denunciar, sin miedo a ser repatriadas.Y en lo laboral...pues mira, las leyes de cuotas han originado (por fiiiiin!) un boom en el empleo femenino, ya que ahora las empresas (a partir de determinado nº de empleados) están OBLIGADAS a contratar un 40 % de mujeres, como mínimo, si no se exponen a una multaza.... y esto sin pensar mucho así que....no solo creo que es necesario, sino que también creo que ha introducido mejoras y tengo esperanza en que introduzcan más. Saludos.
#21:
Hombre, yo creo que comparar un aborto con ponerse tetas..., pues tacto lo que se dice tacto, no tiene mucho la mujer esta.
Lo que no acabare de entender nunca, es pq la progresia considera el aborto el sumun del progreso humano. Es decir, yo soy favorable a la reforma de la ley hacia un sistema de plazos (no en las formas que usa esta tipeja de cuota), pero no entiendo el aborto como un derecho o como supernecesario y molon. Me parece que es un enfoque que surge solo para putear a la iglesia.
Lo que no acabare de entender nunca, es pq la progresia considera el aborto el sumun del progreso humano. Es decir, yo soy favorable a la reforma de la ley hacia un sistema de plazos (no en las formas que usa esta tipeja de cuota), pero no entiendo el aborto como un derecho o como supernecesario y molon. Me parece que es un enfoque que surge solo para putear a la iglesia.
Comentarios
Si se pone unas buenas tetas, supongo que sus padres lo acabarán sabiendo, probablemente via Tuenti.
Personalmente, esta mujer se está volviendo cada vez más fina diciendo las cosas
Yo hay una cosa que no entiendo Según los anti-ampliación-ley-aborto:
Una chica de 16 años no es lo bastante adulta para decidir si abora o no.
Sin embargo es lo bastante adulta para ser madre.
Tal y como está la socidad española, si una chica de 16 años tiene un hijo, en "realidad" lo que tiene es un hermano pequeño. Pues le va a tocar a los padres de la menor y abuelos de neonato, con casi toda seguiridad hacerse cargo del niño.
¿Alguien me lo explica?
Y no le falta razón. La ley de Autonomía del paciente. Curioso que el PP no dice nada y que según ellos, para eso si que son perfectamente adultas
Que manera de desviar la atención de España
#32 ¿?¿?¿?¿? pues yo tengo tetas, no se tu
A todos aquellos padres que les preocupe esta ley, más que llevarse las manos a la cabeza porque su hija pueda abortar a los 16 años sin que se lo diga, que se lleve las manos a la cabeza por tener miedo de que tu hija pueda abortar sin tener que decírtelo. Porque eso significa que no has sabido inculcarle lo necesario para que confíe en ti en un problema así.
Otro tema es que piensen que los padres tienen derecho a decidir si su hija de 16 años tiene que hipotecarse la vida porque a ellos no les hace gracia que aborte y en cambio no tengan nada que decir si ella rechaza un transplante de corazón.
Inaudito.
Osea que para el PP con 16 años se pueden poner teta pero no decidir abortar... mmm curiosa forma machista de ver a las mujeres como floreros.
#1 ¿La palabra tetas te resulta poco fina? Mojigato
#28 ¿Cuales crees que han sido las medidas mas eficaces del ministerio de igualdad para conseguir la integración laboral y salarial de la mujer en el mercado laboral?
1-Decir miembras y miembros, policias y policios, dentistas y dentistos...
2-Obligar a los niños a jugar en el patio a juegos tradicionalmente femeninos y a la inversa.
3-Proponer que en los semáforos haya también figuras femeninas
4-Denunciar anuncios de detergentes.
5-Permitir a niñas de 16 años abortar sin el consentimineto de sus padres.
(antes de que me lo digas: perseguir la violencia de género es una competencia del ministerio de justicia)
Yo considero que una mujer es algo más que sus tetas. O al menos algo más importante, no creo que esto de permitir a una niña ponerse tetas sin el consentimineto de sus padres la vaya a hacer mas libre o mejor persona. Es un modelo de mujer florero.
Regulación legal
6 Agosto, 2008
Si eres menor de edad, en España para operarse de pecho hace falta nada más que la firma del padre o la madre.
Sobre cirugía estética en menores no hay regulación oficial, sólo la ley de autonomía del paciente, donde se dice que hasta los 16 años el menor necesita de una autorización firmada de los padres. A partir de los 16, cuando se considera que el paciente tiene la madurez suficiente, sólo necesita autorización implícita, sin firma de los padres, es decir, puede ser autosuficiente para someterse a una intervención.
Ultimamente se han disparado las alarmas y lo que se pide es regulación legal, test psicológicos y campañas de sensibilización y concienciación para llegar a menores y a sus familias.
Antonio López, portavoz de la Confederación de Consumidores y Usuarios en Madrid, declara: “Es un asunto que ha aumentado mucho en nuestro país, y en el que la administración no está haciendo nada, cuando es muy necesario. Hay que llevar esta campaña a los coles, a las familias y a todos los medios para que reciban unos consejos básicos y tomemos precauciones. También hay que buscar la colaboración de clínicas que se dedican a esto”, sugiere.
¿Como justificarán ante hacienda ingresos suficientes como para hacerse cargo ellas solas de la operación?....¿o son sin IVA las operaciones?.
Si, y así va este pais...
Solo oigo la Ley del menor y los Derechos del menor y hay que añadir los trabajos del menor. La libertad tiene un precio.
Hombre, yo creo que comparar un aborto con ponerse tetas..., pues tacto lo que se dice tacto, no tiene mucho la mujer esta.
Lo que no acabare de entender nunca, es pq la progresia considera el aborto el sumun del progreso humano. Es decir, yo soy favorable a la reforma de la ley hacia un sistema de plazos (no en las formas que usa esta tipeja de cuota), pero no entiendo el aborto como un derecho o como supernecesario y molon. Me parece que es un enfoque que surge solo para putear a la iglesia.
#32, creo que has patinado....pero a saco, además. Has demostrado quien es la necia
teta.
(Quizá voz expr.; cf. germ. *tĭtta, gr. τίτθη).
1. f. Cada uno de los órganos glandulosos y salientes que los mamíferos tienen en número par y sirven en las hembras para la secreción de la leche.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=teta
¡Ha dicho "tetas"!
Bien hablado!!! La derecha siempre con su doble moral....buen recordatorio, si hoy una niña de 16 años quiere operarse puede hacerlo sin el consentimiento (ni conocimiento) paternos, y gracias al PP. ¿De qué se escandalizan ahora? ¡Es que son los de siempre, no cambiarán! Lo único que busca la ley, creo yo, es la coherencia. Si una chica de 16 puede mantener relaciones sexuales, casarse, operarse, divorciarse y tener hijos sin el consentimiento de sus padres, lo lógico es que también pueda abortar.... lo que no quiere decir que lo haga a espaladas de sus padres, lo lógico es que si a un adolescente le pasa algo así lo comparta con sus padres, aunque sea ella la que tenga la última palabra. Y esto NO ES trabajo del gobierno, sino de las propias familias.
#30, totalmente de acuerdo contigo. Y que sepas que el Ministerio de Igualdad NUNCA ha defendido la cirugía pectoral como un derecho de la mujer. Me da que no te has enterado mucho. La ministra solo ha dicho que cuando se aprobó que una menor de 16 pudiera operarse sin consentimiento paterno, las tetas, por ejemplo, GOBERNABA EL PP, y a nadie le pareció que se rompiera la patria potestad, sin embargo ahora... Y el Ministerio de Igualdad ha hecho y hace una gran labor... respecto a la violencia de género pues claro que es perseguida por el ministerio de justicia, como cualquier otro delito, pero el ministerio de igualdad promueve campañas constantes de sensibilización y denuncia:http://www.migualdad.es/noticias/tolerancia_0/080708_tolerancia_cero.html De hecho, tiene una delegación especial de Violencia de Género http://www.migualdad.es/violencia-mujer/index.html El 016 también fue iniciativa del MI, así como las propuestas de reforma encaminadas a promover que las extranjeras tengan el mismo derecho a denunciar, sin miedo a ser repatriadas.Y en lo laboral...pues mira, las leyes de cuotas han originado (por fiiiiin!) un boom en el empleo femenino, ya que ahora las empresas (a partir de determinado nº de empleados) están OBLIGADAS a contratar un 40 % de mujeres, como mínimo, si no se exponen a una multaza.... y esto sin pensar mucho así que....no solo creo que es necesario, sino que también creo que ha introducido mejoras y tengo esperanza en que introduzcan más. Saludos.
Llevo semanas diciendo esto cada vez que sale el asunto del aborto, pero claro, como yo no digo tetas como la menistra, nadie me hace caso... ¡¡¡¡Tetas tetas tetas!!! Así que ahora que hemos conseguido vuestra atención....
¿Alguien me explica por qué una niña de 16 años es -según el PP- lo bastante madura para rechazar un tratamiento o hacerse una operación de estética pero no para 1) abortar 2) someterse a fertilización y 3) a ensayos clínicos?
¿Qué concepción de la mujer subyace cuando decides que una chica que puede ser plenamente dueña de su vida y muerte no puede en cambio decidir sobre su maternidad?
#32 Las hembras de mamífero tenemos tetas. Tengo dos bien hermosas y excedentarias para demostrarlo
Y el cirujano a la cárcel ya que está haciendo de una menor un objeto sexual. (Irónico)
Podrá ponérselas; pero, al paso que vamos, como le dé por hacerles fotos y mandárselas a sus amigos igual la encierran por distribuir pornografía infantil. ;-p
Un derecho inalienable y fundamental de la mujer. Debemos potenciar y pagar las operaciones de pecho a nuestras menores para fomentar la igualdad.
Esto si que es progresismo y no lo de la derecha rancia.
modo ironic off
¿Cómo se puede ser tan impresentable como esta señora?¿Son este tipo de cosas acaso las que ayudan a que la mujer tenga los mismo derechos laborales que el hombre? ¿Qué mierda de ministerio es este?
¿Soy al único que le parece distinto abortar que ponerse tetas?
Las tetas le afectan a ella y sólo a ella. Abortar a ella y al hijo.
#7 Estas comparando ponerse tetas con abortar...? yo alucino
#35 está bien argumentemos: tener hijos no significa tener objetos, que los hijos son tuyos y te los .... como quieres, son personas, y nadie tiene derecho a obligar a una cría a tener un hijo, ya que por muy menor que sea, cuando cumpla los dieciocho va a seguir teniendo el hijo, no es algo que afecte tan sólo al tiempo en que siga siendo menor de edad. PAra nadie es tan duro criar un hijo cómo para una adolescente, y debe ser decisión suya tenerlo o no, no de los padres.
Por otra parte, parece ser que eres de los que directamente quieren prohibir, y me atrevería a afirmar que incluso te parece mal que una menor folle.
Esta hablando de ponerse tetas las menores y muchas mujeres siguen cobrando menos que los hombres por el mismo puesto, que alguien me lo explique. Y mi más grande apoyo a #30 le has dado en el clavo justo. #28 ahora resulta que #26 es machista por afirmar que no tiene ningún sentido en centrarse en aspectos superficiales al lado de lo que realmente importa. Y diré algo más:
JA JA JA. Sigue habiendo tantas mujeres maltratadas como antes, la diferencia es que muchas de sus denuncias ahora no llegan porque se sobresaturan los juzgados aún más con denuncias falsas que usan una enorme cantidad de víboras para quedarse con todo el dinero posible. Además, estoy convencido de que una mujer que denuncia por malos tratos y a la que no se puede acercar su ex por ejemplo 500 metros si el tío se acerca con ansia asesina machista y posesiva a matarla con una cuchillo jamonero se va a salvar tirandole el papel de la orden en la cara...¬¬
¿Sabes cual es el machismo de verdad?¿El que pone a la mujer a la altura del betún? ¿El que esta vigente día a día? Sólo enciende la TV. Anuncios en los que reclaman que tíos babeantes con las hormonas exaltadas se bajen una canción estúpida poniendo de reclamo a 20 tías de buen ver con miniminialdas moviendolo el culo, y así casi todo lo de los moviles. En los pogramas aún hay mujeres florero cuya única función es decorar, y nunca se me va a olvidar una noche que me dio por quedarme a ver los teletimos y a parte de ser un florero la presentadora, lo que tenías que adivinar era los números que salían en un cartel que decía 8 Amiguitas o algo así, el cartel estaba compuesto por 8 chicas voluptuosas de espaldas con tangas en una playa, pero nadie dice nada. Vas a una discoteca(y mira que las odio)pero es bien sabido que yo como soy el hombre debo de pagarle todo a una chica si quisiera ligarmela, tener coche, y tiene que ser buen coche, y poner todo yo. Además las dejan entrar gratis sólo porque son un cacho de carnes a ojos de los dueños que saben que los tíos van como locos a sitios en los que hay muchas tías.¿Eso no es machismo, reducirlas a objetos? Ah no, que como les interesa...
Otra cosa más, la educación es lo que se debe de cambiar para conseguir igualdad, no las leyes. De todas formas la manera de educar sigue siendo sexista a reventar. Hoy en día y cada vez más se fomentan los estereotipos, y si hablamos de el estereotipo de mujer, se intenta crear mujeres liberales pero en el fondo superficiales y dependientes(cuanto daño ha hecho cosmopolitan y de más mierda) Se les limita a ser objetos bonitos que no pueden acudir a una fiesta si tienen un grano, y si tienes celulitis bufff ni te digo...¬¬ Las madres en su gran mayoría siguen fomentando por ambas partes ese machismo, el de ¿No tiene el que pagarte las cosas? a ellas y toma dinero para que la invites al cine a él. Esto es lo quieras ver o no machismo del duro, pero de ese casi no se habla.
Me hace una gracia terrible lo que me dices de ayudar a la mujer, si
Hablas de que se cumpla la constitución... ah sí! espera...
Artículo 14 de la Constitución Española:
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social"
Pues te diré que a mi me va bien con mi pareja, pero si no me estaría muriendo de miedo, porque tal y como estan las cosas hoy, ella me denuncia y aunque se demostrase que es en falso, las 72 horas de calabozo y el tag social de machista maltratador de mierda no me lo quita ni dios. Eso sí si soy yo el maltratado hasta se ríen de mi los policias y poco más el juez. ¿Que decías de cumplir la constitución?
En fin, tú eres quien no tiene ni idea del tema, y te diré algo más, contra el machismo se lucha así:
-Desde la educación.
-Sin hacer leyes que discriminen positivamente.
-Eliminando todo el machismo, no sólo el que interesa.
PD: SÍ al feminismo, NO al hembrismo.
Creo que es muy discutible que una chica con 16 años pueda tener todos los elementos (de conocimientos, madurez, etc) para decidir sobre una implantación mamaria o un aborto. Sin embargo, conozco gente mayor de esa edad con menos criterio todavia...y, a pesar de todo, soy partidario de que todo el mundo decida sobre su persona. Que yo sepa, hasta la fecha,no es obligatorio abortar, no es obligatorio operarse las tetas...no es obligatorio siquiera estar de acuerdo todos...
#66 Hasta el Ministerio de Igualdad, en España se podía despedir a una mujer embarazada sin consecuencias solo por estarlo
Solo por puntualizar. Despedir a una mujer solo por estar embarazada es ilegal desde hace más de diez años (cuando aún no existía el Ministerio de Igualdad).
#117 A partir de los 16 años no hace falta consentimiento paterno para hacerte una vasectomía
La Ley de Autonomía del Paciente (aprobada en 2002) establece los 16 años como la mayoría de edad en cuestiones sanitarias.
#31 eso es argumentar... mereces ser ministro picha
#75 Empanciparse significa independizarse. Independizarse "con permiso" no es independizarse, no puede haber condición. Si alguien con 16 años quiere buscarse la vida, es libre de hacerlo sin preguntar a nadie.
#76 Si con 16 años se es libre de tener hijos con quien se quiera y casarse, ¿por qué no se es libre de no tener hijos? ¿Por qué puede una chica de 16 años tener un hijo, pero no puede decidir no tenerlo? ¿Qué diferencia hay? Es su cuerpo y su vida =S
#86 Sí, eres el único, puesto que tu postura es la de la iglesia, que afirma que afecta al hijo (que se supone que aún no ha nacido y no es nada que se pueda tener en cuenta).
Ínfimo nivel de discusión. Cada vez estoy más decepcionado con la calidad de los comentarios.
Os digo lo que dicen nuestras leyes. El aborto es un delito. Es un delito que en algunos supuestos legales está DESPENALIZADO. Hacerse un implante de silicona en los pechos no es ningún delito. Esto es así, porque el aborto implica anular la posibilidad de una vida humana, circunstancias que no concurren en los implantes de silicona.
¿Captáis la diferencia todos aquellos que habéis pedido explicaciones?
Y soy favorable al aborto. Viendo a mis conciudadanos, deseo que cuantos menos haya, mejor.
#87 ¿con 16 años un adolescente ya tiene capacidad para un pensamiento crítico? pero si ni siquiera son capaces de decir la palabra sexo y no reirse.
#46 te contesto a tí porque te ciñes al hilo, no pienso contestar a los demás.
Disculpa, sólo fue una impresión que me dió. Estoy de acuerdo en que hace falta una buena educación sexual, pero aun con esas, los métodos anticonceptivos pueden fallar, que hacemos en ese caso? hay que facilitar que las menores aborten si quieren (y ojo, nisiquiera soy pro-abortista), no se puede presuponer que una menor no es demasiado pequeña para abortar, y en cambio sí sea lo suficientemente adulta para tener un hijo. Yo lo veo más bien al contrario, un hijo a esas edades puede convertirse en una carga y afectar mucho al bienestar psicológico de la madre, aparte de cambiarle la vida radicalmente y para siempre a una edad demasiado temprana, por ello veo bien que aborten si quieren.
Y aquí es dónde entramos en lo del permiso paterno. es ilógico dejar esto en manos de los padres, ya que según su ideología, así será su decisión, con lo cual, estaría más preparada la hija de una familia del OPUS que la hija de una familia liberal que la permita abortar?
Por otra parte, nadie impone nada, no nos confundamos, nadie obliga a nadie a abortar y precisamente, permitiendo que lo hagan las menores sin permiso paterno, se asegura la no imposición de nadie, sea cual sea la decisión.
Claro, se pone la cría tetas y la familia nunca lo llega a saber. Si esto fuera así...lo que tiene no son dos padres: son dos médicos de la seguridad social.
Aunque, vamos a ser sinceros: Si tuviera una hija y se operara las tetas a mis espaldas, la castigaría a lo bestia cuando me enterara ¡Está insunuando que mis genes no producen suficiente boluminosidad de pecho!¡Insultar a los genes de alguien está mu feo!
#36 Y lo de que salvahispano es de los que directamente quieren prohibir e incluso le parece mal que una menor folle te lo sacas del comentario... ¿?¿?¿?¿?
¿para que quiere más tetas? ¿con 2 no le valen? A mi las tías con más de dos pechos me dan asquito... me recuerdan a "desafío total"
#36 Estás equivocado, pero no te culpo porque no me conoces. Me parece cojonudo que las menores follen si es lo que quieren, no me lo parece tanto que tanta gente vea en el aborto un sustituto al cigarrito de después, sobre todo cd hablamos de menores.
Se ve de todas formas que no tienes hijas, si un día la tuviras recuerda tus palabras.
Y no estoy a favor de prohibir el aborto, porque cada caso es un mundo, pero sí a que se rompan esos tópicos impuestos por los nuevos progres (que no son más que fachas camuflados)de que todo vale cuando conviene.
Lo curioso es que la noticia no es noticia por lo viene a decir, sino por lo que dice literalmente. Es decir por el uso de la palabra "Tetas".
Qué poca vergüenza y educación. Si el Monórquido estuviera vivo estas cosas no pasarían.
#88, puede que el hecho de ver distinto ponerse tetas y abortar coincida puntualmente con la iglesia, pero debe ser de las pocas cosas en que coincido. Casualidades de la vida.
#101, pues es difícil poner la frontera. Es como la costa... todos sabemos distinguir claramente el mar de la tierra, pero si tuvieras que marcar la frontera con una cuerda no sabrías dónde ponerla exactamente.
Como el embarazo es algo progresivo, veo claro que un feto de 7 meses es un niño (sobreviven la mayoría de los partos prematuros), y veo claro que un feto de un mes no lo es (apenas supera un amasijo de células), pero entre medias no sé ponerte la línea.
En cuanto al caso, el tema de las tetas tengo claro que le afecta sólo a ella. Ahora, en tanto que al final de un embarazo suele haber un niño, el tema del aborto veo que hay que tratarlo con mayor cautela.
No siempre cabe todo en el mismo saco ni todo se puede reducir a un razonamiento de una línea. Poner al mismo nivel tetas y aborto es de una simpleza tan extrema que no creo que merezcamos una ministra tan corta de miras. La discusión sobre el aborto, quién, cuándo y cómo, es bastante más profunda debido a sus importantes implicaciones.
Ni sin consentimiento de los padres ni con él... una operación de tetas a los 16 que no sea por un problema físico/anatómico de la paciente (o el paciente) es una aberración ya que una operación de esta índole en un cuerpo no plenamente desarrollado puede acarrear problemas a posteriori... Estas operaciones tendrían que estar prohibidas hasta la mayoría de edad y con supervisión médica que constate que el cuerpo del/la paciente ya están desarrollados en suficiente grado para realizar correctamente la intervención. Cuando se hacen las cosas mal, luego pasa que ante el más mínimo problema es el cirujano el que se expone a denuncias por mala praxis cuando en realidad el transcurso de desarrollo normal del cuerpo puede haber afectado negativamente al correcto asentamiento del implante. Cuidado ya que parece que olvidamos que hablamos de una operación.
Pueden ponerse tetas... ¡Pero que no se les ocurra tomar una cerveza a estos malditos menores!
#56 Una persona de 16 puede trabajar. O heredar. O tener bienes por la causa que sea.
En cuanto al aborto... una de las medidas de esta ley es que lo haga la SS, tal y como debería ser desde hace muuucho tiempo, pero ciertos ""objetores"" impiden*.
*objeta el gerente del hospital, y lo prohibe, objeta el celador que debe llevar al paciente, e impide que se realice, etc etc etc
#106 lo mismo, es exactamente lo mismo...
#2 si para eso está el "xD" para meterle el morbo
¿ Para qué una jóven tendría que ponerse tetas, para que fuera más llamativa, estuviera más buena, o para qué? En todo caso, que animen -y paguen, claro- a aquella pobre mujer que tuvo un cancer de mama y sufrió una operación.
#37 la ley de cupos a mi me parece el mayor atropello de la historia. Se supone que cada quien es libre de contratar a quien quiera, partiendo de que el empresario no es gilipollas y va a contratar al mejor. Supongo que al resto de una junta directiva no le caeras muy bien si te contratan solo por ser mujer, mientras ellos se lo han tenido que currar.
Habia leido "ponerse en tetas"
Vamos, lo que toda la vida ha sido el top les
Hombre, si abortas, con 16 o con 36 es muy probable que, a menos que lo digas no se entere nadie, pero si te pones tetas, seguro, seguro, seguro que se enteran.
ji ji ji, ha dicho tetas.
#42 No es descalificación personal, es constatación continua de tu manía de poner frases en boca de los demás o realizar interpretaciones torticeras de sus textos retoriciendolos hasta que dicen algo totalmente alejado a su idea original, pero te deja un resquicio con el cual poder dicutir, algo que tus extrañas maneras de pensar no te permitirian de ninguna otra forma.
#68 eso es cierto, pero quien lo hacía se cuidaba de buscar cualquier otra excusa. Según está la ley ahora mismo, o tienen motivos reales para despedirte o no podrán hacerlo aunque digan que no lo sabían(aun siendo cierto que no lo supieran).
#109 ¿De donde de deduces que la ministra piense que ponerse tetas ayude a la liberación de la mujer? La comprensión lectora de algunos esta por los suelos, la comparación viene decir que si para una intervención quirúrgica tan innecesaria, el PP legisló que no era necesario el consentimiento de los padres porque motivo no puede ser igual para el aborto.
osea mi heramana de cabeza vacia tiene mas libertad pa guarradas que yo a su edad uuuh que mal va esto
una chica de 16 años yo no diria que es muy madura hace falta solo escucharlas
Si para esta mujer una persona es perfectamente capaz de decidir si quiere aumentarse el pecho (las tetas, qué mal queda decirlo así en su condición de ministra) con 16 años y además puede pedir la píldora poscoital sin receta...
Yo me pregunto...
¿Por qué coño no pueden ir a la cárcel por los delitos que cometen?
¿Por qué no pueden votar?
Se las da de abierta y liberal, pero sin criterio alguno, la intención es buena pero demuestran lo inútiles que son.
#26 chapó
#146 pero es que tal como yo lo veo, si hubiese dicho que "igual que puede ponerse tetas, debería poder abortar" me parecería igual de bien.
Estoy muy cansada ya de lo políticamente correcto, y esta mujer, en mi opinión ha metido la pata demasiadas veces. Pero en este caso, creo que ha dicho una verdad como un templo.
Hoy la gente se extraña, e incluso ve inaceptable que una niña de 16 años pueda ponerse tetas sin que lo sepan los padres ¿que pasaba cuando se aprovó?¿porqué la gente no protestó entonces?
Además el problema no es que puedan decidirlo ellas, el problema está claro que es porque se refiere al aborto. Porque insisto, hay demasiada gente que se ha sorprendido al enterarse que con 16 años se considera adulto para cuestiones médicas, cuando se decidió a nadie le pareció mal o es que no se enteraron de lo que pasaba y qué significaba?
Lo que veo difícil es que se pueda pagar la operación.
#73 Hombre, para mi abortar es bastante más importante que todas las demás cosas que has dicho.
#32 Y yo que creia que eran sinonimos...
Estas como uan profesora mia que decia que las mujeres no paren, que ellas ''dan a luz''.
#40 Llamar a una buambulancia!!
Se le puede poner a una ministra un cerebro sin consentimiento suyo??
#64 #77 Go to #54 Ha conseguido lo que buscaba, que alguien escuche sus argumentos. ¿Os comparo con algo más grave para que te entre en la cabeza esto de la ley de autonomía? Vale.
Una mujer de 16 años puede negarse a una operación que le salvará la vida, rechazar la sesión de quimio o la cirugía que impedirá que se muere. ¿Pero no puede abortar?
Sólo hay tres excepciones (dos relacionadas con la maternidad) en la ley que convierte a los mayores de 16 años en responsable de pleno de recho a la hora de decidir sobre su propia salud. Cualquier decisión médica será suya. Excepto la de tener o no a un hijo.
#80 Antes también necesitaban motivos reales.
Y ahora (desgraciadamente) también pueden buscarse cualquier otra excusa.
El Ministerio de Igualdad ha hecho avances... solo quería comentar que ese no era uno de ellos.
En lugar de tetas, tendrían que ponerles un poco más de cerebro (y no por tener 16, esto vale para cualquier edad).
Juas me veo las puertas del instituto lleno de relaciones publicas de las clinicas(tipo discoteca) ¡ por cada implante mamario te regalamos un chupito! Eso si los chupitos sin alcohol que hasta los 18 no puedes beber.
Que filon van a tener las clinicas
Aver quien con 16 años no ha estado acomplejado de alguna parte de su cuerpo.
¿Tambien se pueden alargar el pene los nenes? o nenas si deciden cambiar de sexo...
#101 para mi un ovulo fecundado es un hijo desde el primer momento. Un ser "abortable" hasta las 12 semanas de gestación.
#135 Goto #81
#138 A un par, las despidieron sin remisión tras comunicar su estado.
Capullos que se saltan la ley los habrá siempre. Si hubiesen demandado, el jefe estaba obligado a justificar con pruebas su despido. Como ahora.
A mí misma, algún jefe ha llegado a decirme que no me hacía contrato fijo por si me quedaba embarazada
La diferencia es que igual ahora no lo dicen en voz alta. Nada le impide a un jefe de personal no pillar mujeres por si se quedan embarazadas mientras no lo ponga por escrito. ¿O crees que el Ministerio de Igualdad lee las mentes de los que contratan gente?
No se puede despedir a una mujer embarazada bajo ninguna circunstancia, y punto.
Sí, si el despido está justificado sí se puede. Como antes.
PD: Y repito, el Ministerio de Igualdad tiene (en mi opinión) varios méritos. Lo que pasa es qeu ese no es uno de ellos.
#26, leyendo tu comentario, uno que hacía (y hace) mucha falta.
Me parece que esa declaración está fuera de lugar, además de violar los preceptos que rigen la institución de la que ella es máxima representante. La forma adecuada de decirlo sería:
"Un menor o una menor puede ponerse tetas o pene sin consentimiento paterno o materno"
¡¡vaya lapsus, señora Ministra!!
#39 No te pongas asi, es simplemente que la campaña por un mundo aseptico y politicamente correcto da sus frutos.
Aunque esto no hay narices a "convertirlo" como el miembras, pq entonces el chiste sale solo...
#77 ellos son así, no pueden evitarlo.
Cada vez queda más claro que el ministerio de igualdad se trata en realidad del "Ministerio de desviar la atención"
Pues sabes que?
que se pongan todas ls tetas que quieran.
Desde hace ya mil años que con 16 años te puedes independizar, follar con quien quieras, casarte y buscarte la vida y el trabajo por tu cuenta.
¿Qué hay que discutir ahora? Ponerse tetas y abortar no es más importante que todo lo demás.
y a que no saben quien se va a poner feliz...edito porque no salio...
#112 Yo creo que una menor no debería poder operarse los pechos sin consentimineto paterno. Por muchos motivos y me parece mal la haya aprobado quien lo haya aprobado pero de la lectura de la noticia no saco que a la ministra le parezca mal en ningún momento. Sólo saco que se lo echa en cara al PP porque fueron ellos los que lo aprobaron.
#7 Los que no estarán de acuerdo serán los de la iglesia, que las prefieren sin tetas.
#138, hemos avanzado por un lado, y por otro sé de dos que se han quedado embarazadas por no quedarse en paro por la crisis, y gracias a ello han echado de la empresa a media docena más competentes antes que a ellas. No pensaban tener hijos hasta dentro de unos años, pero oye... hay que aprovechar que el tema está muy malito. Y una de ellas ya está pensando en que quiere tener la parejita seguidos, que para cuando salga del segundo embarazo "ya habremos salido de la crisis".
Sos pecho que el título es un atrae amarillos....
#45 me has dejado estupefacto.
Comenta Villagrasa que la gradación de los límites según la cada edad se establece en función de "la capacidad de obrar del menor", y que para elaborar este tipo de normas y acotaciones, "los legisladores se inspiran en gran medida en la convención sobre los derechos de la infancia aprobada hace 20 años por la ONU".*"*Es muy conveniente apoyarse en un documento de ese tipo y mantener la diversidad de límites --insiste este especialista en Derecho Civil--. Lo mejor sería analizar caso por caso porque cada niño es un mundo, pero entendiendo que eso no se puede hacer, lo que tampoco es correcto es caer en el exceso de proteccionismo y de paternalismo". O dicho de otra manera: Villagrasa es partidario no solo de que se pueda comprar alcohol o tabaco a los 16 años. También se muestra favorable a situar la mayoría de edad en esa franja.http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=615515&idseccio_PK=1021
#46, puedes tener hijas, que para ti siempre serán nenas pequeñas, pero la realidad es la que es, y darle la espalda no soluciona nada.
#47 Joder, leete la discusión de ayer de la inocencia de no se quien . Que pese a que el 90% de los presentes no defendia la inocencia del paisano por ausencia de pruebas, sino simplemente las lagunas de la ley, pues lo retorcia siempre hacia que nosotros deciamos que las mujeres eran malas por machistas (resumidamente era la idea), o la frase dirigida a salvahispano "Por otra parte, parece ser que eres de los que directamente quieren prohibir, y me atrevería a afirmar que incluso te parece mal que una menor folle. ", que ya ves tu que tiene que ver con lo que comento el chaval.
Si es que en el fondo me hace gracias
#55 para eso mejor el nótame
Y ya discutí harto y tendido.
Pero has justificado lo que anteriormente voté negativo de tí, por eso puse lo de "estupefacto".
#58, precisamente porque el empresario no es gilipollas no contrataba necesariamente al mejor, sino al que no se queda embarazado o al que no tiene dolores menstruales, por ejemplo. Y nadie dice que te contraten SOLO por ser mujer, eso es una tontería, cae de cajón que nadie va a contratar a alguien para que ocupe un puesto para el que no está capacitado, sea hombre, mujer o rana parda. Yo, que soy tia, me he encontrado más de una vez con una empresa delante que no me ha hecho fija no por ser peor, sino por "si te quedas embarazada. Así que sí, estamos muy contentos contigo, pero te vas un mes a la calle y te volvemos a pillar eventual, que así en caso de que te quedes embarazada y te tengamos que echar el despido nos saldrá baratito." ¿Hay derecho a eso? Pues claro que no. Menos mal que el MI ha trabajado y trabaja para impedir estas desigualdades, que en pleno S XXI ya están pero que muy de más. Ahm, y esa es otra. Hasta el Ministerio de Igualdad, en España se podía despedir a una mujer embarazada sin consecuencias solo por estarlo... ahora la historia ha cambiado: readmisión e indemnización.
#81 ya pero ahora sólo por el hecho de estar embarazada las excusas típicas no valen. Normalmente cuando te despiden si te pagan lo que te deben, no sueles preocuparte de pelear por tu puesto de trabajo(porque normalmente tienes las de perder) y mejor irte con un dinerito que con una mano delante y otra atrás.
Pero si estás embarazada sólo por estar embarazada no te pueden echar(no me refiero a que el motivo sea estar embarazada), al parecer por motivos de bajo rendimiento o por falta de trabajo(que es lo más común) no valen.
#83 me refiero a que no sepan que estás embarazada. Antes podían decir que no lo sabían, pero ahora aunque realmente no sepan que estás embarazada no pueden despedirte sin un buen motivo.
Pues no deberían poder.
Eso si que es liberación de la mujer, unas tetas de 100 para el machito que les silba por la calle.
Esta ministra llama igualdad a dar mas libertad a las mujeres arriesgandose al libertinaje (aqui hago lo que me da la gana porque tengo chumino) mientras que a los hombres cada vez les resta menos libertades ¿cuando va a hablar de la vasectomia sin consentimiento paterno para menores?
#68 GOTO #80, la ley existía, pero raramente se cumplía.
#126, me acusas de llamar machista a un usuario, cosa que es mentira. Así que, si no te importa, retíralo. Si yo critico al usuario al que te refieres es porque le llama impresentable a la ministra sin ninguna razón. Reproduzco su comentario: "#26 Un derecho inalienable y fundamental de la mujer. Debemos potenciar y pagar las operaciones de pecho a nuestras menores para fomentar la igualdad.(¿HA DICHO ESO LA MINISTRA? YO CREO QUE NO. SIMPLEMENTE SE REFERÍA A QUE EN NUESTRO PAÍS LA MAYORÍA DE EDAD ESTÁ EN LOS 16 AÑOS, Y LO DE PERMITIR EL ABORTO ES, PUES, UNA CUESTIÓN DE COHERENCIA)
Esto si que es progresismo y no lo de la derecha rancia.
modo ironic off (SE REAFIRMA OTRA VEZ EN LA IDEA (FALSA) DE QUE LA MINISTRA HA PROMOVIDO O PUBLICITADO DE ALGUNA MANERA LA CIRUGÍA PECTORAL, COSA INCIERTA Y TOTALMENTE ABSURDA)
¿Cómo se puede ser tan impresentable como esta señora?¿Son este tipo de cosas acaso las que ayudan a que la mujer tenga los mismo derechos laborales que el hombre? ¿Qué mierda de ministerio es este? (Y OTRA VEZ MÁS!!!! LA MINISTRA DE IGUALDAD NO HA PROMOVIDO LA CIRUGÍA ESTÉTICA, NI MUCHO MENOS LA HA RELACIONADO CON LOS DERECHOS LABORALES DE LA MUJER)
Resumiendo: el usuario opinó sin leerse el meneo siquiera, entendiéndolo todo a medias, a lo que yo le respondo en #28 y #37 de una manera bastante razonable. Lo de MACHISTA lo has dicho TÚ #126, no yo.
Y creo que te has equivocado, el resto de tu comentario no sé para quien es, hablas de referencias a leyes y a la constitución que yo no he hecho. Aún así:
Artículo 14 de la Constitución Española:
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social"
Pues para eso han nacido las medidas de acción positiva, para evitar que las mujeres sigan siendo discriminadas en una sociedad donde tradicionalmente lo estaban y, sin leyes que lo impidan, seguramente lo seguirían estando.
#127 ¿Es que piensas que son subnormales? Y encima tú te creerás la mar de lista.
#128 ¿Te has leído el meneo? Es que creo que la mayoría de los que andan por aquí siguen empecinados en que la Ministra ha promocionado de alguna manera la cirugía estética o la ha esgrimido como un derecho de la mujer, cosa totalmente falsa. Antes de opinar hay que enterarse....vamos, digo yo!
#132, guuau, los sociatas....¿tú de que década vienes? Pues que sepas que si una niña de 16 años puede operarse el pecho sin el consentimiento de sus padres no es gracias a los sociatas, sino a los peperos.
#137, no estoy de acuerdo contigo. A lo largo de mi vida he conocido a muchas mujeres que han tenido que elegir entre embarazo o trabajo. A un par, las despidieron sin remisión tras comunicar su estado. A mí misma, algún jefe ha llegado a decirme que no me hacía contrato fijo por si me quedaba embarazada, como si fuera lo más normal del mundo y como si él no hubiera nacido de una mujer, sino de la tierra, (como los boniatos) Ahora (digas lo que digas) es muy difícil que eso pase, incluso si la empresa alega desconocer el embarazo. No se puede despedir a una mujer embarazada bajo ninguna circunstancia, y punto. Así que sí, hemos avanzado mucho y creo que el MI ha tenido mucho que ver.
Yo no entiendo cual es el problema. Creo que hay muchas cosas que hay que cambiar, yo supongo que es mucho cuestión de educación y ahí empiezan todos los problemas.
A mi me parece muy fuerte que en determinados temas se considere que a los 16 años se es suficientemente maduro, pero por otra parte como sólo tienen 16 años no se les exijan determinadas responsabilidades. Creo que realmente no son muy distintos con 16 que con 18 años, aunque hay diferencias creo que es más grande el cambio de los 14 a los 16 que de los 16 a los 18(siendo los mismos años de diferencia).
Creo sinceramente que esta parte de la ley es innecesaria, no dudo que haya casos de menores que vayan a abortar sin que lo sepan sus padres si tienen esa posibilidad, pero lo intentarían igualmente aunque necesitasen el consentimiento... creo que si un hijo tiene un problema, las primeras personas a quien recurrir deberían ser sus padres(o quien los haya criado).
En cualquier caso creo que la ministra(a mi personalmente no me parece que haya hecho tanto por la igualdad, y creo que han sido contadas las veces que he defendido su postura) no ha dicho mentira ninguna. Si con 16 años pueden decidir si quieren o no operarse, si pueden decidir hacerse cualquier tipo de cirujía, no entiendo porqué no pueden decidir interrumpir su embarazo.
Mucha gente aquí está en contra de que aborte una menor sin que lo sepan sus padres, y no tanto en que pueda decidirlo ella. Lo que me lleva a pensar que realmente a muchos no les importa siquiera la edad.
#143, creo que lo que pasa es que mucha gente no ha entendido el contexto. La ministra no dijo: "Si pueden operarse las tetas, porque no van a poder abortar" sino más bien: "A los señores del PP que se rasgan las vestiduras porque opinan que el hecho de que una chica de 16 años pueda abortar sin consentimiento paterno supone cargarse la patria potestad, cabe recordarles que durante el gobierno de Aznar se fijó la mayoría de edad para cuestiones sanitarias también en los 16, gracias a lo cual una chica de 16 también puede operarse si permiso de sus padres, las tetas, por ejemplo, sin que a nadie del PP le parezca que sea atentar contra la patria potestad y la autoridad de los padres"
#148 y tu los has visto? porque podemos comentar lo que quieras, yo sí los he visto, y no ha cambiado en absoluto mi opinión al respecto del aborto.
#73 creo que casarte te tienen que emancipar tus padres, vamos que te tiene que dar derecho a ello.
#18 Se podria haber puesto el segundo sin el consentimiento de los padres. De todas formas ya estaba acostumbrado a hacer las cosas sin pedirle permiso a nadie...
#86 Si no se trata de ponerse tetas o abortar, se trata del doble rasero de los peperos, lo que hacen ellos esta bien, lo que hace el resto es deleznable