Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Si se pone unas buenas tetas, supongo que sus padres lo acabarán sabiendo, probablemente via Tuenti.
#20:
Yo hay una cosa que no entiendo Según los anti-ampliación-ley-aborto:
Una chica de 16 años no es lo bastante adulta para decidir si abora o no.
Sin embargo es lo bastante adulta para ser madre.
Tal y como está la socidad española, si una chica de 16 años tiene un hijo, en "realidad" lo que tiene es un hermano pequeño. Pues le va a tocar a los padres de la menor y abuelos de neonato, con casi toda seguiridad hacerse cargo del niño.
¿Alguien me lo explica?
Una chica de 16 años no es lo bastante adulta para decidir si abora o no.
Sin embargo es lo bastante adulta para ser madre.
Tal y como está la socidad española, si una chica de 16 años tiene un hijo, en "realidad" lo que tiene es un hermano pequeño. Pues le va a tocar a los padres de la menor y abuelos de neonato, con casi toda seguiridad hacerse cargo del niño.
¿Alguien me lo explica?
#19:
A todos aquellos padres que les preocupe esta ley, más que llevarse las manos a la cabeza porque su hija pueda abortar a los 16 años sin que se lo diga, que se lleve las manos a la cabeza por tener miedo de que tu hija pueda abortar sin tener que decírtelo. Porque eso significa que no has sabido inculcarle lo necesario para que confíe en ti en un problema así.
Otro tema es que piensen que los padres tienen derecho a decidir si su hija de 16 años tiene que hipotecarse la vida porque a ellos no les hace gracia que aborte y en cambio no tengan nada que decir si ella rechaza un transplante de corazón.
Inaudito.
Otro tema es que piensen que los padres tienen derecho a decidir si su hija de 16 años tiene que hipotecarse la vida porque a ellos no les hace gracia que aborte y en cambio no tengan nada que decir si ella rechaza un transplante de corazón.
Inaudito.
#1:
Personalmente, esta mujer se está volviendo cada vez más fina diciendo las cosas 
#7:
Y no le falta razón. La ley de Autonomía del paciente. Curioso que el PP no dice nada y que según ellos, para eso si que son perfectamente adultas
#17:
Osea que para el PP con 16 años se pueden poner teta pero no decidir abortar... mmm curiosa forma machista de ver a las mujeres como floreros.
#30:
#28 ¿Cuales crees que han sido las medidas mas eficaces del ministerio de igualdad para conseguir la integración laboral y salarial de la mujer en el mercado laboral?
1-Decir miembras y miembros, policias y policios, dentistas y dentistos...
2-Obligar a los niños a jugar en el patio a juegos tradicionalmente femeninos y a la inversa.
3-Proponer que en los semáforos haya también figuras femeninas
4-Denunciar anuncios de detergentes.
5-Permitir a niñas de 16 años abortar sin el consentimineto de sus padres.
(antes de que me lo digas: perseguir la violencia de género es una competencia del ministerio de justicia)
Yo considero que una mujer es algo más que sus tetas. O al menos algo más importante, no creo que esto de permitir a una niña ponerse tetas sin el consentimineto de sus padres la vaya a hacer mas libre o mejor persona. Es un modelo de mujer florero.
1-Decir miembras y miembros, policias y policios, dentistas y dentistos...
2-Obligar a los niños a jugar en el patio a juegos tradicionalmente femeninos y a la inversa.
3-Proponer que en los semáforos haya también figuras femeninas
4-Denunciar anuncios de detergentes.
5-Permitir a niñas de 16 años abortar sin el consentimineto de sus padres.
(antes de que me lo digas: perseguir la violencia de género es una competencia del ministerio de justicia)
Yo considero que una mujer es algo más que sus tetas. O al menos algo más importante, no creo que esto de permitir a una niña ponerse tetas sin el consentimineto de sus padres la vaya a hacer mas libre o mejor persona. Es un modelo de mujer florero.
#10:
Que manera de desviar la atención de España
#12:
Regulación legal
6 Agosto, 2008
Si eres menor de edad, en España para operarse de pecho hace falta nada más que la firma del padre o la madre.
Sobre cirugía estética en menores no hay regulación oficial, sólo la ley de autonomía del paciente, donde se dice que hasta los 16 años el menor necesita de una autorización firmada de los padres. A partir de los 16, cuando se considera que el paciente tiene la madurez suficiente, sólo necesita autorización implícita, sin firma de los padres, es decir, puede ser autosuficiente para someterse a una intervención.
Ultimamente se han disparado las alarmas y lo que se pide es regulación legal, test psicológicos y campañas de sensibilización y concienciación para llegar a menores y a sus familias.
Antonio López, portavoz de la Confederación de Consumidores y Usuarios en Madrid, declara: “Es un asunto que ha aumentado mucho en nuestro país, y en el que la administración no está haciendo nada, cuando es muy necesario. Hay que llevar esta campaña a los coles, a las familias y a todos los medios para que reciban unos consejos básicos y tomemos precauciones. También hay que buscar la colaboración de clínicas que se dedican a esto”, sugiere.
6 Agosto, 2008
Si eres menor de edad, en España para operarse de pecho hace falta nada más que la firma del padre o la madre.
Sobre cirugía estética en menores no hay regulación oficial, sólo la ley de autonomía del paciente, donde se dice que hasta los 16 años el menor necesita de una autorización firmada de los padres. A partir de los 16, cuando se considera que el paciente tiene la madurez suficiente, sólo necesita autorización implícita, sin firma de los padres, es decir, puede ser autosuficiente para someterse a una intervención.
Ultimamente se han disparado las alarmas y lo que se pide es regulación legal, test psicológicos y campañas de sensibilización y concienciación para llegar a menores y a sus familias.
Antonio López, portavoz de la Confederación de Consumidores y Usuarios en Madrid, declara: “Es un asunto que ha aumentado mucho en nuestro país, y en el que la administración no está haciendo nada, cuando es muy necesario. Hay que llevar esta campaña a los coles, a las familias y a todos los medios para que reciban unos consejos básicos y tomemos precauciones. También hay que buscar la colaboración de clínicas que se dedican a esto”, sugiere.
#54:
Llevo semanas diciendo esto cada vez que sale el asunto del aborto, pero claro, como yo no digo tetas como la menistra, nadie me hace caso... ¡¡¡¡Tetas tetas tetas!!! Así que ahora que hemos conseguido vuestra atención....
¿Alguien me explica por qué una niña de 16 años es -según el PP- lo bastante madura para rechazar un tratamiento o hacerse una operación de estética pero no para 1) abortar 2) someterse a fertilización y 3) a ensayos clínicos?
¿Qué concepción de la mujer subyace cuando decides que una chica que puede ser plenamente dueña de su vida y muerte no puede en cambio decidir sobre su maternidad?
#32 Las hembras de mamífero tenemos tetas. Tengo dos bien hermosas y excedentarias para demostrarlo
¿Alguien me explica por qué una niña de 16 años es -según el PP- lo bastante madura para rechazar un tratamiento o hacerse una operación de estética pero no para 1) abortar 2) someterse a fertilización y 3) a ensayos clínicos?
¿Qué concepción de la mujer subyace cuando decides que una chica que puede ser plenamente dueña de su vida y muerte no puede en cambio decidir sobre su maternidad?
#32 Las hembras de mamífero tenemos tetas. Tengo dos bien hermosas y excedentarias para demostrarlo
#39:
#32, creo que has patinado....pero a saco, además. Has demostrado quien es la necia
teta.
(Quizá voz expr.; cf. germ. *tĭtta, gr. τίτθη).
1. f. Cada uno de los órganos glandulosos y salientes que los mamíferos tienen en número par y sirven en las hembras para la secreción de la leche.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=teta
teta.
(Quizá voz expr.; cf. germ. *tĭtta, gr. τίτθη).
1. f. Cada uno de los órganos glandulosos y salientes que los mamíferos tienen en número par y sirven en las hembras para la secreción de la leche.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=teta
#86:
¿Soy al único que le parece distinto abortar que ponerse tetas?
Las tetas le afectan a ella y sólo a ella. Abortar a ella y al hijo.
Las tetas le afectan a ella y sólo a ella. Abortar a ella y al hijo.
#37:
#30, totalmente de acuerdo contigo. Y que sepas que el Ministerio de Igualdad NUNCA ha defendido la cirugía pectoral como un derecho de la mujer. Me da que no te has enterado mucho. La ministra solo ha dicho que cuando se aprobó que una menor de 16 pudiera operarse sin consentimiento paterno, las tetas, por ejemplo, GOBERNABA EL PP, y a nadie le pareció que se rompiera la patria potestad, sin embargo ahora... Y el Ministerio de Igualdad ha hecho y hace una gran labor... respecto a la violencia de género pues claro que es perseguida por el ministerio de justicia, como cualquier otro delito, pero el ministerio de igualdad promueve campañas constantes de sensibilización y denuncia:http://www.migualdad.es/noticias/tolerancia_0/080708_tolerancia_cero.html De hecho, tiene una delegación especial de Violencia de Género http://www.migualdad.es/violencia-mujer/index.html El 016 también fue iniciativa del MI, así como las propuestas de reforma encaminadas a promover que las extranjeras tengan el mismo derecho a denunciar, sin miedo a ser repatriadas.Y en lo laboral...pues mira, las leyes de cuotas han originado (por fiiiiin!) un boom en el empleo femenino, ya que ahora las empresas (a partir de determinado nº de empleados) están OBLIGADAS a contratar un 40 % de mujeres, como mínimo, si no se exponen a una multaza.... y esto sin pensar mucho así que....no solo creo que es necesario, sino que también creo que ha introducido mejoras y tengo esperanza en que introduzcan más. Saludos.
#21:
Hombre, yo creo que comparar un aborto con ponerse tetas..., pues tacto lo que se dice tacto, no tiene mucho la mujer esta.
Lo que no acabare de entender nunca, es pq la progresia considera el aborto el sumun del progreso humano. Es decir, yo soy favorable a la reforma de la ley hacia un sistema de plazos (no en las formas que usa esta tipeja de cuota), pero no entiendo el aborto como un derecho o como supernecesario y molon. Me parece que es un enfoque que surge solo para putear a la iglesia.
Lo que no acabare de entender nunca, es pq la progresia considera el aborto el sumun del progreso humano. Es decir, yo soy favorable a la reforma de la ley hacia un sistema de plazos (no en las formas que usa esta tipeja de cuota), pero no entiendo el aborto como un derecho o como supernecesario y molon. Me parece que es un enfoque que surge solo para putear a la iglesia.
Comentarios
Si se pone unas buenas tetas, supongo que sus padres lo acabarán sabiendo, probablemente via Tuenti.
Personalmente, esta mujer se está volviendo cada vez más fina diciendo las cosas
Yo hay una cosa que no entiendo Según los anti-ampliación-ley-aborto:
Una chica de 16 años no es lo bastante adulta para decidir si abora o no.
Sin embargo es lo bastante adulta para ser madre.
Tal y como está la socidad española, si una chica de 16 años tiene un hijo, en "realidad" lo que tiene es un hermano pequeño. Pues le va a tocar a los padres de la menor y abuelos de neonato, con casi toda seguiridad hacerse cargo del niño.
¿Alguien me lo explica?
Y no le falta razón. La ley de Autonomía del paciente. Curioso que el PP no dice nada y que según ellos, para eso si que son perfectamente adultas
Que manera de desviar la atención de España
#32 ¿?¿?¿?¿? pues yo tengo tetas, no se tu
A todos aquellos padres que les preocupe esta ley, más que llevarse las manos a la cabeza porque su hija pueda abortar a los 16 años sin que se lo diga, que se lleve las manos a la cabeza por tener miedo de que tu hija pueda abortar sin tener que decírtelo. Porque eso significa que no has sabido inculcarle lo necesario para que confíe en ti en un problema así.
Otro tema es que piensen que los padres tienen derecho a decidir si su hija de 16 años tiene que hipotecarse la vida porque a ellos no les hace gracia que aborte y en cambio no tengan nada que decir si ella rechaza un transplante de corazón.
Inaudito.
Osea que para el PP con 16 años se pueden poner teta pero no decidir abortar... mmm curiosa forma machista de ver a las mujeres como floreros.
#1 ¿La palabra tetas te resulta poco fina? Mojigato
#28 ¿Cuales crees que han sido las medidas mas eficaces del ministerio de igualdad para conseguir la integración laboral y salarial de la mujer en el mercado laboral?
1-Decir miembras y miembros, policias y policios, dentistas y dentistos...
2-Obligar a los niños a jugar en el patio a juegos tradicionalmente femeninos y a la inversa.
3-Proponer que en los semáforos haya también figuras femeninas
4-Denunciar anuncios de detergentes.
5-Permitir a niñas de 16 años abortar sin el consentimineto de sus padres.
(antes de que me lo digas: perseguir la violencia de género es una competencia del ministerio de justicia)
Yo considero que una mujer es algo más que sus tetas. O al menos algo más importante, no creo que esto de permitir a una niña ponerse tetas sin el consentimineto de sus padres la vaya a hacer mas libre o mejor persona. Es un modelo de mujer florero.
Regulación legal
6 Agosto, 2008
Si eres menor de edad, en España para operarse de pecho hace falta nada más que la firma del padre o la madre.
Sobre cirugía estética en menores no hay regulación oficial, sólo la ley de autonomía del paciente, donde se dice que hasta los 16 años el menor necesita de una autorización firmada de los padres. A partir de los 16, cuando se considera que el paciente tiene la madurez suficiente, sólo necesita autorización implícita, sin firma de los padres, es decir, puede ser autosuficiente para someterse a una intervención.
Ultimamente se han disparado las alarmas y lo que se pide es regulación legal, test psicológicos y campañas de sensibilización y concienciación para llegar a menores y a sus familias.
Antonio López, portavoz de la Confederación de Consumidores y Usuarios en Madrid, declara: “Es un asunto que ha aumentado mucho en nuestro país, y en el que la administración no está haciendo nada, cuando es muy necesario. Hay que llevar esta campaña a los coles, a las familias y a todos los medios para que reciban unos consejos básicos y tomemos precauciones. También hay que buscar la colaboración de clínicas que se dedican a esto”, sugiere.
¿Como justificarán ante hacienda ingresos suficientes como para hacerse cargo ellas solas de la operación?....¿o son sin IVA las operaciones?.
Si, y así va este pais...
Solo oigo la Ley del menor y los Derechos del menor y hay que añadir los trabajos del menor. La libertad tiene un precio.
Hombre, yo creo que comparar un aborto con ponerse tetas..., pues tacto lo que se dice tacto, no tiene mucho la mujer esta.
Lo que no acabare de entender nunca, es pq la progresia considera el aborto el sumun del progreso humano. Es decir, yo soy favorable a la reforma de la ley hacia un sistema de plazos (no en las formas que usa esta tipeja de cuota), pero no entiendo el aborto como un derecho o como supernecesario y molon. Me parece que es un enfoque que surge solo para putear a la iglesia.
#32, creo que has patinado....pero a saco, además. Has demostrado quien es la necia
teta.
(Quizá voz expr.; cf. germ. *tĭtta, gr. τίτθη).
1. f. Cada uno de los órganos glandulosos y salientes que los mamíferos tienen en número par y sirven en las hembras para la secreción de la leche.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=teta
¡Ha dicho "tetas"!
Bien hablado!!! La derecha siempre con su doble moral....buen recordatorio, si hoy una niña de 16 años quiere operarse puede hacerlo sin el consentimiento (ni conocimiento) paternos, y gracias al PP. ¿De qué se escandalizan ahora? ¡Es que son los de siempre, no cambiarán! Lo único que busca la ley, creo yo, es la coherencia. Si una chica de 16 puede mantener relaciones sexuales, casarse, operarse, divorciarse y tener hijos sin el consentimiento de sus padres, lo lógico es que también pueda abortar.... lo que no quiere decir que lo haga a espaladas de sus padres, lo lógico es que si a un adolescente le pasa algo así lo comparta con sus padres, aunque sea ella la que tenga la última palabra. Y esto NO ES trabajo del gobierno, sino de las propias familias.
#30, totalmente de acuerdo contigo. Y que sepas que el Ministerio de Igualdad NUNCA ha defendido la cirugía pectoral como un derecho de la mujer. Me da que no te has enterado mucho. La ministra solo ha dicho que cuando se aprobó que una menor de 16 pudiera operarse sin consentimiento paterno, las tetas, por ejemplo, GOBERNABA EL PP, y a nadie le pareció que se rompiera la patria potestad, sin embargo ahora... Y el Ministerio de Igualdad ha hecho y hace una gran labor... respecto a la violencia de género pues claro que es perseguida por el ministerio de justicia, como cualquier otro delito, pero el ministerio de igualdad promueve campañas constantes de sensibilización y denuncia:http://www.migualdad.es/noticias/tolerancia_0/080708_tolerancia_cero.html De hecho, tiene una delegación especial de Violencia de Género http://www.migualdad.es/violencia-mujer/index.html El 016 también fue iniciativa del MI, así como las propuestas de reforma encaminadas a promover que las extranjeras tengan el mismo derecho a denunciar, sin miedo a ser repatriadas.Y en lo laboral...pues mira, las leyes de cuotas han originado (por fiiiiin!) un boom en el empleo femenino, ya que ahora las empresas (a partir de determinado nº de empleados) están OBLIGADAS a contratar un 40 % de mujeres, como mínimo, si no se exponen a una multaza.... y esto sin pensar mucho así que....no solo creo que es necesario, sino que también creo que ha introducido mejoras y tengo esperanza en que introduzcan más. Saludos.
Llevo semanas diciendo esto cada vez que sale el asunto del aborto, pero claro, como yo no digo tetas como la menistra, nadie me hace caso... ¡¡¡¡Tetas tetas tetas!!! Así que ahora que hemos conseguido vuestra atención....
¿Alguien me explica por qué una niña de 16 años es -según el PP- lo bastante madura para rechazar un tratamiento o hacerse una operación de estética pero no para 1) abortar 2) someterse a fertilización y 3) a ensayos clínicos?
¿Qué concepción de la mujer subyace cuando decides que una chica que puede ser plenamente dueña de su vida y muerte no puede en cambio decidir sobre su maternidad?
#32 Las hembras de mamífero tenemos tetas. Tengo dos bien hermosas y excedentarias para demostrarlo
Y el cirujano a la cárcel ya que está haciendo de una menor un objeto sexual. (Irónico)
Podrá ponérselas; pero, al paso que vamos, como le dé por hacerles fotos y mandárselas a sus amigos igual la encierran por distribuir pornografía infantil. ;-p
Un derecho inalienable y fundamental de la mujer. Debemos potenciar y pagar las operaciones de pecho a nuestras menores para fomentar la igualdad.
Esto si que es progresismo y no lo de la derecha rancia.
modo ironic off
¿Cómo se puede ser tan impresentable como esta señora?¿Son este tipo de cosas acaso las que ayudan a que la mujer tenga los mismo derechos laborales que el hombre? ¿Qué mierda de ministerio es este?
¿Soy al único que le parece distinto abortar que ponerse tetas?
Las tetas le afectan a ella y sólo a ella. Abortar a ella y al hijo.
#7 Estas comparando ponerse tetas con abortar...? yo alucino
#35 está bien argumentemos: tener hijos no significa tener objetos, que los hijos son tuyos y te los .... como quieres, son personas, y nadie tiene derecho a obligar a una cría a tener un hijo, ya que por muy menor que sea, cuando cumpla los dieciocho va a seguir teniendo el hijo, no es algo que afecte tan sólo al tiempo en que siga siendo menor de edad. PAra nadie es tan duro criar un hijo cómo para una adolescente, y debe ser decisión suya tenerlo o no, no de los padres.
Por otra parte, parece ser que eres de los que directamente quieren prohibir, y me atrevería a afirmar que incluso te parece mal que una menor folle.
Creo que es muy discutible que una chica con 16 años pueda tener todos los elementos (de conocimientos, madurez, etc) para decidir sobre una implantación mamaria o un aborto. Sin embargo, conozco gente mayor de esa edad con menos criterio todavia...y, a pesar de todo, soy partidario de que todo el mundo decida sobre su persona. Que yo sepa, hasta la fecha,no es obligatorio abortar, no es obligatorio operarse las tetas...no es obligatorio siquiera estar de acuerdo todos...
#66 Hasta el Ministerio de Igualdad, en España se podía despedir a una mujer embarazada sin consecuencias solo por estarlo
Solo por puntualizar. Despedir a una mujer solo por estar embarazada es ilegal desde hace más de diez años (cuando aún no existía el Ministerio de Igualdad).
#31 eso es argumentar... mereces ser ministro picha
#75 Empanciparse significa independizarse. Independizarse "con permiso" no es independizarse, no puede haber condición. Si alguien con 16 años quiere buscarse la vida, es libre de hacerlo sin preguntar a nadie.
#76 Si con 16 años se es libre de tener hijos con quien se quiera y casarse, ¿por qué no se es libre de no tener hijos? ¿Por qué puede una chica de 16 años tener un hijo, pero no puede decidir no tenerlo? ¿Qué diferencia hay? Es su cuerpo y su vida =S
#86 Sí, eres el único, puesto que tu postura es la de la iglesia, que afirma que afecta al hijo (que se supone que aún no ha nacido y no es nada que se pueda tener en cuenta).
#46 te contesto a tí porque te ciñes al hilo, no pienso contestar a los demás.
Disculpa, sólo fue una impresión que me dió. Estoy de acuerdo en que hace falta una buena educación sexual, pero aun con esas, los métodos anticonceptivos pueden fallar, que hacemos en ese caso? hay que facilitar que las menores aborten si quieren (y ojo, nisiquiera soy pro-abortista), no se puede presuponer que una menor no es demasiado pequeña para abortar, y en cambio sí sea lo suficientemente adulta para tener un hijo. Yo lo veo más bien al contrario, un hijo a esas edades puede convertirse en una carga y afectar mucho al bienestar psicológico de la madre, aparte de cambiarle la vida radicalmente y para siempre a una edad demasiado temprana, por ello veo bien que aborten si quieren.
Y aquí es dónde entramos en lo del permiso paterno. es ilógico dejar esto en manos de los padres, ya que según su ideología, así será su decisión, con lo cual, estaría más preparada la hija de una familia del OPUS que la hija de una familia liberal que la permita abortar?
Por otra parte, nadie impone nada, no nos confundamos, nadie obliga a nadie a abortar y precisamente, permitiendo que lo hagan las menores sin permiso paterno, se asegura la no imposición de nadie, sea cual sea la decisión.
#36 Y lo de que salvahispano es de los que directamente quieren prohibir e incluso le parece mal que una menor folle te lo sacas del comentario... ¿?¿?¿?¿?
Claro, se pone la cría tetas y la familia nunca lo llega a saber. Si esto fuera así...lo que tiene no son dos padres: son dos médicos de la seguridad social.
Aunque, vamos a ser sinceros: Si tuviera una hija y se operara las tetas a mis espaldas, la castigaría a lo bestia cuando me enterara ¡Está insunuando que mis genes no producen suficiente boluminosidad de pecho!¡Insultar a los genes de alguien está mu feo!
#36 Estás equivocado, pero no te culpo porque no me conoces. Me parece cojonudo que las menores follen si es lo que quieren, no me lo parece tanto que tanta gente vea en el aborto un sustituto al cigarrito de después, sobre todo cd hablamos de menores.
Se ve de todas formas que no tienes hijas, si un día la tuviras recuerda tus palabras.
Y no estoy a favor de prohibir el aborto, porque cada caso es un mundo, pero sí a que se rompan esos tópicos impuestos por los nuevos progres (que no son más que fachas camuflados)de que todo vale cuando conviene.
¿para que quiere más tetas? ¿con 2 no le valen? A mi las tías con más de dos pechos me dan asquito... me recuerdan a "desafío total"
Lo curioso es que la noticia no es noticia por lo viene a decir, sino por lo que dice literalmente. Es decir por el uso de la palabra "Tetas".
Qué poca vergüenza y educación. Si el Monórquido estuviera vivo estas cosas no pasarían.
#56 Una persona de 16 puede trabajar. O heredar. O tener bienes por la causa que sea.
En cuanto al aborto... una de las medidas de esta ley es que lo haga la SS, tal y como debería ser desde hace muuucho tiempo, pero ciertos ""objetores"" impiden*.
*objeta el gerente del hospital, y lo prohibe, objeta el celador que debe llevar al paciente, e impide que se realice, etc etc etc
#37 la ley de cupos a mi me parece el mayor atropello de la historia. Se supone que cada quien es libre de contratar a quien quiera, partiendo de que el empresario no es gilipollas y va a contratar al mejor. Supongo que al resto de una junta directiva no le caeras muy bien si te contratan solo por ser mujer, mientras ellos se lo han tenido que currar.
¿ Para qué una jóven tendría que ponerse tetas, para que fuera más llamativa, estuviera más buena, o para qué? En todo caso, que animen -y paguen, claro- a aquella pobre mujer que tuvo un cancer de mama y sufrió una operación.
#2 si para eso está el "xD" para meterle el morbo
Habia leido "ponerse en tetas"
Vamos, lo que toda la vida ha sido el top les
Hombre, si abortas, con 16 o con 36 es muy probable que, a menos que lo digas no se entere nadie, pero si te pones tetas, seguro, seguro, seguro que se enteran.
#68 eso es cierto, pero quien lo hacía se cuidaba de buscar cualquier otra excusa. Según está la ley ahora mismo, o tienen motivos reales para despedirte o no podrán hacerlo aunque digan que no lo sabían(aun siendo cierto que no lo supieran).
#42 No es descalificación personal, es constatación continua de tu manía de poner frases en boca de los demás o realizar interpretaciones torticeras de sus textos retoriciendolos hasta que dicen algo totalmente alejado a su idea original, pero te deja un resquicio con el cual poder dicutir, algo que tus extrañas maneras de pensar no te permitirian de ninguna otra forma.
#26 chapó
#73 Hombre, para mi abortar es bastante más importante que todas las demás cosas que has dicho.
Lo que veo difícil es que se pueda pagar la operación.
#40 Llamar a una buambulancia!!
Se le puede poner a una ministra un cerebro sin consentimiento suyo??
#64 #77 Go to #54 Ha conseguido lo que buscaba, que alguien escuche sus argumentos. ¿Os comparo con algo más grave para que te entre en la cabeza esto de la ley de autonomía? Vale.
Una mujer de 16 años puede negarse a una operación que le salvará la vida, rechazar la sesión de quimio o la cirugía que impedirá que se muere. ¿Pero no puede abortar?
Sólo hay tres excepciones (dos relacionadas con la maternidad) en la ley que convierte a los mayores de 16 años en responsable de pleno de recho a la hora de decidir sobre su propia salud. Cualquier decisión médica será suya. Excepto la de tener o no a un hijo.
#80 Antes también necesitaban motivos reales.
Y ahora (desgraciadamente) también pueden buscarse cualquier otra excusa.
El Ministerio de Igualdad ha hecho avances... solo quería comentar que ese no era uno de ellos.
Juas me veo las puertas del instituto lleno de relaciones publicas de las clinicas(tipo discoteca) ¡ por cada implante mamario te regalamos un chupito! Eso si los chupitos sin alcohol que hasta los 18 no puedes beber.
Que filon van a tener las clinicas
Aver quien con 16 años no ha estado acomplejado de alguna parte de su cuerpo.
¿Tambien se pueden alargar el pene los nenes? o nenas si deciden cambiar de sexo...
En lugar de tetas, tendrían que ponerles un poco más de cerebro (y no por tener 16, esto vale para cualquier edad).
Me parece que esa declaración está fuera de lugar, además de violar los preceptos que rigen la institución de la que ella es máxima representante. La forma adecuada de decirlo sería:
"Un menor o una menor puede ponerse tetas o pene sin consentimiento paterno o materno"
¡¡vaya lapsus, señora Ministra!!
#39 No te pongas asi, es simplemente que la campaña por un mundo aseptico y politicamente correcto da sus frutos.
Aunque esto no hay narices a "convertirlo" como el miembras, pq entonces el chiste sale solo...
#26, leyendo tu comentario, uno que hacía (y hace) mucha falta.
Cada vez queda más claro que el ministerio de igualdad se trata en realidad del "Ministerio de desviar la atención"
Pues sabes que?
que se pongan todas ls tetas que quieran.
Desde hace ya mil años que con 16 años te puedes independizar, follar con quien quieras, casarte y buscarte la vida y el trabajo por tu cuenta.
¿Qué hay que discutir ahora? Ponerse tetas y abortar no es más importante que todo lo demás.
y a que no saben quien se va a poner feliz...edito porque no salio...
#47 Joder, leete la discusión de ayer de la inocencia de no se quien . Que pese a que el 90% de los presentes no defendia la inocencia del paisano por ausencia de pruebas, sino simplemente las lagunas de la ley, pues lo retorcia siempre hacia que nosotros deciamos que las mujeres eran malas por machistas (resumidamente era la idea), o la frase dirigida a salvahispano "Por otra parte, parece ser que eres de los que directamente quieren prohibir, y me atrevería a afirmar que incluso te parece mal que una menor folle. ", que ya ves tu que tiene que ver con lo que comento el chaval.
Si es que en el fondo me hace gracias
#81 ya pero ahora sólo por el hecho de estar embarazada las excusas típicas no valen. Normalmente cuando te despiden si te pagan lo que te deben, no sueles preocuparte de pelear por tu puesto de trabajo(porque normalmente tienes las de perder) y mejor irte con un dinerito que con una mano delante y otra atrás.
Pero si estás embarazada sólo por estar embarazada no te pueden echar(no me refiero a que el motivo sea estar embarazada), al parecer por motivos de bajo rendimiento o por falta de trabajo(que es lo más común) no valen.
#83 me refiero a que no sepan que estás embarazada. Antes podían decir que no lo sabían, pero ahora aunque realmente no sepan que estás embarazada no pueden despedirte sin un buen motivo.
Sos pecho que el título es un atrae amarillos....
#45 me has dejado estupefacto.
#58, precisamente porque el empresario no es gilipollas no contrataba necesariamente al mejor, sino al que no se queda embarazado o al que no tiene dolores menstruales, por ejemplo. Y nadie dice que te contraten SOLO por ser mujer, eso es una tontería, cae de cajón que nadie va a contratar a alguien para que ocupe un puesto para el que no está capacitado, sea hombre, mujer o rana parda. Yo, que soy tia, me he encontrado más de una vez con una empresa delante que no me ha hecho fija no por ser peor, sino por "si te quedas embarazada. Así que sí, estamos muy contentos contigo, pero te vas un mes a la calle y te volvemos a pillar eventual, que así en caso de que te quedes embarazada y te tengamos que echar el despido nos saldrá baratito." ¿Hay derecho a eso? Pues claro que no. Menos mal que el MI ha trabajado y trabaja para impedir estas desigualdades, que en pleno S XXI ya están pero que muy de más. Ahm, y esa es otra. Hasta el Ministerio de Igualdad, en España se podía despedir a una mujer embarazada sin consecuencias solo por estarlo... ahora la historia ha cambiado: readmisión e indemnización.
#55 para eso mejor el nótame
Y ya discutí harto y tendido.
Pero has justificado lo que anteriormente voté negativo de tí, por eso puse lo de "estupefacto".
Comenta Villagrasa que la gradación de los límites según la cada edad se establece en función de "la capacidad de obrar del menor", y que para elaborar este tipo de normas y acotaciones, "los legisladores se inspiran en gran medida en la convención sobre los derechos de la infancia aprobada hace 20 años por la ONU".*"*Es muy conveniente apoyarse en un documento de ese tipo y mantener la diversidad de límites --insiste este especialista en Derecho Civil--. Lo mejor sería analizar caso por caso porque cada niño es un mundo, pero entendiendo que eso no se puede hacer, lo que tampoco es correcto es caer en el exceso de proteccionismo y de paternalismo". O dicho de otra manera: Villagrasa es partidario no solo de que se pueda comprar alcohol o tabaco a los 16 años. También se muestra favorable a situar la mayoría de edad en esa franja.http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=615515&idseccio_PK=1021
#46, puedes tener hijas, que para ti siempre serán nenas pequeñas, pero la realidad es la que es, y darle la espalda no soluciona nada.
Pues no deberían poder.
Si se siliconan a los 16 ... ¿Que les pasará cuando empiecen a crecerles las tetas? ¡O_O
#86 Si no se trata de ponerse tetas o abortar, se trata del doble rasero de los peperos, lo que hacen ellos esta bien, lo que hace el resto es deleznable
#73 creo que casarte te tienen que emancipar tus padres, vamos que te tiene que dar derecho a ello.
#18 Se podria haber puesto el segundo sin el consentimiento de los padres. De todas formas ya estaba acostumbrado a hacer las cosas sin pedirle permiso a nadie...
#62 no se si tu y yo vivimos en la misma realidad. pero en el 99% de los casos es como yo digo...
#13 era solo una broma...
Si...no hay nada mas atractivo que una niña de 16 años a media hacer con unas tetas de 25años...(ironico)
#86 toy de acuerdo
#88 "se supone" que afecta al hijo, bueno algo más que a la mnistra sí que afecta, sí. Que se supone que aún o ha nacido(tamos d acuerdo) y no es nada.... ahí estás solo chaval, sino es nada no se porqué te molestas en escribir. Y que un modo de pensar coincida con el de la puta iglesia no te da derecho a descartarla, o es sólo existe una verdad y es la tuya? alguna razón tendrán esa gente no?
Yo creo que la menestra en realidad es un transexual. Así que le da lo mismo todo porque con el/ella no va ninguna de la cosas que han o dejen de hacer las mujeres.
Ponerse tetas, quitarse feto.. qué más da.
#41 pues yo tambien lo pregunto, a menos edad, menos capacidad de criar un hijo, por tanto, toda menos debería de poder abortar sin consentimiento.
Por cierto, ciñeté al tema, la descalificación personal es una forma absurda de intentar ganar debates.
#80 nunca el desconocimiento de la ley ha sido eximente, ni tansiquiera atenuante. Por otro lado, las mandangas que se contaban antes se cuentan ahora y se despide igualmente, tanto a hombres como a mujeres.
Sin consentimiento paterno???? y quien paga las tetas si se puede saber con 16 años? nos eran los padres? y si el niño nace quien mantiene al niño? la niña de 16 años o los padres? y si la niña aborta quien paga el aborto? los padres? que maduros somos en este pais a los 16 vamos e aido!! independientes 100%
#11 Lo cierto (y no lo invento yo, lo dice el Código Penal) es que realizar cualquier tipo de operación estética (a menos que sea cirugía transexual) sobre alguien es delito, aún con su consentimiento...
Una muestra más de la penosa legislación que tenemos.
#67 creo que he defendido en este hilo que las menores de 16 puedan abortar
#54 esas dos quiero verlas yo!!! jaja.
#50 no hay nada que disculpar. Aún así me gustaría que alguien contestara a porqué sí con 16 y no con 13, con tus argumentos de carga familiar se antoja más necesario no?
Podrán hacerse implantes mamarios a los 16 años, pero normalmente los médicos lo desaconsejan, y si la menor todavía no muestra estar completamente desarrollada, no sólo la convencen de que no lo haga, sino que se niegan a hacerlo.
Ya se que es cuestión de las convicciones morales o filosóficas de cada uno, pero quiero creer que la mayoría sabemos que un implante mamario y un aborto son cosas completamente diferentes, no ha lugar este tipo de comparaciones señora ministra.
-Hija te noto mas hinchada de pecho
-Es que estoy con la regla mama.
-Pero cuanto llevas con la regla pues? 2 meses?
Me parece perfecto, que lo diga con pelos y señales!
desde los 14 o 16 años, no recuerdo, uno es mayor para decidir sobre su cuerpo y al que le moleste que se aguante. Yo estoy por defender mis derechos, y los derechos ajenos, no por restringir libertad personal.
¿Y no ha dicho nada de que se nos pase la factura a todos los hombres de las que se quieran poner tetas?
#37 "las leyes de cuotas han originado (por fiiiiin!) un boom en el empleo femenino" JAJAJAJA , si, 4 millones y pico demuestran el boom del empleo, feminino, masculino y neutro
#66 Que hasta el ministeriod e igualdad que?????, por favor lo que hay que leer
#38 Ni lo intentes, esta tipa es capaz de escribirtelo que tienes que decir para que ella pueda tener razón .
Ahora bien, pq 16 años pq no 13? eso también yome lo pregunto.
comentario chorra: #8
A ver señores, esta señora dijo "miembras"...
No hay más que decir.
#71 ¿sin consentiminto paterno?
#69 vete a cagar chaval
Por lo que piensa Bibiana Aido deberia afiliarse al partido nazi; por como se expresa su puesto deberia estar en el mercado como verdulera. Por la preparacion profesional Bibiana deberia estar limpiando wateres en cualquier estacion de autobuses.
#36 es una hipótesis, le doy la opción a decir si estoy en lo cierto, me dió la impresión. Se a lo que jugais tu y otros usuarios pero me da igual, es la ultima vez que contesto a una chorrada que no lleva a ningun lado ya dí mi opinión, darla tu si quieres
#54 No te molestes en buscar razonamientos. Son así (de subnormales) y punto.
yo creo que deberían permitirles ponerse tetas, abortar, conducir, beber, fumar y matar algún que otro perro, pero no a los 16 joder, seamos más tolerantes y bajemos esa cifra a lo 7 años, ¿o es que una niña de 8 años tiene menos derechos que una señora de 45? Que asco de fascistas...
Pues va a ser verdad que esta señora no es humana, ya que por lo visto tiene tetas o ubres, como las cabras y las vacas. Las mujeres, so necia, tenemos pechos.