Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Cuando seleccionas algún archivo o carpeta para subirlo, va rapidísimo. En una prueba, subimos un disco entero de Metallica en solo unos minutos.
Anda que al menos podían haber subido una distribución de Linux pa disimular un poco... o algún vídeo Creative Commons o el vídeo de su boda o algo personal.
Pero no, "un disco de Metallica". Hay que joderse
Anda que al menos podían haber subido una distribución de Linux pa disimular un poco... o algún vídeo Creative Commons o el vídeo de su boda o algo personal.
Pero no, "un disco de Metallica". Hay que joderse
#5:
A esos precios y con esos limites no va a triunfar en la vida.
Prefiero mi P2P de toda la vida, que es gratis y hago lo mismo, COMPARTIR.
Prefiero mi P2P de toda la vida, que es gratis y hago lo mismo, COMPARTIR.
#45:
#19 Y el que te vende las naranjas se aprovecha del sudor del agricultor y le paga una miseria por ellas. Luego el agricultor abandona su plantación de naranjos y las naranjas llegan importadas de Argentina. Pero a tí te preocupa más que las discográficas puedan seguir robando a los consumidores y artistas.
Creo que no sabes como está funcionando el mercado en este momento. Los que hacen música tienen que vivir de su trabajo, que es cantar, las grabaciones son para publicitar su música, no para ganar dinero con ellas, y mucho menos para hacer ricos a la panda de vagos que son las discográficas (y la SGAE de turno).
Creo que no sabes como está funcionando el mercado en este momento. Los que hacen música tienen que vivir de su trabajo, que es cantar, las grabaciones son para publicitar su música, no para ganar dinero con ellas, y mucho menos para hacer ricos a la panda de vagos que son las discográficas (y la SGAE de turno).
#15:
#11 No se si ha sido premeditado:
http://en.wikipedia.org/wiki/Metallica_v._Napster,_Inc.
http://en.wikipedia.org/wiki/Metallica_v._Napster,_Inc.
#243:
#231 #239 #235 #233
Bueno, ya he conseguido subir un pdf. Voy a compartirlo con vosotros, y espero no estar violando ninguna regla de menéame (y si es así, pido perdón de antemano). He subido un pdf que contiene un estudio de la U. de Granada sobre la productividad científica de las universidades españolas (RANKING2011.pdf, 152 KB). Mega me ofrece dos opciones para compartirlo:
Opción 1 - el link sin clave:
https://mega.co.nz/#!ooAAVTyB
Opción 2 - el link con la clave incorporada. Como se ve, la URL es igual que la anterior pero con la clave tras el signo de admiración:
https://mega.co.nz/#!ooAAVTyB!J57kqE4k9AksrMuQqdNgpzc0iEl6P9qGdYE9oNc1Kzs
Si pinchas en la opción 1 te pide la clave, y si no tienes clave, estás jodido. Por cierto, la clave la elige Mega, no yo (adiós a tener un blog con la misma clave para todas las descargas). La opción 2 te permite descargarla directamente, o importarla a tu cuenta de mega para descargarla después.
Por tanto si una "web de descargas" publica un link de tipo 2, con clave, y una organización tipo Comisión Sinde o similar dice que ese contenido es protegido, el Sr. Kim podrá decirles "no es mi problema, contacten al uploader". El uploader, por tanto, será el que se coma el marrón.
Parece que todo es un invento para proteger a Kim.com de sus usuarios. Lo siento, pero seguiré con mis torrent encriptados.
Bueno, ya he conseguido subir un pdf. Voy a compartirlo con vosotros, y espero no estar violando ninguna regla de menéame (y si es así, pido perdón de antemano). He subido un pdf que contiene un estudio de la U. de Granada sobre la productividad científica de las universidades españolas (RANKING2011.pdf, 152 KB). Mega me ofrece dos opciones para compartirlo:
Opción 1 - el link sin clave:
https://mega.co.nz/#!ooAAVTyB
Opción 2 - el link con la clave incorporada. Como se ve, la URL es igual que la anterior pero con la clave tras el signo de admiración:
https://mega.co.nz/#!ooAAVTyB!J57kqE4k9AksrMuQqdNgpzc0iEl6P9qGdYE9oNc1Kzs
Si pinchas en la opción 1 te pide la clave, y si no tienes clave, estás jodido. Por cierto, la clave la elige Mega, no yo (adiós a tener un blog con la misma clave para todas las descargas). La opción 2 te permite descargarla directamente, o importarla a tu cuenta de mega para descargarla después.
Por tanto si una "web de descargas" publica un link de tipo 2, con clave, y una organización tipo Comisión Sinde o similar dice que ese contenido es protegido, el Sr. Kim podrá decirles "no es mi problema, contacten al uploader". El uploader, por tanto, será el que se coma el marrón.
Parece que todo es un invento para proteger a Kim.com de sus usuarios. Lo siento, pero seguiré con mis torrent encriptados.
#1:
Hoy a las 18:48 (hora española) lo lanzan, justo 1 año después de que cerraran Megaupload.
#216:
#28 Totalmente de acuerdo contigo. He sido usuario de torrent desde el módem de 56k (no tardé mucho en actualizar a adsl), y he compartido mucho. En cuanto salieron las descargas directas me eché las manos a la cabeza, pensando que podía pasar lo que ocurrió con emule y el famoso "Razorback" y los alternativos edonkey [1,2,3,4]. Los usuarios dejaron de compartir con Torrent y se pasaron al "fulaneo" de las descargas directas. Daba igual que la mitad de las fuentes se borraran, que tuvieras que bajar desde 20 sitios distintos, que ya no reconocieran los captcha, que fuera a 30kb con una línea de 1Mb de bajada:Todo el mundo justificaba seguir usando la descarga directa. Una de las excusas más graciosas era:
+"Si, baja muy lento, pero lo pongo por la noche , me olvido, y al día siguiente está descargado".
+Entonces ¿Qué más te da que un torrent tenga pocas fuentes y vaya lento?
No me gusta, ni el rollo de las descargas directas y sus servidores, porque se aprovechan del trabajo ajeno al igual que las distribuidoras que tanto se critican.
+"Si, baja muy lento, pero lo pongo por la noche , me olvido, y al día siguiente está descargado".
+Entonces ¿Qué más te da que un torrent tenga pocas fuentes y vaya lento?
No me gusta, ni el rollo de las descargas directas y sus servidores, porque se aprovechan del trabajo ajeno al igual que las distribuidoras que tanto se critican.
#7:
La ndustria del copyright se merece este tipo de venganzas, y mucho más.
Sin embargo yo no soy partidario de las descargas directas y depender de servidores centrales, creo que es mejor la filosofía del emule y compartir descentralizadamente.
Sin embargo yo no soy partidario de las descargas directas y depender de servidores centrales, creo que es mejor la filosofía del emule y compartir descentralizadamente.
#110:
#5 Di que sí. La gente está cambiando seguridad contra los ataques de los lobbies del copyright a costa de descargar un poco más rápido.
El emule es in-cerrable porque todo lo necesario para descargar está en los PCs de la gente. Bittorrent es peor porque necesitas páginas de enlaces con archivos torrent, aunque los archivos a descargar están en los usuarios. Descarga directa es lo peor porque es muy fácil para ellos cerrar el sitio.
Está bien usar descarga directa, pero no hay que olvidarse y dejar morir los métodos "tradicionales" porque son los que pueden salvar el intercambio de archivos en el futuro.
El emule es in-cerrable porque todo lo necesario para descargar está en los PCs de la gente. Bittorrent es peor porque necesitas páginas de enlaces con archivos torrent, aunque los archivos a descargar están en los usuarios. Descarga directa es lo peor porque es muy fácil para ellos cerrar el sitio.
Está bien usar descarga directa, pero no hay que olvidarse y dejar morir los métodos "tradicionales" porque son los que pueden salvar el intercambio de archivos en el futuro.
#87:
#5 No creo que Mega sólo sirva para compartir. Por menos de diez euros al mes tienes 500GB para, por ejemplo, tener una copia de tus copias de seguridad en Internet. Por esa cantidad Dropbox te da cien gigas, Google Drive doscientos y el plan de datos más grande de Skydrive se queda en 100 GB por unos cincuenta euros al año.
#207:
Google ya puede estar contento, acaba de conseguir una muy buena publicidad gratuita.
P.D: Uso la última versión de Firefox.
P.D: Uso la última versión de Firefox.
#109:
#70 La comparación que haces es igual de absurda que cuando Javier Bardem hizo de iluminado con los tomates
javier-bardem-dejemonos-estupideces-robar/1#c-63
(enlace al meneo y al comentario que lo desmiente). En tu caso, hablas de un bien tangible, cuya reproducción requiere el mismo esfuerzo que cuando se construyó el primero. Sobre las descargas digitales, la tecnología ha permitido que se puedan hacer reproducciones infinitas con coste 0, y es absurdo que a día de hoy, se quiera hacer pagar por las mismas como si por cada copia, hubiera que volver a componer e interpretar si se trata de canciones (por poner un ejemplo) Siguiendo con tu ejemplo en #95, lo que es absurdo es que el trabajador que produce obras intelectuales viva toda la vida por los royalties de una única obra exitosa de hace años.
La tecnología cambia las cosas. Es como si los que iban transportando bloques de hielo se quejaran por el auge de las neveras. Hay que aceptar los cambios y adaptarse como buenamente se puede.
javier-bardem-dejemonos-estupideces-robar/1#c-63
La tecnología cambia las cosas. Es como si los que iban transportando bloques de hielo se quejaran por el auge de las neveras. Hay que aceptar los cambios y adaptarse como buenamente se puede.
#122:
#119 No comparemos compartir obras culturales sin lucro con un tipo que se hizo multimillonario gracias a esas obras. Hacemos un flaco favor a la cultura de compartir obras culturales sin ánimo de lucro apoyando a tipos como este.
Y si miras mi historial verás que he defendido muchas veces aquí que el impuesto más justo que existe es aquel que graba las herencias y que por cierto ahora pretenden quitar con el aplauso de todos. Es el más justo de los que existen porque graba algo que nosotros no nos hemos ganado con nuestro esfuerzo. Yo también considero muy cuestionable que una vez muerto el creador sus descendientes tengan derecho a seguir lucrandose con algo que ellos no han tenido nada que ver, tan solo porque ellos han tenido la suerte de salir por un determinado agujero y el resto han salido por otro diferente.
Y si miras mi historial verás que he defendido muchas veces aquí que el impuesto más justo que existe es aquel que graba las herencias y que por cierto ahora pretenden quitar con el aplauso de todos. Es el más justo de los que existen porque graba algo que nosotros no nos hemos ganado con nuestro esfuerzo. Yo también considero muy cuestionable que una vez muerto el creador sus descendientes tengan derecho a seguir lucrandose con algo que ellos no han tenido nada que ver, tan solo porque ellos han tenido la suerte de salir por un determinado agujero y el resto han salido por otro diferente.
Comentarios
Cuando seleccionas algún archivo o carpeta para subirlo, va rapidísimo. En una prueba, subimos un disco entero de Metallica en solo unos minutos.
Anda que al menos podían haber subido una distribución de Linux pa disimular un poco... o algún vídeo Creative Commons o el vídeo de su boda o algo personal.
Pero no, "un disco de Metallica". Hay que joderse
A esos precios y con esos limites no va a triunfar en la vida.
Prefiero mi P2P de toda la vida, que es gratis y hago lo mismo, COMPARTIR.
#21 Dos palabras: cuenta premium
#11 No se si ha sido premeditado:
http://en.wikipedia.org/wiki/Metallica_v._Napster,_Inc.
Hoy a las 18:48 (hora española) lo lanzan, justo 1 año después de que cerraran Megaupload.
#19 Y el que te vende las naranjas se aprovecha del sudor del agricultor y le paga una miseria por ellas. Luego el agricultor abandona su plantación de naranjos y las naranjas llegan importadas de Argentina. Pero a tí te preocupa más que las discográficas puedan seguir robando a los consumidores y artistas.
Creo que no sabes como está funcionando el mercado en este momento. Los que hacen música tienen que vivir de su trabajo, que es cantar, las grabaciones son para publicitar su música, no para ganar dinero con ellas, y mucho menos para hacer ricos a la panda de vagos que son las discográficas (y la SGAE de turno).
#19 Oye, ¿cómo lo haces para votar negativo dos veces?
Debe ser un error...@admin
#21 Oh! En teoría es imposible, además de los controles, es una clave duplicada en la base de datos
La ndustria del copyright se merece este tipo de venganzas, y mucho más.
Sin embargo yo no soy partidario de las descargas directas y depender de servidores centrales, creo que es mejor la filosofía del emule y compartir descentralizadamente.
#14 Eso es cierto, desde que salió spotify apenas he bajado música como quien dice, solo alguna cosa muy puntual que no encontraba de otra manera, si me ofrecieran un servicio similar para video pagaría encantado.
#19 Claro, porque las discográficas no viven del sudor ajeno
#5 No creo que Mega sólo sirva para compartir. Por menos de diez euros al mes tienes 500GB para, por ejemplo, tener una copia de tus copias de seguridad en Internet. Por esa cantidad Dropbox te da cien gigas, Google Drive doscientos y el plan de datos más grande de Skydrive se queda en 100 GB por unos cincuenta euros al año.
Venga, volved a centralizar los contenidos para que os vuelvan a dar el palo.
Seamos serios. Este tipo de servicios solamente se utiliza para distribuir contenido con copyright en lugares donde no hay otra alternativa.
Netflix reduce la piratería de forma drástica allí donde aterriza lo que demuestra que la gente no es tan jeta como algunos hacen creer (aunque también los hay) si no que la industria no se ha actualizado al siglo XXI.
#3 No, el éxito era que se pudieran ver vídeos en streaming sin necesidad de bajarlos, y las webs de enlaces pudieran hacer grandes bases de datos con todos los títulos que pudieran.
Ambas cosas parece que no van a estar disponibles, por lo que este nuevo megaupload no tendrá nada de éxito.
#5 Di que sí. La gente está cambiando seguridad contra los ataques de los lobbies del copyright a costa de descargar un poco más rápido.
El emule es in-cerrable porque todo lo necesario para descargar está en los PCs de la gente. Bittorrent es peor porque necesitas páginas de enlaces con archivos torrent, aunque los archivos a descargar están en los usuarios. Descarga directa es lo peor porque es muy fácil para ellos cerrar el sitio.
Está bien usar descarga directa, pero no hay que olvidarse y dejar morir los métodos "tradicionales" porque son los que pueden salvar el intercambio de archivos en el futuro.
#7 Emule?, vale para cosas antiguas pero es lento de cojones, rara vez consegui 1 megabyte de bajada, cosa que consigo bastante mas con el P2P Torrent (uso utorrent).
Con megaupload conseguia el maximo (y tengo 50/5), y si, lo usaba bastante por que, para que voy a guardar una pelicula si la puedo descargar en minutos.
#26 suculentos lo dirás tú, les roban a más no poder. Y no les jodería tanto Megaupload si no paraban de codearse con Kim en todas las fiestas y le ayudaban a promocionar el servicio, digo yo
#45 Repito,
1º Nadie obliga a los artistas a firmar contratos con las discográficas ni a ti a comprar un disco. Si lo hacen es porque les conviene y porque ganan dinero.
2º Por contra este señor se hace multimillonario apropiandose y traficando con el trabajo ajeno sin su consentimiento y sin retribuirles ni un solo euro.
3º Nadie ha dicho que las discógraficas sean hermanitas de la caridad. Pero curiosamente los mismos que las criticais sois los que elevais al gordinflas ladrón al estatus de héroes. ¿Hipocresía de caballo, tontunez, otra explicación...?
No entiendo. Si están cifrados con una clave que solo conoce el propietario, ¿cómo va a poder compartirse?
Además, en el caso que esa clave privada se compartiese (a través de la URL, por ejemplo), sería público y notorio la existencia de contenido con copyright, por lo que podrían perseguirlo del mismo modo que el antiguo Megaupload...
Mi no entender.
Lo mejor de este Mega son lo 50Gb gratuitos pero, en cuanto a ancho de banda, muy cortito en comparación con su antecesor Megaupload... Por lo que olvidaos de bajar pelis, al que la suba se le va a acabar el tráfico en cuanto se la bajen cuatro... Esto es más bien para uso personal, lo que pasa es que Kim.Com sigue dándose publicidad anticopiright para atraer usuarios y vender planes de pago.
#231 #239 #235 #233
Bueno, ya he conseguido subir un pdf. Voy a compartirlo con vosotros, y espero no estar violando ninguna regla de menéame (y si es así, pido perdón de antemano). He subido un pdf que contiene un estudio de la U. de Granada sobre la productividad científica de las universidades españolas (RANKING2011.pdf, 152 KB). Mega me ofrece dos opciones para compartirlo:
Opción 1 - el link sin clave:
https://mega.co.nz/#!ooAAVTyB
Opción 2 - el link con la clave incorporada. Como se ve, la URL es igual que la anterior pero con la clave tras el signo de admiración:
https://mega.co.nz/#!ooAAVTyB!J57kqE4k9AksrMuQqdNgpzc0iEl6P9qGdYE9oNc1Kzs
Si pinchas en la opción 1 te pide la clave, y si no tienes clave, estás jodido. Por cierto, la clave la elige Mega, no yo (adiós a tener un blog con la misma clave para todas las descargas). La opción 2 te permite descargarla directamente, o importarla a tu cuenta de mega para descargarla después.
Por tanto si una "web de descargas" publica un link de tipo 2, con clave, y una organización tipo Comisión Sinde o similar dice que ese contenido es protegido, el Sr. Kim podrá decirles "no es mi problema, contacten al uploader". El uploader, por tanto, será el que se coma el marrón.
Parece que todo es un invento para proteger a Kim.com de sus usuarios. Lo siento, pero seguiré con mis torrent encriptados.
#8 el emule tiene una carpeta para compartir mucho más cómoda que los archivos torrent. El P2P no es para descargar, es para compartir.
#70 La comparación que haces es igual de absurda que cuando Javier Bardem hizo de iluminado con los tomates
javier-bardem-dejemonos-estupideces-robar/1#c-63
Javier Bardem: Dejémonos de estupideces, ¡es robar...
elpais.comLa tecnología cambia las cosas. Es como si los que iban transportando bloques de hielo se quejaran por el auge de las neveras. Hay que aceptar los cambios y adaptarse como buenamente se puede.
La venganza no es buena compañera. (ni en los negocios, ni en la vida)
#93 Si tu razonamiento fuese correcto entonces solo habría un trabajo posible y remunerable: el que produce bienes físicos o el que presta servicios de forma personal. El trabajador que produce obras intelectuales según tú no tiene derecho a apropiarse del producto de su trabajo y su talento y por tanto a cobrar por ello. ¿Por qué? Porque sí. Guay.
#33 A los de las preferentes tambien les parecería que lo que firmaban les iba a traer mucho dinero. Supongo que por la publicidad que les hizo les pagaría unos millones, y luego estaba el servicio ese que estaba montando en el que prometía darles el 90% de los beneficios, cosa que las discograficas ni se han planteado.
http://www.abadiadigital.com/articulo/confirmado-las-grandes-discograficas-se-aprovechan-de-los-artistas-para-forrarse/
Y esta persona además da la solución de cómo acabar con la piratería:
#21 Igual son dos con la misma foto...
#64 Me parece increíble que sigamos con esos argumentos, cuando aquí aterrizaron plataformas como voddler y sigue pirateando todo dios.
Comparar Voddler con Netflix es como comparar un equipo de regional preferente con el Real Madrid y quejarse de por que no gana copas de Europa.
Simplemente lamentable.
#119 No comparemos compartir obras culturales sin lucro con un tipo que se hizo multimillonario gracias a esas obras. Hacemos un flaco favor a la cultura de compartir obras culturales sin ánimo de lucro apoyando a tipos como este.
Y si miras mi historial verás que he defendido muchas veces aquí que el impuesto más justo que existe es aquel que graba las herencias y que por cierto ahora pretenden quitar con el aplauso de todos. Es el más justo de los que existen porque graba algo que nosotros no nos hemos ganado con nuestro esfuerzo. Yo también considero muy cuestionable que una vez muerto el creador sus descendientes tengan derecho a seguir lucrandose con algo que ellos no han tenido nada que ver, tan solo porque ellos han tenido la suerte de salir por un determinado agujero y el resto han salido por otro diferente.
#11 No es ilegal almacenar en la nube una copia privada de tu disco original de metallica para que te lo puedas descargar en otro ordenador que tengas.
Google ya puede estar contento, acaba de conseguir una muy buena publicidad gratuita.
P.D: Uso la última versión de Firefox.
#28 Totalmente de acuerdo contigo. He sido usuario de torrent desde el módem de 56k (no tardé mucho en actualizar a adsl), y he compartido mucho. En cuanto salieron las descargas directas me eché las manos a la cabeza, pensando que podía pasar lo que ocurrió con emule y el famoso "Razorback" y los alternativos edonkey [1,2,3,4]. Los usuarios dejaron de compartir con Torrent y se pasaron al "fulaneo" de las descargas directas. Daba igual que la mitad de las fuentes se borraran, que tuvieras que bajar desde 20 sitios distintos, que ya no reconocieran los captcha, que fuera a 30kb con una línea de 1Mb de bajada:Todo el mundo justificaba seguir usando la descarga directa. Una de las excusas más graciosas era:
+"Si, baja muy lento, pero lo pongo por la noche , me olvido, y al día siguiente está descargado".
+Entonces ¿Qué más te da que un torrent tenga pocas fuentes y vaya lento?
No me gusta, ni el rollo de las descargas directas y sus servidores, porque se aprovechan del trabajo ajeno al igual que las distribuidoras que tanto se critican.
A mi lo de la descarga directa me parece para simples, para vagos. Torrent forever.
Yo es que ya me bajé todo.
#9 Eso de simples y vagos... yo tengo unos 16 megas, y con torrent, a no ser que sea el últimisimo capítulo de una serie de moda, no llega al tope.
Con Megaupload sí que iba
#8 Con megaupload conseguia el maximo (y tengo 50/5), y si, lo usaba bastante por que, para que voy a guardar una pelicula si la puedo descargar en minutos. Rápido y fácil (y barato o gratis) esa es la filosofía de casi todo en estos tiempos. Pero... para qué?? la tecnología hoy permite unas cantidades en "almacenamiento de datos" que pocos usuarios particulares pueden agotar¡!
Los discos duros que se montan en las computadoras "de serie" son muy suficientes.
La conectividad para discos duros externos aumenta la capacidad en lo que se quiera a buenas velocidades.
Muchos datos que no necesitan ser accedidos a menudo, pueden almacenarse en "la nube".
Adicionalmete, se pueden usar PenDrives y tarjetas de memoria con capacidades de hasta 32 y/o 64 GB.
Es decir; descargar (al tiempo que se comparte) una película en un formato de alta definición a través de p2p, en raras ocasiones va más allá de una o dos horas (yo tengo un máximo de 3MB en el ADSL de las islas pequeñas) y casi nunca llega a las dos horas. Veo la película y si hay muchos pares compartiendo, la borro; si hay pocos la dejo compartiendo semanas o incluso meses (en el caso de las que tienen pocos pares). Mi disco duro de 780GB (con 2 OS tipo Linux y un OS tipo BSD instalados y en uso) y dos particiones de 200GB para datos, nunca ha llegado más allá del 60%. Lo que no uso habitualmente lo subo a DropBox y al Drive de Google.
Igual es que yo tengo unas costumbres raras... probablemente pero coño¡! en 1994 los discos duros eran de 4GB... algono de 8 o 12GB y se podía decir que a veces surgían problemas para el almacenamiento, pero ya hace años que eso no es habitual. Eso si, mis prioridades siempre han sido: software abierto (y a ser posible, libre) y compartir, compartir, compartir, compartir... Me encanta el "truque" y usar el dinero lo menos posible
Saludos cordiales.-
#14 todo lo que citas se debe a los uploaders. Suben algo, cobran muy poco, pero son tantas descargas que les queda. En los cometí es había pelis con 50 enlaces diferentes. Al final, mucha cultura libre, pero es la pasta
#45 Buen comment +1
ese gordo se ha hecho rico, ha hecho ganar pasta a otros, y ha hecho felices a millones de consumidores
#5 ¿por qué lo llamáis "compartir la cultura" cuando queréis decir "disfrutar del trabajo de otros sin pasar por caja"?
Yo tenía 2000TB (sí, 2000 teras, no 2tb o 2000gb) subidos en mega, y la cuenta vitalicia me la regalaron ellos al cambiar tantos puntos que ya superaba los 20 años. Ninguno de sus planes ofrece nada parecido, asi que para mi mega no sirve.
Es un dropbox, no se va a vengar de la industria porque lo que ellos querían era que la gente dejara de bajarse series, peliculas, juegos, etc desde megaupload. La gente no va a poder bajarse esas cosas desde mega porque no cabe ni ofrece el ancho de banda necesario, y es caro de cojones, asi que de venganza nada, la industria se ha salido con la suya respecto a kimdotcom.
Yo ahora tiro 100% de torrent para inglés y si algo lo quiero en español, uploaded.co (en serio, no encuentro por torrent películas en español con al menos 720p)
#113 Falacia: Quien descarga algo porque no quiere pagar por ello, nunca hubiera pagado aún si no tuviera la posibilidad de descargarlo. Quien estuviera dispuesto a pagar, lo hará a pesar de las opciones existentes. Esa monserga de que 'se pierden x millones' por las descargas es pura ficción malintencionada. Además de la cantidad de informes que confirman que los que más descargan, también son los que más compran.
#111 ES muy triste que hables de moralidad sin venir a cuento y es estúpido que hables de robar cuando yo no he hablado de descargas ilegales ni mucho menos de hacerse rico con el trabajo de otros. Simplemente señalo que la industria tal cual como la conocemos ahora ya no puede existir porque no hay nadie dispuesto a pagar lo mismo por bienes tangibles que por bienes intangibles que no ofrecen valor añadido. Te puedo poner múltiples ejemplos de 'trabajadores que producen obras intelectuales' que en lugar de llorar y hacer el ridículo con argumentos como el tuyo, salen al paso con las oportunidades que ofrece la tecnología y siguen teniendo éxito:
- Radiohead sacó a la venta su disco In Rainbows por medio de descarga directa, permitiendo que cada usuario eligiera qué pagar.
- Nine Inch Nails sacó un álbum de 4 discos, el primero de ellos en descarga libre por torrent, los siguientes siguiendo una escala razonable de precios para la descarga digital y otra escala para la compra de los discos físicos, incluyendo con cada pack desde un libro de fotos firmado, hasta una edición especial limitada de vinilos que era bastante más cara. Arrasaron con las ventas al ofrecer a cada tipo de cliente lo que quería.
- El escritor Juan Gómez Jurado permite la descarga libre de aquellos libros por los que hace años ya recibió beneficios. Sigue escribiendo libros que se venden como churros y no necesita anclarse desesperadamente en un único éxito del pasado.
Etc, etc...
#119 Completamente de acuerdo. A mi me ha pasado algo similar con películas independientes (sobre todo asiáticas) que descubría en algún festival y que luego no había forma de comprarla aquí porque a las distribuidoras no les daba la gana de que se vendieran en España, y si me las compraba en el país de origen, era imposible reproducirlas por el tema de las zonas de DVD. ¿Solución? Descarga y que les den. Aunque ahora al respecto, estoy bastante contenta con el catálogo de filmin.es y mubi.com.
#68 Yo creo algo y es mío. Es como si yo compro una casa con el dinero que he ganado gracias a mi honrado trabajo de informático, que mientras esa casa sea mía puedo cobrar un alquiler si quiero. ¿Si la casa la compré hace 10 años ya no puedo alquilarla? ¿Otros pueden entrar a vivir gratis en ella a partir de cierto tiempo? ¿Como va exactamente esto? ¿A partir de cuándo lo que hayamos adquirido con nuestro esfuerzo, trabajo y talento deja de ser nuestro y pasar a ser un bien común?
#79 Por si te ayuda en tus pesquisas, yo voté spam. El otro ser misterioso que comparte mi conexión móvil a internet votó sensacionalista...
Por lo menos tengo el consuelo de que los dos pensamos casi lo mismo.
#59 Yo soy más simplista, tengo configurado Ktorrent para que me baje él solo los capitulos nuevos de las series a las que estoy sindicado
#64 #72 No conocía Voddler. Acabo de meterme: tienen una sola serie (Fantaghiró), y un catálogo de películas paupérrimo.
El precio no lo veo mal (~2€), te da la oportunidad de ver las pelis durante dos semanas -aunque una vez que empiece la reproducción tienes 48 horas. Permite el visionado offline.
De todas formas, hay películas que están en la calle en DVD por 4€ y aquí por 2€ para ver durante un par de días, creo que deberían ponderar los precios con la antigüedad.
En cuanto a lo de Mega: le echaré un ojo, pero como el torrent nada. Creo que muchos se esperan lo que no es, dudo que se termine convirtiendo en una plataforma de compartición de archivos masiva.
#215 Creo que soy del planeta Tierra... o al menos me han dicho que nací aquí
Quizá tengas razón tu y ese fuera el tamaño "normal".
Yo aún "atiendo" computadoras fabricadas en 1994 (Digital y HP) que tienen discos duros de 4GB y algunas de 8GB, incluso algunas con HD IBM de 12GB. Pero... es posible que esos no fuesen los discos duros originales, porque yo empecé a atenderlas en 1998 y probablemente ya los habían cambiado; lo mismo que los módulos de RAM, que en todas ellas habían sido sustituidos por otros de más capacidad.
Un saludo.-
#30 Para el que los firman serán suculentos, si no no los firmaría o lo harían con otra digo yo. ¿Cuánto les paga este gordinflas a esos mismos artistas por su trabajo? Cero patatero. ¿Y las discográficas son malas y este señor un héroe?
#84 ¡¡HAS REVENTADO MI FALACIÓMETRO!!
#175 No, porque descargar y robar no son lo mismo.
#87 Exacto. Utilidad que se demostró de sobras cuando esa gente que pagaba para tener todas sus cosas subidas "en la nube" lo perdieron todo cuando les cerraron los servidores.
"La nube" es una estafa tecnológica pensada para que ya no sea tuyo ni lo que pagas, y para que les des control sobre todas las cosas que sean tuyas.
#31 Pues ese es el tema. Que esto tiene de revolucion lo que yo de chino. Pero es lo que tiene la fe: pensar no es necesario. E internet se ha convertido es una especie de religion de nuestros dias.
#21 además de poder votar negativo 2 veces, sale también por duplicado en los comentarios mas votados (justo debajo de la entradilla del meneo)
cc/ #95
#33 Es sencillo, a los artistas nóveles les prometen una vida de lujos en Miami como la que tiene Alejandro Sanz, y ellos caen como pardillos.
Pero la cuestión es que las discográficas manipulan el gusto de la gente poniendo las mismas 5 canciones todo el día en la radio para que la gente acabe acostumbrándose a ellas y acabe comprándolas creyendo que son la moda, y que son mejores que la otra música, y así condicionan sus gustos. Megaupload da la oportunidad a la gente de que escuchen música muy variada, y que desarrollen sus propios gustos. La salud mental está de parte de Megaupload (del Megaupload de turno).
#74 Que tonteria, apropiarse de algo implica que te llevas algo y el otro deja de tenerlo, copiarlo implica que ahora ambos lo tienen, metes en el mismo saco al ladrón y al que copia.
La página de Dotcom ( www.kim.com ) está caída!
#208 Nose de que planeta eres tu, pero en 1994 el tamaño normal de un disco duro eran como mucho 200 megabytes.
#14 Netflix reduce la piratería de forma drástica allí donde aterriza lo que demuestra que la gente no es tan jeta como algunos hacen creer
Lo mejor de meneame es el sentido del humor
#34 Primero porque no lo compran, después porque lo compran, para finalizar demagogia fácil.
Que risa
#95 ¿Tú pagas a Marx cada vez que hablas de marxismo? ¿A un economista cada vez que citas sus teorías económicas? ¿A Paco el de la esquina que te dijo nosequé pensamiento y ahora usas como tuyo?
Te guste o no, la "propiedad intelectual" no tiene valor físico. Es una bobada inventada. Efectivamente, el único trabajo que tiene valor físico es el que se realiza de manera física.
Un "intelectual" se puede ganar la vida dando ponencias, pero no puede pretender vivir de las ideas que tuvo. Esas tarde o temprano pasan a formar parte del "bien común" de la humanidad.
Con la música igual. Puedes dar conciertos, pero no puedes pretender que un sonido sea patrimonio tuyo para toda la eternidad.
O sino.. ¿dónde ponemos el límite? ¿puedo silbar una canción por la calle? ¿a quién pago cuando le canto a mi sobrino el barquito chiquitito?
O con el arte.. ¿qué tiene más mérito o trabajo, el que "inventó" la perspectiva o el que pinta una perspectiva? Para mí, claramente el que la "inventó". Pero resulta que ese no cobró por su "invento", porque sería totalmente inviable y llevaría al atraso en todas las artes.
#105 Traficar con armas es ilegal, ofrecer un servicio de almacenamiento en la nube no.
#4 recuerda que la venganza no es una compañera. Es algo pasajero, momentáneo, puntual.
#16 Hasta donde yo sé Megaupload no pagaba a los uploaders, tenía prácticamente el monopolio, porque cuando empezó a competir lo hacía con Rapidshare, Megaupload no puso límite diario a las descargas y se llevó el pastel, luego llegaron las demás compañias, llegaron tarde y la única manera de competir fue incentivando a los uploaders, eso fue lo que realmente lo empezó a joder todo para el usuario, pues no te vas a hacer 40 cuentas de pago, aún así incluso, en muchas páginas que los uploaders utilizaban para su beneficio como por ejemplo Vagos había tal cantidad de gente que utilizaba Megaupload que siempre se acababa subiendo el archivo a ese servicio, sin cobrar, altruistamente por el placer de compartir... Incluso así Megaupload seguía mandando pues era la referencia y funcionaba muy bien, además yo he compartido cuenta con 3 colegas con diferentes IP's por supuesto así que tampoco era muy agonías el tío...
A mi me hizo un servicio y si bien es cierto que con Torrent le tiras, hay veces que es imposible encontrar según que cosas y os aseguro que busco, luego despues de arduas búsquedas te ves que no hay ningún seeder y ya te puedes morir, si lo encontrabas en Megaupload, cosa altamente probable, lo bajabas a lo que da el ancho de banda, no hay color...
Si ahora puedes de nuevo compartir la cuenta con 3 colegas más y bajar a todo trapo pues no está mal, 500 G para rotar y "compartir" archivos, no para almacenar como un Diógenes... Por mi parte voy a ver como va funcionando...
#158 me suena a otra estupidez de ley creada por marionetistas de las discográficas porque no le veo sentido.
#104 Yo ahora tiro 100% de torrent para inglés y si algo lo quiero en español, uploaded.co (en serio, no encuentro por torrent películas en español con al menos 720p)
Busca por hdrip ac3 castellano o hdrip ac3 spanish, también hay muchas que vienen con el audio en dual (español e inglés).
#34 Joder, si vieras mi filmoteca de DVDs y BRs, y mi juegoteca de Xbox, 360, PSP, DS, WII, GC, y demas, fliparias.
Yo cuando voy a pillar peliculas o juegos, tengo que ir con un listado (sobre todo para cuando es un regalo) ya que ya me ha pasado un par de veces comprar algo que ya tiene la persona a la que se lo regalo.
#41 Yo, mi primera semana con Megaupload premium, me baje mas de 500GB desde cinetube (todo fullhd o hd), me salia mas rapido que convertir las peliculas y series para llevarmelas de vacaciones, que me iba al mes siguiente.
#64 Es mas, si spotify no ha reducido la descarga de música de forma drástica... a cuento de que a netflix se le pide unos cánones desorbitados, muy superiores a los que pagan en eeuu, para poder operar en españa? Que ya llevan dos intentonas fallidas de desembarco en españa debido a que los excesivos costes derivados de de ello no les permiten poner precios competitivos.
No sera que si pudieramos ver, dentro de un marco legal y aunque fuera en VOS, las series con una buena calidad y a los pocos dias de su premier en origen se les acabaría el chollo a las cadenas nacionales y tendrían que pagar ellas a las productoras para no ir dos temporadas por detrás y poner los capítulos en un orden decente?
No tendrían que gastarse la pasta en licencias de películas del ano anterior en lugar de tirar de las de 4 o 5 anos atrás, mas baratas, para el peliculón de la semana?
Fíjate tu que el problema a nivel mundial es mas con la música, pero aquí en espana solo se habla del cine... y mientras récords de recaudación en salas...
Hablo ahora de libros digitales al mismo precio que en papel?
No, eso no es. Por mas que se vocifere que la peña lo quiere todo gratis, lo que desde hace años se demanda es un buen producto a un precio asequible y justo. Y si, mucha gente, la mayoría, preferiría poder pagar para mantenerse dentro de un marco legal y, sobre todo, asegurarse un producto de calidad... pero hoy en día ni lo uno ni lo otro.
#7 Si no recuerdo mal, los servidores de MEGA no son del todo "centralizados". Cualquiera pueda contactar con MEGA y establecer su propio nodo en su país, ofreciendo esos recursos a la red MEGA.
De http://arstechnica.com/tech-policy/2013/01/building-mega-ars-pre-launch-interview-with-kim-dotcom/: "The Mega business plan will be a distributed model, with hundreds of companies large and small, around the world, hosting files. A hosting company can be huge or it can own just two or three servers Dotcom says—just as long as it’s located outside the US.
“Each file will be kept with at least two different hosters, [in] at least two different locations," said Dotcom. "That’s a great added benefit for us because you can work with the smallest, most unreliable [hosting] companies. It doesn’t matter because they can’t do anything with that data.""
#14 Si quieres ser serio, no digas medias verdades. Estos servicios están para subir lo que te la real gana. No necesariamente nada con copyright. Yo lo usé para subir mis obras CC y mucha gente lo usaba para cosas personales.
Y el Emule, por mucho que se diga, no puede competir con una descarga directa, donde se use el máximo ancho de banda de manera sostenida. No en vano sólo el Torrent es similar a la descarga directa. Ya que este si que, por lo general, mantiene una velocidad buena de descarga.
Por otro lado lo que realmente es la venganza contra la industria de Fantasía (aka del copyright) será MEGAbox. Que será lanzado en pocos meses.
Por último. Cuando dicha industria despierte de su sueño de querer volver a controlar la copia de obras. Habrá avanzado algo.
Salu2
No me parece un sistema tan revolucionario. Eso del cifrado está bien y puede ser muy útil para ciertas cosas, pero lo cierto es que a la industria del copyright y a gente como los de http://www.link-busters.com/ no les costaría mucho perseguir los enlaces. ¿Que el archivo está cifrado y no saben lo que contiene? No importa, el que lo ha subido lo va a compartir en algún foro, blog o página web; y ahí va a ser donde se van a enterar los de la industria del copyright, y no les costará mucho denunciar ese enlace a Mega y pedirles que lo retiren aunque Mega no pueda saber qué contiene (ni falta que hace). Y como Mega se niegue, le llegarán los problemas. Lo de la clave es de nula utilidad, el usuario que quiera usar Mega para compartir contenido cultural (que es lo que más le jodería a la industria del copyright) tendrá que compartir también la clave. Y si un internauta anónimo puede descargar un archivo y acceder a su contenido, la industria del copyright puede perseguir dicho archivo y forzar a Mega a retirarlo.
Quizá Mega se proteja contra acciones represivas masivas del tipo "redada FBI" que vimos el año pasado, pero lo cierto es que contra la persecución de links individuales (que también es una práctica habitual por parte de la industria) Mega no ofrece nada que no ofrezcan otros servicios o incluso el antiguo Megaupload.
#26 Kim Dotcom tampoco lo hace.
#234 Efectivamente, ahí está la cosa. Si por ejemplo en taringa un pibe dice que en su "cloud" tiene el photoshop y ofrece su contraseña para que te lo bajes y adobe lo denuncia, posiblemente MEGA se vea obligado a eliminar ese archivo, pero esto no es nada nuevo. Megaupload ya avisaba (al igual que MEGA ahora) enteramente que subir contenido con copyright era ilegal (independientemente de que el megagordo se haya forrado con eso). Ahora la cosa es que en esa nube, ellos no tienen ningún tipo de control sobre lo que se sube, sino que hace falta por necesidad la clave proporcionada por el usuario, por lo que si alguien o alguna entidad externa como el FBI accediera a los servidores de MEGA, ni ellos, ni MEGA podrían saber el contenido alojado en sus servidores. Esto ofrece seguridad legal tanto a MEGA como a todas las empresas que le cedan servidores. La cosa es que ahora ellos se limpian las manos haciendo lo que se considera un SERVIDOR DE ARCHIVOS PRIVADO (como Dropbox) pero encriptado.
Bueno, esto es mas o menos lo que he entendido del sistema, pero si hay paises donde se considera ilegal encriptar datos que se han subido a un servidor privado de internet...mega tendrá problemas en paises particularmente.
#9 Me parece increíble que digas que la DD es para simples y vagos, cuando BitTorrent es buscar algo a Piratebay, darle a bajar y listo, y emule es buscar algo en la casilla buscador, darle a bajar y listo. Si hay algo más simple y vago que eso...
#145 Que un constructor pague a cambio de un diseño de un arquitecto es gracias a que la ley le obliga a que su edificio esté firmado por uno, sino muchos, la mayoría yo creo, no pagarían.
De todas formas a la hora de vender creaciones intelectuales hay muchos modelos. Un constructor puede pagar una pasta a un arquitecto porque con su diseño él también se va a ganar una burrada. Pero un músico o un escritor o un cineasta no puede aplicar el mismo modelo de negocio: nadie le gusta tanto una canción, un libro o una pelicula para pagar por una sola copía todo el trabajo utilizado para producirla. ¿Como son entonces posibles? Pues a través del mecenazgo (caridad) o a través de vender copias.
#100
¿Qué en torrent puedes encontrar lo todo?
No me hagas reír anda. Bitorrent es el método que más uso para descargar últimamente cuando busco películas muy conocidas en castellano o programas, pero cuando busco algo de música, películas en dual o algo que no sea mi nuevo tengo que recurrir al la descarga directa o incluso emule o soulseek porque en torrent o no está o tienes dos o tres semillas.
Bitorrent esta muy bien, pero tiene un uso bastante mainstream
#5 Yo también prefiero el P2P de toda la vida, pero también prefiero que los demás piensen igual que tú y yo, porque si no es así la posibilidad de descargarse algo más rápido por P2P disminuye, por lo que hay menos usuarios predilectos por este sistema. En resumen, es la pescadilla que se muerde la cola. De todos modos eso no quita que Mega no deje de ser una opción más para descargar, solo que más rápido.
En lo que respecta al precio, sinceramente, a mi 2000 GB (que ahi es nada) por 20 euros al mes me parece que está tirado de precio, no me extrañaría que desde las comunidades on-line de compartición de ficheros se empezaran a crear cuentas de estas características con donaciones de los usuarios.
Yo creo que va a ser un éxito se mire como se mire, y uno de los primeros que lo usará para descargarse algo concreto de muchos megas, si tiene mucha prisa y prefiere esperar 30 minutos a esperar 7 semanas (por eMule), seré yo.
#210 "La nube" es una estafa tecnológica pensada para que ya no sea tuyo ni lo que pagas, y para que les des control sobre todas las cosas que sean tuyas.
Hay que decirlo más.
Se crea un servicio de alojamiento y visualización de calidad, el que quiera que baje, el que quiera que vea en streaming, se paga una cuota anual 120 Euros por ejemplo y tienes acceso libre a todo !! Como se reparten los beneficios? Sigamos imaginando que detrás no hay un avariocioso, sino que alguien decide una vez pagada la infraestructura pues quedrase un 5% o un 10%, el resto va para los autores, ya sean los creadores de Prometheus como algun niñato que se dedique a subir sus viedos jugando al Call of Duty, quien más descargas/visitas (1 por usuario) tenga más gana en la proporción justa de los beneficios, esto + la publicidad asociada (como el partner de Youtube) a su producto.... Sería justo? Quizá es imposible... Cuanto se podría recaudar ? Sería el fin de las distribuidoras ? SÍ. Esto beneficiaría a toda aquella gente con talento que no tienen ni tendrá acceso al negocio de la música, del cine o de los videojuegos, que ahora podrían ir haciendo méritos propios y no esperar una oportunidad de algún mecenas mafioso que le introduzca. Esto podría desbarajustar precisamente la industria y los "productos" musicales prefabricados o bodrios fílmicos, que te comes sí o sí porque es lo único que hay, podrían tener sus días contados porque cualquiera con una cámara de video haciendo algo verdaderamente bueno podría interesar más que ver una mierda de peli como (pon aquí la que más odies) o cualquier chalado que haya creado un meme podría "forrarse" porque tiene más visitas/descargas el jodido Techno Viking que la última de Spielberg...Si a esto le sumáramos, Crowdfunding y donaciones puesto que hay muchas veces que uno está tan satisfecho o sabe que lo estará pues creo que los autores podrían vivir, quizá ya no a ciertos niveles, pero como todo el mundo, vivir si trabajas, o si se ve/escucha lo que has hecho, así que gente como el rey del pollo frito pues se tendría que morir de hambre...
Es sólo un desvarío...
#22 Espero que no sea de pago, si no te estarían estafando
#71 Porque no tenemos por qué pagar a nadie ni un sólo céntimo para leer El Qijote. Y tampoco tengo que pagar nada a nadie si mi colega me lleva en su coche y pone sus CDs de música y yo los escucho.
#115 exacto, el pone el servicio, lo que hagas con el es responsabilidad tuya.
PD: tio, por 120 pavos al mes te pillas un server dedicado y le pones el servidor de archivos que te de la gana.
#5 Excepto si buscas, por poner, un grupo de música raro que nadie comparte. Para cosas viejas y/o raras prefiero este tipo de servicios, pues no han sido pocas las cosas que encontré en su día en Megaupload y que no encontré (ni encuentro) en torrent o emule. A mayor diversidad, mejor.
Lo siento, pero creo que ya le hemos hecho suficiente publicidad por aquí.
#16 Las conexiones a internet ahora son muchísimo mas rápidas que antes. Subir varias películas es cosa de unos minutos. Ya no es algo meritorio ser un uploader.
Además, ¿¿ Cuantos de los servicios que enlaza ahora series yonkis pagan a los uploaders ??
Las cosas claras. Si un servicio así tiene éxito es por que tenga muchos clientes, y estos exigen servicios como los que he nombrado antes.
Si se puede hacer una especie de dropbox de 500GB por 10 euros... pues lo mismo hasta me lo pienso. Y si me crean un cliente en linux que funcione tan bien como el de dropbox (y en modo comando), de cabeza.
No es mi prioridad compartir mis archivos, pero 500GB en la nube por ese precio me quitaría muchos dolores de cabeza.
#91 no lo has entendido: el negocio de este señor, ahora, se basa en darte a ti la posibilidad de distribución de contenido. Si se hace algo ilegal o alegal es exclusivamente cosa tuya, como si compras un cuchillo para apuñalar a tu mujer, para usarlo como regla, o para untar mantequilla...
#65 Ladrón por? Alguien pone una pistola en la cabeza para hacerte socio?
Además de que el servicio no es más que una nube, como ofrecen otros, con la diferencia de que todo lo que subas a la nube será privado. Yo ya estoy cansado de que Google husmee todo el rato en mi correo y archivos personales, si me ofrecen un servicio que me garantice privacidad lo usaré. Y yo no tengo ningún archivo pirata en la nube por cierto.
P.D: Más estafas http://www.paranoidandroids.net/2012/02/07/warner-music-estafa-a-sus-propios-musicos/
#77 A día de hoy hay gente que paga esos alquileres por la películas.
Es evidente que siempre va a haber desgraciados y jetas por que esto es España, pero cuando llegue Netflix y Amazon con sus servicios de tarifa plana van a triunfar.
Aun no he encontrado a nadie que prefiera andar bajando screeners de mierda que pagar 7-8 € por ver series y películas en HD con sonido 5.1 y al momento.
#80 Ahí está el tema. El comentario de Voddler de #64 está totalmente fuera de lugar. Esa plataforma no vale para nada.
Muchos esperan que MEGA sea lo que era antes Megaupload. Un servicio de streaming. Y todo indica que no lo va a ser.
Yo lo veo bastante claro: el centro del negocio de este señor se basa en la distribucion de contenido que ni es libre ni está creado por él y ademas no tiene el consentimiento de los creadores / representantes del contenido: por lo tanto por ese lado es ilicito.
#78 100% de acuerdo contigo
#109 La tecnología puede hacer posible muchas cosas, incluída la de hackear la cuenta de un banco y llevarte la pasta de otro y no por eso es legal ni moral. No sé a que viene escudarse en la tecnología y sus facilidades para apropiarte del esfuerzo y el talento de otro para hacerse rico.
#123 Lo de estúpido mejor te lo guardas si no quieres que entremos en un rifi rafe de descalificaciones personales que nada aporta al debate. Se insulta cuándo se carece de argumentos, amijo.
Radiohead sacó a la venta su disco In Rainbows por medio de descarga directa, permitiendo que cada usuario eligiera qué pagar.
Radiohead lo hizo de forma voluntaria. Cada uno con lo suyo hace lo que quiere. Como si yo mañana quiero dejar vivir en mi casa a un amigo gratis. ¿Justificaría mi ejemplo que mañana yo me creyese con el derecho a plantarme en la tuya para quedarme a vivir?
- Nine Inch Nails sacó un álbum de 4 discos, el primero de ellos en descarga libre por torrent, los siguientes siguiendo una escala razonable de precios para la descarga digital y otra escala para la compra de los discos físicos, incluyendo con cada pack desde un libro de fotos firmado, hasta una edición especial limitada de vinilos que era bastante más cara. Arrasaron con las ventas al ofrecer a cada tipo de cliente lo que quería.
- El escritor Juan Gómez Jurado permite la descarga libre de aquellos libros por los que hace años ya recibió beneficios. Sigue escribiendo libros que se venden como churros y no necesita anclarse desesperadamente en un único éxito del pasado.
Again and again
#122 Una vez muerto, y vivo también, mucha gente pierde la patente de su invención muchos años antes de morir y no pasa nada, vivir de una obra toda tu vida sólo por la invención es muy rastrero, llega un momento en el que si quieres seguir viviendo de eso sin innovar tienes que hacerlo de otra forma.
#138 No hay falacia ninguna es la realidad. Que una copia es una venta menos, es mentira. Pero curiosamente sí sirve para justificar leyes draconianas. Es más como no se ha demostrado ninguna pérdida, y menos el lucro cesante pues todas esas leyes sobran.
Salu2
#140 Que una copia es una venta menos, es mentira.
Nadie lo ha negado. Pero 100 copias quizás sean 4 ventas menos.
#129 Califico de estúpido tu ejemplo, no a ti Hasta el más inteligente puede decir una tontería de vez en cuando. No es mi intención descalificarte a ti, sino al argumento que expones. Espero que quede claro.
Lo que es increíble es que sigas insistiendo #142 en comparar cosas que no tienen relación entre sí. Sigues con una mentalidad anclada en el ámbito de lo tangible, sin darte cuenta de que es imposible comprar lo tangible con lo no-tangible. ¿De verdad crees que es lo mismo descargar X contenido de Y autor, que invadir la propiedad ajena de forma física con los daños que ello conlleva? Ni hablar que una cosa es completamente legal (mientras no haya ánimo de lucro) y la otra es ilegal se mire como se mire.
#144 Califico de estúpido tu ejemplo, no a ti Hasta el más inteligente puede decir una tontería de vez en cuando. No es mi intención descalificarte a ti, sino al argumento que expones. Espero que quede claro.
Intenta contra-argumentarlos en vez de calificarlos. Es más respetuoso y desde luego más enriquecedor para todos.
Lo que es increíble es que sigas insistiendo en comparar cosas que no tienen relación entre sí. Sigues con una mentalidad anclada en el ámbito de lo tangible, sin darte cuenta de que es imposible comprar lo tangible con lo no-tangible. ¿De verdad crees que es lo mismo descargar X contenido de Y autor, que invadir la propiedad ajena de forma física con los daños que ello conlleva? Ni hablar que una cosa es completamente legal (mientras no haya ánimo de lucro) y la otra es ilegal se mire como se mire.
Basicamente lo que estás diciendo es que si me dedico a apilar ladrillos tengo derecho a ser retribuido pero si me dedico a escribir libros pues ya no, porque lo que hago es intangible. Una mentalidad muy española esa. Que creen otros.
#136 Subir una obra a un servidor público sin autorización del propietario de los derechos de la obra es ilegal. No entra dentro de la definición de copia privada, ¿no es así?. Y si el que lo sube gana dinero, la infracción es más grave: es delito. El P2P es legal porque no es una comunicación pública, es un intercambio privado entre 2 usuarios.
La policía ha perseguido a algún uploader: http://bandaancha.eu/foros/uploader-lucrado-no-tiene-ni-abogado-1659282
#147 es ilegal incluso si no hay ánimo de lucro? será en EEUU donde arrestan hasta a niños por piratería.
No veo que ello pudiera afectar negativamente a la poesía de Béquer.
Becquer cobraba por los derechos de sus poesías. ¿Las habría compuesto si nadie pagase por ellas? Quizás algunas sí, pero serían menos y de peor calidad, porque no es lo mismo un escritor profesional que puede dedicar su tiempo y esfuerzo que un amateur que lo hace cuándo puede.
Sobre las herencias me parece bastante justo lo que dices, pero en el caso de Bob Marley, sus hijos no ven un céntimo de los derechos de sus canciones, ya que se los han quedado las discográficas en exclusiva. Creo que eso es menos justo todavía.
Las discográficas le pagaron por los derechos en exclusiva. Él debería saber lo que estaba firmando. Es como si mis hijos se van a quejar a los prostibulos y a las destilerías porque yo me gasté su herencia en putas y alcohol.
#152 Si hay comunicación pública, haya o no haya ánimo de lucro, no es copia privada. Por ejemplo, si TVE, que no tiene ánimo de lucro, emitiese un DVDRip sin permiso del dueño de los derechos, incurriría en un ilícito legal.