Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y todavía hay gente que cree gracioso votar con rodajas de chrizo, chistes, viñetas... Justicia cósmica.
#7:
La mayoría absoluta lograda por el PPdeG en Santiago de Compostela no se habría producido de recibir 11 votos más
Y si mi abuela tuviera ruedas sería una moto
Categoría "ELUCUBRACIONES" ¡¡YA!!
Y si mi abuela tuviera ruedas sería una moto
Categoría "ELUCUBRACIONES" ¡¡YA!!
#6:
Los dueños de la Sala Nasa están ahora mismo soltando pestes por esos 11 votos
Relacionada
Conde Roa vuelve a criticar al Ayuntamiento por financiar la Sala Nasa
El candidato del PP a la Alcaldía de Santiago, Gerardo Conde Roa, ha vuelto a cargar este miércoles contra el Ayuntamiento de Santiago, al que ha criticado por "gastar 220.000 euros" en financiar "una sala que ha hecho homenajes a terroristas", en alusión a la Sala Nasa, mientras que, ha alertado, instituciones de carácter social "malviven" en la ciudad.
http://ocio.elcorreogallego.es/elecciones/ecg/conde-roa-vuelve-criticar-ayuntamiento-financiar-sala-nasa/idEdicion-2011-05-11/idNoticia-667977/
Relacionada
Conde Roa vuelve a criticar al Ayuntamiento por financiar la Sala Nasa
El candidato del PP a la Alcaldía de Santiago, Gerardo Conde Roa, ha vuelto a cargar este miércoles contra el Ayuntamiento de Santiago, al que ha criticado por "gastar 220.000 euros" en financiar "una sala que ha hecho homenajes a terroristas", en alusión a la Sala Nasa, mientras que, ha alertado, instituciones de carácter social "malviven" en la ciudad.
http://ocio.elcorreogallego.es/elecciones/ecg/conde-roa-vuelve-criticar-ayuntamiento-financiar-sala-nasa/idEdicion-2011-05-11/idNoticia-667977/
#12:
Espero que en el BNG estén rodando cabezas y haciendo una seria autocrítica porque su caída libre en número de votantes es preocupante.
Por lo de pronto yo le puse las cosas claras a Guillerme Vázquez en su blog.
Por lo de pronto yo le puse las cosas claras a Guillerme Vázquez en su blog.
#17:
#7 Elucubraciones las tuyas. Y cualquiera lo puede comprobar usando las matemáticas en el resultado electoral aplicando la ley de Hont
Ojalá no tengan que llorar dentro de un tiempo porque 7 votos hubiesen evitado que su ciudad se conviertiera en una ladronera pepera más de esas donde cuanto más roban, más les votan.
Ojalá no tengan que llorar dentro de un tiempo porque 7 votos hubiesen evitado que su ciudad se conviertiera en una ladronera pepera más de esas donde cuanto más roban, más les votan.
Comentarios
Y todavía hay gente que cree gracioso votar con rodajas de chrizo, chistes, viñetas... Justicia cósmica.
#1 Que el problema no es el PSOE o el PP, que son parte, que es el sistema en conjunto.
#3 Lo que falta por verse... o yo no alcanzo a ver, es la relación entre meter un chorizo en el sobre electoral y cambiar el problema del "sistema en conjunto". No lo veo.
#4 go to #31
#25 no pervertiría más el sistema electoral que votara a quien no quiero? Tú si que eres un pervertido.
#38 y #32 seré un pervertido, tal vez
Pero si vosotros al no votar, o votar nulo o blanco, porque no os sentis representados, favorecéis a ppsoe, ¿es que acaso esos si os representan?
Podéis decir que al votar nulo, o incluso no votar, no favorece a nadie, pero en mi opinión sí que se favorece, puesto que el pp (al menos estos), vota en masa, o como dicen por ahí ficha.
Hay partidos* por ahí, que se presentan con una sóla propuesta, tipo salvemos las corridas de toros, o salvemos a los toros, y no entran en ideologías políticas, así que si vuestras ideas políticas no están representadas, al menos votad para terminar con las corridas de toros (o para salvarlas)
*Se que existe el partido antitaurino, pero no estoy seguro de que exista el partido protaurino. En todo caso, es un ejemplo para que veáis que hay partidos que no se meten en política (bueno al menos no de lleno)
#54 yo en Madrid he votado a Ciudadanos en Blanco (a mí no me mires, juego con las reglas), pero en mi ciudad no he tenido más alternativa que poner una papeleta bien tachada. Lo siento pero mi voto no va a partidos ni a ideologías, sino a formas de hacer las cosas, así de simple, porque no me interesa echar al PPSOE de mi ayuntamiento sólo por el hecho de ser PPSOE. No es mi objetivo echar al PPSOE sino votar a quien me conviene, y como he visto que no me convenía ningún partido, pues me da igual quién se lo lleve, así de claro.
Me he leído los programas políticos de las candidaturas de mi ciudad y daban todos PENA, llenos de demagogia barata (cambio de la flota de buses de la ciudad por autobuses eléctricos... sí, muy bien, ¿y quién paga eso dices? con la flota recién renovada hace 2 o 3 años creo) y pocas soluciones y respuestas, así de simple.
Si eres tan cerril como para votar sólo por echar al dúo PPSOE, tienes un serio problema, y cometes el mismo error que nos ha llevado a esta situación de política bipartidista. Llorarías si vieras quién se presentaba en mi ciudad.
#58 lo siento pero no entiendo la actitud. Si bien es cierto que no son unas generales y es mas factible votar por lo que te conviene, no entiendo eso de me da igual quien se lo lleve. Y no, yo no he votado para echar a nadie (otro de los problemas) sino para poner a alguien. Lo que trato de hacer ver, es que una gran mayoría de los que no votan, luego les jode que haya salido tal o cual partido. Pues haberse mojado, hombre
#1 ¿que te hace pensar que esos votos con rodajas de chorizo y chistes hubiesen ido a parar al PSG o BNG?
#5
Vamos, seguro que eran votantes del PP indignados con la corrupción ...
#5 creo que #1 se refiere a la mentalidad de:
"bah, si sólo es un voto, no va a influir en nada, por lo tanto, o no voy, o voto en blanco o voto nulo"
En mi localidad el diferencia entre pp (que ganó) y psoe fue de 81 votos, y al menos conozco a 12 personas (votantes del psoe o iu, ninguno del pp, en las anteriores elecciones) que no fueron a votar. Ese creo que debería ser el público objetivo de DRY, la abstención, blanco - nulo.
#20, te lo explica #23 bastante claro. Una cosa es votar a uno u otro partido, o incluso emitir un voto nulo en conciencia (si eso es posible). Pero emitir un voto nulo por valorar más el hacerte el gracioso que el peso que tu voto individual pueda tener ("total, por un voto..."), es poco avispado (por no usar descalificativos). Resultados como el de este meneo lo ilustran, porque independiéntemente de la orientación ideológica de las personas que emitieron votos nulos en esa circunscripción, estoy bastante seguro de que su intención no era que el PP (o el PSOE) obtuviera una mayoría absoluta.
Por tanto, con su actitud facilitaron un objetivo opuesto al que buscaban. Una cosa es respetar a la gente que tiene objetivos diferentes a los míos. Pero la gente que tiene cierto objetivo, y con su actuación logra el contrario, creo que tenemos todo el derecho de hacerle ver su error, como hace #1. Todavía habrá gente comentando aquí que apoyan los objetivos de #nolesvotes, pero que consideran meter una loncha de chorizo en el sobre, o bien directamente no votar o votar en blanco, tan legítimo como lo que propugna #nolesvotes, que es no votar PPSOE-CiU, pero sí votar a otro.
#39 La culpa no es de los votantes que hayan querido hacer la gracia, eso son suposiciones tuyas. Si han querido votar nulo, y además hacer la gracia, es problema suyo, pero la intención era claramente no votar a ningún partido.
Es probable que muchos de los que han votado nulo haciendo la gracia fueran antiguos votantes del psoe, pero ¿por qué no lo han votado? Porque han considerado que su partido les ha fallado en estos 4 años. Esa es la causa de la debacle, y no los "votos graciosos". Que la diferencia de la mayoría absoluta haya sido de 11 votos, o de 10.000, es una curiosidad irrelevante a posteriori, es agarrarse a un clavo ardiendo para echarle la culpa a los votantes en vez de hacer autocrítica.
#42 go to #20
#43, "Si han querido votar nulo, y además hacer la gracia, es problema suyo, pero la intención era claramente no votar a ningún partido."
Obviamente si no querían votar a ningún partido, menos aún desearían que uno de ellos (el más poderoso a nivel nacional, para más inri) obtuviera una mayoría absoluta. Vamos, que eso es de cajón. Emitir un voto nulo consciente, pensando "¡que les den a todos!", y que como resultado obtenga la mayoría absoluta uno de los dos partidos más conservadores del status quo y apoltronados del panorama nacional (PPSOE), puede calificarse de cagada. No existe prisma ninguno a través del que se pueda mirar, para concluir lo contrario.
Y dejo bien claro en #39 que si alguien vota nulo "en conciencia", pues que haga lo que quiera, pero si lo hace por "hacer la gracia", y pensando que "total, mi voto no cambia nada", es entonces cuando suscribo la crítica de #1. ¿Piensas que de estos últimos no hay ninguno...? Vale, es tu opinión. Yo no me chupo tanto el dedo, qué quieres que te diga.
#44, ¿votar una opción por estar en contra de otra "pervierte" los resultados? ¿En qué planeta? Puede que sea triste que todas las opciones sean malas, pero es altamente dudoso que abstenerte de opinar y relegar tu poder decisión en el resto de votantes vaya a generar un resultado positivo. Supongamos que somos 10 presos, y tenemos que elegir cómo nos ejecutarán. Opción A: tiro en la nuca. Opción B: comidos vivos por cerdos salvajes. Ambas son malas, pero votar A por ser menos mala que B es perfectamente legítimo. Lucharé contra el sistema, para que me den a elegir una opción que no implique que nos ejecuten, pero mientras votaré por A. ¿Podéis decirme, #44 o #43, en qué beneficio a mis 9 compañeros si en vez de votar A o B, introduzco un excremento en la urna? Imaginad que 8 compañeros más hacen lo mismo, y el décimo (que es un psicópata), vota B, por hacer la gracia.
#39 estoy bastante seguro de que su intención no era que el PP (o el PSOE) obtuviera una mayoría absoluta.
Pero es que eso es votar para que no salga el otro, y eso sí que pervierte los resultados. Y además, eso sí que deja ver una posible inmadurez democrática de mucho cuidado.
Los que votaron en blanco o nulos sería porque no les representa nadie, tampoco el BNG, así que no sé por qué tendrían que cambiar su voto para la próxima vez.
#1 ah, ¿pero eres tan iluso de creer que había diferencia entre el PP y el resto de opciones?
Pues a mi me parece graciosísimo, es más, la próxima vez que vote voy a soltar alguna chorrada a tu salud, y si el PP gana en toda España por un voto será por tu culpa
#1 Dí que sí, la gente tiene que votar lo que tú quieras o son todos unos lerdos.
#20 la gente que no vota lo que yo quiero, son ciudadanos como yo, pero con unas idéas distintas a las mias. Eso es bueno y sano.
La gente que no vota, también son ciudadanos como yo, pero con o sin ideas, pervierten los resultados electorales, y permiten que se mantenga el sistema de mierda actual
#25 la gente que no vota lo hace primero porque votar es un derecho, no una obligación, y segundo porque si ningún partido te ofrece la más mínima representación, a quién votas?
Este es mi caso, que soy de corte liberal progresista, dime a quién voto porque yo no lo sé.
#1 Entiendo que esos votantes tampoco querían ningún otro partido (de ahí que votasen con rodajas de chorizo, no creo que se estén arrepintiendo, lo mismo les da una mayoría del PP que una coalición izquierdista nacionalista, ambas les parecen una mierda).
#1 Perdona que te vote negativo, pero cada cual vota lo que quiere. Sea por gracia, sea por indignación o sea por ignorancia. La democracia no es para nada perfecta, pero es lo menos injusto de lo que podría haber.
Y añado: El comentario #7 es de los más sensatos que he leído en esta noticia.
#1 Why so serious? Si todavía le han sobrado 10 votos y todo.
La mayoría absoluta lograda por el PPdeG en Santiago de Compostela no se habría producido de recibir 11 votos más
Y si mi abuela tuviera ruedas sería una moto
Categoría "ELUCUBRACIONES" ¡¡YA!!
#7 Joder con tu abuela
#8 Te he votao un positivo porque yo normalmente digo "si mi madre tuviera ruedas sería una bici". Así que, sin duda, lo de su abuela es mucho más fuerte, dado que será mayor que mi madre y, encima, digievoluciona en motocicleta.
Con dos cojones.
#7 Elucubraciones las tuyas. Y cualquiera lo puede comprobar usando las matemáticas en el resultado electoral aplicando la ley de Hont
Ojalá no tengan que llorar dentro de un tiempo porque 7 votos hubiesen evitado que su ciudad se conviertiera en una ladronera pepera más de esas donde cuanto más roban, más les votan.
#17 Qué página es esa de la que has sacado la captura? Gracias
Noticia a recortar y conservar para dentro de cuatro años.
A ver si la gente se entera de que si no votas, te puede pasar lo que les ha pasado a los santiagueses.
Eso si, dentro de cuatro años, quizás no sean 11 votos... quizás sean muchos más, puesto que es muy difícil sacar a la derecha del poder una vez se hace con el, puesto que caciquean y clientelizan todo, y como no formes parte de esa red caciquil, te excluyen de cualquier tipo de participación.
#7: ¿Tu abuela tiene motor?
Los dueños de la Sala Nasa están ahora mismo soltando pestes por esos 11 votos
Relacionada
Conde Roa vuelve a criticar al Ayuntamiento por financiar la Sala Nasa
El candidato del PP a la Alcaldía de Santiago, Gerardo Conde Roa, ha vuelto a cargar este miércoles contra el Ayuntamiento de Santiago, al que ha criticado por "gastar 220.000 euros" en financiar "una sala que ha hecho homenajes a terroristas", en alusión a la Sala Nasa, mientras que, ha alertado, instituciones de carácter social "malviven" en la ciudad.
http://ocio.elcorreogallego.es/elecciones/ecg/conde-roa-vuelve-criticar-ayuntamiento-financiar-sala-nasa/idEdicion-2011-05-11/idNoticia-667977/
#6 Y la Gentalha do Pichel Una pequeña asociación gallega reúne en menos de tres días 10.000 euros tras denuncia del PP
Una pequeña asociación gallega reúne en menos de t...
agal-gz.orgDe momento la Sala Nasa parece que abandona Compostela http://www.anosaterra.org/nova/51887/a-nasa-abandona-a-compostela-de-conde-roa.html
¿Cuánto habría tardado el PP en impugnar mesas para conseguir esos 11 votos? Un gesto que honra a PSOE y BNG
#24 En mi pueblo pasó algo parecido, el PP le ganó un escaño al BNG por 11 votos.
Pues se comenta (creo que lo dijeron en la radio local) que hubo 3 mesas con más votos que censados (la verdad es que no sé donde se puede mirar los resultados por mesa). Pero si hacemos las cuentas con los datos de http://resultados2011.mir.es/99MU/DMU1136901799_L1.htm?d=160&e=0 (resultados ) y http://resultados2011.mir.es/99AV/DAV1136901799_L1.htm?d=0&e=471 (censo):
(VotosPSOEPPBNG + nulos + en blanco + abstención) - Censo, queda en +9.
Pero nadie se ha quejado, así que supongo que simplemente será un mal recuento o que no saben sumar.
#30 yo me se de una mensa en santiago en la que no salian las cuentas por un voto... /conspiranoia off
Espero que en el BNG estén rodando cabezas y haciendo una seria autocrítica porque su caída libre en número de votantes es preocupante.
Por lo de pronto yo le puse las cosas claras a Guillerme Vázquez en su blog.
Complemento La imagen que muestra el cálculo del que habla el artículo que puse antes con otra que muestra más detalles. A mí la noticia me parece especialmente sangrante al relacionarla con los múltiples casos de intento de manipulación del censo electoral en los que se se ve inmersa la derechona en las ladroneras donde gobierna con mayoría absoluta
Es una lástima lo de la Sala Nasa (al igual que en su día lo fue lo de la Sala Galán). Ya no quedarán espacios de teatro alternativo en Compostela...
Y se repite lo que paso con Feijoo, BNG+PSG(antiguo pacto) tienen mas votos (487) que PP quien con el 43,27% de los votos tiene el 52% de los concejales (sobrerrepresentados en un 20%).
Normal que aplaudan la ley electoral.
y esquerda unida se ha quedado sin el segundo concejal en coruña por 8 votos :
http://mas.laopinioncoruna.es/elecciones-municipales-2011/eu-sin-un-concejal-mas-por-ocho-votos/
Bueno... para la próxima que mejoren su campaña, o su programa (ojalá sea lo segundo) una vez se vota, se ha de respetar los votos.
Y por eso no se quiere cambiar la ley d'Hondt por algo mas representativo como el Cociente Hare, si tontos no son.
#15 Cociente Hare es menos proporcional que Hondt. Aquí lo que más distorsiona es el límite de esclusión del 5%, que con Hondt no tiene ningún sentido, porque el propio método ya pone ese límite de forma automática. En esta noticia los únicos que tienen derecho a llorar son Esquerda Unida, a los que les sobran 307 votos para tener un escaño y aún así no lo tiene.
#22 ¿Puedes explicarte?, porque no lo entiendo.
Según he estado mirando el cociente Hare se basa en dividir los escaños en votos proporcionalmente, y luego añadir los escaños sobrantes por orden de número de votos no representados de mayor a menor. Lo que me supone que ningún partido puede tocarle más escaños que los que le toca proporcinalmente +1.
Por ejemplo en la Comunidad Valenciana:
El PP ha conseguido 55 escaños y tiene 48'53% de votos si hay 99 escaños con Hare le hubiera tocado 48/49 Escaños. Lo mismo pasa el PSOE tiene 33(27'5%) y con Hare tendría 27/28 Escaños. A cambio entrarían un monton de partidos de todos los colores con un escaño. ¿Por qué Hare es menos proporcional?
#26 El reparto de los restos permite en muchas ocasiones que partidos con un porcentaje ridículo se hagan con un escaño, que suele ser un porcentaje importante de la representación, lo que implica que el reparto tiene un error relativo con respecto al porcentaje de votos mayor que otros métodos como el de D'Hondt. Desde mi punto de vista el error relativo es la medida adecuada para ver lo proporcional que es un método, y de ahí que diga que el cociente de Hare es menos proporcional.
En el ejemplo de Valencia que pones, varias fuerzas políticas con un porcentaje de apenas 0.35% sobre votos válidos se harían con un escaño cada una, lo que les llevaría a tener un porcentaje del 1% de la cámara. Se daría la circunstancia, por ejemplo que E2000, con 12000 votos, tuviera la misma representación (un escaño) que VERDS, con 32000 votos. Lo que vicia en todo caso los resultados de Valencia es el hecho de estar dividida en tres circunscripciones y el límite de exclusión del 5%, que si bien puede tener algún sentido cuando se utiliza algún método como el cociente de Hare, con el método D'Hondt es absurdo.
#46, Ok ahora te entiendo. Aunque sigue sin convencerme el método d'Hondt, tenemos un mismo punto en común respecto a la eliminación del 5%.
No creo que sea muy dificil impugnar algun colegio electoral en galicia.....
Seguro que si investigan aparecen algunos votantes muertos.... o mejor dicho, algunos muertos votantes
#9 No creas, en mi zona hasta echaron fuegos cuando el PP estaba ganando... por suerte al final no ganó...
En asturias gano el PSOE en votos por 125, y Foro en escaños por el tema circunscripciones
#14 Lo de Asturias es un cachondeo, tener 3 circunscripciones es absurdo, y mas cuando entre oriente y occidente hacen 1/3 de los votantes del centro. Amén de las 14000 personas que votaron UPyD y cuyo voto no cuenta
Para que luego los del PP se quejen, a pesar de haber mayoría de votos de izquierda gana la derecha, además bajo mínimos. Y en Vigo EU-IU se queda sin concejal por el famoso 5% y a "solo" 300 votos. http://www.farodevigo.es/gran-vigo/2011/05/24/izquierda-unida-negociara-fuerzas-minoritarias-unan/547495.html
Así no vamos a ningún lado...
#36 Desde cuando un partido Nacionalista que quiere que se aprenda el himno en las guarderias es un partido de izquierdas?
#51 Desde que es el partido que creo desplegó una red de guarderías públicas por primera vez en Galicia en las que el idioma vehicular era el propio de la comunidad autónoma y uno de los 4 idiomas del Estado español? O por que Lo del himno es mentira por cierto Conozco muchos niños que pasaron por las galescolas - ahora galiñas azules, por eso de la gaviota- y ni se han convertido en pequeños terroristas, ni viven traumatizados soñando con Breogán...
Muchas gracias a los que votasteis en blanco y con chorradas de dibujos... total ahora nos lo tenemos que comer nosotros... en din.
¿Y si uno de esos que metieron la rodaja de chorizo en el sobre es uno de los afectados por el cierre de la Sala Nasa? Que trabajase allí y ahora se quedase sin empleo. O si fuese un afectado por la nueva política urbanizadora/especuladora que este nuevo alcalde va a poner en práctica. Yo sinceramente me reíria mucho de él, incluso disfrutaría viendo como las pasa canutas. Es mi libertad. Y si él vota lo que quiere yo me rio de quien me dé la gana.
A mí no me gustan los votos contra alguien. Me gustan los votos a favor de alguien. En España hay partidos desde la ultra derecha hasta la extrema izquierda. Hay para todos los gustos. Es difícil encontrar a alguien que no te guste. A lo mejor esos listillos y simpáticos que se rien del sistema electoral en realidad son unos ignorantes lobotomizados que no se enteraron que en España hay cientos de partidos, no son sólo los 7 u 8 que todos conocemos. Y de todas formas si no encuentras partido que te guste meter una rodaja de chorizo en un sobre electoral es meter a todos los políticos en el mismo saco. Y tengamos en cuenta que es en los ayuntamientos donde hay más políticos honrados, o donde hay menos corruptos. Sigo diciendo lo mismo de siempre: votar en tu ciudad para dar la bofetada a un tipo que no se presenta a alcalde en tu ciudad es ser un gilipollas.
"Los Verdes Ecopacifistas" de Jaramillo Quemado (1 voto=1 concejal). Eso es eficiencia.
Que cansino son los fanboys llorones anti-pp
Una mayoría absoluta se puede conseguir por una diferencia de hasta 1 sólo voto; me parece muy absurda la noticia, da igual la diferencia, con el sistema actual lo que importan son los escaños. Pero calificar de noticia, de importante, que el PP consigue una mayoría con una diferencia de 11 votos me parece sensacionalista, han ganado, y punto.
Se pueden hacer mil lecturas y sacar otras mil conclusiones, pero el PP ha ganado, y punto. La gente les ha votado. Muchas veces cuando leo por ejemplo sobre los imputados aquí y allá pienso que la gente les castigará con el voto, pero si en vez de perderlos los ganan, ya no creo que se les pueda culpar de manipuladores o tramposos, la gente les vota, y no son sólo los 11 votos de allí.
Ahora que puede ser, ¿la gente es estúpida? sinceramente me parece una afirmación peligrosa y equivocada, necesitamos una ley electoral como toca, así cada voto contará lo mismo, está clarísimo, pero aun así, ¿qué podemos hacer? ¿vamos con un cuchillo y nos cargamos a todos los que han votado al PP?
La gente se informa tanto como quiere y puede, ahora el puede es casi ilimitado gracias a internet, y en una democracia como la que queremos conseguir todos los votos valen lo mismo, vengan de quien vengan, esté informado lo que quiera estarlo, sea o no votante de toda la vida de PP o PSOE, etc... y lo siento, no me vale escuchar que si la abstención ha beneficiado al PP, no me vale leer que si ha sido un voto de castigo, porque no son los únicos motivos.
Yo soy valenciano, tengo 26 años y desde que tengo memoria "reina" el PP. Conforme cumplo años pienso que tengo la mente más curtida, puedo ser más crítico con todos y cada vez más me harta la gente que no es capaz de hablar bien y mal de unos y otros. Resulta que hay tropecientosmil imputados en las listas de PP valenciano, resulta que les están "dando caña" desde hace mucho con eso, y aun así ganan. ¿POR QUÉ? Como he dicho antes, si después de poder entrar en menéame, poner la SER por ejemplo, etc... y escuchar día a día la actualidad del gurtel, GANAN, ¿de quien es la culpa? ¿Del PP? no creo, ellos se defienden como haríamos todos, algunos más dignos dirían que dimitirían, estoy de acuerdo en parte, no hay ni una sóla sentencia pero bueno, ¿la culpa es de la gente? los votantes "de toda la vida" del PP, esos que no votarían a nadie más aunque su vida dependiera de ello son los mismos, entonces, ¿cómo aumentan en algunas localidades el número de votos? Como he dicho antes, no podemos echar la culpa a la masa, o escudarnos en que son todos unos ignorantes, porque igual muchos no lo son. ¿Igual la culpa es de la oposición? ¿de todos los otros partidos que se presentan?El PSOE de Alarte ha basado su campaña en "la dignidad de un voto", etc... todo mensajes de dignidad, limpieza, etc... no he oido ni visto ni leido absolutamente NADA de su programa electoral, no han dicho "voy a hacer eso, voy a cambiar lo otro", no, simplemente, un "mira que malos son estos, yo soy más bueno que el pan". Luego me encuentro publicidad en los autobuses de la EMT con publicidad de Esquerra Republicana, dice literalmente "un vot a l'esquerra fot a la dreta" "traducido: un voto a la izquierda jode a la derecha", joder, otra vez la mierda de política de patio de colegio. LOS DEMÁS NO HACEN NADA, con lo fácil que sería ganar en Valencia si alguien HICIERA ALGO.
Bueno esto ha sido muy largo, los resultados son los que son.
#47 ojo que yo no digo que sea ya mayoria absoluta el ser el mas votado, me explique mal en cierto aspecto. por ejemplo en un ayuntamiento que tengan tres partidos 4 8 y 11 concejales (por ejemplo) la lista mas votada debe de tener la alcadia, despues los pactos para votaciones y demas las deben votar con esos numeros, vamos lo que seria un gobierno en minoria que obtendria por ser el mas votado ... lo que seria ya perfecto es formar el equipo de gobierno con esas misma proporcion juntando a todos los partidos pero eso ya es demasiado utopico para españa.
pues la cosa es que deberia siempre gobernar la lista mas votada, por coalicciones de dame tu voto que yo te doy .... no se va a ningun lado, si la mayoria vota a alguien sera porque la mayoria esta de acuerdo que gobierne ese. Cuando en el colegio se elegia delegado ganaba el que mas votos tenia, el segundo y tercero no se sumaban en un me das tu votos y tu eres el subdelegado.
Asi que psoe y bng en vez d emirar sus 4 votos para poderse juntar tendrian que aspirar a ser la lista mas votada y no llorar por las esquinas ... y esto vale para cualquier lista mas votada no , ni muchisimo menos, porque sea del pp, es por lo menos mi manera de entender las cosas
#40 Pues yo prefiero que los partidos estén obligados a buscar consensos en esos casos... si un partido es la lista mas votada sin mayoría absoluta y es incapaz de buscar apoyos, también es indicativo de su disposición a tener en cuenta a las minorías. Además, el actual sistema ya premia en exceso la concentración de voto, dando mayorías absolutas con porcentajes del 40%, lo cual dista mucho de ser mayoría real. Lista mas votada no implica gobierno con mas apoyo popular, que es lo importante, y sería el empujón definitivo a un sistema plenamente bipartidista.
Que se lea bien el titular. Ganó la mayoría absoluta por once votos, eso no quiere decir que no ganara con creces al segundo más votado.
Pienso que sí no se vota no se soluciona nada, yo voto
La opción que veo mejor en un momento dado,
No quiero ser un fanboy, pero es que me tiene hasta los cataplines
La degeneración socialista en general, aún hay gente que cree que el mundo es rosa
O que los ciudadanos somos gilipollas, no quiero defender a nadie, pero joder hay tanta
Manipulación e imparcialidad que cuando dices corrupto
La gente sólo pensamos en camps y eso no es así, los hay en todos
Los partidos y más en el PSOE, lógicamente el que más se corrompe
Es el que más poder tiene .
Nadie defiende la idea de que gobierna es el corrupto?
Hoy es el PSOE y nadie Lo puede negar los hechos están ahí.
Su hubiera gobernado el PP habrían sido ellos los más corruptos, no Lo dudo.
Bueno, nunca se sabe lo que hubiese ocurrido después: ¿quién asegura que no tenían un Plan B para la compra de dos tránsfugas y así poder adquirir otro cortijo para transformarlo en una de sus ladroneras donde robar es premiado si el chorizo es de la derecha con ampliación de mayoría absoluta?