Hace 1 mes | Por Rivethead a cadenaser.com
Publicado hace 1 mes por Rivethead a cadenaser.com

Un helicóptero de un convoy de tres en el que viajaba el presidente iraní, Ebrahim Raisi, ha sufrido un accidente y se ha estrellado en territorio de Azerbaiyán, según ha informado la televisión estatal iraní. Por el momento se desconoce en qué punto exacto está el helicóptero y si se trata del que llevaba a bordo a Raisi.

Comentarios

y

#9 Hoy en día no se puede discutir con nadie. Hay mucho mal tomado por ahí.

D

#9 Pues ves a saber...

ochoceros

#20 Muy útil también en el despegue, por seguridad hay que coger velocidad horizontal antes de elevarse en vertical.

sotillo

#20 Sobre todo con un helicóptero sin motor

Jells

#14 ¿cómo puede sustentarse un helicóptero sin motor?

Sacronte

#54 Me dejaste ciego!

m

#62: Yo siempre pensaba que cualquier fallo en un helicóptero suponía estrellarte, pero en el fondo un helicóptero es como un avión, pero girando.

ochoceros

#54 Aquí hay un aterrizaje que se ve desde dentro, en un sitio muy jodido:



cc/ #50

vazana

#54 #57 el autogiro (relacionado) es la clase de cosa que demuestra que para hacer aeronáutica hay que estudiar y tener buen coco.


s

#54 Aunque las aspas las mueva el aire que sube mientras el helicóptero baja, no se debería oir el ruido del motor. Ese helicóptero lleva el motor en marcha. Está claro que tiene algún problema, pero dudo mucho que eso lo pueda hacer con el motor parado.

Lekuar

#50 No puede sustentarse, lo que puede hacer es un descenso "controlado" https://es.m.wikipedia.org/wiki/Autorrotaci%C3%B3n

kmon

#57 best

Y

#50 No se sustenta... pero tampoco es peligroso subirse a el

jm22381

#60 #68 Los EEUU con sus satélites seguro que saben dónde cayó el helicóptero pero no van a decirlo no vaya a ser que esté herido y le puedan salvar la vida...
#77 Selecciona la pestaña Internacional antes de usar el buscador. De todos modos va mejor https://www.aljazeera.com/live
#70 Con tal de que EEUU tenga que desviar armas a otros conflictos que no sean Ucrania... roll

Tannhauser

#78 Es verdad, lo normal es que estuviera en Internacional.

BM75

#78 Demasiadas películas has visto. Los EEUU no tienen satélites para ver todo lo que pasa en cualquier punto del planeta en todo momento.
Pero es que ni por asomo.

PS: Además, ¿has visto la niebla que hay en la zona?

jm22381

#87 No me refería a ver en tiempo real desde sus satélites sino más bien a que tienen satélites que detectan la radiación infrarroja emitida por los incendios y que ya se han usado por ejemplo en la guerra de Ucrania para detectar explosiones y fuegos. Ahí la niebla o las condiciones temporales dan igual, con que detectaran el fuego posterior al impacto. No por nada Irán ha pedido ayuda a la UE y estos están revisando los datos de la red Copernicus.

s

#50 fácil, en dirección hacia abajo con velocidad en aumento libre (aceleración natural lo llaman algunos). Y aterrizaje firme en una fracción de segundo, con posibilidad de rebotes desorganizados en un amplio radio.

Lekuar

#14 Se llama autorotacion, y es una de las maniobras de aviación más complicadas que existen.

E

#14 estuve viendo videos y ni uno ni otro. Parece zona montañosa y además con mucha niebla. De hecho ya han perdido el contacto con 3 miembros de las patrullas de rescate.

Lo que no entiendo es que aún no sepan ni cuál de los 3 helicópteros es el que sufrió el percance. ¿Qué ha pasado con los otros dos que ni han podio confirmar cuál es el que falta?

aPedirAlMetro

#7 Segun las ultimas noticias parece que han tenido que aterrizar forzosamente por la niebla, y nadie ha resultado herido.
Asi que no, ningun helicoptero se ha estrellado

#0 Noticia ERRONEA

m

#17 Yo no iria tan rapido a votar erronea. Son noticias en evolución con informaciones incoherentes por el momento.

Duke00

#1 Supuestas primeras imágenes de la zona. Aún están buscando por tierra porque hay mucha niebla para volar:



Cc #17 #21

aPedirAlMetro

#21 Pues si, puede ser que ahora el que se haya precipitado haya sido yo lol

jm22381

#17 ¿Lo de que nadie ha salido herido dónde lo has leído? Porque están todavía buscando el helicóptero y nadie ha dicho que hayan contactado con los tripulantes. Their status is unknown. https://www.nytimes.com/2024/05/19/world/middleeast/iran-president-helicopter-crash.html

j

#17 Madre mia, que mal envejecen algunos comentarios por aquí....

anonymousxy

#17 te podrías ganar la vida como vidente.

Una pena lo del helicóptero (no, en realidad no).

m

#7 La traducción de "hard landing" es mas parecida a estrellarse que a aterrizaje forzoso.

m

#28 No hay buena traducción de Hard Landing al castellano, pero lo que se traduce por aterrizaje forzoso es "emergency landing"

aPedirAlMetro

#34 En fin, no tengo tiempo para cuñados con la osadia de llevar la contraria no a uno si no a los tres principales traductores online, incluyendo al mismisimo Cambridge... desde la barra del bar, claro.

Y te devuelvo los negativos, cuñao.

aPedirAlMetro

#37 "porque el cambridge no tiene la traducción de hardlanding entre los dos idiomas"
Te he dicho ya que eres un cuñao bocachancla ? lol

aPedirAlMetro

#40 Sin lugar a dudas, mejor que el tuyo: Translated por tus cojones morenos (desde la barra del bar)

Ya no te interesa hablar mas de aquello de "el traductor de Cambridge ni siquiera tiene traduccion para el termino" ? Vaya que cosas.
Como te he dicho, los tres principales traductores de internet dicen que dejes de dar pena de una vez, que te estas cubriendo de gloria...

Lekuar

#34 ¿Aterrizaje duro?

t

#58 litofrenado

Z

#28 Según pone en la bbc es muy común por parte de Rusia usar hard landing cuando se ha estrellado.
"Hard landing is a phrase often used by authorities in Russia to describe incidents when aircraft crash. It is commonly used by the Russian Defence Ministry when reporting incidents with military aircraft.

For example, in June 2022 an Il-76 military cargo plane crashed in Russia’s Ryazan region, killing five service personnel on board. The Russian military initially described the incident as a hard landing, despite the fact that the aircraft was almost completely destroyed on impact.

Analysts say the word "crash" is avoided by Russian officials due to fears it can cause upset or panic. This is called newspeak, and other examples include calling an explosion a “bang” and a death of a soldier “an unidentified absence from a military unit". "

Pero hasta que encuentren el helicóptero en verdad todo son conjeturas.

kumo

#23 Eso sería más un crash landing (si es que han llegado a la parte de "landing). Pero si lleva el landing detrás es que al menos se ha intentado aterrizar.

P

#23 Yo la conozco como "toma dura". Inicialmente se usa para cuando el impacto en el suelo es más fuerte del deseado durante el aterrizaje, incluso se bromea con "toma dura, toma segura" tratando de eludir la responsabilidad por el exceso cometido. Es como cuando con el coche pasas pro un bache imprevisto y aparece esa sensación de "me ha dolido hasta a mí", haya causado o no daños.

Que se desmerezca un accidente tildándolo de "toma dura", sea en modo jocoso, restándole importancia o por cualquier otra razón sospecho que probablemente sea la realidad de este caso.

ArturoFM

#7 Pues ahora en este enlace que has compartido pone que está muerto junto con un ministro… (perdón, esto era para #7)

ArturoFM

#7 Pues ahora en este enlace que has compartido con el pone que está muerto junto con un ministro…

joffer

#1 La casualidad!!

S

#69 yo no he apuntado hacia nadie. Visto el panorama es comprensible un accidente en esas condiciones. Los accidentes ocurren en el mundo sin que tenga que mediar una mano negra.

asbostrusbo

#1 hasta que se demuestre lo contrario, ha sido Putin

s

#1 Si no era el que llevaba a Raisi. Entonces, donde esta Raisi. ???

ArturoFM

#1 Pues ahora en este enlace que has compartido pone que está muerto junto con un ministro…

sotillo

#1 Será lo que Ala quiera, si son malos tendrán su castigo y si son buenos remontarán el vuelo

Diciembre2024

¿Accidente democrátizador?

noexisto

#3 En esa región del norte de Irán no hay precisamente mucho persa favorable al gobierno
Es aquí https://es.m.wikipedia.org/wiki/Azerbaiyán_iran

y

#3 O que discutió con Putin...

r

#6 israel asesinó a unos 15 iraníes en una embajada, ha prometido destruír irán, comete un genocidio contra civiles inocentes y no sólo no le pasa nada, sino que "occidente" le apoya y defiende, incluso enviándo aviones de combate para protegerle... pero si al gran enemigo de israel, quitando palestina, le sucede algo así, lo primero que piensas es en putin?

joder...

y

#93 Mi comentario era un poco jocoso. Pero ya que te pones exquisito, te diré que lo primero que pienso es que ha sido un accidente porque usaban un helicóptero americano construido antes de Homeini con mas de 50 años del que tenían muy difícil conseguir piezas de repuesto, porque en la zona hacia muy mal tiempo y porque volaban en el interior de Iran con otros 2 helicópteros y cualquier intervención externa seria fácilmente detectada. Y además serian los propios iraníes los primeros en decir que había sido un atentado y no lo han hecho.

Así que perdona que no este obsesionado con que ha sido USA o Israel por cada incidente que pasa en el mundo.

cc #6

victorjba

#3 O dictarizador. Un presidente se puede cambiar a través de unas elecciones, o en los países en las que estas son un paripé mediante un accidente de helicóptero/avión. Por eso Putin o el coreano viajan siempre en tren.

M

#53 Lávate la boca antes de hablar por la izquierda. Luego vas y te lees qué dice realmente la izquierda y no la película que te montas.

Y sea lo que sea lo que pienses, nada justifica un genocidio.

Bley

#92 Ok, hasta nunca.

#52 Aunque no lo parezca, suele ser una medida estándar, ya que los helicópteros vuelan mucho más bajo y lentos que un avión. El mismo helicóptero presidencial de los USA lo suele hacer, y suelen ir de 3 a 5 helicópteros que van rotando (se le conoce como "presidential shell game", o el "trile del presidente")

vilgeits

La próxima vez Irán en tren.

malajaita

#33

g

And nothing of value was lost....

L

Es un mariano Rajoy de libro, se sabe de que plaza de toros despegaron los iraníes?

perogrullobrrr

uffff

jm22381

El presidente iraní, Ebrahim Raisi, sobrevivió al accidente del helicóptero junto con todos los que iban a bordo, según los medios iraníes

m

#13 No se... usar un video y decir que es de poco antes del accidente en el que no hay niebla y van andando no parece lo mas convincente para justificar que no hay heridos.

jm22381

#24 GO TO #18

Veelicus

Estamos en la III guerra mundial, por ahora en modo ligero para nosotros, pero mal asunto.

jm22381

Un canal iraní en inglés en directo desde Teherán https://photocall.cc/uf8q/l1?ch=presstv_en
El hecho de que se vean ambulancias y paramédicos pero no gente a la que atender o es muy bueno o es muy malo... siguen diciendo que no les han encontrado

Tannhauser

#29 Igual sólo me pasa a mi pero ese link lleva al inicio de photocall, no al que intentabas pasar y por Press TV no muestra nada el buscador.

p

La llamada del creador...

m

mossad

BastardWolf

#51 a mi tambien me ha venido a la cabeza el Mossad

jm22381

La Unión Europea ha activado su sistema satelital Copernicus para ofrecer servicios de mapeo de emergencia para ayudar a los funcionarios iraníes a obtener una mejor visibilidad del área donde se cree que ocurrió el accidente, según el jefe de gestión de crisis del bloque, Janez Lenarcic. Dijo que la UE. lo había hecho después de una solicitud de asistencia por parte de Irán.

nexodo

No lo sé Rick, pero 2 presidentes en una semana...
tinfoil
Alguien está sacudiendo el tablero...

D

Muy callados están los gringos.

BM75

#60 ¿Qué quieres que digan?

p

#68 donde está el helicóptero perdido.

Ergo

Primer aviso

A

Al final se va a montar una gorda, el Netanyahu lo va a conseguir amigos y se nos va a caer el pelito

S

"Un funcionario iraní ha dicho a la agencia Reuters que "la vida del presidente y del ministro de Exteriores corre peligro tras el accidente". Y añade que todavía mantienen la esperanza, pero que las noticias que llegan desde el sitio de los hechos son muy preocupantes."

jm22381

Al Jazeera dice que no se puede saber si fue sólo un aterrizaje forzoso o si se estrellaron porque no han encontrado del helicóptero desde el mayday... https://www.aljazeera.com/live
En una aldea cercana oyeron "un fuerte ruido que sacudió sus casas"

jm22381

Reunión de pastores... Reunión de emergencia del Consejo Supremo de Seguridad Nacional en presencia del ayatolá Jamenei

cosmonauta

#_17 Vota errónea si quieres pero no se a que viene tanto convencer a otros.

jm22381

Ahora otros dicen que no han encontrado el helicóptero. Noticias contradictorias...


Ojo si veis esta foto que es de 2022, no es actual

Con esa niebla no se ve una mierda...

MAVERISCH

Yendo 3 helicópteros en grupo, si esto fuese un ataque habría testigos de los otros dos helicópteros y ya lo sabríamos.

frg

#32 Puede ser un ataque "desde dentro" (sabotaje) tinfoil tinfoil tinfoil

jm22381

No sé si creérmelo pero supuestamente uno de los pasajeros ha contactado por teléfono(¿habrá cobertura en medio de las montañas?): "Tuvimos contacto dos veces con el imán de Tabriz del viernes, nos dijo que no se sentía muy bien, pero oye el ruido de las ambulancias y la tripulación del helicóptero también está aquí con él"


jm22381

#83 Efectivamente era falso. El jefe de la Media Luna Roja de Irán, Pirhossein Kolivand, dijo a la televisión estatal que los equipos de búsqueda y rescate no han localizado el lugar del accidente del helicóptero después de más de 10 horas de búsqueda y no han hecho contacto con nadie a bordo. Cualquier rumor en sentido contrario era falso, afirmó. Kolivand dijo que los rescatistas estaban usando sus mejores conjeturas para establecer el área de búsqueda y no tenían confirmación de la ubicación exacta del helicóptero desaparecido.

m

No sabía que los helicópteros iban en convoy, pensaba que eso era cosa de vehículos terrestres.

#2 Es bastante normal, primero por seguridad, al haber tres blancos en caso de un ataque dificultas acertar al correcto, segundo dependiendo del modelo, normalmente con un helo no da para llevar a todo el personal (seguridad, protocolo, familia en su caso...) y a parte puede ser que alguno de ellos no sea un helo de transporte sino que sea de ataque y esté preparado para reaccionar y defender a los otros....

m

#11 Ya ya, me refiero al término en si, que no sabía que también se empleaba en el caso de helicópteros o aviones.

Jells

#11 lo del disminuir la probabilidad de acertar el correcto es muy bueno, pero no debe dejar muy tranquilos a los participantes de la comitiva, que igual preferirían que el helicóptero presidencial viniera mejor identificado 😆

black_spider

#11 yo creo que la principal razón esque al aterrizar, hayan suficiente personal de escolta para asegurar la zona.

Con un helicoptero a lo mejor te caben dos escoltas. Con tres helicopteros, puedes tener 10-12 escoltas acompañando.

Reiner

#2 Si hubieran ido los 3 montados en el mismo los 3 habrían muerto, si van separados ya sea por accidente o atentado es difícil que se estrellen los 3 helicópteros.

manzitor

Era en Homeland donde le pasaba eso al presidente USA?

U

#81 Creo que sí, en la última temporada si no recuerdo mal.

f

Autorrotación. El autogiro funciona así, tiene palas de helicóptero sin motor que las gire.

https://es.wikipedia.org/wiki/Autogiro

Tkachenko

Pinta a que ha recibido una buena dosis de democracia y Mundo Libre TM

jm22381

#45 Los israelíes haciendo spoilers. Les ha faltado un "no lo busquéis vivo que ya nos encargamos de que no saliera con vida"

g

#45 por donde esta, es mas tecnica putiniana, que le pregunten a Prigonzin

Spirito

Yo he discutido varias veces con los de la camarilla yanquineja de por aquí. Ya he comprado una lata de 12 uvas, porque para Navidad aún quedan muchos meses. tinfoil

1 2