Portada
mis comunidades
otras secciones
#483:
#480 Exacto. Su libertad religiosa incluye expulsar del espacio público a todo aquel que no comulgue con sus creencias.
Puestos a estirar el concepto, podrían decir que la mera existencia de los ateos es una falta de respeto al catolicismo. Podrían decir que un ateo por la calle, con su ateísmo desvergonzado, está provocando y puede dar lugar a alteraciones del orden público.
En España hemos tenido manifestaciones fascistas el día de la República, y manifestaciones republicanas el 20-N. Eso sí, atrévete a tocar la religión, que verás quién manda realmente en este país.
#481 ¿Y si se niega que sea un dato innegable?
Puestos a estirar el concepto, podrían decir que la mera existencia de los ateos es una falta de respeto al catolicismo. Podrían decir que un ateo por la calle, con su ateísmo desvergonzado, está provocando y puede dar lugar a alteraciones del orden público.
En España hemos tenido manifestaciones fascistas el día de la República, y manifestaciones republicanas el 20-N. Eso sí, atrévete a tocar la religión, que verás quién manda realmente en este país.
#481 ¿Y si se niega que sea un dato innegable?
#3:
Recordad amiguitos: El 11M está pedido para honrar a las víctimas y el jueves santo para los de las procesiones.
Y los viernes de cuaresma, el que no haga penitencia es un antiejpañol.
Y los viernes de cuaresma, el que no haga penitencia es un antiejpañol.
#420:
#405 El hecho de que todos tengamos derechos no significa que debemos interferir con los derechos ajenos.
¡Exacto! Ahora habría que entrar a por qué se permiten contramanifestaciones para todo menos para la religión. Es responsabilidad de la Delegación de Gobierno el proponer un recorrido alternativo para evitar altercados. Punto, no pueden hacer más. Ni apropiarse de fechas ni enjuiciar los motivos.
¿Y por qué con la religión no se puede? Pues porque hay gente que piensa que su libertad religiosa consiste en joder la libertad religiosa de los demás. O que su derecho de reunión consiste en prohibir las reuniones de los demás.
Por cierto, ¿Jesús qué diría de esto?
¡Exacto! Ahora habría que entrar a por qué se permiten contramanifestaciones para todo menos para la religión. Es responsabilidad de la Delegación de Gobierno el proponer un recorrido alternativo para evitar altercados. Punto, no pueden hacer más. Ni apropiarse de fechas ni enjuiciar los motivos.
¿Y por qué con la religión no se puede? Pues porque hay gente que piensa que su libertad religiosa consiste en joder la libertad religiosa de los demás. O que su derecho de reunión consiste en prohibir las reuniones de los demás.
Por cierto, ¿Jesús qué diría de esto?
#1:
Venga repitamos la retaila del año pasado...que esto parece un copy-paste. Y por otra parte es obvio que es una provocación, igual que el año pasado, y el anterior, y el anterior, y el anterior...porque si piden hacer una manifestación atea y les dejan... donde está el merito...no sería ni noticia.
#36:
#14 1. La asignatura de religión no es una asignatura donde se estudie la religión en su totalidad (historia de religiones, monoteístas, politeístas, ateísmo, agnosticismo, etc). Es puro proselitismo católico, algo inaceptable en un estado no confesional aún si existe la opción de no impartirse ya que no existe la opción de conocer otras opciones religiosas, sólo el catolicismo o nada.
2. Los ateos no reprimimos la elección religiosa del pueblo, cada cual debe elegir según sus pareceres una vez tenga edad para la decisión. Los ateos pedimos que se cumpla con la aconfesionalidad del estado en todas sus consecuencias, siendo la principal la retirada de financiación a cualquier religión.
3. Todo esto y mucho más es obvio para cualquiera que quiera estudiar el ateísmo o haya leído los estatutos de la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores.
2. Los ateos no reprimimos la elección religiosa del pueblo, cada cual debe elegir según sus pareceres una vez tenga edad para la decisión. Los ateos pedimos que se cumpla con la aconfesionalidad del estado en todas sus consecuencias, siendo la principal la retirada de financiación a cualquier religión.
3. Todo esto y mucho más es obvio para cualquiera que quiera estudiar el ateísmo o haya leído los estatutos de la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores.
#25:
#4 No. No es un día como cualquier otro. Piénsalo fría y objetivamente y verás que no lo es.
La elección de ese día esta hecha con toda la intención del mundo y creo que ese grupo ateo la esta cagando con ello. E aquí el problema y el motivo por el que no se permite la manifestación.
Seguramente, una manifestación atea en cualquier otro día, no habría sido ni noticia.
La elección de ese día esta hecha con toda la intención del mundo y creo que ese grupo ateo la esta cagando con ello. E aquí el problema y el motivo por el que no se permite la manifestación.
Seguramente, una manifestación atea en cualquier otro día, no habría sido ni noticia.
#73:
#50
No. Uno de los grandes logros de nuestra civilización, y la base primordial del estado occidental moderno entendido como tal, es precisamente lo contrario de lo que tu estás afirmando, a saber, el hecho de que ninguna idea merece ningún tipo de respeto extra, de que todas las ideas pueden ser debatidas cuando se ofrecen alternativas serias y documentadas, y de que hasta los dioses están sujetos a libertad de expresión.
Porque imagino que lo que tu entiendes por respeto es lisa y llanamente no poder criticar ideas o pensamientos religiosos ¿no?
#58
¿Por razones de seguridad?.
Si fuera por razones de seguridad, lo lógico seria que en el comunicado constase exclusivamente un comentario en el que se hablara de posibles disturbios o riesgos de violencia.
Sin embargo, lo primero que mencionan es la falta de respeto a los católicos, la ofensa a los católicos. La posible violencia viene luego.
#14
¿Y si pruebas a leer la noticia?. Tienes una magnífica foto del cartel de la manifestacion, que pone esto:
"No mas privilegios. De mis impuestos a las iglesias cero"
#25
Por supuesto que la eleccion de ese dia está hecha con toda intención. Está hecha con la intención de dar difusión al tema, y de demostrar como, por enésima vez, el estado viola la neutralidad confesional y pone por encima de todos el supuesto derecho de los católicos a "no ser ofendidos".
¿Tengo que recordar aquí las decenas de manifestaciones que se montan los católicos el dia que les sale del nabo, para insultar a parte de la ciudadania?. ¿Tengo que recordar los viajes a gastos pagados de su lider, utilizando instalaciones públicas a coste cero, para proferir insultos y desprecios a quienes no pertenecen a su agrupacion religiosa?.
Por supuesto, no existe un dia "especial" del ateismo. Solo las religiones tienen dias sagrados en el calendario.
No. Uno de los grandes logros de nuestra civilización, y la base primordial del estado occidental moderno entendido como tal, es precisamente lo contrario de lo que tu estás afirmando, a saber, el hecho de que ninguna idea merece ningún tipo de respeto extra, de que todas las ideas pueden ser debatidas cuando se ofrecen alternativas serias y documentadas, y de que hasta los dioses están sujetos a libertad de expresión.
Porque imagino que lo que tu entiendes por respeto es lisa y llanamente no poder criticar ideas o pensamientos religiosos ¿no?
#58
¿Por razones de seguridad?.
Si fuera por razones de seguridad, lo lógico seria que en el comunicado constase exclusivamente un comentario en el que se hablara de posibles disturbios o riesgos de violencia.
Sin embargo, lo primero que mencionan es la falta de respeto a los católicos, la ofensa a los católicos. La posible violencia viene luego.
#14
¿Y si pruebas a leer la noticia?. Tienes una magnífica foto del cartel de la manifestacion, que pone esto:
"No mas privilegios. De mis impuestos a las iglesias cero"
#25
Por supuesto que la eleccion de ese dia está hecha con toda intención. Está hecha con la intención de dar difusión al tema, y de demostrar como, por enésima vez, el estado viola la neutralidad confesional y pone por encima de todos el supuesto derecho de los católicos a "no ser ofendidos".
¿Tengo que recordar aquí las decenas de manifestaciones que se montan los católicos el dia que les sale del nabo, para insultar a parte de la ciudadania?. ¿Tengo que recordar los viajes a gastos pagados de su lider, utilizando instalaciones públicas a coste cero, para proferir insultos y desprecios a quienes no pertenecen a su agrupacion religiosa?.
Por supuesto, no existe un dia "especial" del ateismo. Solo las religiones tienen dias sagrados en el calendario.
#7:
Una tradición más de Semana Santa, organizar una manifestación atea y que la prohiban (y ponerla en Menéame)
#29:
#14 [La marcha] organizada por la Asociación de Vecinos La Playa de Lavapiés, Asociación de Ateos y Librepensadores de Madrid (Amal), los grupos anarquistas Voila y Albatros y la asociación La tetera de Russell bajo el lema Ningún privilegio a las iglesias. De mis impuestos, a las iglesias cero. "No estamos en contra de las creencias, sino de los prebendas de la Iglesia católica, en este caso y coincidiendo con la crisis, sobre todo los económicos"
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/21/madrid/1332328909_052889.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/21/madrid/1332328909_052889.html
#218:
#164 La blasfemia es un derecho que tiene por límite los mismos que tiene la libertad de expresión, es decir, incitar al odio. Cualquier idea es criticable por sagrada que sea.
Sobre demostrar si dios existe o no: Que no haya pruebas de la existencia o no existencia de Dios no aporta nada, es un falacia del hombre de paja pero los ateos no pretendemos demostrar su inexistencia. Los ateos insistimos en que no existen motivos para creer en la existencia de un ser natural apelando a la Navaja de Occam (https://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Occam). Además, no le corresponde al ateo demostrar que dios no existe. Es responsabilidad del creyente demostrar que dios existe, tal como indica el fundamento del Onus Probandi (https://es.wikipedia.org/wiki/Onus_probandi).
Sobre demostrar si dios existe o no: Que no haya pruebas de la existencia o no existencia de Dios no aporta nada, es un falacia del hombre de paja pero los ateos no pretendemos demostrar su inexistencia. Los ateos insistimos en que no existen motivos para creer en la existencia de un ser natural apelando a la Navaja de Occam (https://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Occam). Además, no le corresponde al ateo demostrar que dios no existe. Es responsabilidad del creyente demostrar que dios existe, tal como indica el fundamento del Onus Probandi (https://es.wikipedia.org/wiki/Onus_probandi).
Comentarios
#2, es un día como cualquier otro. Si unos idólatras se dedican a pasear un madero policromado repleto de joyas por la ciudad ¿qué culpa tienen los manifestantes?
#10 Claro, es lo mismo. Como los ateos escépticos son conocidos por sus constantes actitudes violentas hacia los que profesan ideas diferentes...
Recordad amiguitos: El 11M está pedido para honrar a las víctimas y el jueves santo para los de las procesiones.
Y los viernes de cuaresma, el que no haga penitencia es un antiejpañol.
Una tradición más de Semana Santa, organizar una manifestación atea y que la prohiban (y ponerla en Menéame)
Venga repitamos la retaila del año pasado...que esto parece un copy-paste. Y por otra parte es obvio que es una provocación, igual que el año pasado, y el anterior, y el anterior, y el anterior...porque si piden hacer una manifestación atea y les dejan... donde está el merito...no sería ni noticia.
#4 Vamos no me jodas. Es como si el día del orgullo gay saliesen a manifestarse todos los radicales extremo derecha del mundo.
#4 No. No es un día como cualquier otro. Piénsalo fría y objetivamente y verás que no lo es.
La elección de ese día esta hecha con toda la intención del mundo y creo que ese grupo ateo la esta cagando con ello. E aquí el problema y el motivo por el que no se permite la manifestación.
Seguramente, una manifestación atea en cualquier otro día, no habría sido ni noticia.
#14 1. La asignatura de religión no es una asignatura donde se estudie la religión en su totalidad (historia de religiones, monoteístas, politeístas, ateísmo, agnosticismo, etc). Es puro proselitismo católico, algo inaceptable en un estado no confesional aún si existe la opción de no impartirse ya que no existe la opción de conocer otras opciones religiosas, sólo el catolicismo o nada.
2. Los ateos no reprimimos la elección religiosa del pueblo, cada cual debe elegir según sus pareceres una vez tenga edad para la decisión. Los ateos pedimos que se cumpla con la aconfesionalidad del estado en todas sus consecuencias, siendo la principal la retirada de financiación a cualquier religión.
3. Todo esto y mucho más es obvio para cualquiera que quiera estudiar el ateísmo o haya leído los estatutos de la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores.
#50
No. Uno de los grandes logros de nuestra civilización, y la base primordial del estado occidental moderno entendido como tal, es precisamente lo contrario de lo que tu estás afirmando, a saber, el hecho de que ninguna idea merece ningún tipo de respeto extra, de que todas las ideas pueden ser debatidas cuando se ofrecen alternativas serias y documentadas, y de que hasta los dioses están sujetos a libertad de expresión.
Porque imagino que lo que tu entiendes por respeto es lisa y llanamente no poder criticar ideas o pensamientos religiosos ¿no?
#58
¿Por razones de seguridad?.
Si fuera por razones de seguridad, lo lógico seria que en el comunicado constase exclusivamente un comentario en el que se hablara de posibles disturbios o riesgos de violencia.
Sin embargo, lo primero que mencionan es la falta de respeto a los católicos, la ofensa a los católicos. La posible violencia viene luego.
#14
¿Y si pruebas a leer la noticia?. Tienes una magnífica foto del cartel de la manifestacion, que pone esto:
"No mas privilegios. De mis impuestos a las iglesias cero"
#25
Por supuesto que la eleccion de ese dia está hecha con toda intención. Está hecha con la intención de dar difusión al tema, y de demostrar como, por enésima vez, el estado viola la neutralidad confesional y pone por encima de todos el supuesto derecho de los católicos a "no ser ofendidos".
¿Tengo que recordar aquí las decenas de manifestaciones que se montan los católicos el dia que les sale del nabo, para insultar a parte de la ciudadania?. ¿Tengo que recordar los viajes a gastos pagados de su lider, utilizando instalaciones públicas a coste cero, para proferir insultos y desprecios a quienes no pertenecen a su agrupacion religiosa?.
Por supuesto, no existe un dia "especial" del ateismo. Solo las religiones tienen dias sagrados en el calendario.
Es que ya es ir a tocar la moral, ir a hacerla precisamente ese día!
#2 Claro, pero de eso se trata una manifestación. Si los pilotos hicieran huelga los días de menos trafico de pasajeros ni nos entraríamos..pues esto lo mismo, es una manifestación que justamente se manifiestan contra eso que se celebra ese mismo día.
#14 [La marcha] organizada por la Asociación de Vecinos La Playa de Lavapiés, Asociación de Ateos y Librepensadores de Madrid (Amal), los grupos anarquistas Voila y Albatros y la asociación La tetera de Russell bajo el lema Ningún privilegio a las iglesias. De mis impuestos, a las iglesias cero. "No estamos en contra de las creencias, sino de los prebendas de la Iglesia católica, en este caso y coincidiendo con la crisis, sobre todo los económicos"
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/21/madrid/1332328909_052889.html
Esto ya vulnera el derecho a profesar una religión. ¿Quién es la delegada del gobierno para decirme a mí lo que tengo que comulgar?
¡Quiero sacar mi tetera! ¡Y quiero hacerlo cuando mi sagrado espagueti volador me lo manda!
La Tetera de Russell volverá a Madrid
La Tetera de Russell volverá a Madrid
dominacionmundial.orgYo soy del Barça y los de la peña vamos a organizar una manifestación con banderines, uniformes y cantando el himno de nuestro equipo.
Estamos en nuestro derecho y para darle más notoriedad a nuestro equipo no lo vamos a hacer cualquier día, vamos a esperar a que el R.Madrid gane la copa de Europa o algún evento importante y lo haremos justo al lado de su estadio, a la misma hora que los madridistas estén celebrando la victoria.
A lo mejor conseguimos provocarlos y que haya altercados de algún tipo, pero si ocurre no será por nuestra culpa, sino porque ellos son unos intolerantes y quedarán como la escoria que son.
Entonces diremos que son unos ultras que nos cohíben nuestro derecho a la manifestación y unos antidemócratas.
#12 Pero entonces mi pregunta es ¿Para qué se manifiestan? ¿Qué reivindican? ¿Un mundo sin Dioses? Porque ser ateo es un derecho y para eso en las escuelas se ha dado a elegir al que no quiera estudiar religión. Entonces, ¿Quieren que derribemos las iglesias? ¿Qué abdique el Papa? O solo decir: "Aquí estoy yo y soy ateo" porque si es para eso tienen otros 360 días para hacerlo.
#16 Lo que no hay son neuronas en tu cerebro.. Menuda sarta de payasadas demagógicas.. A que no hay güevos a hacer una manifestación católica en la puerta de la mezquita??..
#21 no, esos días trabajamos todos, que éste es un estado aconfesional
Tú vete a la playa en navidad si quieres, yo prefiero estar en casa con la mantita.
Y he trabajado muchas veces en esas festividades y no me he muerto, ya ves.
#14 : Honradamente, empeñarse en sacar a pasear una tetera en Jueves Santo es de ignorantes. Una parte enorme de nuestro legado cultural y artístico está ligado indisolublemente a la religión cristiana. Ser ateo y cagarse en la jerarquía eclesiástica (como yo) no debería ser impedimento para reconocer el valor de ese patrimonio.
#31 No generalices, no seas como ellos. Yo soy ateo pero NO un garrulo intolerante de ese sector de la izquierda más paleta y vociferante (con tantos representantes aquí en rojéame.net).
El propio Richard Dawkins, un tipo con mucha clase, se mofa de los que se empeñan en etiquetar a los laicistas de ‘ateos agresivos’. Iniciativas como ésta, o imágenes vergonzantes como las que se vieron en Madrid con lo del Papa, con acoso a personas por sus creencias religiosas, le deben desagradar mucho ya que parecen “dar la razón” a los que quieren descalificar al laicismo y al ateísmo.
El respeto a las creencias de cada uno es la piedra angular de la dignidad de unos y otros (del que cree y del que critíca). Es uno de los grandes logros de nuestra civilización.
#21 Ni semana santa, ni navidad son fiestas católicas, sino fiestas "paganas" exterminadas y manipuladas por el catolicismo.. Yo estaría encantado que esas fiestas las pudiese disfrutar cualquier otro día..
#10, pos si los radicales de extrema derecha se manifiestan ¡que les den por el culo! (valga la rebuznancia)
#37 ¿No coleccionar cosas es el hobby de quienes no hacen coleccionismo?
#1 #2 #10 y demás
HAcer manifestaciones antitaurinas (ojo!!! yo estoy en contra de los toros) en frente de plazas de toros antes de actuaciones, las teatradas que se pegan tirándose al suelo muertos etc etc.. eso está permitido.
Pero esto no??
#4 "Pasear un madero policromado repleto de joyas por la ciudad"
Espectacular definición de una procesión, cada vez que lo leo me rio. Hay que ver cuantas cosas absurdas hacemos con esto de las "tradiciones".
Sueño con una ciudad en la que se puedan manifestar TODOS los madrileños, sin incidentes.. sin acusar de provocaciones mutuas (a mi me provocan arcadas la adoración de monolitos de madera) Sueño con una ciudad PLURAL que de cabida a todas las ideologías. A las que creen en superhéroes y adoran 1000 tallas diferentes, y a las que solo creen en la razón y el sentido común.
Sueño...
#23 No, de ignorantes es conformar tu vida (y la de los demás) en base a la creencia en un señor mágico que es a la vez él mismo, su padre y una paloma y ha nacido de una virgen para salvarnos muriendo en una cruz y todo ello sin ninguna prueba y haciendo de la credulidad (aka fe) una virtud. Eso sí es de ignorantes. Los de la tetera sólo lo hacen para mofarse de vosotros y de vuestras absurdas creencias y para reivindicar la no imposición de ese riquísimo "patrimonio" a los que no creemos.
#14 ¿Los cristianos sólo son cristianos 360 días al año o lo son todo el año? Digo yo que independientemente de lo que yo crea, puedo decirlo todos los días, que para eso tenemos libertad de credo...
¿Yo no puedo organizar una lectura del señor de los anillos en Jueves Santo o hacer unas jornadas de cine zombi el domingo porque se ofenden unos cuantos? Ni les he invitado, ni voy a su iglesia a proyectar nada.
¿Por qué se permite que la gente coma cerdo o lo que quiera durante el ramadán? ¿Eso no es una ofensa contra los musulmanes?
¿Por que no se cierran todos los restaurantes en el Yom Kipur judío? Es cosa de provocaciones o de ser consecuentes? Amos no me jodas.
Claro que hacer una manifestación ese día puede ser una provocación. Precisamente es por eso que se debe celebrar ese día; porque aún hay gente que se ofende por como piensan los demás!
¿libertad de pensamiento y de religión o es pura censura?
#16 ya faltaban los de siempre...
y les ha faltado decir: y recordad que el jueves santo tenéis que recorrer las siete iglesias, pecadores.
#4 Si para tí eso no es provocar, entonces deduzco que un piquete a la entrada de un trabajo el día de la huelga tampoco es un acto de provocación a los que deseen trabajar... simplemente van a 'informar'...
Cuánto cinismo hay en este mundo (y conste que soy agnóstico... pero respeto las tradiciones, culturas y sobre todo las creencias ajenas)
Es que no deberían existir festividades católicas.
Pues menos mal que ya no se lleva lo del ayuno en cuaresma, si no igual se metían con los restaurantes que ofrecieran carne los viernes...
#21 "los días de Semana Santa, Navidad y Reyes te pones a trabajar como un loco mientras los demás nos vamos a la playa"
Yo en esa "semana santa" celebro la llegada de la primavera (fiesta muy anterior al supuesto nacimiento de Jesús), y en Navidad celebro el solsticio de invierno (lo mismo que en el punto anterior).
PD:Los dias festivos los marca el gobierno.
#69 El ateísmo militante es lo mismo que la predicación religiosa, solo que de hechos probados.
#50 El Propio Dawkins afirma que no hay que perder oportunidad de ridiculizar los cuentos de magos y dragones que constituyen la religión. Hay que respetar a la persona, pero no a las creencias estúpidas. Ningún católico respetaría lo más mínimo mi creencia en el Monstruo del Espaguetti volador o en Gandalf.
Es una actitud muy progresista
#65 Una asociación no obliga a sus socios a seguir una moral concreta, de lo contrario sería algo parecido a una religión o un partido político. Un asociado solo debe acatar las normas que se especifiquen en sus estatutos, estos son sus deberes. En Iniciativa Atea tenemos como normas lo más parecido al sentido común que hay (Nada de tratos despectivos, homófobos, o contra la religiosidad de los demás) y lo más parecido a los primeros párrafos de una constitución decente. ¿Qué te puede hacer pensar que eso es dogmático? ¿Discrepas? Pues deja la asociación. Aquí no mandamos a nadie al infierno por discrepar.
#37 precisamente son más perezosos mentales los creyentes que los no creyentes, ya que los primeros aceptan lo que les dicen sin cuestionarse nada (acto de fe creo que le llaman), mientras que los segundos se salen de la norma por no creer en cuentos mágicos, otra cosa es si la manifestación atea ese dia es una falta de respeto o no, personalmente creo que hay 360 dias restantes en el año para hacer dicha manifestación, pero de ahí a decir que es una falta de respeto, tengo mis dudas
#37 "El ateísmo es la religión de los sin religión..."
Tiene cojones que una persona que hace tal afirmación luego hable de "pereza mental".
#85 eins??? son los católicos los que fuerzan a los no católicos a ocultarse! no has leído la nocitica? Son los católicos los que paralizan los pueblos y ciudades de toda España y bloquean calles para sacar estatuas en procesión.
Y pa esto...¿no tenemos el meneo del año pasado? Es que es un calco, toanto en motivos como en comentarios
Saludos
#480 Exacto. Su libertad religiosa incluye expulsar del espacio público a todo aquel que no comulgue con sus creencias.
Puestos a estirar el concepto, podrían decir que la mera existencia de los ateos es una falta de respeto al catolicismo. Podrían decir que un ateo por la calle, con su ateísmo desvergonzado, está provocando y puede dar lugar a alteraciones del orden público.
En España hemos tenido manifestaciones fascistas el día de la República, y manifestaciones republicanas el 20-N. Eso sí, atrévete a tocar la religión, que verás quién manda realmente en este país.
#481 ¿Y si se niega que sea un dato innegable?
#164 Si la nada existiera, sería algo y no la nada, ergo la nada no puede existir, solo existe el todo. Conforme la primera ley de la termodinámica NO SE CREA. No confundas el universo actual con el todo. Ni el tiempo que vives con el único tiempo.
Y si consideras un insulto manifestarse contra los privilegios de una secta perniciosa y probadamente criminal, es evidente que comulgas con el crimen y la delincuencia. Motivo de mas para no respetar tus tonterías.
#165 Pues debe ser una putada que ahora la neurociencia explique las sensaciones y los sentimientos, desmintiéndote, ¿no?
#214 Yo soy ateo. No tengo creencias. SE que el que no llora, no mama.
#211 Efectivamente. Eso considero. Por eso discrimino entre creyente y religión.
#215 La neurociencia te contradice. Debes esforzarte y ponerte a estudiar
#10 Estoy convencido de que el día del orgullo gay se han autorizado manifestaciones de ultra-derecha.
#50 El respeto a las creencias de cada uno es la piedra angular de la dignidad de unos y otros (del que cree y del que critíca). Es uno de los grandes logros de nuestra civilización.
¿Respeto para quien? Los que más exigen respeto son curiosamente los que menos respetan. Solo hace falta como los católicos salieron a la calle criminalizando el matrimonio homosexual. Yo no les respeto porque ellos son los primeros en no respetar a los demás.
#405 El hecho de que todos tengamos derechos no significa que debemos interferir con los derechos ajenos.
¡Exacto! Ahora habría que entrar a por qué se permiten contramanifestaciones para todo menos para la religión. Es responsabilidad de la Delegación de Gobierno el proponer un recorrido alternativo para evitar altercados. Punto, no pueden hacer más. Ni apropiarse de fechas ni enjuiciar los motivos.
¿Y por qué con la religión no se puede? Pues porque hay gente que piensa que su libertad religiosa consiste en joder la libertad religiosa de los demás. O que su derecho de reunión consiste en prohibir las reuniones de los demás.
Por cierto, ¿Jesús qué diría de esto?
Son ganas de tocar las pelotas, demos las vueltas que demos...Y diría lo mismo si fuera a la contra, que también hay muchos casos. En este país, mas que convicciones propias, tenemos ganas de tocar las narices al opuesto y así de bien nos va.
Soy ateo, pero os aseguro que el jueves santo no lo pasaré viendo beatorros/as paseando Cristos; pero más tonto será aquel que pierda su precioso tiempo, intentando desprestigiar algo que por fortuna, ya está bastante "out" como dirían los pijos de Loewe.
#28 pues eso, como ya tuvimos Jueves Santo el año pasado, este año toca que salga la tetera! Que no salga es noticia, porque se esta perjudicando a una minoría, otra vez...
#34 y #79 precisamente! Deberías poder hacerlo, pero lo que pasa es que la gente es gilipollas...
#2 Una somanta de palos os daba yo a todos para que entendierais bien la Fe y el amor de Cristo nuestro señor. Malditos herejes.[/ironic]
#37 En primer lugar: Diferir de la opinión general no es un ofensa (la mayor parte de las veces). Una opción de religiosidad como el ateísmo, con cientos de publicaciones culturales, ensayos y demás creaciones, no puede calificarse como vaga. Hay más páginas escritas sobre ateísmo de las que contiene la biblia. Gigantes de la ciencia y la filosofía, artistas y librepensadores has creado obras sobre el tema.
Otra vez, infórmense antes de opinar o de lo contrario sus opiniones están llenas de falacias ad ignoramtiam https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_ignorantiam y del hombre de paja https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
#108
Pero es que no se trata de ninguna treta.
En esta cuestión hay varios asuntos fundamentales.
Hecho uno: Los religiosos tienen todo el derecho del mundo a manifestar sus creencias y a practicarlas del modo que gusten.
Hecho dos: de la misma manera, los ciudadanos ateos deben tener el mismo derecho a manifestar sus opiniones.
Hecho tres: los ciudadanos religiosos se benefician de una serie de privilegios y prebendas de las que no dispone ningún otro grupo ciudadano.
Hecho cuatro: un grupo de ciudadanos ateos ha decidido que debe manifestarse para pedir el fin de los privilegios religiosos.
Deberian poder manifestarse los dos grupos igualmente. Cada uno se busca su recorrido y santas pascuas.
#380 No sé para qué lo pedís, si en el fondo nos obligáis. Supongo que jugando a la hipocresía tenéis más práctica.
Por cierto, ese día no es vuestro, ni mucho menos. Legalmente no podéis apropiaros de él. Legalmente podéis proponer un recorrido alternativo. Punto. Si enjuicias los motivos por los que ejerzo el derecho de reunión, te cargas el derecho de reunión.
A la larga estas cosas pasan factura.
#231
No, perdona. Que durante ciertos dias al año la calle pertenezca solo a una confesión religiosa, sin que los demás puedan manifestarse porque ofenden, es un privilegio aquí y en china.
¿Que hay problemas de seguridad?. Bueno, pues que digan que hay problemas de seguridad. Que no pongan como motivo primordial para rechazar la manifestación que los católicos se ofenden.
#418 Creo que ya te dije que quien no respeta no es respetable, es una cuestión recíproca, con las ideas ocurre exactamente lo mismo, si no son tolerantes y susceptibles de ser discutidas no sirven. Todo es muy sencillo.
El tema de la provocación es mutua. Tanto si se realiza el jueves santo es provocación hacia los ateos y si los ateos realizan una manifestación atea en ese dia es provocación contra los catolicos. El Gobierno deberia proponer que a dia 1 de enero, el primero que presente la solicitud de acto publico se le adjudique y punto. Ya que el Jueves Santo se entiende que fue convocado antes que la manifestación atea, por lo tanto la manifestación atea puede ser facilmente interpretable como una reacción al Jueves Santo.
#164 La blasfemia es un derecho que tiene por límite los mismos que tiene la libertad de expresión, es decir, incitar al odio. Cualquier idea es criticable por sagrada que sea.
Sobre demostrar si dios existe o no: Que no haya pruebas de la existencia o no existencia de Dios no aporta nada, es un falacia del hombre de paja pero los ateos no pretendemos demostrar su inexistencia. Los ateos insistimos en que no existen motivos para creer en la existencia de un ser natural apelando a la Navaja de Occam (https://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Occam). Además, no le corresponde al ateo demostrar que dios no existe. Es responsabilidad del creyente demostrar que dios existe, tal como indica el fundamento del Onus Probandi (https://es.wikipedia.org/wiki/Onus_probandi).
#316
Claro, claro, eres totalmente libre. Eres totalmente libre de desviar un dinero que no es tuyo.
Dime, ¿por qué no tengo yo una casilla en la declaracion de la renta para financiar mi aficion favorita?. ¿Por qué solo los católicos tienen ese privilegio?.
Vamos, es que encima recalcáis el "es totalmente voluntario" como si tuvieramos que dar las gracias porque no nos obligan a marcarla, no te jode.
Como parece que falta información, en la noticia del País se completa:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/14/madrid/1331727481_943859.html
Los convocantes no entenderían que la Delegación no autorizase esta vez la marcha porque se han asegurado de que no coincida con ninguna procesión y la han comunicado "con tiempo y con más garantías si cabe que el año pasado". Vega asegura que, si la Delegación no la autorizase, las asociaciones analizarían qué hacer, aunque en principio, "la manifestación se mantendría", ya que entienden que prohibirla sería "cercenar un derecho de los ciudadanos". En su petición, incluye un recorrido principal y dos alternativos e incluso están dispuestos a considerar cualquier otra propuesta alternativa, siempre que el recorrido discurra por Lavapiés.
#421
Es decir, lo que estás (estais) afirmando es que ese dia en concreto las calles pertenecen a quienes ostentan determinada confesión religiosa, y el deber de los demás es agachar la cabeza, callar, y no manifestarse de ninguna forma.
Incluso aunque la otra manifestación no coincida para nada en recorrido, ¿verdad?.
#31 "Estos individuos" como nos llamas de forma cuasi despectiva, usan como adalid el escepticismo y el pensamiento crítico. No puedo hablar por todos los que se autodefinen ateos pero, como socio militante de varias asociaciones a la causa, puedo asegurarte que el dogmatismo está entre nuestros enemigos, no entre nuestras herramientas. Como un desarrollador de software que se autocorrige cazando bugs, nosotros cazamos sofismas propios y ajenos.
Entiendo que todos somos libres de opinar pero los españoles somos muy dados a abrir la boca sin informarnos primero. No sé otra forma de decirte esto sin que suene minimamente ofensivo sin tener que disculparme en cada frase, lo que resulta enfarragoso.
#91 me he explicado mal: no lo considero necesario. Es un juego de dos partes en el que una parte puede ofender a la otra, pero la segunda tiene que aceptar lo que le venga dado.
No me parece justo ni para un ateo ni para una persona que profese otra religión que se corten calles y se hagan fiestas que les puedan perjudicar u ofender, por dejar a otra religión.
En lo que a mi respecta, ha habido años en los que estaba lejos de casa en los que tener un festivo los días de navidad eran una putada. No iba a ver a mi familia y yo no tengo nada que celebrar. Preferiría que esos días me los diesen en otras fechas. Pero los festivos vienen impuestos y ciertos festivos son por lo visto inamovibles.
Yo no puedo escoger visitar a mi familia en Abril en lugar de hacerlo en navidad y por las mismas yo no puedo pasear una tetera en jueves santo, cuando se supone que hay independencia entre religión y estado...
A mi me han llegado a decir en un restauramnte que no podía pedirme un chuletón en viernes santo... ¿Qué clase de respeto es ese?
#120 Yo no te tengo que aportar nada ni debatirte nada, eres tú el que has decidido adorar a un concepto para domesticar a los salvajes y a los analfabetos. Yo sólo he ejercido mi derecho a descojonarme de la risa. Siento si mi carcajada a costa de tu fe en personajes de ficción ha herido tu sensibilidad.
#107 Lo veo normal si ese día toca una fiesta publica religiosa que se lleva celebrando desde hace un montón de años.
¿Se debe cambiar por el capricho de una minoría?
#109 No te me indignes todo, que tú mismo has puesto el motivo: razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
#144 por esa regla de tres, también es una trolada protestar contra Urdangarín y la Monarquía el día que tiene que declarar ante el juez. O protestar por cualquier motivo cuando se esté produciendo el motivo en sí.
Me estás diciendo que si quiero protestar contra Zapatero lo tengo que hacer cuando él no esté, no? O si quiero mostrar mi disconformidad con las corridas de toros lo tengo que hacer donde y cuando no haya nada relacionado con toros, no?
#264 cada cual su conciencia. La mia esta muy tranquila en ese aspecto. No odio a nadie, ni por raza, ni por condicion, y hasa por creencias me permito escucharlo primero, asi sea un skin ( que ya me paso) un radical islamico ( que tambien).
Dudo mucho que puedas decir lo mismo. Veras, tu concepto del mundo es tan triste y limitado que concibes el que yo defienda el dia dl Orgullo gay como que soy un mal catolico. Eso dice mucho de tu pobre cabecita y lo blanquinegro que es tu mundo. Afortunadamente, basta verte para saber que nunca te comeras un rosco en politica, dado que tus conceptos en general de lo que son la ortodoxia o tu flexibilidad son tipicas de un macartista o un inquisidor. Miedo me daria.
Que vida tan triste debe ser la tuya, obsesionado por una deidad en que no crees. Me das mucha pena Obispoateo. Debes ser una persona muy vacia y triste....
#325 "Decir que la libertad de expresión es abolida porque no te dejan hacer una contramanifestación es de un sensacionalismo vomitivo".
Es más vomitivo decir que la libertad de expresión no es abolida sino "simplemente aplazada", para unos claro, para otros no. Pero oye, es ocurrente, se puede decir que en el franquismo había libertad de expresión, pero que fue "aplazada", sólo 40 años, para unos claro, para otros no.
La trampa esta en el lenguage, la gran mayoria de los que van a este tipo de manifestaciones no son ateos, si no, antiteos. Los primeros se excluyen de la teologia, los segundos van en contra de ella.
Sutil diferencia, empecemos a nombrar a las cosas por su nombre.
#421 ¿Y qué? A estas alturas me sorprende que haya tanta gente que no entienda qué es el derecho de reunión. Para sustituir al difunto derecho, podríamos poner una regla. Que se prohíba lo que no me gusta. Que se fomente lo que me gusta. Si soy mayoría, al resto que le den por culo. Si soy minoría ¡que se respeten mis derechos!
El colmo es decir que hay un riesgo "real y no potencial" (putos iletrados) de alteración del orden público. Claro, no hay sitio en todo Madrid para que se manifiesten los ateos sin cruzarse una procesión. ¿Verdad?
No acostumbro a decir esto, pero vaya país de mierda. A ver cuándo los musulmanes le echan huevos y empiezan a pedir privilegios en los sitios donde son numerosos. Nos vamos a echar unas risas todos.
Me hace gracia los comentarios tipo:
"Pues me parece estupendo. Yo soy ateo y creo que se podría hacer manifestación ateas pero con respeto y en otros días. Si quiero que me respeten los creyentes, tengo que respetar también."
No se si de creyentes que se hacen pasar por ateos o de ateos acomplejado... que también abundan.
Para todos ellos, les explico cual es la razón para manifestarse.
La defensa de la libertad religiosa
Seguramente esto les choque un poco, si se han creído el cuento de que las religiones están a favor de la libertad religiosa.
Aunque ahora intente aparentar lo contrario, las religiones en el mundo en general y en particular el catolicismo en España, siempre se han opuesto a la libertad religiosa. Siempre han luchado por que SU religión sea impuesta obligatoriamente a todos. Y nunca les ha gustado que la gente sea libre de pensar o creer en lo que quiera.
Baste recordar que gracias a la enorme presión de la iglesia católica, la constitución de Cadiz "la Pepa" establecía la religión católica como obligatoria para todos los españoles. O mas recientemente, sus desesperados intentos para mantener las clases de religión como obligatorias.
Todavia no gozamos de una libertad religiosa completa, todavía hay mucha gente que se cree con el derecho de imponer sus convicciones y creencias religiosas sobre los demás. Por ejemplo, con la ley del aborto.
Muchos católicos siguen creyendo que tiene derecho a los muchos privilegios que aun conserva el catolicismo. Ven natural y lógico que se muestre respeto y consideración a sus creencias religiosas. Consideran que la blasfemia esta mal, que es reprobable e incluso que debe ser castigada.
Imponer el respeto a una religión supone un grave recorte de la libertad religiosa.
Por lo que la mejor manera de luchar por la libertad religiosa es FALTANDO AL RESPETO a las religiones. Sobretodo a las religiones que se siente merecedoras de ese respeto.
Cualquier dia es bueno para faltar al respeto a las religiones y para blasfemar. Pero el viernes santo es especialmente bueno... porque precisamente es un día que los católicos consideran santo y mas digno de respeto.
Es absurdo, pedir que las manifestaciones ateas sea respetuosas... cuando su finalidad es ser irrespetuosas.
#334 A ver, que no se trata de que una horda de anticlericales sañosos irrumpa en la procesión de ancianitas, no saquemos las cosas de madre. Lo más lógico es que las procesiones hagan recorridos distintos, al menos así estaba planeado el año pasado. Unas siguen con sus cosas de figuritas y los otros consiguen llamar la atención de los medios, y todos contentos.
#326 Las manifestaciones esas que dices se produjeron, fueron autorizadas, y eran protagonizadas por católicos, que se dedicaban a rezar en las proximidades del desfile del orgullo, al menos en Madrid en los primeros años. Y nadie les agredió ni nada parecido (a los católicos). A los gays en las primeras marchas del orgullo unas buenas hostias sí les cayeron (y no de las consagradas)
#412 Máximo respeto y tolerancia hacia las personas.
Pero hacia las ideas... no. Las ideas se ganan el respeto en el debate, demostrando su valía ante otras ideas, con argumentos, con pruebas. Como debe ser. A ver si ahora no vamos a poder cuestionar las ideas porque 'son respetables'...
No, de eso nada.
#162 Las tradiciones están para romperlas. Como hicimos con el garrote vil.- Y nadie pide que dejen de pasear a sus ídolos, sino que tal derecho no debe conculcar el derecho de los demás.
#163 Hay motivos científicos que sustentan esa teoría científica. ¿tienes tu alguno que apoye tu delirio?
#475 Eso es lo que en el fondo quieren muchos cristianos. Un poder semejante al que tiene el Islam en Irán. Que pudiéramos coger a estos ateos cobardes y acojonarlos hasta que no pudieran salir de sus casas.
Eso es lo que realmente os jode. Que tenéis espíritu de talibanes, pero no podéis decirlo con claridad. Dejad de hablar de libertad religiosa. La libertad religiosa, en España, ha sido un enemigo tradicional de la Iglesia Católica. Históricamente el mayor detractor de la libertad religiosa es la religión dominante.
PD: Yo soy detractor de la religión en general, no sólo del catolicismo. Eso sí, en un país donde la Iglesia tiene tanta influencia, es normal que la mayor parte de las agresiones provengan de instituciones católicas.
PD2:Después protestamos porque los musulmanes quieren construir una mezquita en un local de mala muerte. Con ellos sí. Con nosotros no. Muy cristiano todo.
#39, vaya hombre... La empatía es escasa entre los radicales. Un ateo no es radical, simplemente no cree, no hay nada radical en no creerse que una fiesta pagana barnizada de catolicismo tenga más significado que el folklore añadido. En un sistema realmente imparcial esto no tendría mayor importancia, sin embargo los creyentes tienen "superioridad moral" frente a los que no y los apartan y prohiben (entre otras cosas para que no les partan la cara los pacíficos y tolerantes "católicos").
#150 http://es.wikipedia.org/wiki/Caldo_primordial
Efectivamente es tan solo la hipótesis más aceptada, y aun no está corroborada del todo. Pero la veo más factible que decir que venimos de un muñeco de barro al que Yahve llamó Adan..
#202 Como ateo combato la intolerancia religiosa y su tendencia al totalitarismo. Evidentemente no se puede tolerar vuestra intolerancia
#4 Si es un día como cualquier otro, porque no lo hacen cualquier otro día?
Estoy de acuerdo con el fondo de la manifestación, pero no con las formas.
#90 La manifestacion es para molestar un acto publico de una confesion religiosa legal. Y reiterada. Es decir, que existe un proposito continuado de incomodar a los catolicos en sus actos, evidentemente porque se intenta que no los hagan. Si los fans de Intereconomia se manifestasen delante de los actos del PSOE o de IU no tendrias inconveniente en reconocer la voluntad de imposicion de dichos fans de Intereconomia. Como no lo reconoces en este caso, te delatas como otro fascista y otro hipocrita. Otro atun mas.
Cordialmente,
#164 Tu ves el universo e inmediatamente, sin pruebas, sin evidencias y sin nada, ves creación y atribuyes un creador omnipotente. Pues bien por ti. Yo veo el universo y me pregunto ¿por qué existe?, ¿cómo ha llegado a este punto?. Pero como soy intelectualmente honesto y no tengo la respuesta, me callo y espero a que otros lo estudien y presenten pruebas, evidencias, formulen teorías...y si por algún medio logro alcanzar un cierto conocimiento y entendimiento (que no es el caso) lo compartiré y debatiré con otros para ver si soporta la carga de la prueba (cosa que de momento los creyentes jamás habeis logrado superar).
#288 Hombre, la verdad es que hay pocos grupos a los que les guste tanto exibirse e imponer lo suyo como la Iglesia Católica.... Recuerdas cuando Rouco cortó todo el centro de Madrid para dar una misa en Colón? no había otro sitio... o la obsesión de que vuestra manías sean leyes que obliguen a TODOS, no solo a vosotros? véase matrimonio homosexual, aborto, etc... Porque digo yo, si eres católico/a ... no te cases con un tío o no abortes, por qué obligar a cumplir vuestras doctrinas a los que no lo son?
en fin... con la Iglesia hemos topado...
#331 Creo que no entiendes la diferencia entre los conceptos de tradición y manifestación. Mi abuela o mi madre, mayores ellas no salen a manifestarse el jueves santo, salen a la Procesión que es una tradición en el común de muchos españoles. Ellas no salen a manifestarse con Rouco y sus familias cristianas, ni van a las jornadas Papales, ni siquiera van a misa fíjese, pero como las torrijas, es una tradición.
La ley debe mediar para que por lógica unos celebren sus movidas en sitios adecuados, otros no monten el lio el jueves santo y otros como mi abuela o mi madre, vayan a ver al Cristo de turno.
Mis hijos, por suerte conocerán otra cosa y tendrán otras tradiciones comunes, eso sí, espero que las torrijas no sean de las que desaparezcan.
Se prohíbe la celebración de la manifestación por razones de seguridad y se decide el traslado de la manifestación a otra fecha.
Cumplimiento estricto de la ley por parte de la delegación de gobierno.
A ver,. a ver que no lo entiendo ¿me están diciendo que van a prohibir una manifestación por que es una PROVOCACIÓN?. Enga, tiremos otra vez del articulo 21 de la CE:
Artículo 21.
1. Se reconoce el derecho de reunión pacifica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
¿Donde pone que se pueda prohibir una manifestación por presunta provocación?. ¿Es alguno de los organizadores o presuntos participantes violentos?
¿prohiben la manifestación porque van a pasar "cerca" de alguna procesión? Que pasa ¿que tienen poderes sobrenaturales y agreden a la gente desde lejos?
Esto es la ostia (sin consagrar). Exijo que se prohiba cualquier manifestación de celebración o de apoyo al barsa porque es una provocación a los madridistas. Es más, exijo que se prohiben las procesiones porque me provocan cagalera.
#132 Con esto evidencias tu falta de conocimiento científico. "Caldo de cultivo mágico" Pero bueno, si te crees las mongoladas de la biblia, cualquier cosa que se escape a tu entendimiento es "mágica"..
#103 para el rodaje de un corto queríamos cortar una calle. Avisamos con muchos meses de antelación y la respuesta era siempre que no. Hasta que el productor invitó a "algo" a "alguien" y lo consiuió en menos de una semana. No digo más...
El pobre camarero no sabía donde meterse, que si no quedaban, que si no estaba la carne bien... Que si traeme la hoja de reclamaciones... que no te la traigo que no has consumido nada... y en esas que se le escapa que no podía servirlos por su jefe!
Era una calle pequeñita y había alternativas. Cortar esa calle suponía como mucho 50 metros de rodarla por la calle de al lado. No había ni comercios, ni garajes. No había casi vecinos y en principio no molestaría a casi nadie. Pero claro parece que las cosas sólo se arreglan si mueves hilos y billetes...
Sobre el chuletón que era especialidad de aquel restaurante, te diré:
Era una comida familiar y nos invitaba mi abuela a comer a 30 personas. Yo fui de los primeros en pedir y cuando me comentaron eso flipé... Mi madre en plan conciliador de "tengamos la fiesta en paz" me dijo que mirase a ver si quería otra cosa y así hice mientras seguían tomando nota a los demás.
Se montó una buena cuando llegó el camarero a mis dos tios, que escogieron precisamente ese sitio por los chuletones!
Vino el dueño y al ver a mis tíos, unos hombres trajeados, hechos y derechos con cara de "quemar restaurantes" se disculpó diciendo que el camarero no tenía la "orden de no servir carne" sino que era "una sugerencia a los clientes" por si a alguien se le olvidaba que era viernes santo...
Tras un par de "mecagoendiosyenlavirgen" de uno de mis tíos y una buena bronca, nos trajeron todos los chuletones, chorizos y churrasco que quisimos.
Hay que decir que si por mi fuera no se habría montado gresca, pero mis dos tíos eran buenos clientes y habituales del local. Si el dueño no llega a reconocerlos habríamos acabado comiendo pescado congelado en un bar especializado en carnes...
desde aquella no han vuelto a pisarlo! (yo tampoco y creo que ninguno de los que estábamos en la mesa...)
Como era normal y de recibo para proteger los derechos de todos y la paz social, asi como evitar la saturacion de Urgencias....
mas o menos la misma inteligencia que reflejaria prohibir una manifestacion nazi que siguiera a las acciones del 1 de mayo o el Carnaval gay. Anda que no hay dias en el año para manifestarse....
#370
Pues entiendo que el dia del orgullo no es propiedad exclusiva de nadie, y teniendo cuidado en tener dos rutas distintas, que hagan lo que les apetezca, mientras no se llame a la violencia.
Sin embargo, aquella infame manifestacion de fachas que pasaron por el puente de Vallecas gritando "Carlos, pardillo, devuelvenos el cuchillo" con la madre de Palomino al otro lado no se consideró provocación
#69 Para mí el ateísmo militante es la salida del armario de los ateos del mundo.
#245 Falso. Los católicos no tienen esa intención de provocar; se trata de una costumbre religiosa.
Típico del régimen post franquista en el que vivimos... Aquí no se cumple ni uno solo de los artículos de los derechos humanos... Luego dicen de los paises musulmanes...
#9 Sí, muy poético y tal. Pero no. Todas las ideologías no. Por ejemplo no a la ideología nazi. Y muchas más. Pero hablando del tema de las religiones, a las cuales yo no respeto activamente y considero que todas ellas están basadas en la mentira y por lo tanto engañan y son perjudiciales para el ser. Con lo que yo realmente sueño es con una sociedad 100% ATEA.
Efectivamente es por joded. Soy ateo y pienso pasar el jueves santo con los amigos. Si hay muchos españoles q prefirren ir a las procesiones, allá ellos. Pero perder el tiempo provocando no es ser ateo, es se anti-religion. y no es lo mismo.
Una de las reglas básicas es vive y deja vivir. Lo demas es provocar. Ramen
#318 La libertad de expresión no es abolida, es simplemente aplazada en ese caso concreto que se quiere manifestar públicamente. Puedes seguir escribiendo y diciendo lo que quieras contra los católicos o contra Dios.
Decir que la libertad de expresión es abolida porque no te dejan hacer una contramanifestación es de un sensacionalismo vomitivo.
Primero es la seguridad, luego el estado de derecho, luego los derechos particulares.
#322 Vale, aún no podemos romper los principios de la termodinámica.
#326 No, no, con tal de defender la manifa atea dirán que estás en tu derecho y que lo primero es que te puedas manifestar ... luego si alguien te pega, bueno, es culpa de los exaltados.
Pues me alegro que la hayan prohibido. Porque así ha vuelto a quedar claro, otra vez más, que España de aconfesional tiene lo que un cura de inteligente, que este país es católico aunque sus ciudadanos no quieran y que no se puede nadar y guardar la ropa; que o se está al lado de la jerarquía católica que controla al estado y que privatiza todo lo que la interesa, hasta los días, o se está contra esta imposición dogmática basada en un zombi judío que es su propio padre y paloma. Yo lo tengo claro; ustedes verán
#405 Tenés 51 semanas extras para expresarse libremente
Gracias amo del tiempo por tan excelsa gracia.
La semana que falta, ¿es tuya por derecho propio? ¿o por derecho divino?
#190 manifestarme por eliminar privilegios a una secta destructiva
Menuda flipada, ¿piensas que manifestándote el jueves santo vas a eliminar alguno de los privilegios de la iglesia católica? conseguirás más manifestándote cualquier otro día contra el gobierno que es el que le concede sus privilegios, no el día que celebran una fiesta católica.
#191 Pues es más o menos eso. No es una religión que hay que seguir al pie de la letra todo lo que ponen en sus escritos.
#203 Las procesiones si no tienen provocación o contramanifestación llevan años demostrando que no son violentas.
Si se les provoca, pues posiblemente si sean potencialmente violentas ... pero vamos, como todo.
#19 No son los católicos los que están proponiendo manifestaciones anti...
#36 No debes haber estudiado religión, porque aunque es proselitismo católico, como señalas, también se estudiaba historia de las religiones, aunque no con la misma profundidad, obviamente, así como se estudiaban a críticos con la religióin católica... la primera vez que escuché el nombre de Feuerbach fue en clase de religión, en la que también escuche otros como Marx y Nietzsche, así como sus ideas... y antes de estudiar filosofía al final del BUP... y estudié en un centro católico, con un abad como profesor de religión...
#354 me pregunto que pensarias de alguien que defendiera que debe respetar a los gay, pero que tiene derecho a reirse de su orientacion sexual en publico y ridiculizarla si quiere. No de ellos, solo de su guso sexual.
Y para reirse, en el dia del orgullo monta una carroza llena de simbolos gayer, mientras un monton de bestias disfrazados de gay tipo " loca academia de policia" se pasa la bandera multicolor por el forro de sus heterosexuales partes y grita "hay que quemar el centro LGBT" al igual que ciertos fracasados gritaban que querian quemar la conferencia episcopal.
Luego podtian cantar " tu eres guay pero tus ideas gay me ofenden porque huelen a culo" y "ni almohada mordida ni nuca resoplada"
Asqueroso, verdad? Realmente lo verias normal #344?
A mi jamas se me ocurriria maltratar deesa forma a otra persona por ser lo que es o creer lo que crea. Muchad veces importa mas como
Lo haces que lo que haces si no blasfemaran ni hicieran esa parodia, y lo hicieran fuera del recorrido de los pasos,no se provocaria la mitad de reaccion. De hecho seria partidario a permitirla. Pero claro se busca la provocacion.
De hecho estoy por apostar que si Dextermorgan se imaginara siquiera el daño que hace a una persona devota tal cosa (tipo cagarte en lo mas sagrado mientras pasea su imagen) Tampoco lo haria, que bastante lleva en sus carnes. Y si, muchas veces de catolicos. Pero dudo que quisiera hacer pagar a todos por la parte.
Tipos como Obispo Ateo son los que lian la madeja; y de esos los hay desde luego tb en Haztelomirar. Agur, se acabo mi descanso, vuelvo a la autopista.
os importan una mierda vuestras propias creencias
Ahí le has dado. Y además hacemos mofa befa y burla de los que creen que las creencias están por encima de las personas.
#9 Por dar ideas, en León tienen a San Genarín: San Genarín: El santo pagano leonés patrón del orujo
San Genarín: El santo pagano leonés patrón del oru...
es.wikipedia.org