Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
Como leí en un blog hace tiempo..
"El Cristianismo es la creencia de que un zombie cósmico judío que era su propio padre puede hacerte vivir para siempre si comes simbólicamente su cuerpo y le dices telepáticamente que lo aceptas como tu amo, para que él pueda remover una fuerza maligna de tu alma que existe en la humanidad porque una serpiente parlante convenció a una mujer-costilla de comer el fruto de un árbol mágico…"
"El Cristianismo es la creencia de que un zombie cósmico judío que era su propio padre puede hacerte vivir para siempre si comes simbólicamente su cuerpo y le dices telepáticamente que lo aceptas como tu amo, para que él pueda remover una fuerza maligna de tu alma que existe en la humanidad porque una serpiente parlante convenció a una mujer-costilla de comer el fruto de un árbol mágico…"
#14:
- Si Dios quería que creyésemos en él ¿por qué inventó la lógica? 
Yo añadiría estas otras:
- Si Dios existe, es su problema.
- A mí Dios me cae bien. A quien no soporto es a su club de fans.
- Yo soy ateo, gracias a Dios.
- Un hombre sin religión es como un pez sin bicicleta.
Yo añadiría estas otras:
- Si Dios existe, es su problema.
- A mí Dios me cae bien. A quien no soporto es a su club de fans.
- Yo soy ateo, gracias a Dios.
- Un hombre sin religión es como un pez sin bicicleta.
#1:
> No vengas a rezar a mi escuela y yo no iré a pensar a tu iglesia.
Jojojo
Jojojo
#21:
"Me gustan los cristianos, saben a pollo"
Pq todas las cosas raras saben a pollo?
Pq todas las cosas raras saben a pollo?
#52:
#38 Descartes, Santo Tomás de Aquino, San Agustín y alguno que otro le dieron vueltas al asunto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_omnipotencia
Por cierto:
Creer que Dios puede hacer absolutamente todo lo que se pueda imaginar puede conllevar ciertas paradojas lógicas. Un ejemplo simple puede ser como sigue: ¿Podría Dios crear una piedra tan grande que ni Él mismo pudiera levantarla? Si puede hacerlo, entonces la roca inamovible limitaría los poderes de Dios, Pero si no puede, entonces ya no es omnipotente. Este problema condujo en la Alta Edad Media al concepto matemático del infinito y sentó las bases del cálculo infinitesimal.
De las cosas que se entera uno
http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_omnipotencia
Por cierto:
Creer que Dios puede hacer absolutamente todo lo que se pueda imaginar puede conllevar ciertas paradojas lógicas. Un ejemplo simple puede ser como sigue: ¿Podría Dios crear una piedra tan grande que ni Él mismo pudiera levantarla? Si puede hacerlo, entonces la roca inamovible limitaría los poderes de Dios, Pero si no puede, entonces ya no es omnipotente. Este problema condujo en la Alta Edad Media al concepto matemático del infinito y sentó las bases del cálculo infinitesimal.
De las cosas que se entera uno
#3:
"La gente que no quiere que se rían de sus creencias no debería tener creencias tan graciosas."
¡Qué crack!
¡Qué crack!
Comentarios
Como leí en un blog hace tiempo..
"El Cristianismo es la creencia de que un zombie cósmico judío que era su propio padre puede hacerte vivir para siempre si comes simbólicamente su cuerpo y le dices telepáticamente que lo aceptas como tu amo, para que él pueda remover una fuerza maligna de tu alma que existe en la humanidad porque una serpiente parlante convenció a una mujer-costilla de comer el fruto de un árbol mágico…"
#10 ¿Y Pablo es Mármol?
- Si Dios quería que creyésemos en él ¿por qué inventó la lógica?
Yo añadiría estas otras:
- Si Dios existe, es su problema.
- A mí Dios me cae bien. A quien no soporto es a su club de fans.
- Yo soy ateo, gracias a Dios.
- Un hombre sin religión es como un pez sin bicicleta.
#16 Las calles las pagamos entre todos, ¿me da eso derecho a cagar en ellas?
> No vengas a rezar a mi escuela y yo no iré a pensar a tu iglesia.
Jojojo
#4 ...ese comentario da una sensación como de que te has "picao"
"Me gustan los cristianos, saben a pollo"
Pq todas las cosas raras saben a pollo?
#7 te sorprendería saber lo que significan la mayoría de nombres "cristianos"...
#46 Naturalmente que el ateísmo no garantiza la tolerancia. Ni la religión tampoco.
(El ateísmo solamente garantiza que esa persona no cree en dioses).
#47
"La gente que no quiere que se rían de sus creencias no debería tener creencias tan graciosas."
¡Qué crack!
#8 y si hablamos de sus santos, y de dónde vienen, el despiporre es colosal.
#1 Habia un cartel en un bar que decia:
"Hemos echo un contrato con el banco de España, nosotros no prestamos dinero y ellos no van a vender cañas"
#20 Me has recordado una curiosidad sobre Quevedo, en el Madrid del Siglo XV alguien empezó a poner cruces por las calles y debajo dónde se reza no se mea o dónde hay cruces no se mea, a lo que Quevedo respondió poniendo "Dónde se mea no se ponen cruces"
La mafia ya no es lo que era, se les ha escapado por aquí un dinosaurio.
#38 Descartes, Santo Tomás de Aquino, San Agustín y alguno que otro le dieron vueltas al asunto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_omnipotencia
Por cierto:
Creer que Dios puede hacer absolutamente todo lo que se pueda imaginar puede conllevar ciertas paradojas lógicas. Un ejemplo simple puede ser como sigue: ¿Podría Dios crear una piedra tan grande que ni Él mismo pudiera levantarla? Si puede hacerlo, entonces la roca inamovible limitaría los poderes de Dios, Pero si no puede, entonces ya no es omnipotente. Este problema condujo en la Alta Edad Media al concepto matemático del infinito y sentó las bases del cálculo infinitesimal.
De las cosas que se entera uno
#27 Se refiere al origen de la humanidad en África, ya sabes Lucy y todo eso... de hecho no solo los americanos, TODO EL MUNDO es africano
#48 dijo: El ateísmo solamente garantiza que esa persona no cree en dioses. Me la apunto porque es exactamente eso, ni más ni menos.
#7 Trolebuzina (Trotski, Lenin, Bujarin, Zinoviev)
Desde luego, es bastante más molón que María de las Santísimas Angustias, y IMHO menos hortera que Soraya.
#38 Homer decia: "Podria Jesus hacerse un burrito en el microondas tan picante que ni el mismo pudiese comerselo?
Don't feed the troll: LLaunas en Catalan significa lata o latoso
Cada vez que ves un arcoíris, Dios está teniendo sexo gay.
La familia que reza junta está lavándole el cerebro a sus hijos.
¡GENIAL!
¿Demasiado estúpido para entender la ciencia? Prueba con la religión
El mejor es un poco oscuro, ¡aunque es brutal!
"GOD - Apply directly to the forehead!"
que es una de las mejores parodias de
"HEAD-ON Apply directly to the forehead!"
Que es un anuncio super taladrante que emitían en usa a todas horas (ahora ya ha pasado un poco la fiebre y también publicitan otros productos de esa casa, con lo que ha perdido un poco la "gracia")
Es realmente insoportable –>
Por no hablar del doble sentido... me he estado riendo un rato.
Ademas las pegatinas a las que se refiere son "Bumper Stickers" pegatinas que la gente suele poner en los paragolpes/parachoques de los coches/autos. Algunos pierden un poco la gracia sin este dato (como los que hacen referencia al claxon, o algunos que hacer referencia a ver o a ser visto)
Por mucho que lo cite en sus propios posts, el "lost in translation" sigue campando a sus anchas en las traducc^W artículos de Maikelnai.
...y el último día de los tiempos una puta le dijo a una monja: Te jodes que no era pecado.
Los votos negativos a Llaunas demuestran que 1) El humor es una forma de dar salida a vuestro resentimiento, y 2) El ateísmo no garantiza la tolerancia. No entro en el fondo de la cuestión, porque las formas no lo permiten.
#46 "Presume buena fé"
#4 Tienes el sentido del humor de una ameba. ¿O tú no crees en las amebas...?
Link original (en ingles):
Top Fifty Atheist T-Shirt and Bumper Sticker Aphorisms
http://scienceblogs.com/grrlscientist/2008/01/top_fifty_atheist_tshirt_and_b.php
#50 Si por algo se caracteriza el ateísmo, es de que nadie es poseedor del conocimiento absoluto.
Si algo es cierto, se debe de demostrar. Si no es demostrable, nadie puede afirmar QUÉ es cierto y QUÉ no.
Y esto precisamente es lo hacen las religiones: responder preguntas sin respuesta. Hablabas de absolutismo?
«¿Alguna vez has cerrado los ojos y has deseado algo con mucha fuerza? Dios es el que te ignora.»
Refutaremos la existencia de Dios usando la lógica:
Si Dios es Todopoderoso,¿podría crear una piedra tan pesada que ni El mismo pudiera levantar?
si no puede crear tal piedra,luego no es todopoderoso.
si puede crear la piedra,no podra levantarla,luego tampoco sería todopoderoso.
De lo cual deducimos que Dios no es Todopoderoso,es mas bien un mindundi.
Podemos pensar entonces que Dios tiene un jefe por encima de él,el cual sí es todopoderoso...pero sometiendolo a la misma pregunta...llegamos a la misma conclusión.
Al no haber un "todopoderoso" ,Dios no existe.
Llaunas, enchúfame otro negativo, anda, que -por primera vez- estoy disfrutando del enlace a forumlibertas que has colgado, y -en prueba de agradecimiento- te lo consiento alegremente.
"Si nos hizo a su imagen y semejanza, ¿entonces por qué no somos también invisibles?" me parto la caja!!
#65 La fe es una palabra, como amor. El amor existe porque lo sientes y lo compruebas, pero la fe? quién narices siente y demuestra que existe a lo que refiere la palabra? La fe es otro invento de la religión. Es la degradación de la palabra optimismo, ni más ni menos. ¿Qué no sabes si apruebas el examen? Ten fe AKA no seas pesimista y piensa positivamente.
La religión es como ir a una habitación oscura, buscar un gato negro que no existe y decir que lo has encontrado.
Aquí podría parecer excesivo, pero en aquel país las personas racionales y de mente analítica viven en constante pugna contra ideas tan estúpidas como el creacionismo y el diseño inteligente
con lo simpática que se esta volviendo la conferencia episcopal y la visita de los creacionistas esto ya no es el paraiso de la razón ¿alguna vez lo fue ?
encargando algunas
tssssssss... así no ireis al cielo ¿eh?
#31. jajaja yo siempre digo que vengo de África!
Veo a los creyentes de por aquí un poco picaos...no se porque la verdad
A mi me encanta está: " La gente que no quiere que se rían de sus creencias no debería tener creencias tan graciosas."
Me parto!
Las frases son muy buenas.
Mis mejores amigos son creyentes, pero yo tengo una cosa clara: la gente tiene derecho a reirse de las creencias que no encuentra lógicas y que no están probadas. No me gusta esa manía que sacan algunos últimamente de que "tienes que tener respeto a mis creencias". Pues, en realidad, va a ser que no. Yo respeto a las personas... Mi mejor amiga del colegio es cristiana (de las que son buena gente, no como los evangelistas yankis que critican a los gays pero se pagan putos y se meten anfetas), y con su segundo puesto en su promoción de física y su beca en el centro nacional de aceleradores, como persona hay que respetarla (por su inteligencia y por su trabajo duro, pero también porque es un pedazo de pan). Ahora, de las creencias tenemos derecho a reirnos, ni más faltaba. Por lo general, delante de un creyente que no es fanático, no tiene gracia reirse, porque sigue el juego. Son los que más se cabrean cuando oyen estos chistes los que provocan todavía más ganas de contarlos
No seáis malos, hay que demostrar a los creyentes el respeto que se merecen: Directamente proporcional al que ellos demuestran hacia los ateos.
Lo de la otra mejilla no deja de ser otra teoría de diseño ininteligible.
"Soy creyente, no me hagas pensar" Steve Krug
#99 Nada, sin ir más lejos, ahí al lado, el big ban oiga!
oye pues a lo mejor tiene razon! o acaso es un pensamiento "cientifico" ignorar que millones de personas a lo largo de todo el planeta, de todas las razas condiciones sociales y lugares, afirmen que han tenido una experiencia personal con Cristo?
¿Has probado siquiera a investigar a ver que carajo es el pensamiento científico? Yo tengo una respuesta personal y que va en contra de lo que tu propones: Dudar. ¿Por qué tengo que aceptar que el mundo se creó en 7 días (a parte de la evidencia de la mierda de mundo que le salió)? Lo primero que hago es lo pongo en duda, luego consulto evidencias, teorías, tomo las que más y mejores razones aporten y la adopto como propia. Y hasta que se demuestre la tomaré como teoría, pero según sean las pruebas u razonamientos que aporte, la tomaré como cierta para lo que necesite. ¿Tiene algo de ésto la Biblia?
#12: El problema de la Iglesia es que abusa del pecado y el miedo a las "represalias". Y claro, así les sale lo que les sale.
#52 esta paradoja se podria dar en el contexto de los sistemas operativos de esta manera:
Si el usuario root es omnipotente,podria negarse a si mismo permisos de acceso a cierto archivo.
Despues podría anularse el privilegio de cambiar permisos a ese archivo.
luego tenemos que el usuario root no es dios como vulgarmente se cree.
(yo soy creyente)
me sorprende la cantadidad de ateismo que ah llegado a tener españa, es ironico teniendo en cuenta que ustedes trajeron el catolicismo a mexico. donde ahora somos mas creyentes.
pero acaba la frase!!
#25 terminaba asi : yes, it make sense !
#37 Mola, al próximo comercial que llame le diré que ahora mismo nadie puede atenderle pero que la próxima vez que llame pregunte por el señor Llaunas
#66: Con tu idea de la fe no estoy de acuerdo. La fe no es una palabra, es un sentimiento. Mis amigos que son creyentes, saben perfectamente (son los primeros que lo reconocen), que su fe no es lógica, porque no puede serlo. Es un sentimiento que les hace más felices. Yo mientras sean buena gente, me da igual que sean creyentes, ateos o agnósticos: entre los tres grupos he conocido buenas y malas personas. Lo que no quiero es que me impongan creencias, o que intenten meter mano en la sociedad civil. Con tal de que la gente sea buena persona y respete las leyes, a mí me da igual que entre su rango de sentimientos exista el sentimiento "fe". Algunos llaman "fe" al amor a la vida o a la raza humana, o lo que sea... Repito, es un sentimiento y no tiene lógica, pero si les hace más felices, pues mira, no seré yo quien les critique. Tener fe es como creer en el amor. Yo llevo diez años con mi pareja y creo en el amor para toda la vida, por ejemplo, mientras que hay gente que cree firmemente que eso es imposible. Pues igual, hay gente que cree en... no sé, la vida tras la muerte, entes espirituales, y tal. Ellos mismos. ¡PERO FUERA DEL CONGRESO, DE LA ESCUELA, Y DE LOS HOSPITALES! Y tenemos derecho a reirnos de vuestras creencias, sobre todo de las partes ilógicas. Los creyentes también podrían intentar comprender a los demás: si no entendemos algo y no tenemos pruebas, es lógico que nos riamos un poco.
De todas formas, dependiendo del creyente, dan más o menos ganas de reirse. Bono es creyente, y nadie se mete con él por eso, mientras que a Rouco Varela dan ganas de soltarle la lista de chistes seguidos uno detrás de otro. También depende de lo que respeten los creyentes a los demás. A los fanáticos dan ganas de "pincharles", mientras que a los que respetan a los demás no apetece tanto ni de lejos.
#27 Editado: ¡lo hemos dicho 20 a la vez!
#27 creo que se refiere a que como se supone que el ser humano tiene su origen en áfrica (el esqueleto de Lucy y tal) pues se supone que toda la humanidad tenemos parte "afro". así, los americanos serían afroamericanos, tal y como ellos denominan a las personas negras allí.
Edito: martime te me has adelantado jejeje
No sé porque los religiosos se pican cuando los ateos reivindican su posición en la sociedad. Desde tiempos inmemoriales, los ateos han estado vistos como apestados por negar la existencia de dios, cuando los raritos son los que creen en algo que nunca se ha demostrado!! Esto de creer en cosas nunca comprobadas me recuerda mucho a esas "conviccones morales" de algunos de nuestros políticos respecto a ciertos sucesos, aunque las pruebas (ciencia) demuestren lo contrario.
Venga, a seguir rezando en esas iglesias abarrotadas que hay en España!!
#16 Hay diferencia entre rezar en la calle (por ejemplo mientras uno va caminando) a rezar en un salón de clase (entre todos pagan para que los hijos reciban educación). Y si mi religión no cree en un único Dios? o si no creo en Dios? por qué no dedicar esos minutos a otra cosa? por qué no se adora, por ejemplo, al FSM?.
Sería diferente si, por ejemplo, se rezara durante el recreo.
Creo incluso que en algunos estados, no puede haber referencias religiosas en los colegios públicos (o al menos eso entendí de un capítulo de los Simpsson )
#99 Para hablar de ciencia primero infórmate. El Big Bang no va en contra de ninguna ley física conocida. Si conoces alguna que la contradiga, expónla.
Sí sé lo que es la Biblia, ¿Sabes tú lo que era la Mitología Griega? ¿Por qué es más válida tu Biblia que, por ejemplo, La Odisea?
Pedro es piedra y tal
#55 Si te fijas, el "nadie puede afirmar" tiene antes una condición, la condición de "Si no es demostrable". No saques de contexto.
el "nadie es poseedor del conocimiento absoluto", sabes perfectamente a lo que me refiero: no existen los elegidos. Si tienes una teoría, demuéstrala.
#31, #32, #33, #34, claro, ¿cómo no lo pensé antes? Yo también soy afroeuropea ...
Rebuscadillo de todas formas, no?
#122 Por esa regla de tres, Dios debería matar a todos los niños nada más nacer, puesto que van directos al cielo, antes que dejarlos vivir y que pequen. O ya puestos, mejor que nunca hubiese puesto el árbol en el paraíso y así nadie pecaría ni nadie moriría.
Aquí tenéis un canal que tiene un hombrito británico que critica (y muy bien) todo lo criticable de la religión en general. Recomendable un buen nivel de inglés:
Uno de sus vídeos que más me gustan:
Ya de paso, una de las imágenes sobre el ateísmo que más me ha gustado:
¿De qué va esto? ¿Qué es eso de dios?
Una de las mujeres dedicada a la curia.
"Sacad vuestros rosarios de nuestros ovarios".
#98 Es lo que tiene el conocimiento científico, que es modificado para ajustarse a la verdad.
#99 va en contra de todas las leyes físicas conocidas.
Demuéstralo.
has probado siquiera a investigar, a ver que carajo es eso de la bilia? oye pues a lo mejor tiene razon!
También podría estudiar El Señor de los Anillos. ¡A lo mejor tiene razón!
PS a ambos: ¿qué clase de ortografía es ésa? Ello denota un bajo nivel cultural
#103 "se ajustara" eso sin tilde es un subjuntivo, así que lo interpretaré como un deseo tuyo: "ojalá se demostrara..."
Por cierto, sabeis para que SE INVENTO la religion? pues viene en la biblia:
13:1 Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas.
13:2 De modo que quien se opone a la autoridad, a lo establecido por Dios resiste; y los que resisten, acarrean condenación para sí mismos. Romanos 13
Servia originalmente para aplicar leyes sobre las que la gente acatara sin dudar -se puede dudar de un rey o un gobernante, pero dudar de dios!!!!! uuuuuu es peor...-
#84 no es necesario que los cuentes, alguien ya lo ha hecho por ti y además en forma de "Dios vs Satan"... a quien temer? http://www.cs.helsinki.fi/u/hprajani/phun/god-v-satan.png veo un claro ganador (y eso que no han contado con sodoma y gomorra ni el diluvio, por ser difíciles de cuantificar), aunque supongo que esas "bajas" se achacarán a "daños colaterales"
#27 que todos provienen de África
#38 Claro tonto! Lo que pasa que se esconde entre nosotros.. ( *sigh* )
A mí el que me más me gusta es TODOS los americanos son afroamericanos, sobre todo porque no lo entiendo.
(WTF?)
#54 ¿Esta de moda ser anti-gay? ein?
la mejor iglesia es la que arde
#126 ¿O RLY?
#46 #48 #49 Pero aquí se da por sentado que sí garantiza la racionalidad (podemos preguntarle a #1)
#75 Por supuesto que son más tolerantes. Eso de la inquisición, las cruzadas, las manifestaciones en contra de los gays, los tios que se inmolan, etc. en realidad lo hacen o hicieron ateos disfrazados.
Me sé una mejor que todas juntas:
"Si Jesús vuelve, le volveremos a matar"
Lo raro es que nadie haya mencionado todavía el argumento ontológico para demostrar la existencia de Dios de San Anselmo, sobre todo teniendo en cuenta que una parodia de dicho argumento dio origen al Monstruo de Espagueti Volador
#98 yo te contesto a la última.. NADA, no vamos a saber nada porque estaremos muertos.
#115 La verdad, la ciencia no habla de Dios, porque el razonamiento humano no llega al de Dios.
Por lo que puedo deducir, que cómo tú si que lo entiendes, no debes ser humano.
"Quién te envia?"
"Jesus is coming?"... Oh, wait!!
#44, gracias por el vínculo. La mejor, la mejor, la mejor de todas, la que explica el capricho de creacionistas y el odio a lo ateo, siempre supimos por qué, pero aquí está en una frase:
!!!
Ciencia: Funciona, putas.
¡¡¡XD
Éstas también son geniales:
Oh, mira cariño: otro pro-vida a favor de la guerra. (¡Zasca! ¡Vaya guantazo!)
Otro ateo descreído a favor de la paz y armonía mundiales.
#78 ¿Que tiene limitación de no hacer daño? jjojojojojojojojojojojojo perdona que me ría, pero así...mmm....vamos a veeer..... a bote pronto se me ocurre los sucesos de egipto, la torre de babel, sodoma y gomorra, el gran diluvio, las decapitaciones que hace san elías, mmmm... y seguro que hay muchísimas más que se me escapan.
Gracias a Dios que tenemos un gobierno laico.
Ojo, y mi comentario anterior no va referido al sentido en el que la frase "No vengas a rezar a mi escuela y yo no iré a pensar a tu iglesia." significa que la escuela debe ser laica, sino al segundo sentido en el que sugiere que een la iglesia no se puede pensar.
#14 "A mí Dios me cae bien. A quien no soporto es a su club de fans"
muy bueno....
como vengan los del opus... o los cardenales... OH WAIT!
1) La mayoria son bastante ingeniosas
2) La mayoria son bastante irrespetuosas
#25 Yo lo vi aquí
#38 Le planteas eso a un creyente y provocas un BSOM (Blue Screen Of Mind)
Las frases buenísimas.
#70 Como dice la Biblia que sucederá en los últimos tiempos: a lo malo llamarán bueno, y a lo bueno llamarán malo.
#14 Porque es lógico que lo que llaman irracional, no necesariamente tiene porqué serlo.
#38 No ha refutado nada. Y refutaré su intento: Dios fija sus propios límites, El mismo es el único que puede limitarse las cosas. Si Dios dice: jamás levantaré esta piedra, pues jamás la levantará, porque si mintiera, rompería su santidad. Su santidad es su propia limitación también; la limitación de no hacer daño. Así que, mejor usa otro argumento, o no utilices ninguno, pues su argumento es obsoleto y permeable. Además, está haciendo una conclusión obsoleta también, por la misma razón. Mi conclusión científica no es que Dios exista, pero espiritualmente, si es mi conclusión; aunque eso es algo muy personal.
#65, y el minierallimmmmmm...limmo pa cuando?
#80 La mente y el pensamiento se pueden ver. Por ejemplo en un escaner. Cuando piensas, cuando sientes, cuando recuerdas, ciertas partes de tu cerebro entran en actividad, se establecen y disuelven sinapsis entre tus neuronas. TODO es físico y natural, medible y predecible con los instrumentos adecuados. Así que no intentes justificar a Dios con la invisibilidad del amor. No es invisible en absoluto.
La idea de Dios es bastante vaga, por tanto en cierta manera todos creemos en algo, sí, incluso los ateos porque todos creemos en la existencia del universo (sea real o imaginado, para los que vengan con el universo tipo Matrix) y hay quien considera al universo mismo Dios. Pero el paso que no entiendo es el de Dios->Yaveh y muchísimo menos Yaveh->Jesucristo.
Sobre el primero, ¿Qué te hace pensar que Yaveh el del Antiguo Testamento es más válido que Zeus, Brahma o Quetzalcóatl?
Sobre el segundo, ¿Qué te hace pensar que Jesucristo es Yaveh? ¿Porque predijo su muerte y su resurrección? ¿Entonces por qué los judíos y los musulmanes, aún creyendo en Yaveh, no creen en que Jesucristo es el mismísimo Dios? Primero demuestra su resurrección y luego, aún en el caso que fuese cierto, no le da la omnipotencia. Le da el poder de la videncia, la resurrección y mirando a sus milagros, la sanación o la transformación de la materia. Pero la omnipotencia son palabras mayores. Y aún demostrando la omnipotencia, te faltan los otros dos caracteres que definen a Dios: Omnipresencia y Omnisciencia.
A los leones!
Siempre es mejor que no al infierno eterno donde si es por ellos me mandarían. Pa que no digan que no soy bueno.
#8 Error típico de la gente que vive del pasado. Por que sean nombres antiguos no dejan de ser nombres con un significado a veces ridículo fuera de contexto. Simplemente adoración a un supuesto santo o concepto divino. nombres de arboles, plantas o objetos del campo..
Lo dicho, lo antiguo no tiene por que ser lo mas válido, en este caso es solo folclore cristiano. Ejemplos:
Carmen (viña)
Cecilia (cieguecita)
Dorotea (don de Dios)
Gabriel (fortaleza de Dios) (mi nombre)
Mateo (don de Dios)
#103 Si se demuestra con hechos científicos, no vale la fé por ninguna parte, entonces la ciencia aceptará la existencia de Dios. El problema está ahí, en la demostración.
#84 Eso no es hacer daño. Nadie comete un delito al destruir su propia propiedad. Dios Destruyó a sodoma y gomorra, pero de todas formas, ellas se iban a destruir solas... así que, Dios adelantó el proceso para evitar que esa gente contamine a las demás. Tan difícil es entenderlo? Dios quiere lo mejor para todos, pero tampoco es egoísta. saludos.
#90 en efecto. Se pueden ver, pero no se pueden leer... quizá en el futuro, pero hoy no es así. De la misima forma, Dios no se ve a simple vista, pero si lo vez con el escáner de la espiritualidad, serás capaz verlo.
#91 Ningun ser humano tiene la potestad de juzgar a nadie. Nadie puede decir si vas o no al infierno.
Además, Dios no manda a nadie al infierno: cada cual escribe su destino, a traves de sus actos y voluntades.
saludos.
#91 Sobre el primero, ¿Qué te hace pensar que Yaveh el del Antiguo Testamento es más válido que Zeus, Brahma o Quetzalcóatl?
Yo nunca he dicho eso. De hecho, los dioses paganos son eventos y elementos naturales. Así que, no puedo negar su existencia, pues todos ellos se basan en la maravillosa naturaleza. Y toda la naturaleza señala a un solo centro común. Ese centro es lo llamamos "Dios". Gracias a la espiritualidad, todos podemos conocer ese centro.
Algunos dioses paganos son visiones dogmáticas de ese centro: Dios.
saludos.
#97 Eso es para que veas que no es suficiente creer en Dios, o tener una religión. Hay que conocer a Dios, como nos enseñó Jesucristo a hacerlo.
#96 Eso no es creer. Creemos en muchas cosas, creemos que lograremos el éxito, y lo logramos. Creemos en nuestros sueños, y los conseguimos. Los buscadores de tesoros creen que encontrarán un tesoro, y lo encuentran. Vivimos creyendo que una lata de coca cola que compramos tiene verdaderamente coca cola adentro. Si creyeras en Dios primero que nada, lo conocerías. No importa la religión, te recomiendo que leas el nuevo testamento, pero quizá se pueda llegar a Dios a través de otros escritos instructivos. Vivimos en un mundo religioso, pues la gente solo cree, cuando en realidad tiene que conocer a Dios, como nos enseñó Jesucristo. Si Dios te demuestra que existe, entonces tu no has creído, así que, no creerías en Dios. Solo buscale, así con todo el espíritu, el tiene muchas cosas para darte, te mostrará maravillas, y te guiará con sabios consejos tan suaves como el trigo, pero tan poderosos como el fuego abrazador, pero solo si tu lo deseas así.
saludos.
#93 Yo nunca he visto a los ateos de dicha forma. Yo los veo como personas que no conocen a Dios, y se han cansado de creer en alguien que no conocen. Creer en Dios no es suficiente, hay que crecer, y eso te llevará a conocerlo. Yo no he comprobado con la ciencia que Dios existe, pero se que existe a través del espíritu y he visto sus milagros. La verdad, la ciencia no habla de Dios, porque el razonamiento humano no llega al de Dios. Pero la naturaleza, no solo por su belleza, sino por su armonía y organización, me dice cada día que Dios sigue con los que le conocen.
Vivimos en un mundo religioso. Los ateos y creyentes que conocen a Dios son una minoría.
Una pregunta, por que a mi no me molesta que la gente crea en dios, el ratoncito perez o en su fucking mather
Por que no os meteis a dios por el asshole maderfakers?
A mi me la pela que creais que un gambrino creo el cielo y la tierra y las bolas de villar, pero NO DEIS LA VARA. Sacad vuestras enfermizas manos de la vida de los demas y dejadnos en paz al resto por que ESTO APESTA. Vuestras tonterias SOLO son validas para vosotros y a una persona que se la quiera dar educacion hay que enseñarla a razonar, no a creer en hombrecillos verdes ni en mentiras repetidas durante generaciones, y hay q enseñarla a respetar al resto aunque hagan cosas que a tu moral -eso que os podeis meter por el puto asshole matherfackers- le chirrie.
Mierda de inventos de control de masas....
Por partes:
#108 Desde mi punto de vista, matar a una persona que no quiere morir está mal, independientemente de que sea Dios quien lo haga. Mucho más grave en su caso, pues está atentando contra su libre albedrío. Puestos a limitárselo, en lugar de matarla, bien puede en su omnipotencia, cambiar su comportamiento. Supuestamente Dios no castiga en vida, o eso me enseñaron en su día, sino que juzgará al final de los tiempos.
#109 Totalmente de acuerdo. No hay que echar las culpas a una filosofía bastánte válida desde mi punto de vista como la cristiana, con una institución puramente terrenal como son TODAS las iglesias. La católica la primera pero también la protestante o la ortodoxa, más preocupadas por temas terrenales que divinos y atribuyendo normas absurdas a Jesucristo que en ningún evangelio pueden leerse.
#110 Nunca podremos saber todo de todo, es imposible, pero a lo que me refiero es que los sentimientos están perfectamente localizados en una parte del cuerpo que se puede investigar. Dios no está localizado en ningún área del universo (puesto que está en todas, ya lo sé) pero el problema es que no se puede investigar mediante hechos o mediante algún instrumento de medida. Queda totalmente fuera de la ciencia y al final, si no puedes probar con hechos, te queda sólo te queda la fé.
#111 Lo de las buenas razones depende de la moral y Dios quitó supuestamente la vida a muchos inocentes. Como por ejemplo a todos los primogénitos de Egipto. Y lo hizo para conseguir sus propósitos, que un pueblo que supuestamente había elegido, conquistase una tierra que supuestamente le había asignado ¿Para qué? ¿Para que le adorasen? ¿Realmente Dios es como los dioses de Terry Pratchet que si no se los recuerda desaparece?
#113 No me refiero a la "idea" de los dioses sino a toda la mitología montada alrededor de ellos. Entiendo que crees en la Biblia y en lo que en ella se cuenta. Mirándola objetivamente no encuentro más probable que Yaveh abra el Mar Muerto o baje en una columna de fuego a la tierra para entregar sus mandamientos a que Zeus se transforme en toro para violar una moza o lance rayos desde el Olimpo cuando ve algo que no le gusta. Y todas las mitologías contienen explicaciones para todo en la naturaleza, para la elección de determinados pueblos (qué casualidad) y para imponer normas morales arbitrarias.
#115 En mi caso no me "cansé" de creer en Dios. Llegado un punto me dí cuenta que mi religión sólo dependía del lugar en el que había nacido y de la educación de mis padres. Nací en España y soy católico. Si hubiese nacido en EEUU sería protestante, Musulmán en Irán e Hindú en la India. Y en todos los casos creería en mi religión con el mismo fervor y creería estar en la posesión de la verdad igualmente. Y lo peor es que todo lo haría sin pruebas. Entonces empecé a dudar de todo y me dí cuenta de que realmente Dios no es necesario y que es más probable que sea una creación del hombre a que el hombre sea una creación suya. Salvo en un sentido metafórico, claro, el Dios-Universo-Naturaleza del que ya he hablado, pero ese Dios no castiga ni premia, no participa para nada, no da leyes y normas escritas en una tabla ni destruye ciudades aleatóriamemte. Yaveh según lo describe la Biblia es un hombre invisible con ciertos poderes sobrenaturales pero con sentimientos puramente humanos. Se equivoca, se enfada y manda un diluvio. Necesita probar que Abraham tiene realmente fé mandándole matar a su hijo cuando (si es omnisciente) ya lo sabe. Necesita que lo adoren a él y no a una representación mediante un becerro de oro, pues al final, según tú, todo va a lo mismo. Realmente la Biblia representa a Dios como un rey antiguo, severo, iracundo, inseguro, justo a su forma y según sus normas y más preocupado por él mismo que por sus súbditos.