getaceres

#3 Todavia si fuese por darles por culo económicamente a la Merkel lo entendería pero se ha votado masivamente para evitar la inmigración. Se ha votado por motivos racistas absurdos. No creo que votar el aislamiento y poner más fronteras a la gente (mientras que estoy seguro que conseguirán acuerdos económicos ventajosos para ellos con el resto de la UE) sea algo positivo en absoluto. Sólo tienes que ver el tipo de partidos que piden ahora referendums en su país y los que lo apoyaban en UK. La extrema derecha xenófoba.
No se tu pero a mi el no griego me supo a "que le den por culo a Merkel" pero esto... esto me da mucho mas miedo porque pone de manifiesto la preocupante subida de la extrema derecha en Europa.

#49 Mientras, por contra, cientos de científicos y filósofos catalanes pueblan los libros de historia de medio mundo, no?
No niego que en España se han ignorado las ciencias y nunca se han financiado demasiado por sus sucesivos gobernantes pero poderío militar tuvo y cayó como caen todos los imperios porque ningún poder sobrevive para siempre pero no sé qué tiene que ver todo esto con el tema de las aspiraciones independentistas de la Cataluña moderna.

#13 Yo curro en Francia y hay alguno que va uno a uno dando la mano, pero en general la mayoría con un Salut o un Bonjour y levantando la mano, van listos.

Enlace a algún estudio que lo corrobore? Porque que yo sepa, la mayoría de los accidentes ocurren en vías de doble sentido con límites menores y en los accidentes de autovía pocos son los que la causa principal es la velocidad.

#1 La conclusión es que (según ellos) Vista es una mierda y que sí que se actualizarían a este "Windows 7".

No conocía al Wardog este, pero me suena a Fuckowski 2.0. ¿Es el mismo tío?

#92 Los juegos no te van a ir ni uno (bueno, alguno nativamente y algun que otro con el wine, pero son la excepción).
Si quieres jugar, Linux no es el mejor sistema.

A ver. Si el sistema genera más energía de la que gasta (en TODAS las formas de energía), entonces contradice las leyes y es imposible de fabricar. Punto.
Si la máquina extrae la energía de un agujero negro en las profundidades de Orión, entonces no es una máquina de movimiento perpetuo puesto que dependerá de la energía del agujero negro, que será mucha, pero no ilimitada y por tanto la máquina no genera energía de la nada. Será posible fabricarla y super-eficiente, pero no generará energía gratis. Eso es imposible.

#27 Que se critique a unos y a otros es lo más cercano a la objetividad que vas a encontrar en este país. La cadena está integrada en el mismo grupo que el ABC y encima pertenece a Berlusconi. Con eso, el hecho de que no estén de parte del PP ya es más que suficiente.
Viendo el panorama a mí, personalmente, los informativos de Telecinco me parecen los más objetivos de toda la oferta disponible. ¿Que eso no es objetividad real? Cierto, ¿Que Telecinco sólo busca el espectáculo y el escándalo? Totalmente cierto, pero viendo el asco de informativos partidistas de otras cadenas...

#30 Algunos lo vimos en directo en las noticias.

Para mí que algún medio de PRISA critique al PSOE es noticia, no jodas. Como si Pedro J. se pusiese ahora a criticar a Acebes.

Por cierto, en un VAIO FE31Z una OpenSuse 10.3 funciona perfectamente. Todos y cada uno de los componentes.
Una Ubuntu Gutsy también, salvo por un bug de Gutsy que impide leer el las Memory Stick y que a ver si arreglan para la próxima.

#57 De acuerdo. Yo tampoco evangelizo, de hecho en mi entorno yo soy el único que uso Linux mientras todos mis conocidos y familiares usan Windows. Yo soy partidario de dejar que cada uno use lo que más le convenga. A mí Ubuntu me va bien, rápido, me funciona todo a la perfección y paso de buscar cracks y antivirus y spywares y mierdas. El resto, allá cada uno con sus necesidades. Hay quien no puede vivir si el Messenger no le muestra una animación Flash a pantalla completa con sonido 5.1. No es mi caso.
Lo único que digo es que antes de usar un sistema hay que informarse. No se me ocurriría decir que MacOS es una mierda y funciona mal sólo porque no me vaya en mi equipo. Entiendo que es culpa mía. En el caso de Ubuntu es igual. Yo cuando compré el portátil fuí buscando la máxima compatibilidad con Linux (Gráfica NVidia, Wireless Intel, etc) y luego resultó que cosas que no tuve en cuenta en principio como el sonido o la webcam (que no uso para nada) funcionaban también solas. Ahora si me compro un PC a ciegas, intento meter Linux y no me va, luego no puedo ir por ahí diciendo que "Linux es una mierda porque no funciona nada y todo es complicadísimo"

#53 Si, una versión de esas que circulan por los bittorrentes. Era una Tiger con ciertos parches para saltarse la protección de Apple. Pero vamos, ya te digo que no merece mucho la pena, al menos hasta que la gente se curre los drivers que Apple no da.

#36 A mí me pasó lo contrario. Instalar Ubuntu en mi portátil y como la seda, todo funcionando a la primera. Incluso la cámara, que dudaba que funcionase, funcionaba. Intenté meter MacOS X y la cosa fué de mal en peor. No me reconocía la wireless, no tenía drivers para la tarjeta gráfica, funcionaba todo a medias. Vi en unos foros cómo instalar los drivers de NVidia y hay ciertos drivers amateur para las wifi intel, pero no soportan wpa, así que paso de usar Mac.
Es importantísimo escoger el hardware adecuado para el sistema operativo adecuado. Si te interesaba usar Ubuntu, haberte informado de qué era compatible y qué no.

No es nada extraño, ciertos mamíferos como los delfines y las ballenas volvieron al mar después de estar en tierra, según tengo entendido.

Eso me recuerda un caso que viví yo mismo. Uno de mis profesores en el instituto era concejal por el PSOE en un ayuntamiento del PSOE también y llegadas unas elecciones nos dió pins y no me acuerdo qué mas diciéndonos claramente "Y esto lo da el ayuntamiento, no el instituto. Decídselo a vuestros padres, ¿eh? Que es del ayuntamiento"

#122 Por esa regla de tres, Dios debería matar a todos los niños nada más nacer, puesto que van directos al cielo, antes que dejarlos vivir y que pequen. O ya puestos, mejor que nunca hubiese puesto el árbol en el paraíso y así nadie pecaría ni nadie moriría.

Por partes:

#108 Desde mi punto de vista, matar a una persona que no quiere morir está mal, independientemente de que sea Dios quien lo haga. Mucho más grave en su caso, pues está atentando contra su libre albedrío. Puestos a limitárselo, en lugar de matarla, bien puede en su omnipotencia, cambiar su comportamiento. Supuestamente Dios no castiga en vida, o eso me enseñaron en su día, sino que juzgará al final de los tiempos.

#109 Totalmente de acuerdo. No hay que echar las culpas a una filosofía bastánte válida desde mi punto de vista como la cristiana, con una institución puramente terrenal como son TODAS las iglesias. La católica la primera pero también la protestante o la ortodoxa, más preocupadas por temas terrenales que divinos y atribuyendo normas absurdas a Jesucristo que en ningún evangelio pueden leerse.

#110 Nunca podremos saber todo de todo, es imposible, pero a lo que me refiero es que los sentimientos están perfectamente localizados en una parte del cuerpo que se puede investigar. Dios no está localizado en ningún área del universo (puesto que está en todas, ya lo sé) pero el problema es que no se puede investigar mediante hechos o mediante algún instrumento de medida. Queda totalmente fuera de la ciencia y al final, si no puedes probar con hechos, te queda sólo te queda la fé.

#111 Lo de las buenas razones depende de la moral y Dios quitó supuestamente la vida a muchos inocentes. Como por ejemplo a todos los primogénitos de Egipto. Y lo hizo para conseguir sus propósitos, que un pueblo que supuestamente había elegido, conquistase una tierra que supuestamente le había asignado ¿Para qué? ¿Para que le adorasen? ¿Realmente Dios es como los dioses de Terry Pratchet que si no se los recuerda desaparece?

#113 No me refiero a la "idea" de los dioses sino a toda la mitología montada alrededor de ellos. Entiendo que crees en la Biblia y en lo que en ella se cuenta. Mirándola objetivamente no encuentro más probable que Yaveh abra el Mar Muerto o baje en una columna de fuego a la tierra para entregar sus mandamientos a que Zeus se transforme en toro para violar una moza o lance rayos desde el Olimpo cuando ve algo que no le gusta. Y todas las mitologías contienen explicaciones para todo en la naturaleza, para la elección de determinados pueblos (qué casualidad) y para imponer normas morales arbitrarias.

#115 En mi caso no me "cansé" de creer en Dios. Llegado un punto me dí cuenta que mi religión sólo dependía del lugar en el que había nacido y de la educación de mis padres. Nací en España y soy católico. Si hubiese nacido en EEUU sería protestante, Musulmán en Irán e Hindú en la India. Y en todos los casos creería en mi religión con el mismo fervor y creería estar en la posesión de la verdad igualmente. Y lo peor es que todo lo haría sin pruebas. Entonces empecé a dudar de todo y me dí cuenta de que realmente Dios no es necesario y que es más probable que sea una creación del hombre a que el hombre sea una creación suya. Salvo en un sentido metafórico, claro, el Dios-Universo-Naturaleza del que ya he hablado, pero ese Dios no castiga ni premia, no participa para nada, no da leyes y normas escritas en una tabla ni destruye ciudades aleatóriamemte. Yaveh según lo describe la Biblia es un hombre invisible con ciertos poderes sobrenaturales pero con sentimientos puramente humanos. Se equivoca, se enfada y manda un diluvio. Necesita probar que Abraham tiene realmente fé mandándole matar a su hijo cuando (si es omnisciente) ya lo sabe. Necesita que lo adoren a él y no a una representación mediante un becerro de oro, pues al final, según tú, todo va a lo mismo. Realmente la Biblia representa a Dios como un rey antiguo, severo, iracundo, inseguro, justo a su forma y según sus normas y más preocupado por él mismo que por sus súbditos.

#103 Si se demuestra con hechos científicos, no vale la fé por ninguna parte, entonces la ciencia aceptará la existencia de Dios. El problema está ahí, en la demostración.

#99 Para hablar de ciencia primero infórmate. El Big Bang no va en contra de ninguna ley física conocida. Si conoces alguna que la contradiga, expónla.

Sí sé lo que es la Biblia, ¿Sabes tú lo que era la Mitología Griega? ¿Por qué es más válida tu Biblia que, por ejemplo, La Odisea?

#80 La mente y el pensamiento se pueden ver. Por ejemplo en un escaner. Cuando piensas, cuando sientes, cuando recuerdas, ciertas partes de tu cerebro entran en actividad, se establecen y disuelven sinapsis entre tus neuronas. TODO es físico y natural, medible y predecible con los instrumentos adecuados. Así que no intentes justificar a Dios con la invisibilidad del amor. No es invisible en absoluto.

La idea de Dios es bastante vaga, por tanto en cierta manera todos creemos en algo, sí, incluso los ateos porque todos creemos en la existencia del universo (sea real o imaginado, para los que vengan con el universo tipo Matrix) y hay quien considera al universo mismo Dios. Pero el paso que no entiendo es el de Dios->Yaveh y muchísimo menos Yaveh->Jesucristo.

Sobre el primero, ¿Qué te hace pensar que Yaveh el del Antiguo Testamento es más válido que Zeus, Brahma o Quetzalcóatl?

Sobre el segundo, ¿Qué te hace pensar que Jesucristo es Yaveh? ¿Porque predijo su muerte y su resurrección? ¿Entonces por qué los judíos y los musulmanes, aún creyendo en Yaveh, no creen en que Jesucristo es el mismísimo Dios? Primero demuestra su resurrección y luego, aún en el caso que fuese cierto, no le da la omnipotencia. Le da el poder de la videncia, la resurrección y mirando a sus milagros, la sanación o la transformación de la materia. Pero la omnipotencia son palabras mayores. Y aún demostrando la omnipotencia, te faltan los otros dos caracteres que definen a Dios: Omnipresencia y Omnisciencia.

#47 Ja, que te crees tú que Telefónica te va a vender el iPhone por 300€. Ni de coña, de 500 no baja, y si no, al tiempo. Otra cosa es que lo compres fuera y luego lo liberes y te arriesgues a tener un bonito iBrick.

Apple en muchas cosas es marca y diseño. Es como un Ferrari en coches o un Valentino en ropa. Exclusividad, ganas de que los demás lo flipen y snobismo. Reconozco que hay productos que están bien de precio, pero el iPhone no es uno de ellos.

#57 Yo tampoco creo que freir a negativos a alguien que expone algo con educación sea el mejor camino, aunque lo que exponga sea equivocado.
Sobre lo de investigar, es lo que tiene la ciencia, pero si te fijas, un tío que sale en el vídeo dice algo así como "la 'ciencia' demuestra que todo lo que existe se debe a una inteligencia superior, pero nunca podremos saber nada sobre él". Eso es absolutamente contrario a la ciencia. Es como si un astrónomo encuentra un agujero negro y concluye que nunca podremos saber nada de él, puesto que no podemos verlo. La ciencia siempre busca y nunca da nada por imposible, al menos nada sin argumentarlo.
La ciencia nunca jamás puede basar sus teorías en la presencia de una inteligencia superior, porque basar todas tus afirmaciones en un axioma no sólo no demostrado, sino no demostrable, invalida cualquier deducción posterior.

#31 El problema es que los precios no van a subir proporcionalmente a la demanda, sino que van a subir de golpe 200€ exactamente. Por aquello tan español del "Pa que te lo lleves tú, me lo quedo yo".

#3 Todavia si fuese por darles por culo económicamente a la Merkel lo entendería pero se ha votado masivamente para evitar la inmigración. Se ha votado por motivos racistas absurdos. No creo que votar el aislamiento y poner más fronteras a la gente (mientras que estoy seguro que conseguirán acuerdos económicos ventajosos para ellos con el resto de la UE) sea algo positivo en absoluto. Sólo tienes que ver el tipo de partidos que piden ahora referendums en su país y los que lo apoyaban en UK. La extrema derecha xenófoba.
No se tu pero a mi el no griego me supo a "que le den por culo a Merkel" pero esto... esto me da mucho mas miedo porque pone de manifiesto la preocupante subida de la extrema derecha en Europa.

#49 Mientras, por contra, cientos de científicos y filósofos catalanes pueblan los libros de historia de medio mundo, no?
No niego que en España se han ignorado las ciencias y nunca se han financiado demasiado por sus sucesivos gobernantes pero poderío militar tuvo y cayó como caen todos los imperios porque ningún poder sobrevive para siempre pero no sé qué tiene que ver todo esto con el tema de las aspiraciones independentistas de la Cataluña moderna.

#13 Yo curro en Francia y hay alguno que va uno a uno dando la mano, pero en general la mayoría con un Salut o un Bonjour y levantando la mano, van listos.

Enlace a algún estudio que lo corrobore? Porque que yo sepa, la mayoría de los accidentes ocurren en vías de doble sentido con límites menores y en los accidentes de autovía pocos son los que la causa principal es la velocidad.

#1 La conclusión es que (según ellos) Vista es una mierda y que sí que se actualizarían a este "Windows 7".

No conocía al Wardog este, pero me suena a Fuckowski 2.0. ¿Es el mismo tío?

#92 Los juegos no te van a ir ni uno (bueno, alguno nativamente y algun que otro con el wine, pero son la excepción).
Si quieres jugar, Linux no es el mejor sistema.

A ver. Si el sistema genera más energía de la que gasta (en TODAS las formas de energía), entonces contradice las leyes y es imposible de fabricar. Punto.
Si la máquina extrae la energía de un agujero negro en las profundidades de Orión, entonces no es una máquina de movimiento perpetuo puesto que dependerá de la energía del agujero negro, que será mucha, pero no ilimitada y por tanto la máquina no genera energía de la nada. Será posible fabricarla y super-eficiente, pero no generará energía gratis. Eso es imposible.

#27 Que se critique a unos y a otros es lo más cercano a la objetividad que vas a encontrar en este país. La cadena está integrada en el mismo grupo que el ABC y encima pertenece a Berlusconi. Con eso, el hecho de que no estén de parte del PP ya es más que suficiente.
Viendo el panorama a mí, personalmente, los informativos de Telecinco me parecen los más objetivos de toda la oferta disponible. ¿Que eso no es objetividad real? Cierto, ¿Que Telecinco sólo busca el espectáculo y el escándalo? Totalmente cierto, pero viendo el asco de informativos partidistas de otras cadenas...

#30 Algunos lo vimos en directo en las noticias.

Para mí que algún medio de PRISA critique al PSOE es noticia, no jodas. Como si Pedro J. se pusiese ahora a criticar a Acebes.

Por cierto, en un VAIO FE31Z una OpenSuse 10.3 funciona perfectamente. Todos y cada uno de los componentes.
Una Ubuntu Gutsy también, salvo por un bug de Gutsy que impide leer el las Memory Stick y que a ver si arreglan para la próxima.

#57 De acuerdo. Yo tampoco evangelizo, de hecho en mi entorno yo soy el único que uso Linux mientras todos mis conocidos y familiares usan Windows. Yo soy partidario de dejar que cada uno use lo que más le convenga. A mí Ubuntu me va bien, rápido, me funciona todo a la perfección y paso de buscar cracks y antivirus y spywares y mierdas. El resto, allá cada uno con sus necesidades. Hay quien no puede vivir si el Messenger no le muestra una animación Flash a pantalla completa con sonido 5.1. No es mi caso.
Lo único que digo es que antes de usar un sistema hay que informarse. No se me ocurriría decir que MacOS es una mierda y funciona mal sólo porque no me vaya en mi equipo. Entiendo que es culpa mía. En el caso de Ubuntu es igual. Yo cuando compré el portátil fuí buscando la máxima compatibilidad con Linux (Gráfica NVidia, Wireless Intel, etc) y luego resultó que cosas que no tuve en cuenta en principio como el sonido o la webcam (que no uso para nada) funcionaban también solas. Ahora si me compro un PC a ciegas, intento meter Linux y no me va, luego no puedo ir por ahí diciendo que "Linux es una mierda porque no funciona nada y todo es complicadísimo"

#53 Si, una versión de esas que circulan por los bittorrentes. Era una Tiger con ciertos parches para saltarse la protección de Apple. Pero vamos, ya te digo que no merece mucho la pena, al menos hasta que la gente se curre los drivers que Apple no da.

#36 A mí me pasó lo contrario. Instalar Ubuntu en mi portátil y como la seda, todo funcionando a la primera. Incluso la cámara, que dudaba que funcionase, funcionaba. Intenté meter MacOS X y la cosa fué de mal en peor. No me reconocía la wireless, no tenía drivers para la tarjeta gráfica, funcionaba todo a medias. Vi en unos foros cómo instalar los drivers de NVidia y hay ciertos drivers amateur para las wifi intel, pero no soportan wpa, así que paso de usar Mac.
Es importantísimo escoger el hardware adecuado para el sistema operativo adecuado. Si te interesaba usar Ubuntu, haberte informado de qué era compatible y qué no.

No es nada extraño, ciertos mamíferos como los delfines y las ballenas volvieron al mar después de estar en tierra, según tengo entendido.

Eso me recuerda un caso que viví yo mismo. Uno de mis profesores en el instituto era concejal por el PSOE en un ayuntamiento del PSOE también y llegadas unas elecciones nos dió pins y no me acuerdo qué mas diciéndonos claramente "Y esto lo da el ayuntamiento, no el instituto. Decídselo a vuestros padres, ¿eh? Que es del ayuntamiento"

#122 Por esa regla de tres, Dios debería matar a todos los niños nada más nacer, puesto que van directos al cielo, antes que dejarlos vivir y que pequen. O ya puestos, mejor que nunca hubiese puesto el árbol en el paraíso y así nadie pecaría ni nadie moriría.

Por partes:

#108 Desde mi punto de vista, matar a una persona que no quiere morir está mal, independientemente de que sea Dios quien lo haga. Mucho más grave en su caso, pues está atentando contra su libre albedrío. Puestos a limitárselo, en lugar de matarla, bien puede en su omnipotencia, cambiar su comportamiento. Supuestamente Dios no castiga en vida, o eso me enseñaron en su día, sino que juzgará al final de los tiempos.

#109 Totalmente de acuerdo. No hay que echar las culpas a una filosofía bastánte válida desde mi punto de vista como la cristiana, con una institución puramente terrenal como son TODAS las iglesias. La católica la primera pero también la protestante o la ortodoxa, más preocupadas por temas terrenales que divinos y atribuyendo normas absurdas a Jesucristo que en ningún evangelio pueden leerse.

#110 Nunca podremos saber todo de todo, es imposible, pero a lo que me refiero es que los sentimientos están perfectamente localizados en una parte del cuerpo que se puede investigar. Dios no está localizado en ningún área del universo (puesto que está en todas, ya lo sé) pero el problema es que no se puede investigar mediante hechos o mediante algún instrumento de medida. Queda totalmente fuera de la ciencia y al final, si no puedes probar con hechos, te queda sólo te queda la fé.

#111 Lo de las buenas razones depende de la moral y Dios quitó supuestamente la vida a muchos inocentes. Como por ejemplo a todos los primogénitos de Egipto. Y lo hizo para conseguir sus propósitos, que un pueblo que supuestamente había elegido, conquistase una tierra que supuestamente le había asignado ¿Para qué? ¿Para que le adorasen? ¿Realmente Dios es como los dioses de Terry Pratchet que si no se los recuerda desaparece?

#113 No me refiero a la "idea" de los dioses sino a toda la mitología montada alrededor de ellos. Entiendo que crees en la Biblia y en lo que en ella se cuenta. Mirándola objetivamente no encuentro más probable que Yaveh abra el Mar Muerto o baje en una columna de fuego a la tierra para entregar sus mandamientos a que Zeus se transforme en toro para violar una moza o lance rayos desde el Olimpo cuando ve algo que no le gusta. Y todas las mitologías contienen explicaciones para todo en la naturaleza, para la elección de determinados pueblos (qué casualidad) y para imponer normas morales arbitrarias.

#115 En mi caso no me "cansé" de creer en Dios. Llegado un punto me dí cuenta que mi religión sólo dependía del lugar en el que había nacido y de la educación de mis padres. Nací en España y soy católico. Si hubiese nacido en EEUU sería protestante, Musulmán en Irán e Hindú en la India. Y en todos los casos creería en mi religión con el mismo fervor y creería estar en la posesión de la verdad igualmente. Y lo peor es que todo lo haría sin pruebas. Entonces empecé a dudar de todo y me dí cuenta de que realmente Dios no es necesario y que es más probable que sea una creación del hombre a que el hombre sea una creación suya. Salvo en un sentido metafórico, claro, el Dios-Universo-Naturaleza del que ya he hablado, pero ese Dios no castiga ni premia, no participa para nada, no da leyes y normas escritas en una tabla ni destruye ciudades aleatóriamemte. Yaveh según lo describe la Biblia es un hombre invisible con ciertos poderes sobrenaturales pero con sentimientos puramente humanos. Se equivoca, se enfada y manda un diluvio. Necesita probar que Abraham tiene realmente fé mandándole matar a su hijo cuando (si es omnisciente) ya lo sabe. Necesita que lo adoren a él y no a una representación mediante un becerro de oro, pues al final, según tú, todo va a lo mismo. Realmente la Biblia representa a Dios como un rey antiguo, severo, iracundo, inseguro, justo a su forma y según sus normas y más preocupado por él mismo que por sus súbditos.

#103 Si se demuestra con hechos científicos, no vale la fé por ninguna parte, entonces la ciencia aceptará la existencia de Dios. El problema está ahí, en la demostración.

#99 Para hablar de ciencia primero infórmate. El Big Bang no va en contra de ninguna ley física conocida. Si conoces alguna que la contradiga, expónla.

Sí sé lo que es la Biblia, ¿Sabes tú lo que era la Mitología Griega? ¿Por qué es más válida tu Biblia que, por ejemplo, La Odisea?

#80 La mente y el pensamiento se pueden ver. Por ejemplo en un escaner. Cuando piensas, cuando sientes, cuando recuerdas, ciertas partes de tu cerebro entran en actividad, se establecen y disuelven sinapsis entre tus neuronas. TODO es físico y natural, medible y predecible con los instrumentos adecuados. Así que no intentes justificar a Dios con la invisibilidad del amor. No es invisible en absoluto.

La idea de Dios es bastante vaga, por tanto en cierta manera todos creemos en algo, sí, incluso los ateos porque todos creemos en la existencia del universo (sea real o imaginado, para los que vengan con el universo tipo Matrix) y hay quien considera al universo mismo Dios. Pero el paso que no entiendo es el de Dios->Yaveh y muchísimo menos Yaveh->Jesucristo.

Sobre el primero, ¿Qué te hace pensar que Yaveh el del Antiguo Testamento es más válido que Zeus, Brahma o Quetzalcóatl?

Sobre el segundo, ¿Qué te hace pensar que Jesucristo es Yaveh? ¿Porque predijo su muerte y su resurrección? ¿Entonces por qué los judíos y los musulmanes, aún creyendo en Yaveh, no creen en que Jesucristo es el mismísimo Dios? Primero demuestra su resurrección y luego, aún en el caso que fuese cierto, no le da la omnipotencia. Le da el poder de la videncia, la resurrección y mirando a sus milagros, la sanación o la transformación de la materia. Pero la omnipotencia son palabras mayores. Y aún demostrando la omnipotencia, te faltan los otros dos caracteres que definen a Dios: Omnipresencia y Omnisciencia.

#47 Ja, que te crees tú que Telefónica te va a vender el iPhone por 300€. Ni de coña, de 500 no baja, y si no, al tiempo. Otra cosa es que lo compres fuera y luego lo liberes y te arriesgues a tener un bonito iBrick.

Apple en muchas cosas es marca y diseño. Es como un Ferrari en coches o un Valentino en ropa. Exclusividad, ganas de que los demás lo flipen y snobismo. Reconozco que hay productos que están bien de precio, pero el iPhone no es uno de ellos.

#57 Yo tampoco creo que freir a negativos a alguien que expone algo con educación sea el mejor camino, aunque lo que exponga sea equivocado.
Sobre lo de investigar, es lo que tiene la ciencia, pero si te fijas, un tío que sale en el vídeo dice algo así como "la 'ciencia' demuestra que todo lo que existe se debe a una inteligencia superior, pero nunca podremos saber nada sobre él". Eso es absolutamente contrario a la ciencia. Es como si un astrónomo encuentra un agujero negro y concluye que nunca podremos saber nada de él, puesto que no podemos verlo. La ciencia siempre busca y nunca da nada por imposible, al menos nada sin argumentarlo.
La ciencia nunca jamás puede basar sus teorías en la presencia de una inteligencia superior, porque basar todas tus afirmaciones en un axioma no sólo no demostrado, sino no demostrable, invalida cualquier deducción posterior.

#31 El problema es que los precios no van a subir proporcionalmente a la demanda, sino que van a subir de golpe 200€ exactamente. Por aquello tan español del "Pa que te lo lleves tú, me lo quedo yo".

#69 y #70 No sé de qué te sacas que GMail es lento porque lo que es a mí con la "Interfaz nueva" me va como una bala.
Para lento Windows Live en sus dos variantes. Primero usaba la versión completa y es un puto coñazo para borrar varios mensajes a la vez, ya que te los cubre con un iconito que se descubre cuando pasas el cursor por encima y que si no apuntas bien, acabas abriendo el mensaje y no sólo eso, desmarcas los que ya llevabas. Y sí, además era lento, para mi gusto más lento que el GMail antiguo. Luego lo he dejado en la versión básica, que es más lenta a la hora de leer mensajes pero infinitamente más usable. Que los de Microsoft aprendan de Goggle y Yahoo lo que es la usabilidad. Por cierto, uso Firefox 2.0. Si va bien con IE, con su pan se lo coman.
Y luego está el tema de los adjuntos. Pase que uso Linux y OpenOffice (otra cosa que odio con toda mi alma) es lento, pero que un fichero de 1MB descargue a 30kb/s ¿Es normal? Porque así me va cada vez que descargo un adjunto. 50kb/s es volar para Hotmail. En cambio en GMail, descargar adjuntos es un plis, generalmente a velocidades que aprovechan un poco el ancho de banda que tienes y para mí es un plus poder abrir los "words" y "powerpoins" en google docs en cuestión de un par de segundos.
También está el pop3 o alguna forma de redirigir el correo. Con GMail y Yahoo puedo tener los correos centralizados en una u otra cuenta o en mi lector favorito porque los dos tienen POP3. En Hotmail o usas el Outlook o te vas a la web y te comes los mocos.

Y sí, uso Hotmail regularmente, soy de esos que miran los chistes que les envían los amigos por e-mail y mi cuenta de hotmail es muy pero que muy antigua y es por desgracia, a la que mis amigos me envían las cosas, importantes o no, por más que les haya dicho cien veces que me las envíen a GMail.