Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
-------------------------------------------
Frente a este oscurantismo, entendemos como obligación de la función social de la abogacía, tanto David Bravo como Javier de la Cueva, liberar la plantilla de la contestación a la demanda de la SGAE contra webs de enlaces a redes p2p, donde explicamos por qué no existe una vulneración de la propiedad intelectual.
Posteriormente iremos publicando el resto de los textos. Nuestra intención es que sean libremente utilizables por nuestros compañeros en defensas análogas, así como señalar ya, para la pertinente discusión parlamentaria y en los futuros procedimientos ante la Comisión, las razones por las que en el enlace existe una imposibilidad física de vulneración de propiedad intelectual.
-------------------------------------------
Bien hecho, sí señor. Vaya desde aquí que tenéis todo mi apoyo.
Frente a este oscurantismo, entendemos como obligación de la función social de la abogacía, tanto David Bravo como Javier de la Cueva, liberar la plantilla de la contestación a la demanda de la SGAE contra webs de enlaces a redes p2p, donde explicamos por qué no existe una vulneración de la propiedad intelectual.
Posteriormente iremos publicando el resto de los textos. Nuestra intención es que sean libremente utilizables por nuestros compañeros en defensas análogas, así como señalar ya, para la pertinente discusión parlamentaria y en los futuros procedimientos ante la Comisión, las razones por las que en el enlace existe una imposibilidad física de vulneración de propiedad intelectual.
-------------------------------------------
Bien hecho, sí señor. Vaya desde aquí que tenéis todo mi apoyo.
#9:
Reproduzco un par de twitteos:
Gallir: OMG, @jdelacueva y @dbravo publican y liberan escritos judiciales, ¿de qué vivirán los abogados ahora? ¿eh? ¿eh?
Davido Bravo: De los conciertos, como el nota ese de los libros.
Gallir: OMG, @jdelacueva y @dbravo publican y liberan escritos judiciales, ¿de qué vivirán los abogados ahora? ¿eh? ¿eh?
Davido Bravo: De los conciertos, como el nota ese de los libros.
#6:
Le he echado un vistazo a vuela pluma al documento y lo que acaban de liberar estos "dos pollos" creo que tiene un valor incalculable a un precio cero. No solo por el contenido sino por cómo se demuestra que la cultura de lo libre (que no gratis) repercute directamente en la sociedad, e indirectamente a ellos mismos (imagino que les dará más prestigio).
Son 73 páginas de curro y aunque no seais abogados os recomiendo darle un vistazo.
Sinceramente, chapeau (o como diablos lo escriban los franceses).
Añado:
A modo de ejemplo, y a fin de que pueda entenderse bien la diferencia cualitativa entre autorizar la ejecución de cierre en función de los criterios explicados y adoptarla, bien podría suceder que el juzgado no estuviera de acuerdo con las razones jurídicas que se invocan para resolver el cierre pero, incluso en ese caso, se vería obligado a autorizarlo si considera que el cese de esa actividad -que él, al contrario que la Comisión, considera no infractora-, no significa la vulneración de determinados derechos fundamentales.
Son 73 páginas de curro y aunque no seais abogados os recomiendo darle un vistazo.
Sinceramente, chapeau (o como diablos lo escriban los franceses).
Añado:
A modo de ejemplo, y a fin de que pueda entenderse bien la diferencia cualitativa entre autorizar la ejecución de cierre en función de los criterios explicados y adoptarla, bien podría suceder que el juzgado no estuviera de acuerdo con las razones jurídicas que se invocan para resolver el cierre pero, incluso en ese caso, se vería obligado a autorizarlo si considera que el cese de esa actividad -que él, al contrario que la Comisión, considera no infractora-, no significa la vulneración de determinados derechos fundamentales.
#4:
Por mi parte, doy donde más duele, en el voto.
http://www.facebook.com/group.php?gid=250125663490
Espero que sinde y el psoe se den cuenta de que el pueblo tiene un limite.
http://www.facebook.com/group.php?gid=250125663490
Espero que sinde y el psoe se den cuenta de que el pueblo tiene un limite.
#8:
Ahora que David Bravo ha liberado su trabajo gratis ¿De qué va a vivir? ¿De los conciertos?
Comentarios
-------------------------------------------
Frente a este oscurantismo, entendemos como obligación de la función social de la abogacía, tanto David Bravo como Javier de la Cueva, liberar la plantilla de la contestación a la demanda de la SGAE contra webs de enlaces a redes p2p, donde explicamos por qué no existe una vulneración de la propiedad intelectual.
Posteriormente iremos publicando el resto de los textos. Nuestra intención es que sean libremente utilizables por nuestros compañeros en defensas análogas, así como señalar ya, para la pertinente discusión parlamentaria y en los futuros procedimientos ante la Comisión, las razones por las que en el enlace existe una imposibilidad física de vulneración de propiedad intelectual.
-------------------------------------------
Bien hecho, sí señor. Vaya desde aquí que tenéis todo mi apoyo.
Reproduzco un par de twitteos:
jdelacueva y@dbravo publican y liberan escritos judiciales, ¿de qué vivirán los abogados ahora? ¿eh? ¿eh?
Gallir: OMG,
Davido Bravo: De los conciertos, como el nota ese de los libros.
#9 Qué grande el tío David Bravo...
Le he echado un vistazo a vuela pluma al documento y lo que acaban de liberar estos "dos pollos" creo que tiene un valor incalculable a un precio cero. No solo por el contenido sino por cómo se demuestra que la cultura de lo libre (que no gratis) repercute directamente en la sociedad, e indirectamente a ellos mismos (imagino que les dará más prestigio).
Son 73 páginas de curro y aunque no seais abogados os recomiendo darle un vistazo.
Sinceramente, chapeau (o como diablos lo escriban los franceses).
Añado:
A modo de ejemplo, y a fin de que pueda entenderse bien la diferencia cualitativa entre autorizar la ejecución de cierre en función de los criterios explicados y adoptarla, bien podría suceder que el juzgado no estuviera de acuerdo con las razones jurídicas que se invocan para resolver el cierre pero, incluso en ese caso, se vería obligado a autorizarlo si considera que el cese de esa actividad -que él, al contrario que la Comisión, considera no infractora-, no significa la vulneración de determinados derechos fundamentales.
totalmente de acuerdo con #6 y, respecto al coste 0, no sé a qué esperamos para organizar una "colecta" para pagar a esta gente su incalculable labor social que están realizando. A un euro por cabeza, que se peguen unas cuantas cenas, que se las merecen.
Ahora que David Bravo ha liberado su trabajo gratis ¿De qué va a vivir? ¿De los conciertos?
#8 Lo que han liberado es su trabajo referente a la resolución y defensa sobre el tema del cierre de las páginas web, expuestas en la ley de economía sostenible, para que otros abogados, tomen este trabajo como base o añadido en las posibles resoluciones sobre este tema, cuando suceda el cierre de las páginas web.
A la vez demuestra que el trabajo libre se puede direccionar para apoyo y sustentación de otros trabajos adoptados en la sociedad.
Por mi parte, doy donde más duele, en el voto.
http://www.facebook.com/group.php?gid=250125663490
Espero que sinde y el psoe se den cuenta de que el pueblo tiene un limite.
#4 Muy bien, pero no sólo hay que darles en el voto, antes hay que movilizarse y actuar, informar más a la sociedad, y tomar otras acciones democráticas de protesta, por ejemplo estas: expertos-artistas-usuarios-internet-reunen-para-coordinar-ley#c-16
Como siempre, mientras unos miserables, aprovechando su cercanía al gobierno (la primera persona que felicitó a Zapatero cuando anunció su victoria, y ahí están las hemerotecas para demostrarlo, fue la "cultura" representada por Fran Perea) sacan leyes anticonstitucionales para conservar sus beneficios, otros, como Javier de la Cueva y David Bravo luchan por nuestros derechos.
Para quitarse el sombrero.
No sé cuantos ingenieros de telecomunicaciones habrá en España.. pero es de suponer que no son pocos.. Por cada proyecto en CD que obliga el gobierno de una edificacion.. junto con médicos y otros que utilizan los CD's para su trabajo.. estos tios se embolsan más de 6000 €/mes y eso no tiene que ver con las descargas ni la piratería. Son unos chorizos... Es el término que se merecen. Que grande el David Bravo , pero que grande!
#19 si pero si quieres imaginarte algo peor imagina que eres carlosues, que llevas tiempo luchando contra "esos" que te detectan un cáncer y que para radiártelo te graban los parámetros como a mi en un cd y tu pensando que los Hospitales SÍ pagan canon puesto que degravan lo que compran....osea que el estado pagó canon a la SGAE por el tratamiento de mi cáncer...¿Como crees que me siento?
#19 y #21 Lo que ganen por un lado, lo perderán por otro. Una de las muchas cosas que se pueden hacer es concienciar a todos los conocidos para no comprar soportes con canon (para eso hay páginas web donde se pueden pedir fuera de España y salen rentables) ni comprar ni aceptar música ni películas ni nada que sea de cualquiera de los que nos pretenden demandar.
Bajando el ODT (Open Office), un primer paso que podeis hacer por la libertad es bajar el formato ODT no el DOC (M$ Office)
www.openoffice.org
No carga la página. Caché de Google FTW:
http://209.85.229.132/search?q=cache:davidbravo.es/procedimientos-libres/liberando-la-contestacion-a-la-demanda-de-sgae-contra-webs-de-enlaces-53.html&hl=es&client=firefox-a&rls=org.mozilla:es-ES:official&hs=VXo&strip=1
#17 También lo ha colgado en el blog: http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010313.html
#10, #13, ¿ahora se lleva llamar cani al que no está de acuerdo contigo? ¡Qué cool!
#14 otro que no se entera
#15 Otro que le chupa la polla a ramoncin.....
Better call Bravo!
#1 ¿Estás insinuando quizás que David Bravo solo está utilizando este tema para darse publicidad al estilo de lo que suelen hacer los abogados de poca monta en los States?
¿Estás quizás comparando su ardiente defensa de los derechos inalienables con uno de esos cutre-anuncios de leguleyo yankee?
Lo más gracioso es que los canis patrios no se enteran de nada y me coserán a mi a negativos mientras a tí te pondrán naranja
#10 ¡Atención! ¡Troll de la Sinde-Sgae! ¡Cuidado! ¡Manipulador al servicio de entidad muy lucrativa sin ánimo de lucro!
lol primer cani al descubierto
#12 Voto positivo por darme la razón (¿hay algo que de más gustirrinin?)
OLE OLE Y OLE. Gracias !!!!!
Aguantamos el cierre de Napster, y aguantaremos esto. ZP-SGAE es el lado perdedor, vais a perder.
¿A algún negocio se le ocurriría arremeter contra sus clientes para que les compren sus productos? a ninguno, excepto a la SGAE.
¡Si señor! ¡Muy bien por la iniciativa! ¡A portada con ella!
David Bravo es Dios.
#31
Gracias amigos, a alguno nos vendrán bien.
La plantilla de contestación a la demanda tiene detalles geniales:
"Si Su Señoría copia literalmente de esta contestación a la demanda los caracteres
ed2k://fileCamila-Todo_cambio-2006-www.TodoRiper.com.rar58898868
ejecuta el programa Emule y los escribe en la casilla correspondiente de dicho programa, entonces podrá descargarse los fonogramas de «Camila – Todo cambió» si ese archivo está siendo objeto de compartición por los usuarios de las redes p2p. ¿Puede afirmarse que al escribir los anteriores caracteres en esta contestación a la demanda este letrado se halla realizando una reproducción o una comunicación pública? (...) Es evidente que no."
O sea que, si sale adelante esta absurda ley, hasta los propios juristas que participen en un juicio de éstos estarían cometiendo una infracción de la propiedad intelectual, desde el abogado hasta el fiscal hasta el mismo juez (o quien sea que "teclee" los documentos que se generen durante el juicio...)
Una duda para los expertos:
El juez queda sólo para evitar el cierre en el caso de que se vulneren otros derechos fundamentales, como el derecho a la libertad de expresión por ejemplo, entonces; si además de enlaces en una web hay opiniones personales, ¿podría el juez negarse a cerrarla?
Algunos han defendido por aquí que la ley sólo va contra el lucro por la copia privada, sólo concuerdo con ellos en que no debería de permitirse el lucro en la copia privada, ahora bien ¿qué es lucro para ellos?
Podríamos intentar definir claramente un lucro directo, ¿pero y el indirecto?
¿Poner banners y obtener el dinero para pagar el servidor y la línea es lucro?
Siempre he estado de acuerdo en defender los derechos de autor, pero también el del resto de ciudadanos, se les ha dado carta blanca a las entidades gestoras y los más perjudicados van a ser los propios autores sin ninguna duda, los usuarios seguiremos compartiendo de un modo u otro, les guste o no...
¡David Bravo for President!
La Sinde y Zetaparo se empeñan en cantarle,con esta ley,a Montesquieu la canción de Rascayú (que haras cuando mueras tú).
Menos mal que quedan abogados como Javier de la Cueva y David Bravo implicados con el bien social,pues si a por los primeros fuera...el club de la ceja terminaba plantando flores en nuestro trasero y aún nos cobraría un canón por las semillas
Éste va bien: www.filmica.com/david_bravo/archivos/010313.html
Gracias
Parece que la página se ha colapsado. El enlace no "furula". ¿Alguien sabe lo que puede ocurrir?
#22 sigue sin funcionar el enlace, ni siquiera entra en davidbravo.es
La web de David Bravo no funciona ni desde proxy anónimo, se me a ocurrido hacerlo por si... ¿y si la han bloqueado? Igual ya estoy paranoico.
Ver como este gobierno va a saltarse la propia constitución a la torera y leer en varios sitios, como el partido de la oposición, de momento está de acuerdo con ellos (dependerá de como vea como van las cosas, decida seguir o cambiar de chaqueta si va con sus intereses como no), va a traer cola y espero responsabilidades políticas.
Lo que está muy claro es que lo que no consiguieron cuando sacaron el canon, lo van a conseguir ahora, que muchos dejemos los asientos que tenemos frente al pc, movamos el culo y exijamos a NUESTRO GOBIERNO, el que nos representa, que respete lo que juro respetar y aplicar cuando asumió la presidencia de este país, todas y cada una de las leyes que la forman.
Gracias
cuando yo compro un cd, ya le estoy pagando al autor, y el cd es mio (derecho a la propiedad privada). y puedo hacer con el lo que quiera mientras no gane dinero con el: puedo copiarlo (derecho de copia privada) y puedo dejarselo a quien yo quiera (derecho a compartir).
Visitad a un úrologo, antes de que os corten los cojones, para que os vaya buscando otros para transplante.