LaLiga comienza a mandar burofaxes a consumidores de fútbol pirata exigiendo más de 200 euros

Miguel Galán, presidente de CENAFE, ya acumula cuatro cartas a diversas personas y ha denunciado a la empresa futbolística ante el CSD donde se han adherido más de 100 personas.

[#7 antesdarle]

Si me mandan un cheque de 200 euros, tampoco vería su liga de mierda.

[#22 Actarus]

#7 yo pagaría una cuota anual razonable con tal de que desapareciera la mierda del fútbol de la faz de la Tierra.

[#32 tommyx]

#22 otra mierda ocuparía su lugar

[#79 Actarus]

#32 pero tendríamos un tiempo de paz.

[#12 k-loc]

Evolución salarial de este pajaruelo:

2013: ~340.000€ - 348.000€ al asumir la presidencia.
2016: Aumento a ~750.000€.
2020: Salto significativo a ~3,44 millones de €.
2024: Cifras superiores a los 5 millones de €, con informes que señalan hasta 5,47 millones.

Y luego los ladrones son otros. Anda y vete a tomar por culo.

[#80 Poll]

#12 Un tipo hecho a si mismo

[#4 Kuruñes3.0]

No he visto un partido de futbol en mi vida, pero lo que es a mi, ya podía venir Pamiés a comerme el rabo...

[#83 gordolaya]

#4 Idem, te juro que lo he intentado, pero me parece la cosa más aburrida del mundo, raro que es uno.

[#16 int21h]

La AEPD debería tener algo que decir sobre esto:

"Galán ha sostenido que el auto de Córdoba solo autoriza la entrega de datos para preparar procesos civiles, pero no para enviar “burofaxes intimidatorios” reclamando dinero de forma “amistosa” bajo amenaza de demanda. De hecho, el propio magistrado Fuentes Bujalance fue explícito en su resolución al declarar que no se declara la responsabilidad de ninguna persona por haber cometido una infracción en esta fase, la medida “simplemente habilita un acceso a información necesaria” y la información obtenida tiene prohibición de ser divulgada o comunicada a terceros y debe usarse exclusivamente para la tutela jurisdiccional."

[#38 Unregistered]

#16 El juez que había autorizado las nuevas identificaciones ya había aclarado que su autorización no permitía el envío de cartas, pero ya ves lo que les ha importado :

www.meneame.net/m/actualidad/juez-autoriza-identificacion-usuarios-dic

[#36 Yosemite]

Ni denuncia, ni juicio ni condena. Una empresa privada que exige pagos aleatorios a quien le da la gana.
¿Hola? ¿Está el Estado de Derecho? Que se ponga.

[#1 DORO.C]

Las cartas del miedo

[#3 Albarkas]

#1 Da más miedo la cara de chalao de Tebas.

[#29 Elektr0]

#3 Nosferatu Tebas da grima

[#73 pirat]

#29 Pues telita con el rubiales

[#44 Quecansaometienes...]

#3 Dice: "Tebas a cagar si no pagas"

[#69 mudito]

#3 si que parece el doctor maligno de un extraño laboratorio nazi oculto que experimenta con cerebros

[#11 Blackat]

No veo fútbol , pero creo que cada vez lo ve menos gente ... Dar de comer a estos subnormales , no lo merece .

[#18 yokitolakaka]

Y como van a identificar a la persona que lo ve?

Mi internet lo usamos 6 personas en fin pasando de la carta

[#52 unomasdelmonton]

#18 al titular de la línea

[#53 Sinfonico]

#18 Lo primero es no pagar, la liga no es un órgano sancionador, la liga no tiene poder para sancionar a nadie, lo que hacen es ilegal, pero si cuela....
Y lo segundo sería denunciarles, pero viendo cómo está la justicia igual es meterse en berenjenales.
No paguéis, no tienen poder para embargar ni para cobraros, si quieren ir a juicio perfecto,seguramente llevan las de perder, pero dudo mucho que vayan a llevar a juicio a miles de personas

[#41 mike77]

Habria que mandarle burofaxes "amistosos" a ellos reclamando 400€ por practicas intimidatorias.

[#5 DayOfTheTentacle]

Mucha gente pagará pq denunciar es más caro.

Pero ojalá una demanda colectiva, sobre todo por los efectos secundarios no relacionados con el furgbol.

[#8 Aiden_85]

#5 ya te digo, del "no podemos hacer nada" cuando hay perfiles falsos, estafas, suplantación de identidad, ciber acoso y demás... Lo mismo si dices, que están pasando enlaces piratas para ver el fútbol te hacen más caso, del "no se puede" a "vamos con ello".

[#50 BM75]

#5 Puedes no pagar sin tener que denunciar...

[#14 ernovation]

Si recibes la extorsión, no contestes.

[#17 Relator]

El pizzo.

[#47 Maki_Hirasawa]

Tenemos a una empresa privada extorsionando a ciudadanos particulares, y controlando incluso las comunicaciones interfiriendo en el normal funcionamiento de otras empresas y personas. Y también tenemos un gobierno cojonudo que lleva semanas hablando de Twitter, Elon Musk y los poderosos, pero a Tebas ni toserle.

[#25 endy]

Incluso aunque tengan una IP no es posible afirmar quien lo ha hecho. Incluso podrían haber entrado en sus wifis personas no autorizadas. Eso ya es una duda razonable

[#2 alfema]

No me deja leerla completa en modo lectura.

[#6 hakcer_dislexico]

#2 Pirateala

[#35 Katakrok]

#6

[#34 Katakrok]

#2 Copiado así, a lo bestia:

LaLiga comienza a mandar burofaxes a consumidores de fútbol pirata exigiendo más de 200 euros

El presidente de Cenafe, Miguel Galán, ya acumula cuatro cartas dirigidas a varias personas y ha denunciado a la empresa futbolística ante el Consejo Superior de Deportes, escrito al que se han adherido más de 100 personas

Javier Tebas
Javier Tebas AGENCIA EFE

Jesús Ventura
11 de febrero de 2026 19:59 h
Actualizado el 12/02/2026 07:57 h



La patronal del fútbol…   

[#13 vicus.]

En vez de La Liga debería llamarse Cosa Nostra.

[#20 Heinkel111]

La supuesta denuncia es para los que utilizan redes P2P como acestream y no para los que ven partidos en sitios como tarjetaroja o pirlotv.

[#30 Elektr0]

#20 Supongo que tampoco para los que lo ven contratando servicios de streaming legales fuera de España a través de VPNs

[#42 Heinkel111]

#30 Claro. Van a por los Peer to peer. Que claro no les falta razón por ese lado. Tu compartes, amplias la red formando una cadena y estas dejando tu rastro. como cuando descargas una peli por torrent. Ver futbol a traves de webs tiene el mismo efecto que ver un video en youtube.

[#65 lorne_malvo]

#42 Desconocía que los P2P estuviesen aún activos. Todo el mundo que conozco tira de IPTVs chinas o apps de android con streaming.

[#24 kavra]

El dueño de la linea (ip) como responsable de lo que hagan los usuarios de su linea, pero los dueños de plataformas no les pongas limites que eso es comunismo...y así todo

[#21 MonoMico]

Lo mejor es pagar y quitarse de líos

[#60 omegapoint]

#21 un sicario entre todos los integrantes de la demanda colectiva sale más barato que el abogado.....

[#23 lestat]

No solo hay que aguantar a los tontitos del fútbol de los cojones sino que encima nos van a dar por saco a los humanos normales sus chiringuitos de mierda.

Asco de furgol la verdad...
Negocio de blanqueo de dinero con la complicidad de todos, a la vista de todos y sin vergüenza ninguna y ahora el problema legal va a ser que unos cuantos lo ven sin pagar y no que un jeque sea fan del Mollerusa (por decir algo) y a nadie le extrañe.

Puta sociedad de anormales que tenemos.

[#45 mono]

¿"Fútbol pirata" se puede considerar pleonasmo?

[#28 Notilea]

Puedo decir casi con total seguridad que los que consumen fútbol pirata son los que más dinero se gastan en el fútbol.

[#33 Mathrim]

#28 y mentirás

[#48 BM75]

#28 ¿Cómorl?
¿Qué sentido tiene eso?

[#58 rafaLin]

#48 Es lógico, son los que les gusta el fútbol. Yo no veo fútbol pirata y gasto 0 euros en fútbol, mi padre sí ve fútbol pirata y de vez en cuando gasta dinero en ir a un partido.

Lo mismo con los que piratean música o películas, gastan más que los que no piratean porque no les interesa.

[#70 BM75]

#66 #58 Al contrario. Yo no soy forofo del fútbol, no gasto un duro en fútbol, pero alguna vez quiero ver un partido puntual y lo pirateo.
Estáis generalizando sin mucho sentido, no todos los casos serán como decís.

[#66 omegapoint]

#48 bueno tiene el sentido de que alguien que se molesta en piratearlo, al menos es forofo del furbol, alguna camiseta o algo de merchandising ha caído.

Los que no pagamos por él de forma legal, ni lo pirateamos, el futbol nos suda los cojones y no vamos a gastar un duro en él, ni legal ni ilegal.

Ahora bien, "son los que más" creo que es la parte de la afirmación que no es correcta. Porque la suscripción legal ya es cara de pelotas.

habrá casos donde sea cierto y casos donde no lo sea.

[#39 xuser]

Pues a mi si me gusta ver futbol y creo que el coste de ver los partidos de tu equipo favorito es desorbitado.

Entiendo que la gente se busque manera de verlo de manera más "económica", creo que esto ya ha pasado antes con la música, las películas

Estoy seguoro que esto a la larga hará que se queden sin clientes.

Por cierto, respeto a todos los que no os gusta, que creo que en meneame sois mayoría, pero pido el mismo respeto para todos los que si gusta verlo. Creo que algunos calificativos que se pueden leer en estos comentarios sobran.

[#51 knzio]

#39 el precio de verlo es de locos.
Es acojonante que pueda contratar directamente con NBA el League Pass por 16 € al mes (el plan más barato, mensual, con anuncios) y poder ver todo en directo, o diferido e incluso partidos antiguos. Y hay un plan más barato en el que puedes suscribirte sólo a los partidos de tu equipo, no es mucho más barato pero unos eurillos que te ahorras. Quien quiera pagar más tiene el premium, que no es mucho más caro, te quitas anuncios y puedes verlo en varios…   

[#78 Ovlak]

El desinformador es el que enlaza fuentes y detalla precios. OK.

#72

[#74 El_pofesional]

#72 Yi ti his llividi in ripirti pir insiltis. Ni mi ibligiis i silicitir itri.

Pa-té-ti-co.

Para cualquiera que lea al desinformador este: si mandáis un burofax, hacedlo con certificación de contenido y acuse de recibo.

[#9 El_pofesional]

Un burofax vale 40-50 €. ¿O le va a salir a Tebas más barato mandarlos que a mí a mi casero?

[#15 reivaj01]

#9 Cuesta 7,9€, que tampoco es como para enviarlos así como así, pero bueno.

[#31 El_Pobrecito_Hablador]

#15 Si es para asuntos legales tienes que mandarlo con copia certificada, acuse de recibo, etc y ahi se encarece hasta los 30€

[#40 Pacman]

#15 36€ el último que mandé (este lunes)
Con verificación de contenido y 1 hoja

[#46 El_pofesional]

#15 #19 ¿Por qué habláis sin saber? ¿Qué ganáis?

Si vas a mandar un burofax sin acuse de recibo o certificación de contenido, mejor manda un whatsapp o un burosms.

[#57 Ovlak]

#46 Correos (para particulares)
Burofax Premium online: 8,71
Tres páginas adicionales: 3 x 1,27 = 3,81
Acuse de recibo: 5,75
Total: 18,27€

Fuente: www.correos.es/content/dam/correos/documentos/atc/tarifas/2026/Tarifas

Para empresas hay mejores tarifas

Notificados.com (para particulares)
Burofax electrónico: 1,20
Tres páginas adicionales: 3 x 0 = 0
Acuse de recibo: 0
Total: 1,20€

Burofax postal: 6,53
Tres páginas adicionales: 3 x 0,51 = 1,53
Acuse de recibo: 2,42
Total: 10,48€

Fuente: www.notificados.com/publico/tarifas.aspx

[#61 El_pofesional]

#57 Negativo por omitir deliberadamente la certificación de contenido porque si no no cuadraba con tu precio.

[#62 Ovlak]

#61 Negativo por mentir. En los tres ejemplos que expongo pone explícitamente el coste del acuse de recibo. O mientes o te has levantado hoy con necesidad de visitar al oftalmólogo.

Edit: veo que has cambiado por certificación de contenido. No la pongo porque La Liga no lo necesita para esa carta y tú lo mencionas para inflar artificialmente el coste y querer tener razón. Y ni así: en cualquier caso no llegaría, ni de lejos, a 50 euros. Tienes las fuentes y lo compruebas. En notificados.com el certificado de contenido lo tienes por menos de 5 euros adicionales.

[#64 El_pofesional]

#62 Mira el edit. Es muy triste que vayas a ver las tarifas, veas que efectivamente son más de 30 euros, y decidas omitir lo que te conviene.

Eres patético.

[#68 El_pofesional]

#62 Bueno, tú cuando tengas un problema legal, manda un burofax sin certificación de contenido, y dile al juez que no lo has hecho por no hinchar el precio.

Lo dicho, patético y triste. Vete al bar pensando que tienes razón.

[#72 Ovlak]

#68 Yo, cuando envío un burofax, adapto los costes a sus necesidades y LaLiga no necesita certificar el contenido del mismo porque es un cese y desista y ofrece un acuerdo previo a una demanda judicial que podría interponer sin necesidad de esta comunicación previa. Así que, insisto, la necesidad de la certificación de contenido te la has inventado para inflar precios. Pero, repito, ni así tienes razón:

Notificados.com (para particulares)
Burofax electrónico: 1,20
Tres páginas adicionales: 3 x…   

[#81 Belu84]

#46 porque simplemente es una medida intimidatoria/disuasoria sin intención legal real. Mucha gente oye burofax y ya se caga, entonces ¿para qué gastar dinero inútilmente en acuse de recibo o certificació de contenido?

[#84 JohnnyPergamino]

#46 ¿Pero de qué hablas? El burofax, por su propia naturaleza, certifica la recepción y el contenido, no es una carta certificada. No hay que pagar extra para certificar el contenido de un burofax.

[#85 El_pofesional]

#84 Otro listo. No voy a discutir lo indiscutible. Haz lo que quieras con tus burofaxes.

[#86 JohnnyPergamino]

#85 Pues tenías razón, lo acabo de mirar. De todas formas te devuelvo el negativo, que parece que eres de gatillo fácil.

[#87 El_pofesional]

#86 Pues te honra admitir tu error. Falta más de esto por aquí.

[#19 Ovlak]

#9 El precio del burofax va por página. No es lo mismo mandar una carta de 4 páginas como en este caso que apenas supera los 10 euros (menos aún si eres una institución o empresa que los envía con regularidad y tiene tarifas por volumen) que un tocho de 50.

En cualquier caso, el objetivo de la carta no es cobrar 200 euros.

[#27 Dva614]

#9 el precio depende de varias cosas, entre ellas el acuse de recibo.

[#10 platypu]

Gracias Pedro, gracias Laporta

[#77 pirat]

Si no me amenazan a mí que no soy futbolero, lo haré yo a ellos por acoso, haciéndome tragar con recursos públicos lo que no me interesa, como la iglesia.

[#26 taSanás]

Al menos correos facturará algo

[#43 ElBeaver]

el contrabandista

[#54 Shibuya]

Me encanta. Ojalá reviente de una puta vez el negocio del fútbol.

[#55 millanin]

Teniendo en cuenta que muchas IPs son compartidas mediante NAT (Network Address Translation) cómo identifican al usuario "pirata".

[#59 Ovlak]

#55 Porque estar detrás de un CG-NAT no evita que la operadora lo sepa, y el auto judicial obliga a las operadoras a identificar al abonado.

[#71 millanin]

#59 #67 Gracias. Otra pregunta. A mí desde luego no me van a pillar jamás mirando el estúpido fútbol pero ¿no se evita que puedan detectar usando una VPN?

[#76 Ovlak]

#71 En principio sí porque, en ese caso, el tráfico transcurre por un túnel encriptado hasta el otro extremo de la VPN siendo la operadora no conocedora de lo que transcurre por él. LaLiga, en sus barridos, vería como IP pública la del servidor de VPN pero, si ponemos por caso que el proveedor de la VPN está en otro país, no tendría poder para exigirle los datos del cliente que la utilizó.

[#82 millanin]

#76 Espero que la gente que ve fútbol pirata use vpn a ver si la liga deja de dar la lata.

[#67 lorne_malvo]

#55 Por el router u ONT que se conecta a dicha IP, imagino. Que alguien me corrija si no es así.

[#56 GerardoSinMana]

La extorsión funciona en ambos sentidos y las direcciones y datos personales de toda este gente ya se filtró hace tiempo, no vaya a llegarles un sobre con regalos

[#63 xabi_sides]

Todo esto da vibes de cuando la SGAE andaba asustando a locales de ocio nocturno y bares. Ley del miedo.

[#75 LaColetadeDusko]

Cada uno de nosotros paga una cuota a una compañía de telecomunicaciones por tener acceso a internet.
Trasteando en internet te encuentras con una página que emite partidos de fútbol.
A santo de qué tienes que pagar si no has contratado un servicio de emisión de partidos de fútbol?

[#37 geburah]

Aún existe el burofax?

He tenido que comprobar que efectivamente estamos en 2026.

Parece 1986 más bien.

[#49 BM75]

#37 ¿Sabes lo que es un burofax?