Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esta noticia fue descartada por duplicada, pero he decidido recuperarla. Si bien es cierto que se han meneado articulos sobre este hecho, el unico que llego a portada hace dos años (plaga-mas-rara-de-historia) apenas tiene dos parrafos explicando la historia, mientras que este articulo es amplio, extenso y didactico.
#3:
Antes de votar duplicado, leed el articulo o el primer comentario
Es una pena que tengamos que llegar a estos limites. El articulo es mucho mas extenso, asi como el caso es muy interesante, y no está de mas que se menee, por los nuevos, y por los que quieren saber mas.
Es una pena que tengamos que llegar a estos limites. El articulo es mucho mas extenso, asi como el caso es muy interesante, y no está de mas que se menee, por los nuevos, y por los que quieren saber mas.
#7:
O sea que lo de irse de fiesta un viernes y regresar un lunes a casa después de haber cerrado los afters no es nada nuevo..
#31:
#11 Teniendo en cuenta ese criterio, os pongo en situación:
Supongamos que se publica en Menéame una noticia sobre el descubrimiento reciente de una trama corrupta (¡qué novedad!) con sólo unos cuantos datos relacionados con el nombre de los políticos implicados y sus partidos, el lugar que gobiernan, de qué se les acusa, etc. Si a los días siguientes van apareciendo nuevos artículos mediante información obtenida por la policía y ampliando esa información con nuevos datos como la cantidad de dinero que robaron, detalles sobre sus actividades ilícitas... y se publica ese nuevo artículo en Menéame ¿lo descartamos por duplicado?
Y otra pregunta: si hace dos años se publicó un artículo sobre el tema referido en #0, se supone que se publicó en Menéame con intención divulgativa, si a alguien se le ocurre dos años después publicar un artículo similar para informar a la gente que por cualquier razón no pudo leer el artículo de hace dos años ¿borramos ésta y que se jodan?
No pido que se vuelvan a enviar artículos periódicamente para mantener informada a la gente nueva, pero tampoco que seamos tan estrictos a la hora de votar negativo en situaciones como ésta.
Supongamos que se publica en Menéame una noticia sobre el descubrimiento reciente de una trama corrupta (¡qué novedad!) con sólo unos cuantos datos relacionados con el nombre de los políticos implicados y sus partidos, el lugar que gobiernan, de qué se les acusa, etc. Si a los días siguientes van apareciendo nuevos artículos mediante información obtenida por la policía y ampliando esa información con nuevos datos como la cantidad de dinero que robaron, detalles sobre sus actividades ilícitas... y se publica ese nuevo artículo en Menéame ¿lo descartamos por duplicado?
Y otra pregunta: si hace dos años se publicó un artículo sobre el tema referido en #0, se supone que se publicó en Menéame con intención divulgativa, si a alguien se le ocurre dos años después publicar un artículo similar para informar a la gente que por cualquier razón no pudo leer el artículo de hace dos años ¿borramos ésta y que se jodan?
No pido que se vuelvan a enviar artículos periódicamente para mantener informada a la gente nueva, pero tampoco que seamos tan estrictos a la hora de votar negativo en situaciones como ésta.
Comentarios
Esta noticia fue descartada por duplicada, pero he decidido recuperarla. Si bien es cierto que se han meneado articulos sobre este hecho, el unico que llego a portada hace dos años (plaga-mas-rara-de-historia) apenas tiene dos parrafos explicando la historia, mientras que este articulo es amplio, extenso y didactico.
Antes de votar duplicado, leed el articulo o el primer comentario
Es una pena que tengamos que llegar a estos limites. El articulo es mucho mas extenso, asi como el caso es muy interesante, y no está de mas que se menee, por los nuevos, y por los que quieren saber mas.
#3 es una pena, pero con que voten cuatro sin leer la noticia (solo por el titulo y la entradilla) negativo, nos quedamos sin llevar articulos de calidad a la portada.
#5 De momento parece que no. Es una historia muy interesante, espero que llegue a portada.
Si que es una pena #3, pero por desgracia hay muchos meneantes de click facil que votan sin pasar del titular.
#3 Hay gente muy muy radical con lo del voto de duplicada.
Esto es como la Ley, debería estar al servicio de las personas, no al revés. Si un artículo es bueno, no hay que echarlo abajo porque hace un par de años haya salido, anda que no hay rotación de gente por aquí.
En fin, que el artículo muy interesante. Me ha llamado poderosamente la atención que la Iglesia Católica no los considerara poseídos por el demonio y los dejara exponerse en público.
También me sorprendió que la gente llamara a un médico, y no a un sacerdote.
O sea que lo de irse de fiesta un viernes y regresar un lunes a casa después de haber cerrado los afters no es nada nuevo..
Claro, si lo hacen ellos es "una consecuencia de la desesperación, la devoción y, sobre todo, de la sugestión", pero si lo hacemos nosotros somos una panda de farloperos merecedores del peor de los desprecios...
#17 Hombre lo de farloperos si que sois, o sino cristal, speed o por las mañanitas un poquito de LSD y darse una vuelta. Ahora lo del desprecio sobra, y eso que lo he vivido y no me gusta, pero el problema esta en la gente que no puede entender eso o que han vivido algo similar cuando eran jóvenes y ahora lo rechazan.
Lo bueno de las raves es la libertad, lo malo es que no te guste la musica electrónica, o el frío que hace invierno.
Pero sigue siendo duplicada: ¡Danzad, danzad, malditos!
¡Danzad, danzad, malditos!
anfrix.com#11, mucho mejor artículo que el que está en portada, pero desde mi humilde opinión mucho más completo este que se menea ahora.
#11 Teniendo en cuenta ese criterio, os pongo en situación:
Supongamos que se publica en Menéame una noticia sobre el descubrimiento reciente de una trama corrupta (¡qué novedad!) con sólo unos cuantos datos relacionados con el nombre de los políticos implicados y sus partidos, el lugar que gobiernan, de qué se les acusa, etc. Si a los días siguientes van apareciendo nuevos artículos mediante información obtenida por la policía y ampliando esa información con nuevos datos como la cantidad de dinero que robaron, detalles sobre sus actividades ilícitas... y se publica ese nuevo artículo en Menéame ¿lo descartamos por duplicado?
Y otra pregunta: si hace dos años se publicó un artículo sobre el tema referido en #0, se supone que se publicó en Menéame con intención divulgativa, si a alguien se le ocurre dos años después publicar un artículo similar para informar a la gente que por cualquier razón no pudo leer el artículo de hace dos años ¿borramos ésta y que se jodan?
No pido que se vuelvan a enviar artículos periódicamente para mantener informada a la gente nueva, pero tampoco que seamos tan estrictos a la hora de votar negativo en situaciones como ésta.
Los reyes de la rave (va de risa):
En aquellos tiempos, se creía que la música era capaz de sanar, no sólo los males del cuerpo, sino también los del alma.
En estos tiempos también se cree.
...pues según cuentan los cronistas, Troffea bailaría durante más de cuatro días, apenas parando para comer.
Una cosa es segura: estaba en forma.
Anda mira, igual que en los musicales!
"En definitiva, según Waller, todo fue una consecuencia de la desesperación, la devoción y, sobre todo, de la sugestión. Así, la plaga comenzó a perder fuerza al mismo tiempo que las creencias sobrenaturales que la habían producido comenzaron a perderla. Durante la década siguiente, la ciudad de Estrasburgo se convirtió al protestantismo y dejó de ser susceptible, según Waller, a este tipo de epidemias al abandonar la adoración de santos."
Y despues diran que renunciar al catolicismo no tiene ventajas.
Para los tontos que votan duplicada, que sepan que hace 2 años no estaba en menéame y no sabía de esta información. Y no me iba a poner a buscar si habia llegado a portada o no, solo informarme. Ojalá llegue...
#23 Como buen usuario de menéame estás obligado a saber desde el momento en que te registraste todas las noticias desde el 2005, así como su contenido. Más o menos eso es lo que intentan decirnos al votar duplicada, yo entiendo que la noticia de antonio gilipollas caraculo vale, pero una noticia cultural siempre es bueno que llegue al público y que la gente conozca envíos tan buenos como este,
Que Menéame no es una enciclopedia como Wikipedia, leñe....
¿Baile de San Vito?
#4 Le bailaré una oferta que no podrá rechazar.
llegará a portada chicos, llegará, por san vito que lo hará.
Pues como en cualquier Rave
"Razón por la cual no sólo el mercado principal de la ciudad sino que además dos salones de fiestas serían abiertos y llenados con “danzantes”. Lugares que, a su vez, eran dotados con músicos pagos por el gobierno para animar el baile"
Y 500 años después le llaman al "botellódromo" una idea innovadora: habilitar un espacio para que no molesten.
Debe de ser interesante cuando hasta en el ABC se han hecho eco de ello...
http://www.abc.es/20100330/medios-redes-web/curiosa-historia-baile-vito-201003301015.html
Al menos citan la fuente y ponen link al blog
Curioso como aprovechan el post en ABC para generar una noticia:
http://www.abc.es/20100330/medios-redes-web/curiosa-historia-baile-vito-201003301015.html
Para que luego se quejen los periódicos de que Google y demás les roban sus contenidos...
#0 anda que no ha costao, no ha dado vueltas ni nada la noticia
Siempre a medio camino entre descartada y publicada, me alegro de que llegue a portada.
Un saludo.
A mi esto me suena a flashmob pero a la antigua...
Joder, ya veo a la SGAE de la época frontándose las manos. Una pena para la de ahora no haber podido estar también allí.
"Una enfermedad temida, que hacía que los que la sufrían bailaran y se retorcieran de forma compulsiva en medio de alucinaciones y visiones, gritando de forma furiosa y, en muchas ocasiones, echando espuma por la boca"
Pues ya me diras que pinta de baile tiene eso...
Quiero bailar rocanrol
toda la noche hasta que salga el sol
Ésta mujer bailaba y Forest Gump corría
La noticia, cuando menos, curiosa y difícil de creer, aunque tiene argumentos plausibles.
duple.
Puff una rave del S. XVI ahi solo falta breakbeat y sería la ostia fuera coñas la verdad es que es curioso cuanto menos
Troffea gana el trofeo "Mira quién baila".
A mí me pasa eso todos los fines de semana que bebo (aunque a las 3 horas estoy para acabar en la cama de mi casa o en la camilla de un hospital)
Otra noticia recurrente.... dios.. que rayantes sois.....