Hace 21 días | Por Noeschachi a english.almayadeen.net
Publicado hace 21 días por Noeschachi a english.almayadeen.net

Parte del muelle naval estadounidense en Gaza terminó a la deriva el sábado y las olas lo llevaron hacia Ashdod, según el Canal 12 israelí. Vale la pena señalar que el Pentágono asignó 320 millones de dólares y desplegó a 1.000 soldados y marineros para establecer el muelle. Según se informa, la misión involucró a catorce barcos de EEUU y otros países. Al mismo tiempo, EEUU envió miles de millones de dólares en armas a Israel en medio de su genocidio en Gaza. En su semana inagural descargó solo 820 toneladas - por debajo de los objetivos.

Comentarios

c

#3 Un par de barcos de Piolín....

salteado3

#3 Cualquier cosa menos molestar a Israel...
Parece como si estuvieran asistiendo a gente que ha sufrido un huracán Catrina en vez de un bombardeo y expulsión de sus casas...

Raziel_2

#5 Bueno, con el Katrina también dejaron tirada a Nueva Orleans unos días, que estaba Bush de presi, y le costó enviar ayuda.

johel

#26 ¿unos dias? Nueva Orleans y Lorca han pasado por mas o menos el mismo nivel de abandono.

#11 #19 No subsestimeis la incapacidad de los usanos en construccion de infraestructuras. Alli todo cuesta dos ceros mas y dura dos ceros menos, es la eficiencia del mercado* libre.

*El que tengo aqui colgado.

Raziel_2

#43 En realidad su ineficiencia es una mezcla entre la libertad de empresa y las regulaciones estúpidas.

Necesitan 50 informes distintos de departamentos inoperantes para construir mierdas carísimas con calidades ridículas en pos de un ahorro que no existe.

l

#5 parecido el estómago vacío..

Mosquitocabrón

#3 Les hubiera salido más barato no patrocinar el genocidio sionista.

aPedirAlMetro

#11 no se, que quieres que te diga, a mi me parece muy extraño, No estamos hablando de la bravura del Atlantico...
Cuanto ha durado ? Muy incompetentes han de ser para estar viendo esto.
Demasiado... como para creerse nada.

s

#19 El Atlántico es bravo dependiendo de la zona, tampoco es tan bravo a nivel europeo en términos de huracanes y de tormentas fuertes. Por supuesto un puerto sin barreras físicas o naturales dura lo que dura y esta gente parece que no han hecho ninguna estructura para parar el empuje de las olas. Pero vamos, ni idea.

gregoriosamsa

#11 EEUU con 300 millones no les da para mucho. Las infraestructuras que construyen les cuestan varias veces lo que costaría en un país civilizado.
http://menea.me/2cfdf

woopi

#20 Me recuerda una noticia en la que se gastaban casi 2 millones de dólares en un retrete público en algún lugar de California.
PS. https://4freedoms.substack.com/p/el-lavabo-mas-caro-del-mundo

l

#11 yo creo que "lo han colapsado"..

t

#12  gracias, iba a decir un poco lo mismo .  Ese puerto es su primera base para poder extraer el gas de la costa .. los palestinos ya la habían perdido mucho antes del 7-O , en el momento que se supo que había gas, se empezaron a jugar las cartas..  
Israel ha mantenido el control xk económicamente estaba 'inflado' con dinero Usano , desequilibrando la zona... Ahora los palestinos tenían la posibilidad de sacar el gas y hacerse una economía propia .. USA no lo iba a permitir, así que matarán a todo el que insista en quedarse, ése gas ya lo tratan como si fuera suyo, y los palestinos no son más que alimañas salvajes que hay que eliminar en pos del 'progreso' . 
 
Y encima USA e Israel no están sujetos a la Corte Penal Internacional, así que no hay forma legal de evitar el genocidio,  la única opción es militar si quieres defender el territorio palestino xk ellos no van a acatar ninguna condena ( de hecho ya lo han dicho) . 
 
 

c

Entre el dinero tirado en Gaza y el dinero tirado en Ucrania lo estamos bordando.

Lo contentos que están los libegales.

Findeton

#1 No sé qué tendrá que ver el liberalismo con guerras estatales.

Mistico2

#17 Nada.
Es solo para darte la entrada para que hables de tu libro.

gregoriosamsa

#1 ¿tirado? Todos esos millones se los van a cobrar unos cuantos que se van a quedar con media ucrania y vete tu a saber qué de palestina. Pero ya te digo que EEUU no pierde dinero en las guerras. O al menos unos pocos lo recuperan con creces.

HeilHynkel

#18

Veo un error de apreciación.

Pero ya te digo que EEUU no pierde dinero en las guerras.

el contribuyente de EEUU pierde dinero por un tubo.

O al menos unos pocos lo recuperan con creces.

Eso ya es otra cosa. Y has acertado plenamente.

t

#22  USA, el deep-state, no la plebe. Esos van a ganar dinerito a costa de las vidas que haga falta.
La plebe se la sopla, son prescindibles, mientras los 4 interesados ganen lo que quieren ( el gas) .
 

l

#30 presidenciables vs prescindibles

balancin

#1 La guerra de Ucrania o Palestina no tiene nada que ver con liberalismo.
Bastante al contrario

c

#33 Entonces... por qué será que todos los partidos que se autodenominan libegales apoyan ambas guerras?... bueno, apoyan el envío de armas para que se prolongue la guerra.

l

#34 osea de Gales..

balancin

#34 la razón es sencilla.
Los que están llevando a cabo las guerras son todos anti-liberales.

Rusia ultra conservadora.
Hamás ultra conservador
Coalición israelí en el gobierno de ultra conservadores.

Ni un sólo liberal

gadolinio

#1 dinero para la RBU no hay, para hacer un puerto y que se lo lleve el mar sí, y harán otro si es necesario

Meneacer

Madre mía, qué pagafantas son los americanos. Si con que le corten el suministro a los israelíes se para la guerra y no hay que ayudar a Gaza.

t

#7  es que Israel es el proxy de USA , Israel sin USA no es nada, y saben que tienen el respaldo militar a cambio de la explotación de los yacimientos ... Así que USA no va a parar una guerra xk se mueran unos 'moritos' de la otra punta del mundo, saben que van a ganar dinero, y las vidas de los palestinos no valen nada para ellos.

tul

ya se termino la charada de la ayuda humanitaria gringa

superplinio

A ver, que no os dais cuenta del percal.
El pentágono tenía un modelo de muelle flotante que quería probar por si en el futuro hay que hacer otro desembarco estilo Normandía por Europa
Había que probar estos modernos "puertos Mulberry" en condiciones reales, si de paso nos lavamos un poco la cara y decimos que es para ayuda humanitaria, pues mejor todavía.
Es como lo de testear armamento en Ucrania en condiciones de fuego real y llamarlo ayuda desinteresada a un gobierno amigo.

N

#13 Pues espero que los retiren después de esto. Ni una tormenta ha resistido.

C

Mareas en el Mediterráneo, no me jodas, vaya inútiles.

borteixo

#9 jodechinchos auténticos.

D

#9 el agua pesa igual en el Mediterraneo que en cualquier otro sitio, con mareas y sin mareas

Mushhhhu

poco os pasa basura colonialista imperialista

r

¿Estamos todos de acuerdo en que ese muelle no es para ayudar a los gazatíes, no?. Más bien creo que es un muelle de salida, porque de se habrán dado cuenta de que matar a dos millones de personas está mal visto y tendrán que cortarse un poco. Están a un pelo de decirnos “si tanto apoyáis a los palestinos aquí os enviamos a unos cuantos”, porque Israel y Palestina no parece que puedan convivir nunca después de esto. Esto ya no tiene remedio.

Janssen

Y el muelle nunca sirvió para llevar un gramo de ayuda para los acorralados ciudadanos de Palestina. 

Magog

En los organismos oficiales del los Estates el dinero desaparece en los sobrecostes absurdos (más o menos como España, pero en modo hardcore)

w

En un par de días no pueden descargar armas.

J

Lo normal en este tipo de obras ( un accidente imprevisto ).
Este puerto , llamado temporal, no es más que la cabeza de puente para la reconstrucción de Gaza por parte de Israel.
Por supuesto que también valdrá para enviar alimentos a la población de Gaza ( a los que quedan ).
También servirá de salida de los gazatíes a Europa ( vía Chipre ).

M

Que se lo lleva a asshole, no te extrañe...