Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Por si alguien no puede ver el texto porque no carga muy bien la página (dice Escolar que tiene 10.000 visitas/hora), aquí lo tenéis:
Ante la decisión de la Junta Electoral Central queremos manifestar, desde el máximo respeto a dicha Junta, nuestra discrepancia con su acuerdo ya que creemos que viene a crear un problema nuevo desde una interpretación restrictiva de un derecho fundamental como el de reunión tan profundamente vinculado a una sociedad democrática.
Las concentraciones que se producen en diversas plazas públicas son la manifestación de un descontento generalizado. Ese descontento tiene su origen en unas políticas neo liberales que dejan a demasiada gente en la estacada en una sociedad en que los Mercados ha suplantado demasiados espacios. Se reclama en esas plazas recuperar su derecho a participar, reflexionar y decidir. No podemos admitir como razonable que se restrinja esa voluntad esencialmente democrática.
Es cuestionable la propia competencia de la Junta Electoral Central. La competencia de esta Junta sólo se refiere a las actividades desarrolladas por los sujetos y con el objetivo que establece el art. 50.4 LOREG: es decir, por los candidatos y partidos políticos y precisamente para la captación de voto, salvo restringidamente para personas jurídicas en determinados actos. El resto de ciudadanos sostiene su derecho a protagonizar esa jornada. La ciudadanía no ve restringidos sus derechos y las personas deben disfrutar de sus derechos de participación. A ello se añade que la razón de ser de las normas deben determinar su interpretación. En este momento histórico la propia restricción de la publicidad electoral en la jornada preelectoral es cuestionable cuando se sostiene la comunicación permanente en la red. Con mayor razón cuando la intención de las personas concentradas no se puede identificar directamente con la petición de voto a una opción concreta.
Varias sentencias del Tribunal Constitucional han advertido (como último ejemplo la STC 15.11.2010) que la mera posibilidad de que una reivindicación pueda incidir de una u otra forma en el electorado se muestra como hipótesis insuficiente para limitar el derecho de reunión en período electoral. También ha dicho el Tribunal Constitucional que el hecho de que no se pueda difundir propaganda electoral ni realizar acto alguno de campaña en la jornada de reflexión, no significa que durante dicha jornada no pueda celebrarse ninguna manifestación cuyo objeto tenga algo que ver con el debate político y, por tanto, pueda influir indirectamente en las decisiones de los electores. Advierte que sólo cuando se aporten razones fundadas del carácter electoral de la manifestación, es decir cuando su finalidad sea la captación de sufragios, podrá desautorizarse la misma con base en dicho motivo.
En esta situación, JpD cree que se debería apostar de forma clara y contundente por permitir la continuidad de un movimiento plural y participativo como el desarrollado de forma pacífica por las personas que se encuentran en las diversas plazas de nuestras ciudades.
Por último, esperamos que sea la prudencia y el sentido común el que determine la forma de resolver la actual situación, rechazando de forma contundente cualquier posibilidad de acudir a vías represivas para imponer la decisión adoptada.
El Secretariado,
Madrid, 20 de mayo de 2011
Ante la decisión de la Junta Electoral Central queremos manifestar, desde el máximo respeto a dicha Junta, nuestra discrepancia con su acuerdo ya que creemos que viene a crear un problema nuevo desde una interpretación restrictiva de un derecho fundamental como el de reunión tan profundamente vinculado a una sociedad democrática.
Las concentraciones que se producen en diversas plazas públicas son la manifestación de un descontento generalizado. Ese descontento tiene su origen en unas políticas neo liberales que dejan a demasiada gente en la estacada en una sociedad en que los Mercados ha suplantado demasiados espacios. Se reclama en esas plazas recuperar su derecho a participar, reflexionar y decidir. No podemos admitir como razonable que se restrinja esa voluntad esencialmente democrática.
Es cuestionable la propia competencia de la Junta Electoral Central. La competencia de esta Junta sólo se refiere a las actividades desarrolladas por los sujetos y con el objetivo que establece el art. 50.4 LOREG: es decir, por los candidatos y partidos políticos y precisamente para la captación de voto, salvo restringidamente para personas jurídicas en determinados actos. El resto de ciudadanos sostiene su derecho a protagonizar esa jornada. La ciudadanía no ve restringidos sus derechos y las personas deben disfrutar de sus derechos de participación. A ello se añade que la razón de ser de las normas deben determinar su interpretación. En este momento histórico la propia restricción de la publicidad electoral en la jornada preelectoral es cuestionable cuando se sostiene la comunicación permanente en la red. Con mayor razón cuando la intención de las personas concentradas no se puede identificar directamente con la petición de voto a una opción concreta.
Varias sentencias del Tribunal Constitucional han advertido (como último ejemplo la STC 15.11.2010) que la mera posibilidad de que una reivindicación pueda incidir de una u otra forma en el electorado se muestra como hipótesis insuficiente para limitar el derecho de reunión en período electoral. También ha dicho el Tribunal Constitucional que el hecho de que no se pueda difundir propaganda electoral ni realizar acto alguno de campaña en la jornada de reflexión, no significa que durante dicha jornada no pueda celebrarse ninguna manifestación cuyo objeto tenga algo que ver con el debate político y, por tanto, pueda influir indirectamente en las decisiones de los electores. Advierte que sólo cuando se aporten razones fundadas del carácter electoral de la manifestación, es decir cuando su finalidad sea la captación de sufragios, podrá desautorizarse la misma con base en dicho motivo.
En esta situación, JpD cree que se debería apostar de forma clara y contundente por permitir la continuidad de un movimiento plural y participativo como el desarrollado de forma pacífica por las personas que se encuentran en las diversas plazas de nuestras ciudades.
Por último, esperamos que sea la prudencia y el sentido común el que determine la forma de resolver la actual situación, rechazando de forma contundente cualquier posibilidad de acudir a vías represivas para imponer la decisión adoptada.
El Secretariado,
Madrid, 20 de mayo de 2011
#10:
A destacar:
En este momento histórico la propia restricción de la publicidad electoral en la jornada preelectoral es cuestionable cuando se sostiene la comunicación permanente en la red.
En este momento histórico la propia restricción de la publicidad electoral en la jornada preelectoral es cuestionable cuando se sostiene la comunicación permanente en la red.
#7:
Agradecer a #1 el comentario, a @iescolar por hacerse eco y reflejarlo en la web, y a jueces por la democracia por dar la cara. Gracias.
#nolesvotes
#nolesvotes
#15:
La junta electoral central debería ser encausada y condenada por restricción de la libertad de expresión. A la cárcel con ellos!
Eh aquí sus EXCELENTÍSIMOS componentes:
COMPOSICIÓN
Presidente
Excmo. Sr. D. Antonio Martín Valverde
Vicepresidente
Excmo. Sr. D. Rafael Fernández Montalvo
Vocales Magistrados del Tribunal Supremo
Excmo. Sr. D Juan José González Rivas
Excmo. Sr. D. José Manuel Maza Martín
Excmo. Sr. D. Francisco Monterde Ferrer
Excmo. Sr. D. José Ramón Soriano Soriano
Excmo. Sr. D. Jesús Souto Prieto
Excmo. Sr. D. Luciano Varela Castro
Vocales Catedráticos
Excma. Sra. Dña. Silvia Díaz Alabart
Excma. Sra. Dña. Rosario García Mahamut
Excmo. Sr. D. Pedro González-Trevijano Sánchez
Excmo. Sr. D. Pablo Santolaya Machetti
Excmo. Sr. D. Joan Manuel Trayter Jiménez
Secretario
Excmo. Sr. D. Manuel Alba Navarro
Oficina del Censo Electoral
Don Jaume García Villar, Presidente del Instituto Nacional de Estadística y Director de la Oficina del Censo Electoral
Fuente: http://www.juntaelectoralcentral.es/portal/page/portal/JuntaElectoralCentral/JuntaElectoralCentral/InfoGen/JuntaElectoralCentral1/Composicion
Eh aquí sus EXCELENTÍSIMOS componentes:
COMPOSICIÓN
Presidente
Excmo. Sr. D. Antonio Martín Valverde
Vicepresidente
Excmo. Sr. D. Rafael Fernández Montalvo
Vocales Magistrados del Tribunal Supremo
Excmo. Sr. D Juan José González Rivas
Excmo. Sr. D. José Manuel Maza Martín
Excmo. Sr. D. Francisco Monterde Ferrer
Excmo. Sr. D. José Ramón Soriano Soriano
Excmo. Sr. D. Jesús Souto Prieto
Excmo. Sr. D. Luciano Varela Castro
Vocales Catedráticos
Excma. Sra. Dña. Silvia Díaz Alabart
Excma. Sra. Dña. Rosario García Mahamut
Excmo. Sr. D. Pedro González-Trevijano Sánchez
Excmo. Sr. D. Pablo Santolaya Machetti
Excmo. Sr. D. Joan Manuel Trayter Jiménez
Secretario
Excmo. Sr. D. Manuel Alba Navarro
Oficina del Censo Electoral
Don Jaume García Villar, Presidente del Instituto Nacional de Estadística y Director de la Oficina del Censo Electoral
Fuente: http://www.juntaelectoralcentral.es/portal/page/portal/JuntaElectoralCentral/JuntaElectoralCentral/InfoGen/JuntaElectoralCentral1/Composicion
#6:
Bien hecho, ya valio que los poderosos nos manipulen una y otra vez para su propio beneficio.
Ahora pido que nos ayudeis en León, que se conozca quien nos ha gobernado 30 años, AYUDA.
Isabel Carrasco, presidenta PP León, cobra de Caja España kilómetros con el coche oficial de la Diputación Provincial
La presidenta del PP de León carga contra el diario que publicó sus irregularidades
Tenemos que quitarles las mascaras a los politicos.
Ahora pido que nos ayudeis en León, que se conozca quien nos ha gobernado 30 años, AYUDA.
Isabel Carrasco, presidenta PP León, cobra de Caja España kilómetros con el coche oficial de la Diputación Provincial
Publicado hace 12 años por
--236314--
a
leonoticias.com
La presidenta del PP de León carga contra el diario que publicó sus irregularidades
Publicado hace 12 años por
Minipunk
a
leonoticias.com
Tenemos que quitarles las mascaras a los politicos.
Comentarios
Por si alguien no puede ver el texto porque no carga muy bien la página (dice Escolar que tiene 10.000 visitas/hora), aquí lo tenéis:
Ante la decisión de la Junta Electoral Central queremos manifestar, desde el máximo respeto a dicha Junta, nuestra discrepancia con su acuerdo ya que creemos que viene a crear un problema nuevo desde una interpretación restrictiva de un derecho fundamental como el de reunión tan profundamente vinculado a una sociedad democrática.
Las concentraciones que se producen en diversas plazas públicas son la manifestación de un descontento generalizado. Ese descontento tiene su origen en unas políticas neo liberales que dejan a demasiada gente en la estacada en una sociedad en que los Mercados ha suplantado demasiados espacios. Se reclama en esas plazas recuperar su derecho a participar, reflexionar y decidir. No podemos admitir como razonable que se restrinja esa voluntad esencialmente democrática.
Es cuestionable la propia competencia de la Junta Electoral Central. La competencia de esta Junta sólo se refiere a las actividades desarrolladas por los sujetos y con el objetivo que establece el art. 50.4 LOREG: es decir, por los candidatos y partidos políticos y precisamente para la captación de voto, salvo restringidamente para personas jurídicas en determinados actos. El resto de ciudadanos sostiene su derecho a protagonizar esa jornada. La ciudadanía no ve restringidos sus derechos y las personas deben disfrutar de sus derechos de participación. A ello se añade que la razón de ser de las normas deben determinar su interpretación. En este momento histórico la propia restricción de la publicidad electoral en la jornada preelectoral es cuestionable cuando se sostiene la comunicación permanente en la red. Con mayor razón cuando la intención de las personas concentradas no se puede identificar directamente con la petición de voto a una opción concreta.
Varias sentencias del Tribunal Constitucional han advertido (como último ejemplo la STC 15.11.2010) que la mera posibilidad de que una reivindicación pueda incidir de una u otra forma en el electorado se muestra como hipótesis insuficiente para limitar el derecho de reunión en período electoral. También ha dicho el Tribunal Constitucional que el hecho de que no se pueda difundir propaganda electoral ni realizar acto alguno de campaña en la jornada de reflexión, no significa que durante dicha jornada no pueda celebrarse ninguna manifestación cuyo objeto tenga algo que ver con el debate político y, por tanto, pueda influir indirectamente en las decisiones de los electores. Advierte que sólo cuando se aporten razones fundadas del carácter electoral de la manifestación, es decir cuando su finalidad sea la captación de sufragios, podrá desautorizarse la misma con base en dicho motivo.
En esta situación, JpD cree que se debería apostar de forma clara y contundente por permitir la continuidad de un movimiento plural y participativo como el desarrollado de forma pacífica por las personas que se encuentran en las diversas plazas de nuestras ciudades.
Por último, esperamos que sea la prudencia y el sentido común el que determine la forma de resolver la actual situación, rechazando de forma contundente cualquier posibilidad de acudir a vías represivas para imponer la decisión adoptada.
El Secretariado,
Madrid, 20 de mayo de 2011
Lo mismo que #1 9 segundos después. EDIT
#2 Jejeje... segunda vez que me pasa en dos días
Pero, como digo siempre, lo importante es que se difunda, no importa quién lo haga.
#7 De nada . Como dije en #3, lo importante es que se difunda.
#1 #2 Iba poner lo mismo que vosotros. Un poco más y tenemos tres comentarios repetidos.
He llegado tarde para ver el texto la web de escolar está KO, gracias a
iescolar por informar de esto.
#1 y #2 por ponerlo y a
¿Esto quiere decir que habrá manifestación sin problemas el sábado?
#8 No se si habrá manifestación, pero yo pienso ir a reflexionar a Sol
Agradecer a #1 el comentario, a
iescolar por hacerse eco y reflejarlo en la web, y a jueces por la democracia por dar la cara. Gracias.
#nolesvotes
#11 goto #1
A destacar:
En este momento histórico la propia restricción de la publicidad electoral en la jornada preelectoral es cuestionable cuando se sostiene la comunicación permanente en la red.
Bien hecho, ya valio que los poderosos nos manipulen una y otra vez para su propio beneficio.
Ahora pido que nos ayudeis en León, que se conozca quien nos ha gobernado 30 años, AYUDA.
Isabel Carrasco, presidenta PP León, cobra de Caja España kilómetros con el coche oficial de la Diputación Provincial
Isabel Carrasco, presidenta PP León, cobra de Caja...
leonoticias.comLa presidenta del PP de León carga contra el diario que publicó sus irregularidades
La presidenta del PP de León carga contra el diari...
leonoticias.comTenemos que quitarles las mascaras a los politicos.
La junta electoral central debería ser encausada y condenada por restricción de la libertad de expresión. A la cárcel con ellos!
Eh aquí sus EXCELENTÍSIMOS componentes:
COMPOSICIÓN
Presidente
Excmo. Sr. D. Antonio Martín Valverde
Vicepresidente
Excmo. Sr. D. Rafael Fernández Montalvo
Vocales Magistrados del Tribunal Supremo
Excmo. Sr. D Juan José González Rivas
Excmo. Sr. D. José Manuel Maza Martín
Excmo. Sr. D. Francisco Monterde Ferrer
Excmo. Sr. D. José Ramón Soriano Soriano
Excmo. Sr. D. Jesús Souto Prieto
Excmo. Sr. D. Luciano Varela Castro
Vocales Catedráticos
Excma. Sra. Dña. Silvia Díaz Alabart
Excma. Sra. Dña. Rosario García Mahamut
Excmo. Sr. D. Pedro González-Trevijano Sánchez
Excmo. Sr. D. Pablo Santolaya Machetti
Excmo. Sr. D. Joan Manuel Trayter Jiménez
Secretario
Excmo. Sr. D. Manuel Alba Navarro
Oficina del Censo Electoral
Don Jaume García Villar, Presidente del Instituto Nacional de Estadística y Director de la Oficina del Censo Electoral
Fuente: http://www.juntaelectoralcentral.es/portal/page/portal/JuntaElectoralCentral/JuntaElectoralCentral/InfoGen/JuntaElectoralCentral1/Composicion
#15 Hay que quitarles lo de Excmo., no se lo merecen
#15 jojojo un tio con el avatar del "banday" y haciendo listas
Voy a por palomitas para ver que dirá intereconomía & friends al respecto
#5 pues dirá q los jueces para la democracia son Guillermo Toledo , antisistemas y ninis
Aquí no dice nada:
http://www.juecesdemocracia.es/
#36 Habrá sido un chivatazo periodístico (exclusivas y eso).
EuropaPress ya lo tiene publicado: http://www.europapress.es/epsocial/noticia-15m-jpd-rechaza-prohibicion-dice-crea-problema-nuevo-restringir-derecho-reunion-20110520115645.html
#43 Es posible, gracias
¿Dónde está su Dios ahora?
Se confirma: son los que forman la PARTE CORRUPTA DEL SISTEMA quienes están en contra del movimiento popular.
Esos de "Jueces para la Democracia" ¿quiénes son? ¿Los jueces progresistas o los jueces conservadores? Como en España tenemos todo duplicado...
Nota 1: mi comentario viene a cuenta de la introducción al libro Españistán:
http://www.mimesacojea.com/2011/04/espanistan-este-pais-se-va-la-mierda.html
[C&P] Bienvenidos a Españistán [..] Digan hola a nuestros jueces progresistas y a nuestros jueces conservadores. Somos tan demócratas que lo tenemos todo bipolar. Aquí los poderes del Estado están separados por paneles corredizos de Pladur para agilizar el tránsito de maletines.
Yo, contra esto, también me indigno: la justicia no debe ser ni progre, ni retro; solo justicia.
Nota 2: atención, pregunta: el derecho de reunión, la libertad de expresión, el derecho de tránsito... ¿son derechos que puede suprimir una Junta Electoral, o solo los puede suprimir un Juez con una sentencia razonada?
#33 me parece que los derechos fundamentales, no los puede suprimir nadie. (o no deberíamos permitirlo, al menos).
Que esta ofensa no les salga gratis, hayq ue encausarlos y llevarlos a la carcer por prevaricación y conspiración para prohibir un derecho fundamental humano.
#35 Creo que tienes razón; la palabra no es "suprimir", sino "suspender", como en los Regímenes de excepción (Estado de alarma, excepción y sitio).
#33 En teoría, la Junta Electoral contiene a jueces, que son los que han dictaminado la ilegalidad con sus teorías "razonables", aunque el constitucional y muchos jueces se opongan.
#53 Supongo que sí, pero (hasta donde yo entiendo) la JE no es un tribunal, y solo en un tribunal (ordinario, supremo, constitucional, etc.) se pueden suspender estos derechos. Repito: hasta donde yo entiendo, que es poco. Corregidme y ampliadme los que sepáis, por favor.
Y va sumando apoyos!
Así sí!!
Hardcore institucional... Lo nunca visto!!
Pero qué gilipollez es esta de la jornada de reflexión, ¿que es que hay que pasarse todo el día mirando el techo con el dedo en la nariz y pensando a quien votar¿. ¿Es que no se sabe ya? #nolesvotes
Ánimo!!!!!!!!!!!
Lógicamente, dudo mucho que se líen a tortas con la cantidad de gente que va a haber.
Por varios motivos:
- La ciudadanía se va a volver aún más en contra
- Acciones legales contra la junta
- Aparecerán grupos violentos
- Posibilidad de inicio revolucionario (remoto, pero posible)
Es lo que hace falta: Justicia, Democracia y Libertad.
Pablo Iglesias(Fundador PSOE): "Cumpliremos la legalidad cuando convenga, la ignoraremos cuando no y, si es preciso, llegaremos al atentado personal".
Que nadie olvide esta "bonita" frase.
El movimiento de las acampadas tiene como poderoso aliado y asesor a David Bravo. Me imagino que un recurso al Supremo alegando que la Junta Electoral Central no tiene competencias para impedir la manifestación, no de partidos o candidatos, sino de ciudadanos libres, puede hacer mucho. Y un recurso de inconstitucionalidad al Constitucional, por vulnerar dicha decisión el Art. 21 de la Constitución tampoco estaría mal.
403: Forbidden
Estos de la ETA con sus comunicados de odio...
Ésta es la opinión con fundamentos jurídicos que estaba esperando para disipar definitivamente mis dudas.
El problema es que existen Jueces 'para la democracia' y no simplemente 'Jueces' que sean independientes del sistema político. Otra de las reivindicaciones que debemos exigir.
Acampadas en el mundo. Este mapa lo dice todo:
mapa-acampadas-mundo#c-5
La decisión de la Junta Electoral ha dejado claro quiénes mandan en España
Los jueces del PSO... digo 'para la democracia', haciendo su trabajo
Ya se que es un poco offtopic, pero ¿alguien tiene la lista de cosas en que se han puesto de acuerdo psoe pp para leerla en acampadazgz esta tarde, o una pagina donde este el listado? Chas gracias
Creo que la prohibición no soluciona un problema: crea otro mayor.
Alguna sinrazón habrá en la decisión de la Junta Electoral Central, para que hasta los jueces hagan público su desacuerdo
En realidad en este país ya es una tradición el interpretar las leyes como a los "señores" les sale de los güevos, sin importar contradecirse una vez con la siguiente.
Esto también va por ellos.
Estoy viendo a mucha gente indecisa que espera que le digan a que partido votar, y eso es por una clara razón: nos han enseñado a no ser críticos. A ser autómatas(instrumentalizados) de un sistema. Hay muuuuuchos partidos; por favor, no hace falta que os digan a quien votar. VOTAD A UN PARTIDO MINORITARIO, HAY MUUUUUUCHOS.
Los tertulianos(medios de comunicación) y los políticos se están comportando la mayoría, de forma soberbia, y tratándonos como niños pequeños. QUE SE ENTEREN: QUEREMOS DECIDIR POR NOSOTROS MISMOS. (En las asambleas de las plazas hay más madurez y coherencia que en el congreso de los diputados)
Es que la justicia de este pais esta pringada hasta arriba.
unos dicen una cosa, otros la contraria y siempre segun del partido que sean amigos.
Que disuelvan el constitucional y reforma del sistema judicial ya, con separacion real de poderes!
Pedir que alguien que va a gobernar tu país sea honrado, debería ser tan obvio como esperar q un cirujano no se emborrache antes d operarte. #santiagosegurafacts
La web y el facebook de Jueces para la Democracia no son todo lo ágiles que deberían ser, por eso no aparece el comunicado... Pero bueno, esta vez parece que se han puesto las pilas!
www.juecesdemocracia.es/
http://www.facebook.com/pages/Jueces-para-la-Democracia/131549023581280
WOW o en castellano UAU!!!!!
Si me encuentro a uno de estos Jueces para la Democracia lo saco a hombros por todo Madrid.
En Sol hay una tienda de Vodafone que tiene unos escaparates preciosos. Recomiendo encarecidamente ir a verla el sábado, que es cuando luce en todo su esplendor.
Jueces por la democracia deberían ser los jueces que cortaran en bacalao en España.
Han demostrado de largo una coherencia, imparcialidad y capacidad para la justicia que brilla por su ausencia en muchisimos magistrados más importantes.
A ver si ahora los "jueces por la dictadura" hablan con sus amos ppsoe y les dicen que igual esto está llegando demasiado lejos.
Declaraciones de Zerolo sobre la manifestacion "nunca es tarde si la picha es buena".
¿Qué opina Jueces para la Democracia de otro derecho fundamental tan profundamente vinculado a una sociedad democrática como es la libertad de expresión?
Vídeo: acoso a dos reporteras de Intereconomía en la #AcampadaSol
Vídeo: acoso a dos reporteras de Intereconomía en la #AcampadaSol
Vídeo: acoso a dos reporteras de Intereconomía en ...
outono.net#21 libertad de manipulación querrás decir...
#21 y de esto? Que opinaran? Eso si que es libertad de expresion ehh..
Mònica Oltra en el debate electoral de Canal 9 (VAL)
Mònica Oltra en el debate electoral de Canal 9 (VA...
youtube.com#21 Yo no veo acoso por ningún sitio. Nada más que veo manipulación y mala baba.