Javier Krahe será juzgado el 28 de marzo por su corto 'Cómo cocinar un Cristo'
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
"'Lo + plus' de Canal Plus emitió un vídeo realizado en 1978 por el cantautor Javier Krahe y Enrique Seseña titulado 'Cómo cocinar un Cristo'"
¿Pero no decían que no había que remover el pasado? Ah, perdón, que sólo es según que pasados
por lo menos estos son algo mas civilizados, no te amenazan con matarte, solo te enjuician.
#5 si ya pasaron tantos años, ¿no debería caducar la 'ofensa'?
#4 Eso es lo que dice Bill Maher sobre asuntos religiosos en EE.UU. "We don´t kill each other, we sue each other." ("No nos matamos los unos a los otros, nos denunciamos los unos a los otros.").
En Marruecos, por hacer un vídeo así, puedes ir a la cárcel.
Ah, que aquí también. Bueno, pero los integristas son ellos. Nosotros somos una democracia moderna.
#18 nosotros somos peor que una republica bananera
#18 Ese comentario es muy demagogico. Marruecos dentro de lo que cabe no es el peor en integrismo y poca gente conozco que pondria a Marruecos como primer ejemplo de país integrista.
Si quemas un corán en Irán, te condenan a muerte. ¿Qué te parece? Bueno, de hecho ni te condenan, te matan allí mismo, apedreado por la muchedumbre.
Fijate, una mujer cristiana bebe agua de un pozo-> Condenada a muerte por blasfema.
Anda, vete con la demagogia a otro lado. Que una cosa absurda ocurra en este país no lo pone al nivel de los demás paises que nombras, ni de lejos, por suerte.
Por un video grabado en 1978, así que digo yo que también podríamos enjuiciar al Vaticano y la Conferencia Episcopal por los crímenes de la Santa Inquisición. Hijosdeputa, hay que decirlo más !!!
Ya solo falta que juzguen a Pepe Rubianes por aquello de "puta España....". Si, se que falleció, pero de esta justicia me lo espero todo...
#9 No, para estos casos no prescriben los delitos, pero para los de Fabra si.
Vergüenza de país.
#2 Los curitas quieren volver a mandar y meter miedo en el cuerpo a los demás.Y claro el poder se arrima a los curitas. Esto va para atrás.
Esto debería abrir la puerta a juzgar a los obispos cuando lanzan sus soflamas contra las mujeres o los homosexuales.
http://dawgfarts.com/wp-content/uploads/2011/05/atheist-cartoon-1-550x708.jpg
Nos quejamos de lo de los fanáticos moros.
#14 Es que esa gente son unos salvajes...
Es vergonzoso que esto esté ocurriendo en nuestro país.
Por un corto del 78, y luego hay delitos peores que prescriben.
#27 Los jueces ya sabemos de que pie cojean.
A la hoguera con el!!!!!!!
#1 Positivo porque el gif es totalmente por la cara (osease bytheface)
#40 quiero mostrar un poco el mamarrachismo de la sociedad, con la frase de "a la hoguera" uno de sus temas más conocidos
, objetivamente el comentario es un obra de arteVaya enorme gilipollez. O sea, que te puedes comer un cacho de cristo crudo (comunión) y te puedes beber su sangre pero no puedes cocinarlo... vaya país de mierda.
Qué ocurre si en lugar de hacer un vídeo cocinándolo haces un vídeo en el que cagas sobre él y además lo haces en la actualidad? te fusilan?
Cagüendios... vaya país tan maravilloso...
#32 Pues ganas me dan de ponerme un pasamontañas, hacer eso, grabarlo en video, subirlo a youtube y correr la voz, a ver si hay 50 videos distintos de peña giñando sobre un crucifijo. Y les da un ictus a los cabrones de los obispos.
algunas de las perlas dejadas caer en los comentarios de la noticia de elmundo.es:
El límite entre la provocación artística y la burda ofensa a veces no está claro. En esta ocasión sí lo está. Es innecesario, dañino, tosco, zafio, irrespetuoso y cerril. Una cosa es discrepar de ciertas creencias y otra es atacar los sentimientos religiosos de la gente, por muy equivocados que puedan estar.
--Robespierre1789--
Cristo es nuestro Señor y se merece un respeto. Lo mismo que un "tolerante" pediría respeto a su padre y a su madre y no verlos despreciados y vilipendiados en obras de teatro y cine, expuestos a la risa de las turbas.
--malleus--
Que verguenza, por qué no se ha ido el valiente a cocinar a Mahoma a Marruecos? Claro, porque directamente le matan. Aqui, como mucho, le pondrán una multa o pena de prisión que no cumplirá, y asñi sale fácil, decir que somos valientes. Cobardes, es lo que son. Ya basta de inquina a la religión católica.
--veguchi--
Evidentemente es un video torpe y zafio que hiere los sentimientos religiosos de la gente y que debería ser punible...
--atoragon--
me hubiera gustado saber si eso mismo lo hubiera hecho con un corán. Me da a mi que no
--noah1--
Por lo visto, el hecho de ser un estado aconfesional da derecho a ridiculizar los sentimientos de muchos españoles católicos. Cuando se enterarán que una cosa es libertad, con los límites en los derechos y sensibilidades de los demás, y otra es el libertinaje, siempre unidireccional. Aunque a algunos les moleste la referencia al islam, está claro que este personajillo, malo cómo autor y pésimo cómo cantante, no tiene "güevos" para cocinar un Corán. Yo soy católico y empiezo por respetar a los demás, haga Vd. lo mismo, si es que sus genes se lo permiten.
--AGG--
Esperemos que al mamarracho este al que no conoce ni Dios y que ha venido a hacerse publicidad precisamente a base de ofender a la Iglesia y a los creyentes ( yo no lo soy ) , le caiga la condena más dura con la que se puedan castigar esta clase de ofensas. Basta ya de aguantar a estos giliprogres que le echan muchos huevos contra la Iglesia Católica y se mantienen cual gallinas atrincheradas en el gallinero cuando de criticar a los musulmanes se trata. Menos mal que los vamos conociendo . . . y destapando. A la mierda con ellos.
--Bubba--
Pero... ¿esto es en serio?
Lo normal es que sea absuelto, pero conociendo este país de mierda a lo mejor le declaran culpable.
Los comentarios en la web de El Mundo son como para denunciar a más de una persona.
#11 Lo normal es que ni se juzgara por haber prescrito, con 34 años ha prescrito todo salvo el genocidio, el terrorismo y el hacer coñas con la iglesia.
Mi más sincero apoyo a Javier Krahe. ¡¡Cuervo ingenuo no fumar la pipa de la paz con todos ellos nunca jamás!!
¡Mecagüenlaputahostia!!! Qué ganas de quemar una iglesia...
#10 Ya sabes que la única iglesia que ilumina es la que arde.
#49 ¿Y cuál es la que más ilumina?
¡¡La que tiene más gasolina!!
#10 no, esta vez mejor un juzgado.
#10 Varg Vikernes sonríe cada vez que lee esa frase
Me parece interesante esta protección a símbolos mitológicos, ¿si yo digo que creo en unicornios y elefantes que vuelan y se ríe alguien de mi también puedo demandarle?
Por otra parte la receta es una mierda, el potaje de cristo con garbanzos esta mucho mejor.
..."Y fui con mi denuncia a demandar a Javierete/ el bello, el talentoso, pero había prescrito ya.../y yo con mi denuncia hice el gilipollas, madre/ y yo con mi denuncia hice el gilipo-o-ollas...."
No pude evitarlo...
Pues yo, con la de espaguetis que he cocinado, cadena perpetua fijo.
es curioso que lo emitieran en 2004 y ...
por qué han esperado a que volviera el PP para ejuiciarlo ?
He encontrado el auto
http://www.archive.org/stream/KraheJuzgado/Krahe#page/n0/mode/1up
o en PDF
http://www.archive.org/download/KraheJuzgado/Krahe.pdf
#20 Te pido mil perdones, te he votado negativo por error. Te compenso por otro lado.
Y los Gürtel, los Camps, Bancaja-Bankia, la Comsión Nacional del Mercado de Valores (por el corralito), el presi del Banco de España (por el corralito), sor Aurora (la roba-niños en Valencia), la infanta, y... bueno, la lista no cabe, tan tranquilos y sin juzgar.
Me están obligando a dejar de pensar en pacifista.
Eso es. Los 5 millones de parados, las mafias, palizas a estudiantes y recortes en sanidad e educacion despues de lo que realmente importa.
Con la de delitos de verdad que habría que juzgar, y gastamos el tiempo y los recursos en esta soplapoyez. Es que es para liarla pero de verdad.
Insisto en la frase de H.L. Mencken, «el sabio de Baltimore:
"Todo hombre normal debería sentir la tentación de vez en cuando de escupirse en las manos, enarbolar una bandera negra y comenzar a degollar gargantas."
Diferencias de actitudes de rechazo entre dibujar a Mahoma con una bomba en la cabeza y cocinar a un cristo...
Hipocresía everywhere.
Bien: gastemos nuestras energías en estas cosas importantes y dejemos en paz nimiedades como los muertos de la Guerra Civil.
A ver si ahora no me voy a poder cagar en dios, porque resulta que ofendo!!!
#39 El cagëndiosismo es muy necesario en estos tiempos. Yo lo practico a diario. Que con tanta mojigatería, buenrollismo y correctismo vamos a terminar mal.
Le pasó por no elegir otro personaje mitológico como Zeus, Odin, Marte o Superman.
Estoy pensando que cualquier día cojo un crucifijo, y me hago un video cagándome encima, y venga para el youtube, que identifiquen mi ojete
¡¡¡¡Mi mayor solidadaridad con el maestro Krahe, mecagüendiós!!!!
#77 mi mayor solidaridad con Krahe!
Apoyémosle
Pues que quereis que os diga. Se lo merece.
El plato es malísimo. yo lo probé hace tiempo y da un ardor de cojones. se me está repitiendo desde hace más de 2000 años...
#67 Coincido contigo. El Cristo es tan rancio que se cocine como se cocine hace falta ser un verdadero fanático para poder tragarlo. Ni sirviéndolo en Platón con salsa de aristotelismo...
Prefiero el Cristo al chocolate. La otra vez preparé Cristo al horno y me salió un poco soso.
Supongo que al ateísmo se le dará el mismo trato ya que la justicia es imparcial. Esta Semana Santa me voy a hinchar a poner denuncias.
Vamos patrás a marchas forzadas. España nunca fue una democracia pero al menos se esforzaba por disimular. Ahora ni eso. Y dentro de poco cosas peores.
Este video y este juicio es una buena oportunidad para reinvindicar y defender nuestro derecho(y en ocasiones deber) a blasfemar.
Algunos catolicos meapilas, se quejan de que este video es blasfemo...Por supuesto que lo es. Pero tenemos derecho a blasfemar.
Si alguien se ofende o le molesta, que me ria de sus creencias religiosas, es su problema
Como esto siente precedente veréis a los pastafaris denunciando a todo el mundo. Por cierto el video es de 1978,esto no ha prescrito?
Supongo que es eso a lo que se refería el cardenal con lo de "juzgar como en aquella época"
Qué triste.
Un cardenal pide juzgar el robo de bebés con "criterios de aquel tiempo"
Un cardenal pide juzgar el robo de bebés con "...
publico.es"...delito contra los sentimientos religiosos..."
O sea, que yo, ateo confeso y convencido, en virtud de ésta ley tengo perfecto derecho a querellarme contra cualquier integrante de la iglesia católica (u otra) que abra la boca. Porque mira que es dificil que Rouco diga dos palabras sin ofender mis sentimientos "religiosos"...
Si sois masoquistas, pasaos por los comentarios de El Mundo. Veréis una ristra de comentarios en plan "con mahoma no se atreven".
#42
Aaamigo, pero es que ahí está la gracia de la ley. Si la lees, verás que solo protege los "sentimientos religiosos". A los que no tienen sentimientos religiosos, no.
España va bien...
lo bueno es tambien las fianzas que les impusieron
A Krahe y a Fernández se les impuso fianzas de 192.000 y de 144.000 respectivamente.
eso es mucho mas que al urdangarin (0) que si que ha ultrajado a mas personas en este pais, catolicas y no catolicas
#60 Pues si, tienes toda la razón, yo tampoco entiendo esas desorbitadas cantidades,ni que hubiera matado a alguien, y es que sale mejor robar a lo grande, hacerlo a lo grande, sale mas a cuenta, por los casos que vemos todos los días en los medios.Mi solidaridad con Krahe y la periodista de Canal +, no hay derecho a lo que les están haciendo,por encima de todo la libertad de expresión.
Rico, rico, y con fundamento.
LAPIDACIÓN!!!!!!!
"El delito fiscal prescribe en 5 años, el asesinato en 20, pero la ofensa religiosa ni en 34. Así va el pais."
Pues eso.
Hay que respetar a quien en su interior necesita muy dentro el consuelo de una Cruz:
A este tío lo juzgan por eso y este... «El Rafita» queda en libertad
«El Rafita» queda en libertad
abc.esPero digo yo, si han pasado 34 años... el delito está más que prescrito, ¿no?
#8 No entiendo mucho de leyes pero una cosa es que no sea condenado y otra que no sea juzgadoe. Es decir, entiendo que se puede investigar (no lo digo por este caso, digo en general) judicialmente y luego si ha prescrito no imponer condena. ¿No? O dicho de otra manera, se puede saber si es culpable aunque no pague por ello.
#53 Si el delito denunciado ha prescrito, no se debe ni investigar ni enjuiciar.
La cosa mas o menos es así se denuncia un delito X que supuestamente se cometió en una fecha determinada (XX), en una fecha determinada posterior a la fecha del delito (YY) si YY-XX >= N (nº de años para prescripción), el delito ha prescrito y no se sigue investigando
#8 Si robas un bebé y eres cura prescribirá. Si cocinas un crucifijo directo al infierno en vida y luego en muerte.
Si tuviera pasta me iba de este pestilente país.
Lo que no entiendo es que eista una ley que proteja contra los insultos de los sentimientos religiosos, pero no haya una ley que proteja los insultos a la inteligencia.
Por cierto, acabo de ver el corto. Espero que lo hagamos muchos.
Joder, ¿no debería haber prescrito ya eso? tiene mil años... Ah! que no, que eso sería si fuese banquero o político....
Pues ahora lo que tendría que darse es un efecto Streisand, todos a cocinar y quemar cruces!
Y el pasmado como un g...
Un aplauso a todos los que convierten la expresión en un oxímoron. Ánimo a todas las ovejas.
Como se ve que la transición fue una farsa de la que aun no nos hemos recuperado
Lo que más me jode del asunto es que no le quemen en hogueras, o quizá como es tan peligroso, no le empalen o quizá aún le metan ratas en las tripas, muy al estilo inquisición...Cordero de dios y todas esos verdaderos actos de cordura y que son TAN consecuentes con los mandamientos estos de ...cómo era...5º No matarás? Y que se resumen en uno que era...Amarás a dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo...así que claro...matar está justificado...¡Vamos todos a rezar por su alma, pero antes le lapidamos!
De verdad, que no entiendo la justicia... ¿Qué criterio se lleva?
Pero si es más viejo que la tos, el corto. Javier sigue igual de joven que siempre. Animo, AUTOR!
Que juzguen a la iglesia por mentir...
¿Y quien se comería semejante bazofia? bueno... pensándolo bien... mas de uno se la come cada domingo... país de pandereta...
Derecha rancia de mierda que se sabe con la sartén por el mango.Cada día se les nota más.
jajajaja que bueno. Meter en el horno por tres días, una vez hecho, sale solo. Jajajajaja.
Jajajaja, no me la creo. 2012, ftw!
Es que rezuma mal gusto. Yo lo hubiera horneado acompañado de unas hojitas de laurel y limones, para que cogiera gusto.
Lo que es irónico que un video que podría haberlo filmado cualquier colgao en YouTube, tenga tanta transcendencia, será por ser viejuno.
¿Cerraran internet por esto?:
https://www.google.es/search?q=espaguetis+con+albondigas&hl=es&pwst=1&prmd=imvnse&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=sIdjT4ycEOTS0QWw8qmTCA&ved=0CDsQsAQ&biw=939&bih=517
Demencial.
Juzgar a alguien por esto es como si me juzgan a mí porque hago un documental ridiculizando al Real Madrid. Total, en este país religión y fútbol son lo mismo, puro forofismo.
Yo cocino todos los dias.
guerra santa! inquisicion!
se suponia que los musulmanes eran los que se ofendian por nada...
Tenemos dos espejos en que mirarnos: uno está de los pirineos para arriba, el otro está del estrecho para abajo, pues eso, a ver si nos quitamos ya la puta venda y nos damos cuenta de que pie cojea una gran masa de gente en este país.
La verdad, al margen de tratar de un tema basado en el misticismo y en creencias de dudosa reputación (a.k.a. religión), etc. etc. el vídeo desborda mal gusto por los cuatro costados. Es violencia gratuita contras las creencias de los demás. No aporta nada bueno y sólo busca la crispación.
Sobra totalmente y sí, creo que se merece la multa.
#76 Entonces, ¿debería estar penado el mal gusto?
#86 La ofensa pública es lo que está penado, chavalote.
#76
Contra las creencias no se puede ejercer violencia. Es, por definición, físicamente imposible, de la misma forma que no se ejerce violencia contra un partido político por hacer una sátira sobre él.
La violencia se ejerce sobre las personas, o sobre las cosas. Sobre entidades físicas en definitiva.
No veo mal que la gente haga críticas sobre el cristianismo, incluso aunque sean salvajes. Lo que no entiendo es como no se les ocurre a estos mismos dar por culo con el Islam. Hemos visto bastantes ataques a La Iglesia pero ninguno al Islam. ¿Por qué? Pues porque saben que en "cero coma" aparecen en el portal de su casa degollados por algún fanático. Les recuerdo a sus señorías que el dibujante que hizo las caricaturas de Mahoma aún está escondiéndose.
A ver quien es el primero que tiene cojones a liarla con los morancos.
#52 En este país la religión dominante es el cristianismo en su variante católica. La iglesia católica es una organización prácticamente omnipresente (y que busca meter las narices en todas partes). Es lógico y razonable que la mayoría de las críticas vayan en esa dirección. Pero cuando en este país se produce alguna barrabasada en el nombre del islam o consecuencia de este, yo veo igualmente cantidad de críticas y comentarios despectivos.
P.D ¿Fatwa envy?
#52 No acabo de entender que individuos aparentemente civilizados pueden sentir envidia de los salvajes que amenazan y matan a personas a las que ni siquiera conocen, simplemente por ejercer su derecho de expresión.
http://alertareligion.blogspot.com/2011/04/envidia-de-la-fatwa.html
#52 ¿Por qué siempre se sale con "no se meterán con el Islam, no". La religión católica es la predominante en España y la Iglesia católica ha sido desde casi siempre uno de los poderes fácticos, normal que esté más expuesta a la crítica.
Por otro lado, agradeced este delito de blasfemia al ilustre alcalde de Zaragoza. Menos mal que es socialista.
#73 ¿Está relacionado el alcalde de Zaragoza con la denuncia?
PD: Artículo 525 del Código Penal en el que se basa la denuncia:
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
#78 No, más bien porque fue él quien, como ministro de Justicia, lo metió con el Código Penal.
#78 "1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican."
Para que sea delito tiene el objetivo del escarnio debe ser ofender los sentimientos de personas religiosas.
Yo hago un vídeo cocinado un cristo, porque me parece divertido y gracioso, o por que quiero debilitar el poder de la iglesia haciendo mofa de sus símbolos mas sagrados. Es mas, imagino que habrá católicos que se sentirán ofendidos con este vídeo. Pero eso no significa que haya hecho ese vídeo "para ofender" a los creyentes.
#73 Porque en el fondo tienen envidia de los musulmanes, por no poder apedrear, quemar o lo que sea a quien se mete con su religión.
#52 Somos muchos los que intentamos defender nuestras libertades del islam.
En el dia de dibujar a Mahoma, muchos dibujan caricaturas de este personaje.
Algunas tan irreverentes como esta:
http://www.runtimecomics.com/2010/05/mahoma-aisha/
Esta traducida al arabe, no vaya a ser que no la entiendan.
A pesar de todo, siempre queda el tipico que sigue soltando la tonteria de "No hay huevos, de meterse con los moros"
Este individuo es, sintéticamente, estúpido.
Pero gastar el dinero de los contribuyentes en juzgarle es igualmente estúpido.
Por tanto, entre estúpidos anda el juego.
Por cierto, tengo un disco de La Mandragora con Javier Krahe y con Joaquín Sabina... increible. El que lo quiera oír que lo busqué en Spotify.
#21 ¿porqué dices que es un estúpido? Que conste que no es una pregunta capciosa... es por si has tenido contacto con él o algo de esto
#21 ¿porqué dices que es un estúpido? Que conste que no es una pregunta capciosa... es por si has tenido contacto con él o algo de esto.
Porque me parece estúpido, ofender sin más a un montón de creyentes con un video, sin otro objetivo que la polémica gratuita.
Posdata: No soy católico ni cristiano practicante y a mi, personalmente, el video no me ofende.
#91 ...me parece estúpido, ofender sin más a un montón de creyentes con un video, sin otro objetivo que la polémica gratuita.
¿Como conoces el objetivo del creador del corto? ¿te lo ha dicho el en persona?, ¿es a partir de declaraciones suyas sobre su obra?, o es que puedes leer la mente.
#91 Que tu no veas otras motivos, no significa que no les haya.
No se cuales serian los motivos del autor, pero yo creo que hay un motivo muy bueno. "Faltar al respeto a la religión"
#21 La libertad de expresión no solo son para las ideas brillante, geniales, inteligentes, sensatas y de gran calidad... también protege las estupideces, las groserías, las tonterías insustanciales, las falacias, las blasfemias, y el pésimo gusto.
Que el vídeo sea bueno o malo, resulta completamente irrelevante. La cuestión es que se intenta antentar contra la libertad de expresión.
#21 jeje, igualito que tú! Sintéticamente subnormal. Oye, que bien se queda uno insultando porque sí, ¿no? Voy a probar otra vez: ¡Imbécil! Esto es estupendo...