Hace 10 años | Por Livgren a eldiario.es
Publicado hace 10 años por Livgren a eldiario.es

Durante la primera quincena de octubre, dirigentes de IUCM volverán a reunirse con la Agencia Tributaria para renegociar la deuda. "El 40% son recargos y apremios. Esperamos poder reducir por este lado y dejar el asunto solucionado en los próximos dos meses con el menor daño posible para terminar el año regularizados", subraya Del Val.

Comentarios

angelitoMagno

Para la casta si hay crédito, a las Pymes que las jodan. Vergüenza.

matacca

#7 La culpa de eso no es de la casta, es de los bancos.

D

#11 y los bancos se lo conceden porque....

r

Ya le debe dinero a Bankia y ahora al Santander. Como lleguen al gobierno van a tener que hacer unos cuantos favores. ¿Qué opinará Gordillo de todo esto?

Konata_Izumi_II

IU en nómina del Botín

p

"El 40% son recargos y apremios. Esperamos poder reducir por este lado y dejar el asunto solucionado en los próximos dos meses con el menor daño posible para terminar el año regularizados

Obviando lo piratas que son, que defraudan a hacienda para luego tener los santos cojones de criticar a Bárcenas o a Urdangarín, me encanta cómo piensa la casta; "el currito de a pie no paga a Hacienda y es un chorizo, así que paga recargo e intereses. Nosotros, la casta, de eso no entendemos, que si no pagamos es por el bien general".

perrico

#19 No hay mejor argumento que unos buenos datos. Si me los puedes ofrecer. ¿Cuanto dinero han defraudado, malveersado, mordido, etc?
¿Alguna literatura al respecto?

D

El problema de estos créditos es que a menudo son "a cambio de", con lo que el partido pierde imparcialidad.

D

lol lol lol

Que genio este Botin, que forma de cerrarle la boca al Cayo Lara y amansarlo.

Este "Debe" de IU ya sabeis a costa de quien se terminara pagando ¿Verdad plebeyos?

pitercio

Qué raro todo!

Del Val, sin embargo, no esconde su sorpresa ante el "cambio de la hoja de ruta" marcada por Hacienda: "Nosotros hemos cumplido con lo que ellos nos habían comunicado previamente, hemos reunido los 300.000 euros, pero no se han suspendido todos los embargos. Han cambiado a algunos directivos y ha habido un endurecimiento de las condiciones".

Y yo que pensaba que eran del tipo de "hacer colecta" entre sus socios, que con unos euritos que hubiesen puesto en plan "bono-rojata" habrían juntado la pasta para liquidar y quedarse a gusto.

Pero como encima tienen buena perspectiva de negocio electoral, pues eso, que qué raro todo. Esa noticia no me parece que relate una sucesión de hechos objetivos.

D

Para estos sí hay pero para las familias y empresas no. Así nos va. lol lol lol

D

En este país ser honrado sale caro. Manuel Fuentes, alcalde de Seseña de IU, no se cortó a la hora de contar en la prensa los medios que usaba "El Pocero" para enriquecerse con la burbuja. El Pocero le puso una denuncia y la juez le exigió ¡un millón de euros de fianza! IU tuvo que hipotecar sedes para pagar la fianza (a pesar de que tras el escándalo fue rebajada).

http://www.publico.es/espana/285362/una-jueza-reclama-un-millon-de-euros-al-alcalde-de-sesena

Como dijo el propio alcalde: "Si fuese un alcalde corrupto, podría acometer el pago con empresas tapadera y el dinero robado".

D

Igual Tito Emilio ha visto algo que se nos escapa. Que ése no da puntada sin hilo.

D

Es que IU es anticapitalistapatriarcaldegenerolgtb

Y el movimiento lo demuestra andado.

El Capitalismo se adapta a cualquier ideologia incluso la de IU, ahora IU debe un favor al Santander, porque pagar no va a pagar

D

#5

bueno, pero que a ellos les han hecho lo que a la mayoria de los españolitos no les harian
a lo mejor no son como los grandes partidos porque no gobiernan , pero sí estan un peldaño por encima de ti y de mi

Manolitro

#2 En serio, cuando has escrito lo de que no reciben dinero negro ni favores cómo te has aguantado la risa?

jacm

#1 Con el 'todos son iguales' parece que justificamos al PP.
Unos son más iguales que otros.