Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Y cuando lleven anuncios de Coca-Cola y sean de Pepsi ¿también podrán objetar?
#5:
Me pregunto si los ateos podriamos reclamar eso mismo en caso de vernos obligados a trabajar en algun lugar en que se exhiban cruces, pongamos por caso 
.
.
#12:
"Comprenderá que no puedo conducir un autobús en el que dice que si comes patatas Pringle tu día será perfecto. Me consta que no es así."
#2:
y los ateos podran objetar y no conducir los pro-cristianos? ^^ seguro que no
hago este comentario sin leer la noticia porque no me carga la pagina. que conste
hago este comentario sin leer la noticia porque no me carga la pagina. que conste
Comentarios
Y cuando lleven anuncios de Coca-Cola y sean de Pepsi ¿también podrán objetar?
Me pregunto si los ateos podriamos reclamar eso mismo en caso de vernos obligados a trabajar en algun lugar en que se exhiban cruces, pongamos por caso
.
y los ateos podran objetar y no conducir los pro-cristianos? ^^ seguro que no
hago este comentario sin leer la noticia porque no me carga la pagina. que conste
"Comprenderá que no puedo conducir un autobús en el que dice que si comes patatas Pringle tu día será perfecto. Me consta que no es así."
#21
.
No, eso solo prueba que existe Mahler
Bueno, parece que nos están dando argumentos para usarlos nosotros, ¿no os parece?.
Estan legitimando que boicoteemos sus creencias.
#7 ¿por qué será que da la impresiòn que algunos pretendeis boicotear la visibilidad en igualdad del ateísmo y la increencia?
Pues vaya. Propongo despejar una isla donde reunir a los creyentes para que instauren el reino de su dios en la tierra.
Que triste. El sector de transporte publico esta cada vez mas precarizado, con condiciones laborales malisimas.... y plantean el negarse a trabajar por esto.
Es especialmente grave, pues parece que por publicidad que llame al consumo salvaje, o publicidad con contenidos sexistas no tienen problemas.
Si un chofer católico, tiene un accidente, con un bus ateo, y muere.¿No va al cielo?.
#34 En el caso de los abortos.. como sabes hay comunidades donde no se practican, lo que conculca los derechos de la mujer. Y se retrasan las medidas alternativas, lo cual debiera ser penado, eso no es objeción: es boicot. Igual ocurre (prácticamente con los mismos) en el caso de la píldora del día después. O con los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Privatizar recursos comunes no es privatizar la propiedad privada... hay un largo trecho y la actual crisis del modelo neoliberal lo demuestra.
Penalizar la homosexualidad conculca los derechos de los homosexuales.
A ver si lo entiendes: nadie puede legislar (ni siquiera una mayoría del 99,99999%) contra los derechos humanos de una sola persona.
NADIE.
No solo si lo hacen con violencia. Tampoco está permitido democráticamente. La democracia no es la tiranía de las mayorías, sino la voluntad mayoritaria dentro del marco de los derechos humanos de la declaración universal.
Imagínate que los ateos somos mayoría y legislamos erradicar las religiones. O que son mayoría los musulmanes e imponen la sharia como base de nuestra legislación. Eso, por muy democrático que tu lo veas, es totalitarismo.
La separación iglesia-estado queda conculcada cuando un grupo político pretende aplicar criterios religiosos al estado. Es tan evidente que pareciera que te obcecas en defender el clericalismo. (que por otra parte, en nuestro mutuo historial de comentarios, no sería la primera vez que lo hicieras, ¿verdad?)
#15
¿Qué le pasa a tu teclado?, parece como si le faltaran algunas teclas. Esto es un apartado de comentarios no son envios de SMS.
Próxima noticia: Los chóferes ateos pueden objetar el trabajar los domingos, porque podrían estar llevando a alguien a misa y eso iría en contra de sus propias creencias.
Es más que pongan curas conduciéndolos, bueno menos los buses escolares
Es un claro caso de ateofobia, seguro que si fuese al reves la iglesia acusaria a los conductores de cristofobia y de querer acabar con la moral mundial y no se que mierdas mas, vaya mierda de religion y no quiero que nadie se ofenda (en realidad me la suda) me gustaria recapacitasen los que ponen el grito en el "cielo" cuando alguien pone en un autobus que dios no existe y en cambio piden respeto y que no se juzgue al pobre cura que sin querer se la metio en la boca a un niño, es queee, como son los niños, siempre provocando
El Obispo de Tenerife: "El abuso a menores se produce debido a que hay niños que lo consienten"
El Obispo de Tenerife: "El abuso a menores se...
20minutos.eshttp://www.cadenaser.com/articulo/espana/Tribunal/Supremo/condena/Iglesia/vigilar/curas/pederastas/csrcsrpor/20070710csrcsrnac_6/Tes/
http://www.20minutos.es/noticia/155222/0/iglesia/pederastia/francia/
#29 Dentro de un país en el que la iglesia católica tiene el 80% de las propiedades y por tanto condiciona o coacciona a la sociedad.
Bueno, no veo el problema.
No quieres conducir , bien, a casita, y ese dia no lo cobras.
Pones a otro conductor en el autobus y a circular.
De verdad que no es tan dificil.
#24 ¿te has fijado que todas esas asociaciones, cuando a diario ocurren esos casos que tu comentas y otros igualmente aberrantes entre sus medium... no solo no protestan sino que incluso los justifican?
Pues mientras no aporten pruebas de que dios existe deberían suspenderlos de empleo y sueldo... ¿soy muy intransigente?
#15 Entiendo. Los que consideramos que visibilizarse y fomentar el debate al respecto, somos gilipollas. Ahora te entiendo.
Deberías salir más del armario, ¿no te parece?
Alternativa Española ha convocado una manifestación en Madrid contra lka campaña atea: http://www.cope.es/15-01-09--aes_convoca_una_manifestacion_madrid_protestar_por_campana_pro-atea,28214,1,noticia_ampliada
AES pedirá en la calle a Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid, su intervención como autoridad municipal, recordándole que está ahí con el voto de miles de católicos, al considerar que la campaña de la UAL, tal y como ha denunciado el Observatorio de Antidifamación Religiosa, es ofensiva.
¿ Soy yo , o los lemas de otro países me gusta mas que el nuestro probablemente no exista Dios ?
#1 La última vez que se hizo eso, no dió muy buen resultado....
Ahí va mi propuesta de lema: "si crees, no conduzcas"
#11 Efectivamente: se trata de una huelga encubierta: sin sueldo ese día y listo. Tiene derecho a hacer huelga, pero con todas las de la ley.
#13 mmmm....
#31 Pues si te parece exagerado, estudialo.
En España también los alcaldes del PP objetan de celebrar uniones homosexuales. No todos, que el Gallardón si las celebra.
En mi opinión, la objeción de conciencia por motivos religiosos cuando coharta los derechos de otros grupos, siendo legítimos... debiera llamarse huelga, no objección de conciencia. Y como tal, pues que se aplique la retirada de sueldo en tanto la huelga se mantenga.
Claro que, cuando se trate de servicio público, como impartir matrimonios, transporte púbico o similares... conculca el derecho de los ciudadanos a su disfrute, lo cual debiera estar penalizado. ¿no te parece?
Y si. EL principio de laicismo queda conculcado en el momento en el que un partido político es religioso. Es tan obvio que resulta incluso ofensivo que digas "para ti".
Es q nadie se da cuenta de q esto es una chorrada consistente en ver quien la tiene mas larga?
Como le toque a un conductor flojo, objeta con los religiosos también
#36 Muchos creyentes tienen tantas prisas por ser los primeros que no pierden el tiempo en aparcar la hipocresía, las imprudencias para ellos no son algo digno de tener en consideración... tienen muy arraigada la costumbre de que atropellar a otros sin piedad no es pecado.
#34 Perdona, pero que un funcionario no cumpla con su deber público no es admisible, a eso se le llama prevaricación. Hasta ahí podíamos llegar. Decir que un funcionario que no cumple con su deber no coarta la libertad del ciudadano es un acto de cinismo o de estupidez. ¿Cuál es tu caso?
A ver cuándo os entra a algunos en la cabeza que el estado debe ser laico. Presumes de liberal, pero ya veo que no eres tan amigo de la libertad como dices. La libertad del ciudadano sólo se puede alcanzar si el gobierno y la administración están sujetos al imperio de la ley. Sin eso, no tienes ciudadanos sino súbditos.
Como agnóstico yo objetaría de autobuses ateos y de autobuses clericales... cognazo, oyes, que diría Forges...
#1 Necesitarías todo un archipiélago, porque si pones a todos los creyentes en la misma isla para que hagan lo que les ha dicho su dios, en nada sería una isla desierta.
#7 pq a un voto y opinion libre se le llama boico? no te gusta q la gente opine? no te gusta q la gente vote? PD: soy ateo, pero no gilipollas
Esto es ridículo...Estan locos estos romanos
#30 Muy exagerado me parece ese porcentaje. En Holanda el gobierno del que forma parte el partido laborista ha decidido permitir la objeción de conciencia para los funcionarios oficiantes de matrimonios gay. También culpa de la Iglesia católica?
Edito: olvidaba que para ti un gobierno como el holandés o alemán (con democristianos) debería ser ilegal
#22 Era una broma pero vale la pena aclarar de qué estoy hablando:
Eso ocurre en la muy izquierdosa Génova y lo decide un sindicato no precisamente conservador
Otro lema: "La segunda sinfonía de Mahler es la prueba de que Dios existe"
#33 Que un grupo de funcionarios se niegue a oficiarlo no conculca ningún derecho porque siempre habrá alguien dispuesto. En cuanto a los partidos, sus militantes tienen los mismos derechos que el resto de ciudadanos sean ateos o creyentes. Debe haber límites a las ideologías de los partidos? Claro, para eso están las constituciones, la separación de poderes y las urnas. En un regimen que protege la libertad individual y la propiedad un partido socialista que defiende la nacionalización de los medios de producción no debe poder llevar a la práctica su programa y un partido religioso que quiera penalizar la homosexualidad, tampoco. Pero ambos deben poder presentarse a las elecciones, excepto si practican la violencia.