"Historia de una organización criminal: La Iglesia Católica"

Blas Royo y Julio Reyero nos hablan de la organización criminal que lleva más de 2000 años haciendo el mal: La Iglesia Católica

[#10 mesemoversologracias]

#9 Eres católico..., y por mí, como si eres astronauta! Con tú pan te lo comas, que yo no voy a imponerte lo que debes pensar, a diferencia de lo que hacen tus ''gurús''. Esa es la diferencia entre tú secta, tú, y yo. Te vale la explicación, o necesitas leer más Historia?

[#11 Ramanutha]

#10 Nadie te está imponiendo nada. Durante el Franquismo, la gente que no iba a misa eran considerados rojos por el cura, y venía la guardia civil a buscarlos y algunos quedaban enterrados en alguna cuneta. Eso hoy en día no sucede.

[#14 mesemoversologracias]

#11 Nadie me impone nada porque tengo el derecho, y el deber, de juzgar por mí mismo lo que pienso.
Jugar con lo más íntimo de la gente,( que es lo que hacen los curas y demás,,.) que son sus sentimientos,es lo más rastrero que hay. Y eso lo llevan haciendo de toda la vida... Desde que vieron al zombie al cabo de tres días.
En cuanto a los enterrados en las cunetas? Muchos de los enterrados, lo fueron por ''méritos'' de los que llevan alzacuellos... Y lo seguirían haciendo, si pudieran, no me cabe la más mínima duda!

[#16 Ramanutha]

#14 Estamos de acuerdo, pero entonces deja de quejarte de una p... vez .

[#63 Desactivado]

#11 Sí, hoy solo nos imponen el calendario, toman las calles a cada momento con tambores y cornetas, presumen de tener un Cáritas con nuestro dinero, contratan profesores con nuestro dinero, imponen su punto de vista "moral" en la eutanasia y el aborto, homenajean a sus ídolos, junto a sus amigos los militares, con dinero de todos, te denuncian en los juzgados si vulneras una ley que les protege a ellos solamente, incumplen los acuerdos de autofinanciación mientras todos le pagamos los vicios sin recortes, JMJs, manifestaciones del orgullo católico, manifestaciones contra matrimonios que no caben en su diccionario, muñequitos gore de fetos, misas en el Valle de los Caídos, colegios concertados y privados...
Sí, hoy casi ni se notan que existen.

[#66 Desactivado]

#11 es verdad que eso hoy dia no sucede.. pero no precisamente por voluntad de la secta sino por los que han luchado en contra de que eso suceda.

[#157 Ramanutha]

#66 La "secta" no tiene esa voluntad, son algunos miembros los que han abusado de del poder que tenían en un momento determinado. El nuevo testamento dice claramente que lo que hacían esos malnacidos estaba mal.

[#12 plutonesunplaneta]

#10 "Desde el respeto": A palabras necias oídos sordos.

[#15 hulo]

#10 ¿como que no?? ahora mismo te estás burlando de alguien simplemente por pensar distinto que tu...

[#17 mesemoversologracias]

#15 Ves una burla en dejarte hacer creer lo que te quieran hacer creer? O en leer un poco más de Historia? No me cachondeo...Yo no vengo a adoctrinar a nadie, no es lo mio. Pero tampoco me gusta ver como le calientan la cabeza a la peña con tonterías!

[#95 Desactivado]

#9, #15, #25 #27 (y demás). Os voy a proponer un dilema:
Imaginemos a dos personas, una agnótica o atea y un creyente (me da igual de que religión).
El primero (el no creyente) es buena persona, ayuda al prójimo, trata bien a las personas, no fuma, bebe ni tiene vicios, es fiel amigo y esposo.
El creyente dice amar al prójimo pero en realidad es egoista, vicioso, putero y traidor.
De repente se mueren. Según muchas creencias el primero esta condenado a ir al infierno lleno de putas y drogas. El segundo como se confesó o pidió perdón antes de morir va al cielo con los angeles, las palomas, las virgenes o lo que sea.

Si hubiese un dios realmente justo (y no creado por el hombre) el primero sería el salvado y el segundo ardería como la yesca seca.

Si hubiese realmente un dios le tendría que dar igual si vistes de tal o cual forma, si comes carne o pescado (tb de forma no literal). ¿Realmente creeis que a un dios omnipotente le puede molestar si llevas pantalón corto en misa o comes tal o cual cosa o te pones un pañuelo en la cabeza o en los pies?

Todas las religiones dicen o eres de los suyos o al infierno.... ¿no os da que pensar?

Para mí la fé es fanatismo, es irracional. Aunque la ciencia avance y vaya rebatiendo postulados religiosos los creyentes siempre encuentran resquicios por donde meterse y seguir regodeandose en su fanatismo. Como los idiotas esos americanos que dicen que Nessie existe y es prueba de la no evolución.

Los creyentes de todas las religiones siempre piden respeto pero rara vez lo ejercen. Yo no voy a la puerta de la iglesia a llamaros fanáticos, os dejo a vuestro santurrón rollo y que seais muy felices ¿porqué venis a una web tradicionalmente rojilla y atea a contarnos los buenos creyentes que sois?

¿Porqué os meteis en esta noticia cuando sabeis que no os va a gustar lo que leais?

La verdad es la verdad crean en ella millones, cientos, uno o ninguno. Y la verdad es que no hay una sola evidencia de que exista un dios. La fé es fanatica e irracional y además la investis de verdad como dice #27.

Y como apuntan por arriba, si hubieseis nacido en otro pais que putada ¿no? estariais condenados.

Sed buenas personas y dejad de evangelizar en el desierto (en este caso MNM).

Paz!

[#107 erkurita]

#95 agnóstica != atea. La primera no niega ni afirma la existencia de un Ser Supremo: simplemente no sabe si es verdad o no. La segunda no tiene fundamentos para poder afirmar la existencia de tal ser, con lo cual puede concluir que no existe.

[#124 hulo]

#95 "Todas las religiones dicen o eres de los suyos o al infierno...."

Eso lo dirás tu.

En la iglesia te dicen que para ir al cielo y salvarte debes ser como Jesús (es decir, bueno, bondadoso, compartir, perdonar...)

Y si eres cristiano (se supone) que es porque haces todo eso. Si uno dice que es cristiano y no hace esas cosas, por mucho que diga que lo es, no lo será.

No oirás a nadie de la iglesia decir que si no eres católico irás al infierno (eso en los años 50 igual pasaba, pero ahora hijo mio, vives en una realidad totalmente desvirtuada)

[#130 Desactivado]

#95 Si hubiese un dios realmente justo (y no creado por el hombre) el primero sería el salvado y el segundo ardería como la yesca seca.

Creo que necesitas saber un poco más de teología cristiana, si quieres criticarla objetivamente. En efecto, no nos salvamos por ser buenos o malos (ambas cosas se quedan en este mundo), sino por aceptar a Dios. ¿Significa eso que un gran pecador puede salvarse y quedar impune? ¿Significa que una persona buena puede perderse?

Si Dios nos salvara por acciones, entonces nadie sería salvo porque Dios es perfecto; mientras nosotros nunca lo seremos por más buenos o justos que seamos.

Por otra parte, uno no simplemente pide perdón a Dios. Uno debe arrepentirse. Mientras peor ser humanoseas, más difícil es arrepentirse, y más improbable es ir al cielo.

Saludos.

[#85 Desactivado]

#10 "Tu" no lleva acento siempre. Sólo lo lleva cuando es pronombre personal, para distinguirlo del "tu" posesivo.

[#13 vdevolti]

#9 Me parece genial que seas católico, yo me considero agnóstico en lo metafísico (creo que la respuesta a la creación del universo actualmente es algo que se nos queda grande) y ateo en cuanto al cristianismo, pues la biblia me parece una mezcla de cuentos mitológicos con un conjunto de enseñanzas morales que si que pueden llegar a ser muy positivas para la humanidad.

Respecto a la noticia yo también pienso que la Iglesia puede ser considerada una organización criminal porque es una organización que ha cometido miles de crímenes en nombre de Dios de los cuales aun hoy no ha sido juzgada.

Desde fuera, aunque algunos también hemos estado dentro, se pueden ver las cosas con mayor perspectiva. Cuando seas capaz de ver a la Iglesia Católica sin la influencia de tus creencias hablamos, que seguro que sale un debate muy interesante.

Por cierto, está conferencia ya fue noticia hace unos años cuando se impartió en Toledo y el arzobispado de la ciudad lo denunció. Finalmente la denuncia fue sobreseída al no existir ningún delito.
http://cntaittoledo.blogspot.com.es/2011_06_01_archive.html

[#22 albertiño12]

#13 "la biblia me parece una mezcla de cuentos mitológicos con un conjunto de enseñanzas morales que si que pueden llegar a ser muy positivas para la humanidad".

Muy positivas... o también muy negativas.

[#23 Desactivado]

#13 (#22) Sé que no tiene que ver con el tema, pero me oarece muy interesante que seas más abierto de mente que muchos ateos.

¿Sabes que existen argumentos lógicos para ser teísta o deísta sin necesidad de una religión? Te recomiendo libros de apologética. Existe uno llamado Reasonable Faith del filósofo William Lane Craig; aunque es apología cristiana, en realidad sus argumentos para la existencia de Dios no se limitan a ninguna religión o idea en específico, y algunos filósofos teístas y deístas también tienen buenos argumentos.

Personalmente soy creyente cristiano, pero yo sí he cuestionado y refactorizado mis creencias; acepto hechos científicos como la evolución, y estoy abierto a otras posibilidades.

Saludos.

[#79 patxi70]

#23 Que las personas necesitemos desde tiempos inmemoriales un algo(dios, cristo, jehova... Otros encumbran otras formas mas modernas como la independencia de los pueblos) para dar sentido a nuestras vidas, no legitima a nadie para manipular la fe de los pueblos para conquistar, matar y demás actos que han perpetuado a las diferentes religiones durante toda su historia.

[#91 Milkhouse]

Refactorizado??.... Esto es de alguna escuela de negocios, en plan piensa pasivo, piensa positivo.....#23

[#123 sabbut]

#23 ¿Tienes alguno que recomendar que sea de apologética teísta o deísta pero independiente de una religión ya establecida? No digo que contenga argumentos que sean independientes (por ejemplo, el argumento típico de "Dios es lo más grande" sería independiente de la muerte y resurrección de Jesús y de tantos otros dogmas específicamente cristianos), sino que el libro como tal tenga un enfoque independiente de religiones establecidas. Me imagino que será necesario que el autor explícitamente no sea cristiano, musulmán, etc., sino simplemente teísta o deísta.

[#25 Desactivado]

#7 #8 #18 #22 En efecto, la Biblia menciona miles de crímenes, ya que la Biblia es un registro; una colección de libros (no un panfleto, como #8 usted dice). Sin embargo, la Biblia también registra las consecuencias de esos crímenes, y así nos enseña por qué no debemos hacerlos, y por qué Dios quiere lo mejor para nosotros, etc. Por eso es un libro sagrado.

#21 ¿Desde cuando un tiempo imaginario es evidencia de algo?

[#29 isra_el]

#25
#27

¿Qué dice la fe del periodo oscuro de la vida de Jesús? (Concretamente desde que llega a la pubertad hasta unos 3 años antes de su muerte/suicidio)

¿Por que un libro sagrado es verdad y otro no? ¿Cuando va a tener la gente fe en la critica y la reflexión?

Yo me crié en la educación católica, y una monja llego un día y me dijo, "Israel tu lo que tienes que hacer es ser critico, critico con todo, sobre todo contigo mismo y lo que te rodea."

Yo que soy muy obediente le hice caso, me di cuenta que la fe con mayúsculas era usada para meter dogmas sin encontrar una pregunta insidiosa. Y en este plan no pare de hacer observaciones desde el respeto inocente con fe de no tener que ofender a nadie por mostrar mi opinión.

En fin, lo dicho, no pretendo ofender a nadie, solo intercambiar ideas.

Lo que pasa es que hay cosas para los religiosos que son impepinables por eso de la fe. Mira vamos a jugar a un juego.

Demuéstrame que no existe un unicornio rosa invisible que viene a verme por las noches para dejarse acariciar sus crines. Ten en cuenta que mi fe es inquebrantable por loa grandeza de este ser místico, por su bondad y su sacrificio personal al dar a su pequeño potrillo para sacrificarse por nosotros. Además vive en una tetera que órbita alrededor del sol, fijate que ni es omnipotente, ni omnipresente, ni omnisapiente. Por tanto lo tienes más sencillo que el agnóstico medio.

Saludos.

[#30 Desactivado]

#25 "la Biblia también registra las consecuencias de esos crímenes, y así nos enseña por qué no debemos hacerlos, y por qué Dios quiere lo mej"

Sería un bonito cuento si esos crímenes no estuvieran perpetrados muchas veces por el mismo dios de la Biblia.

[#33 Yoryo]

#25 La biblia es un libro tan sagrado como el señor de los anillos o Alicia en el país de las maravillas, expresiones artísticas que hay que valorar en lo que son, simples escritos, con un valor pedagógico en el mejor de los casos.
Cuando se intenta adoctrinar con una expresión artística, por mucho que se defina como sagrado, al dotarla de una intencionalidad perversa, en vez de sagrado se transforma en algo diabólico, un arma para el beneficio de unos pocos y la esclavitud de una gran mayoría, una herramienta para mantener "el rebaño" dentro de los cauces que proporcionen un beneficio a los "pastores".

[#45 Desactivado]

#25 Yo no he dicho nada de tiempos imaginarios, ni siquiera complejos.

Mi pregunta sigue en pie. ¿Por qué da la casualidad que la mayoría de la gente cree en la religión que le han enseñado sus padres y la cultura en la que vive? ¿Es que las han comparado todas y casualmente cada uno cree en la de su tierra? ¿O habrá un componente de lavado de cerebro aprovechando la tierna infancia?

[#48 Desactivado]

#45 ¿Por qué da la casualidad que la mayoría de la gente cree en la religión que le han enseñado sus padres y la cultura en la que vive?

Esa es una pregunta genuina, pero este hecho per se puede ser usado intuitivamente para desacreditar o descartar la religión como falsa ya que se inurriría en una falacia genética, que consiste en juzgar algo como cierto o falso según su origen.

Yo pienso que me enseñaron una religión -en este caso el cristianismo- porque mis antepasados encontraron algo útil y efectivo que no encontraron en otros sistemas religiosos o políticos, tanto a un nivel moral y espiritual, así como social.

Por otra parte, aunque nosotros creemos generalmente que otras religiones sean falsas, no necesariamente creemos que sean totalmente falsas ni que las personas que no compartan mi religión vayan a ir al "infierno". Los cristianos no creemos que el judaísmo sea una religión falsa, por ejemplo, sino más bien una religión "obsoleta" (que, sin embargo, respetamos porque de ahí vino el cristianismo). En la mayoría de las religiones, el destino de los no creyentes está indefinido, no perdido.

De hecho, en el Judaísmo cualquier gentil que crea en Dios y siga las leyes de Dios dadas a Noé (que en este caso aplican a todo ser humano, no sólo a los judíos), serán salvo independientemente de su religión. En el Islam, tanto cristianos como judíos pueden ser salvos ya que la teología islamica, supuestamente, es un subconjunto común entre el cristianismo y el judaísmo, y por tanto el profeta pide que se respeten las religiones monoteístas.

Sólo quiero señalar este hecho, que es más complejo que reducirlo a "ir al cielo si eres cristiano, o al infierno si no lo eres".

[#49 Desactivado]

#48 Mi pregunta no va por el lado de si la religión es cierta o falsa, o qué destino correrían los creyentes de una religión si otra resultara ser la correcta. Lo que pretendo poner en duda es que existan motivos para creer en ninguna religión, y una forma palmaria de demostrarlo es preguntar por qué motivos cree la gente. Y además si una religión fuera la correcta pero ningún ser humano tuviera motivos para creer en una más que en otra, Dios/los dioses/el Tao o como lo quieras llamar no podrían esperar a la vez de nosotros que fuéramos intelectualmente honestos y creyéramos en una religión.

De hecho me estoy imaginando la escena de un "alma" confrontando a su "Creador" tras la muerte y que Este le espetara: "Necio, ¿para esto te doté de entendimiento? ¿para caer en supersticiones que varían de una cultura a otra sin tener un solo motivo para creer en ellas, o incluso en mi propia existencia que de ningún modo ha quedado demostrada ante ti hasta ahora? ¿Qué te hizo pensar que prefería que te engañaras a ti mismo en vez de usar las facultades que te he otorgado? ¡Tu falta de honestidad intelectual se merece el tormento eterno! Pero estás de suerte, porque el que me importe lo que tu creas o dejes de creer o que me adores es otra de esas supersticiones que me figuran como una especie de tirano oriental. Aún peor, ¿qué te hace pensar que incluso ahora mismo soy algo más que una alucinación de tu cerebro en el momento de la muerte?"

[#80 yende]

#48 Los cristianos no creemos que el judaísmo sea una religión falsa, por ejemplo, sino más bien una religión "obsoleta"

Ergo los musulmanes piensan que el cuento cristianismo esta...

[#56 Malverro]

#25 No, y es triste tener que corregirte en algo así, porque tu eres el cristiano... La Biblia, es un libro sagrado porque es un compendio de textos directamente inspirados por dios, los llamados textos canónicos.

[#57 Desactivado]

#56 Bueno, inspiración divina es un término muy amplio que incluye las tradiciones religiosas judías (incluso culturales, irrelevantes para la religión), leyes civiles obsoletas (y sin embargo, inpiradas en los mandamientos), leyes sacerdotales (que no tienen que ver nada con los gentiles, incluyendo cristianos) y los mandamientos, que pretenden ser universales y son las leyes dadas directamente por Dios, según la creencia, y son portables a cualquier religión de origen judío.

La Biblia es inspiración divina porque Dios, ya como idea o como Divinidad, inspiró directa o indirectamente a los autores, que no obstante tenían sus leyes civiles, culturales, etc. Esto, observe, no significa que Dios escribió la Biblia.

[#58 Malverro]

#57 No, eso no es así. Dios, escribió a través de sus profetas los textos canónicos. Por eso son profetas, porque actúan como intermediarios entre Dios y el escrito.
Los textos influidos por Dios, como idea, son los textos apócrifos que son textos que si bien, comparten fe con los canónicos, no comparten el carácter sagrado de estos. En serio, estudia, no lo digo de mal rollo ni tengo ningún interés especial en que tu fe cambie, lo que pasa, es que luego vienen las elecciones y muchos como tú, votáis sin conocimiento, porque no habéis estudiado y me hundís en la crisis...

[#59 Desactivado]

#58 Los textos canónicos son aquellos textos directamente relevantes para definir la doctrina una religión; no necesariamente son dictados por Dios.

En efecto, muchos libros fueron escritor por inspiración divina, tanto proféticos como doctrinales (los libros proféticos como Daniel y Apocalipsis), pero hay otros históricos o narrativos (Ester, Hechos de los Apóstoles, Los evangelios, gran parte del Éxodo), legales (Levítico, Deuteronomio), poéticos o populares (Cantar de los cantares, Salmos, Proverbios), y mixtos (Génesis). Hay otros bastante misteriosos (como Job, cuyo libro parece no encajar directamente con los demás libros de la biblia, pero teológicamente encaja muy bien).

[#60 Malverro]

#59 A ver, para la iglesia católica, los libros canónicos son los inspirados por Dios, de hecho, se le considera el autor.
En sentido general, canónico tiene otra acepción, pero en el contexto cristiano, esto es lo que hay. Y lo dicen los curas, las enciclopedias y todo el entramado cristiano menos tú. Pero da igual, tu la tienes más grande y pista.

[#62 Desactivado]

#59 ¿Quieres que la abuela se moleste en contestarte, my dear jesuit?

¿Te recuerdo lo del gato escaldado?

No tengo ni que esmerarme.

[#111 meneame-español]

#57 Eso prueba que "dios" no escribio la biblia,pero que tambien no existe.Si existiera hubiera dicho: -Que se haga la biblia- y la biblia se hubiera hecho,igual que se supone que el hizo la luz,la tierra,el cielo,los seres vivos...Todo por sus palabras "magicas"

[#94 lothkrain]

#25 Si Dios quiere lo mejor para nosotros, que nos ayude con los corruptos, con las enfermedades, con el hambre, con la desigualdad... ¿Sigo? ¿O me vas a decir lo del libre albedrío? Si tengo libre albedrío (en el hipotétitco caso de que existe Dios u otro que me regale ese magnifico poder) tengo entonces el poder de no creer en él. ¿Para qué existe entonces la iglesia católica? Si su Dios me ha permitido tener la libertad de no creer en él. ¿No ves el gato encerrado? ¿No ves que la iglesia católica ha sido creada por y para el hombre (bueno, para algunos hombres)?

[#27 plutonesunplaneta]

#21
#13
#18
Soy católico porque tengo FE. La fe es un don que se regala, la regala Dios. Y la pierde cada uno porque como consecuencia de ella, "no vive como piensa sino que acaba pensando como vive".
No hay forma de rebatir la Fe. Es como querer entender un idioma y no conocer el alfabeto, así que es inútil dialogar.
Soy feliz por ser católico, feliz desde el conocimiento, desde la verdad.
No me gustan los enfrentamientos, es más, me gusta dialogar pero siempre respetando al interlocutor. No me vale hacerlo con quien ofende, no sirve para nada. Saludos.

[#28 Alvar]

#27
La fe siempre viene cuando no hay razón. Es decir, si hubiese evidencias de la existencia de dios, no haría falta la fe. O sea fe = credulidad.

Si lo ves como un enfrentamiento es problema tuyo, no del ateo. Simplemente los ateos también tienen derecho a expresar en alto su ateísmo. Los ateos españoles llevaban ya cientos de años manteniendo su ateísmo en silencio por miedo a la Iglesia. Recordemos que aquí la Inquisición llegó hasta bien entrado el siglo XIX, y luego de nuevo en la guerra civil (los "cruzados" fascistas también fusilaban ateos, por "rojos").

Ahora que la iglesia ya no nos puede matar porque les hemos ganado la batalla (no porque se hayan hecho tolerantes), tenemos derecho a expresar en alto que somos ateos, y lo que el ateísmo sostiene, y hablarlo con nuestros amigos y seres queridos. Si te sientes ofendido por escucharlo, entenderás que el problema es tuyo, no nuestro.

[#31 Desactivado]

#27 "No hay forma de rebatir la Fe. Es como querer entender un idioma y no conocer el alfabeto, así que es inútil dialogar"

Dios no existe, porque tengo fe en que no existe... ¡Oiga esto es estupendo! ¡Que magnifico don! Así convenzo a cualquiera seguro ¡cómo no se me había ocurrido antes! ¡Cuanta verdad y buen juicio transmite decir que soy ateo porque tengo fe! no me había percatado de que usar la fe como razón del ateísmo me otorgara esta formidable credibilidad ¿A que si? Ya no tengo que dar razones ni gaitas, le digo al creyente que no entiende mi fe y santas pascuas, seguro que ya con eso los foreros me dan por lo menos un 50% de puntos de credibilidad y razón.

[#32 Desactivado]

#27 Soy católico porque tengo FE. La fe es un don que se regala, la regala Dios. Y la pierde cada uno porque como consecuencia de ella, "no vive como piensa sino que acaba pensando como vive".
No hay forma de rebatir la Fe. Es como querer entender un idioma y no conocer el alfabeto, así que es inútil dialogar.

Imagino que comprendes que hay muchos otros que tienen fe, pero que no creen en tu Dios. Musulmanes, Judíos, hinduistas, chamanes. Si la fe es un regalo de Dios podría haberselo currado un poco más y regalarle a todos la misma.

Por otra parte es el que afirma que existe algo el que debe probarlo, y no al revés. Si no debemos todos ser agnósticos de la Tetera de Russell, el Unicornio Rosa Invisible, Zeus, Thor y el Monstruo Volador Espaguetti.

http://entangledapples.blogspot.co.at/2011/09/la-ciencia-y-dios.html

[#74 megabrin]

#27 Tu eres tan ateo como yo. Bueno, casi tanto como yo que sólo soy ateo de un dios màs que tu. El día que comprendas eso serás un poco más libre.

[#78 marc0]

#74 Buena observación, aunque en este caso ese "uno más" marca la diferencia entre 0 y 1 (la fe es digital)

Es posible que la fe sea sólo el enamoramiento de una idea, es posible que Dios no sea real y, siendo el amor libre, se pueda uno enamorar de la idea de la inexistencia de Dios. En cualquier caso, la realidad está sobrevalorada, al igual que el verbo "existir"

Paz, hermanos

[#87 ChukNorris]

#27 Soy feliz por ser católico, feliz desde el conocimiento, desde la verdad.

Negativazo por ser feliz. A quien se le ocurre venir a meneame a presumir de eso.

#34 Negativazo por contar cosas de la historia, ¿habráse visto con que aires nos saca los datos? ¡¡Como si nos importasen!!

[#90 Naiyeel]

#27
Yo no te digo que tengas o no tengas razón, si eres feliz con tus pensamientos allá tu, mientras no hagas daño a nadie. Pero como dice una frase que me gusta mucho repetir:

El mayor problema del mundo es que los tontos y los fanáticos siempre están seguros de si mismos, mientras que la gente sabia siempre esta llena de dudas.

[#115 Desactivado]

#13 si no cometes crimines no eres criminal, dime que crimenes ha cometido la iglesia actual; no pretenderas juzgar a una entidad por lo que ha hecho hace 500 años no??? es como si en nuremberg hubieran juzgado a hitler; pues no, cuando alguien muere, su responsabilidad muere con el.

[#18 isra_el]

#9 Yo me la he leído. Y por eso me permito decirte que te repases la historia de Lot. Por ejemplo.

Las religiones no son más que métodos de control de poblaciones.

Los valores no surgen de ellas, somos nosotros los que metemos los valores en las religiones.

En fin lo dicho. Repasate las violaciones, el incesto, los genocidios y demás barbaridades de ese libro sagrado.

PD: ¿Que te parecería que ahora hubiera gente rezando a Seth, Osiris y demás deidades egipcias? ¿Extraño, no?

[#140 enlaza]

#18 "..: ¿Que te parecería que ahora hubiera gente rezando a Seth, Osiris y demás deidades egipcias? ¿Extraño, no? .."

Te sorprendería saber la verdad.

[#1 tul]

dios los cria y ellos se juntan

[#3 Black_Diamond]

#1 No, no... Ellos se juntan y crean un Dios.

[#98 landaburu]

#1 #3 Esa foto, sacada totalmente de contexto, es tremendamente injusta. Se puede criticar o atacar argumentalmente una institución, incluso denunciarla, pero no se puede luchar con mentiras. Eso es malo para todo.

[#100 Desactivado]

#98 ¿Con "fuera de contexto" quieres decir que no hubo comunión entre la iglesia católica y el régimen nacional socialista alemán?

[#119 landaburu]

#100 #105 #109 Fuera de contexto sí. Tú no sabes en qué circunstancias estaban allí, o qué pasaba por su cabeza, o si tenían miedo, o si estaban empleando su diplomacia ante una demostración de fuerza sin parangón en la historia. Europa estaba invadida de cabo a rabo, el Vaticano rodeado, y miles de católicos estaban amenazados por un régimen que apiraba incluso con sustituir la religión.

En agosto de 1932 la Iglesia católica excomulgó a todos los dirigentes del Partido nazi. Entre los principios anticristianos denunciados como herejes, la Iglesia católica alemana mencionaba explícitamente las teorías raciales y el racismo. Eso es Historia, y ni tú ni nadie puede negarlo.
Poco después el mismo Papa Pío XI, en la encíclica ´´Mitt brenneder sorge´´ condenó tajantemente el nazismo, y él mismo se retiró de Roma como protesta cuando Hitler fue a Roma.

Post data, me considero católico no practicante, pero esto no afecta a mi objetividad.

#113 Poner ese ejemplo te parece normal . Mil colinas católica? Te ha faltado decir que fueron los misioneros en África los que lo instigaron (la verdad es que fueron los únicos que se quedaron para ayudar)

[#105 erkurita]

#98 ¿Cual es el contexto pues?

[#109 tul]

#98 en esta se aprecia mejor el contexto.

[#51 Florida_man]

#9 Leamos juntos la biblia:

"Si un hombre tuviere un hijo rebelde y desvergonzado que no atiende a lo que manda el padre y la madre y castigado se resiste, con desprecio, a obedecer. Préndanle y llévenle antes los ancianos de su ciudad y a la puerta donde esta el juzgado. Y les dirán: "Este hijo nuestro es protervo y rebelde. Hace befa de nuestras reprensiones, pasa la vida en disoluciones y borracheras." Entonces morirá apedreado por el pueblo de la ciudad, para que arranquéis el escándalo de en medio de vosotros y todo Israel, oyéndolo tiemble." —Deuteronomio 21: 18-21

Y comerás pan de cebada cocido debajo de la ceniza; y lo cocerás a vista de ellos con los estiércoles que salen del hombre. Maldito sea el Minusválido. Ezequiel 4:12

NO entrará en la congregación de Jehová el que fuere quebrado, ni el castrado. Deuteronomio 23

"Hace dicho, "Cualquiera que divorcie a su mujer, dele libelo de divorcio." Pero yo os digo que cualquiera que divorcie a su mujer, si no es por causa de adulterio, la induce a fornicar, y el que se casare con la divorciada es asi mismo adultero. Mateo 5:31-32

Si alguno viene a mí, y no aborrece a su padre, y madre, y mujer, e hijos, y hermanos, y hermanas, y aun también su propia vida, no puede ser mi discípulo Lucas 14:26

"Y aquel siervo que sabía la voluntad de su señor, y que no se preparó ni obró conforme a su voluntad, recibirá muchos azotes; Lucas 12:47

"No piensen que vine a traer la paz a la tierra; no vine a traer la paz, sino la espada. Vine a poner al hijo en contra de su padre, a la hija en contra de su madre, y a la nuera en contra de su suegra." Mateo 11, 34-35

"El que no está conmigo, está contra mí, y el que no recoge conmigo, desparrama." Mateo 12, 30

[#106 erkurita]

#51 #9 Te ha faltado 1 Timoteo 2:9-15 "9 Asimismo también las mujeres, ataviándose en hábito honesto, con vergüenza y modestia; no con cabellos encrespados, u oro, ó perlas, ó vestidos costosos. 10 Sino de buenas obras, como conviene á mujeres que profesan piedad. 11 La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción. 12 Porque no permito á la mujer enseñar, ni tomar autoridad sobre el hombre, sino estar en silencio. 13 Porque Adam fué formado el primero, después Eva; 14 Y Adam no fué engañado, sino la mujer, siendo seducida, vino á ser envuelta en transgresión: 15 Empero se salvará engendrando hijos, si permaneciere en la fe y caridad y santidad, con modestia"

[#2 lambretta]

...Pues a ver quién es el guapo que les ilegaliza por organización terrorista.

[#113 Desactivado]

#2 umm por ejemplo dime un crimen que hayan cometido, no se, en los ultimos 20 años, POR DECIR ALGO, tampoco vamos a ir hasta la inquisicion, pq entonces todos somos criminales...

[#53 Desactivado]

La prueba de que ningún dios existe os la pongo yo en la siguiente imagen...

[#21 Desactivado]

#9 ¿Qué motivos tienes para creer en el catolicismo? ¿Tienes algún motivo para pensar que si hubieras nacido en Tailandia no serías budista?

[#8 mesemoversologracias]

Razón no les falta en absoluto.Sí, sólo su panfleto ( su biblia ) está llena de asesinatos, ya te puedes imaginar todo lo que vino después...

[#9 plutonesunplaneta]

#7 Soy católico, sí, ¿ qué pasa?. Es muy fácil hablar desde fuera, no teneis ni idea de lo que habláis, y sobre todo, la tolerancia que tanto defendéis brilla por su ausencia. Infórmate y luego habla, vale, pero con respeto!.
#8 Por favor, lee la Biblia, y luego habla!.

[#19 Yoryo]

#9 "Es muy fácil hablar desde fuera, no teneis ni idea de lo que habláis" Fíjate que tu que hablas desde dentro seguro que tienes mejor perspectiva y tu percepción no esta influida, ¿consiguiendo puntos,consiglieri ?.

¿Puedes negar con pruebas físicas alguna de las cosas que afirmo en #4? , Estoy informado y hablo, puedes tu decir lo mismo.

Hay personas que leen la biblia, estudian física, disfrutan de la poesía y se apasionan con una novela y otros que estudian la biblia, la vuelven a estudiar y continúan dándole vueltas a la misma novela hasta la muerte.

[#20 CircumscripcioUnica]

#9 Yo opino que un hecho es verdadero o falso independientemente de si se ve desde dentro o desde fuera.

[#37 israsturcan]

#9 ¡Coño! ¡un friki! ¿De qué ombligo estás hablando?. ¿De que la CNT quemó iglesias? por algo habría sido ¿no? No sería por la connivencia de los curas con las clases más pudientes en detrimento de la clase trabajadora, es gracioso, dices que leamos la Biblia pero los primeros que deberían de volverla a leer son los que dicen que representan la palabra de dios. No entiendo que a estas alturas pueda haber gente tan ignorante que siga siendo católico, busita, islámista,..., sobre todo por la gentuza que representa y ha representado a esta 'religión', estos de 'a Dios rogando y con el mazo dando', estos que se le pone dura con los niños y luego el Papa nazi Raztinger defiende.
Hablas de leer la Biblia, pues me la he leído, igual que me he leído el Señor de los Anillos, la pequeña diferencia es que los frikis del Señor de los Anillos no se han dedicado a masacrar a personas y culturas durante toda la historia para 'evangelizarlas'.
Pues eso, que la única iglesia que ilumina es la que arde.

[#38 AdobeWanKenobi]

#9 Léela tú; si dices eso es que no la has abierto en tu vida. Desde el primer capítulo está dios ahí matando gente.

[#40 poyeur]

#9 abandoné su lectura a los 10 años por parecerme totalmente absurda y llena de mentiras

[#71 Desactivado]

#9 seguramente vivas de ello, como tanta gente (curas, monjas, seglares, profesores de religión o de colegio religioso, organizaciones adscritas, kikos, opusinos, legionarios de cristo, etc, etc y etc).

[#73 TonyStark]

#9 genial que seas católico... Pero si quieres religión, te la pagas de tu bolsillo, no de mis impuestos. Me hacéis mucha gracia los que vais de católicos apostólicos y romanos, y lo único que sabéis hacer es querer IMPONER vuestra opción de vida a los demás. Preocupaos de vosotros mismos y no toquéis los huevos anda.

[#97 Desactivado]

#9 He leído la Biblia, el Corán. La Biblia la he venido leyendo desde adolescente, cuando era Testigo de Jehová y Evangélico después. El Corán porque me suscitó curiosidad.
Puedo decir que vaya mierda de cuentos.

[#69 Desactivado]

"No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencia, están basadas en una enraizada necesidad de creer". Sagan

[#26 difusion]

Relacionadas:
Historia de España for dummies
Historia de España for dummies

Historia de España for dummies

Documental: Vivir la Utopía
Documental: Vivir la Utopía

Documental: Vivir la Utopía

[#50 elmedi]

Quien quiera un dios... que se lo pague, hablais de tolerancia?? si sois todos más de los mismo, cristianos, judios, musulmanes... cada uno con su verdad y a joder al que no piense como vosotros...

[#92 Milkhouse]

Hemos creído por encima de nuestras posibilidades.....

[#68 kabolo]

Qué se ha creído la iglesia católica... auto-nombrada universal, han destrozado el mensaje del cristianismo, han hundido al pueblo en la fe del sacrificio y el dolor, las vísceras y la sangre. Son los mercaderes de almas, los que Jesús echó del templo. Nido de pederastas, fascistas de sotana. Su jefe, un "rotweiler" con mirada oscura.

[#64 Desactivado]

Sensacionalismo barato para votos cautivos.
667 clicks pero el vídeo solo cuenta 301 reproducciones. Ah, que dura 1 hora y cuarto…

[#127 Desactivado]

#64 Cada vez que alguien sigue con la matraca de "youtube solo muestra X reproducciones" Dios mata un gatito.

Ya se ha dicho un millón de veces que el número de visualizaciones solo se actualiza cada X tiempo y no es automático.

[#149 Maelstrom]

#64 Pues imagínate cuántos que la han meneado se han leído la Biblia, que puede suponer un año leérsela, y no solo 1 hora y poco. Ya más puestos, incluso, me extraña que haya gente con carrera aquí.

[#77 Desactivado]

A mi me la trae al pairo. Unos dirán unas cosas, otros otras. Por lo que se debe empezar es que el que quiera una religión que se la pague.

Ya está bien de pagar del saco común para estas mamonadas.

[#86 Desactivado]

Las religiones, como las luciérnagas, necesitan la oscuridad para brillar.

[#52 cantantecalva]

Más que La Biblia, yo te recomendaría que no leyeras el Nuevo Testamento no vaya a ser que compares con la iglesia y sus próceres, te puede dar un parraque. De nada.

[#99 plutonesunplaneta]

Es increíble que me voten a mansalva negativo a uno o varios comentarios, por defender una postura PERSONAL, sin haber ofendido creo, a nadie. ¿Me votáis por pensar distinto y decirlo?. En fin, vivir para ver, vamos para atrás, ya no sólo en lo económico. Pensad, creo que os hace falta. Saludos.

[#75 YoryoBass.]

El gran error de la Iglesia Católica fue inmiscuirse en los problemas políticos de la sociedad, y por ende, en el sistema económico.

[#89 ChukNorris]

#75 Si ho, grandisimo error, solo les funcionó durante unos 10 siglos.

[#70 LiberaLaCultura]

Se quejan de los extremistas islámicos pero lo que no dicen es que los extremistas católicos han provocado el resurgimiento de los extremistas islámicos después de tantos siglos de guerra, ellos hablan de guerra santa y los católicos de las cruzadas que difenrencia hay? para mi ninguna, la mezquita/iglesia que mas ilumina es la que esta ardiendo ,

[#151 Maelstrom]

#70 Pues que el Islam, esto, como que se originó en la Meca, Arabia Saudí, a unos 2000 kms de la actual Jerusalén, a la que conquistó en el siglo VII y a la que a partir del siglo XI los musulmanes prohibieron la entrada a los peregrinos cristianos. ¿Quién provocó a quién?

[#54 Bender_Rodriguez]

El único que ha conocido a Dios soy yo:

[#67 Desactivado]

relacionada: Qué es ateísmo, teísmo, agnosticismo y gnosticismo?

Qué es ateísmo, teísmo, agnosticismo y gnosticismo...

[#93 Zamarro]

Como dijo alguien bastante sabio en meneame el otro dia (version extendida):

Basar tu forma de pensar, de sentir o de vivir en base a un solo libro o una sola creencia te cierra la perspectiva y te limita la forma de vivir la vida tanto que te conviertes en una cabra pastoreada por un solo pastor. Y esto sirve tanto para La biblia como para Matrix.

[#88 Desactivado]

Ateos.... arderéis en los infiernos.

[#55 Desactivado]

Ya lo he dicho yo muchas veces también, las iglesias son organizaciones del mal y el crimen, y del engaño y la manipulación interesados. Las organizaciones terroristas, las mafias y en general todos los grupos criminales también creen que ellos mismos tienen reglas propias que son éticas y que ellos luchan por el Bien y la justicia. A mí me hicieron ir a un colegio religioso y conozco de primera mano el enorme daño mental que supone el adoctrinamiento religioso para los niños, que inhabilita a los pequeños para ejercer el auténtico Bien.

[#39 Desactivado]

por las ideas religiosas que algunos expresan creo que quizás haya gente por aquí que está un poco confusa y resulta que aún no sabe que son "cristianos" pero no son "católicos" (papistas, extremistas). Deberían interesarse un poco más por lo que significa ser "católico"... Sólo hay que leer un poco...

[#72 elgatolopez]

me encanta ver a los católicos echar espuma por la boca en menéame

[#96 Desactivado]

Respecto al meneo, no he podido pasar de la poesía. urf.

[#76 karnero]

Anoche tuve un sueño; un sueño en que aparecía un triangulo con un ojo dentro, del que salía un rayo de luz cegadora que iluminaba un pequeño pais lleno de dorados situado en una peninsula con forma de bota, y de fondo se escuchaba "SI ME QUEREIS, IRSE..!!"

[#82 Grunjavo]

Las religiones manipulan a las personas de tal forma que estas llegan a hacer cosas que usando la razón jamás harían.

[#83 Desactivado]

Por favor, despacio y con sabiduría:

Contadme algo de esta organización de escoria que no sea negativo.

Saludos.

[#152 Maelstrom]

#83 Por ejemplo, la vida de Maximiliano Kolbe. Y hay miles de ejemplos más.

[#61 OscarToscano]

Todos los que han meneado, ¿Han visto al menos 5 minutos del vídeo? ¿o basta el título para votar cualquier vídeo por cansino, aburrido e irrelevante que sea?

[#41 plutonesunplaneta]

Ni me molesto en poner a quién va la réplica. Yo no lo sé decir más claro:Es como querer entender un idioma y no conocer el alfabeto, así que es inútil dialogar.Y mucho menos ofendiendo. Punto.

[#42 chapuzon]

#41, Pero que alfabeto ni qué niño muerto... las cuestiones de fé no se pueden discutir, simplemente pq no atienden a la razón, atienden a dogmas que uno se traga sin rechistar y sin ningún planteamiento racional ni prueba material. Es decir, y aquí te doy la razón: Es inútil dialogar ni discutir. Simplemente es hablarle a la pared.

[#43 Desactivado]

#41 Imagínate que yo estoy convencido de algo que a ti te parece absurdo, pongamos que Jesucristo no murió en la cruz (eso es lo que creen los musulmanes). Imagínate que me preguntas por qué creo en ello y en vez de intentar razonar te digo que eso es así porque lo sé gracias a mi fe y me niego a dar ninguna explicación más. Pues eso es lo que tú estás haciendo. La fe no puede servir para distinguir lo cierto de lo falso, porque en el mundo hay gente que cree todo tipo de cosas diferentes entre sí, y cada uno tiene fe en lo que cree. Lo que tú llamas fe no es más que el resultado de la educación que has recibido, si te hubieran educado de otra manera tendrías una fe distinta, y la realidad no cambia porque tú creas una cosa u otra.

[#47 mesemoversologracias]

#41 Mira... Mi intención no es ofender. Cree en lo que quieras, tanto como te haga feliz. Es asunto tuyo, como ya te dije. Pero no pienses que tus soluciones son universales y le valen a todo el mundo.
Eso sí... Me queda la sensación de que te ofendes porque quieres, porque estás en una posición indefendible desde cualquier punto de vista que no sea supersticioso, ni más ni menos... Se te están haciendo ver cosas que, han sido, y son reales, y tú las intentas negar basándote en algo tan intangible como tú ''fe''?

[#65 Desactivado]

#41 Pues yo tengo curiosidad. ¿Por qué dices que deben "leer" la biblia tras afirmar que está llena de crímenes? Sólo alguien que no la conozca podría negar tal cosa: Caín, David, Lot, Moisés... Muchos cometieron, permitieron o instigaron asesinatos e incluso genocidios. David, el gran rey de Israel, es descrito en la biblia como un personaje conspirador, malicioso y violento.

Incluso Pablo en sus cartas alude a la sumisión que deben practicar mujeres y esclavos. Entonces, ¿qué parte de la biblia deberían leer?

[#24 Desactivado]

Perdonen, pero debo votar errónea.

Es falso eso de que Jesús viene de personajes mitológicos anteriores como Mitrah, Buda, etc. Tampoco tiene sentido porque esas culturas no estaban conectadas. Eso es pseudohistoria publicada por el documental Zeitgeist, que ya fue refutado y ni siquiera los ateos educados aceptan.

Los romanos aceptaban muchas religiones... Pero perseguían a quienes no adoraban el emperador ni a los principales dioses, así que no eran tolerantes.

[#35 Desactivado]

#24 Acabas de demostrarnos lo poco documentado y lo poco que sabes sobre tu propia religión. Creía que sabias mas sobre tu propia religión pero ahora veo que no mucho mas que citar versos ....

[#44 Desactivado]

#35 ¿En qué se sostitiene su juicio contra mis capacidades, que son irrelevantes en este caso?

[#121 Desactivado]

#44 Es falso eso de que Jesús viene de personajes mitológicos anteriores como Mitrah, Buda, etc. Tampoco tiene sentido porque esas culturas no estaban conectadas. Eso es pseudohistoria publicada por el documental Zeitgeist, que ya fue refutado y ni siquiera los ateos educados aceptan.

[#134 Natsu]

La iglesia católica está más que obsoleta. Vivimos en una sociedad en la que es obligatorio aprender a leer. El que quiera sentido de la trascendencia, que se lea los evangelios, los escritos sagrados del budismo, a Platón y a quien quiera, y que llegue a sus propias conclusiones, pero que no se deje lavar el cerebro por otro. Yo me leí los evangelios y les encontré cosas interesantes. El resto de la Biblia (Antiguo Testamento, Apocalipsis y las odiosas cartas de Pablito) están entre lo gore y lo ridículo. El problema es que la iglesia católica desciende más de Pablo de Tarso que del supuesto Jesús, y así nos va. Jesús es bastante majete y avanzado (lástima de infierno, es cosa suya).

No tengo más que agradecimiento para quienes empezaron a enfrentarse a la iglesia y a su poder político. En los años 60, habría tenido que purificarme tras tener un hijo, entre otras putadas que tenían que sufrir las mujeres. Hace un momento mi marido me enseñaba el facebook de un compañero de trabajo capillita. La mitad de las fotos de costalero y las otra mitad con jovencitas buenorras en República Dominicana, porque aquí no se come un rosco. De verdad que de la iglesia católica lo que más me mata es la hipocresía (ya la criticaba el tal Jesús en su momento, pero como a él no le hacen ni caso...

Una de las cosas que más me repatea de la iglesia católica es que digan que van en nombre de Jesús. Siguen más a Pablo de Tarso o a Moisés que a Jesús. De momento, Jesús prácticamente no da órdenes directas. Se sienta y cuenta una historia, para que quien le escucha, piense, y llegue a sus propias conclusiones. Y la iglesia católica propugna justo lo contrario: ellos te dicen lo que significa lo que dijo Jesús, lo que quería decir en verdad, y a poder ser, que hagas lo que dicen ellos. Es que mata, hacen justo lo contrario de lo que se puso a hacer el fundador.

Menos mal que hubo gente que luchó para que yo pudiera aprender a leer, y así me he podido dar cuenta. No sé qué habría sido de mí si hubiera nacido... Buf, pues 40, 50 años antes, o mucho más atrás. Me aterra. Los católicos han conseguido prohibir el aborto terapéutico en Nicaragua, hasta para niñas de nueve años violadas. Que algunos se piensan que están "tranquilitos", pero si están tranquilitos es porque se ha luchado contra ellos y se ha dejado de reírles las gracias. Y eso no debe olvidársenos. Las barrabasadas no están tan lejos en el pasado, y en algunos países, están en el presente.

#24 Tiene buena parte de razón. El cristianismo tiene algunos puntos sincréticos, pero no son ni de coña tantos como se exponen en Zeitgeist. #35 Sí, efectivamente, el cristianismo usó el sincretismo para su expansión.
#81, #84, ya que pedís argumentos sobre las palabras de #24, helos aquí:
http://natsufan.wordpress.com/2009/10/11/zeitgeist-contrastado-iii/
http://natsufan.wordpress.com/2009/10/11/zeitgeist-contrastado-iv/

Con esas dos ya se ven los fallos... Hay más si os interesa profundizar. En inglés hay infinidad de fuentes. De hecho, no hay más que contrastar las fuentes de Zeitgeist para saber que no son correctas. La principal fuente en cuanto a asociaciones falsas del cristianismo con otras religiones es Ascharya S. Que una vez revisada, ella y sus fuentes, se queda en agua de borrajas. El autor de "El continente perdido de Mu" no es precisamente una fuente fiable. Pero podéis ver la crítica a las fuentes aquí:
http://natsufan.wordpress.com/2009/10/11/zeitgeist-contrastado-vii/
http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-viii/

Repito: es cierto que las religiones se influyen unas a otras y toman elementos unas de otras. Se llama sincretismo. Es normal ver simbología pagana en muchas imágenes de iglesia. Los misioneros cristianos se apropiaban de las deidades del extranjero, llamándolas "santos" del cristianismo. De hecho, todas las imágenes de santos y vírgenes a las que se rinde culto son una forma de sincretismo, un resabio del politeísmo. Ahora, hay correlaciones completamente inventadas que vienen de un tiempo en que los teosofistas se empeñaron en que todas las religiones mostraban la misma verdad. Para asegurarse de ello, forzaron comparaciones con calzador. Que sincretismo hay, no hay que inventárselo.

[#81 patxi70]

#24 Serias mas creíble, si dieras argumentos y no solo palabrería.

[#84 rogerius]

#24 ¿Dónde, cuándo y por quién fue refutado el documental Zeitgeist? ¿Qué afirmaciones y argumentos fueron refutados?

[#131 Desactivado]

#84 Bueno, he aquí una serie de artículos bien detallados, escritos por una agnóstica:

http://natsufan.wordpress.com/indice-de-articulos/

[#135 Natsu]

#24: Tienes buena parte de razón, pero precisamente Jesucristo sí tiene alguna coincidencia puntual con Mitra. No son muchas (vamos, son cosas puntuales), pero las hay. Eso sí: la filosofía tras el culto de cada uno de ellos se parecía lo que un huevo a una castaña.

[#34 Desactivado]

Hay que rascar muy poco: a la mínima el rojillo tira pa'l monte de mata-curas.

Resulta especialmente triste cuando constatas el "olvido" de ciertos hechos abrumadores, como que durante la República y la Guerra Civil se asesinaron más religiosos (7.000 en 5 años) que víctimas causó la Inquisición en toda su historia (3.000-5.000 en 4 siglos)

http://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_religiosa_durante_la_Guerra_Civil_Espa%C3%B1ola
http://es.wikipedia.org/wiki/Inquisicion_espa%C3%B1ola#N.C3.BAmero_de_v.C3.ADctimas

Qué puñeteras son las cifras ¿eh?

Y qué malo el odio fanático

[#36 Desactivado]

#34 Un poco de recato por favor, la masturbación en casa ¿o es que se cree usted que sacar a colación sociedades de épocas diferentes, con tecnologías diferentes, y de esas sociedades extraer tontamente los grupos que le viene en gana porque parece que "las cifras cuadran" va más allá de un pajilla mental?

[#46 vdevolti]

#34 ¿Comparar parte de los crímenes de la Iglesia, porque así lo quiso Dios, con victimas de una guerra sin hablar de las implicaciones que en ella tuvo la Iglesia?

Totalmente de acuerdo contigo, que malo el odio fanático.

[#4 plutonesunplaneta]

Qué obsesión!! ¿ por qué nos miráis un poquito el ombligo?

[#5 Desactivado]

#4 Porque prefiero mirarme el mío

[#6 Angel_VV]

#4 Un poquito no, mucho... pero es que lo tenéis tan bonito...

[#7 Yoryo]

#4 ¿Eres consiglieri?. Si una organización perdura 2000 años y las cosas están como están, alguna culpa tiene.

Que la iglesia tiene las manos manchadas de sangre es evidente, y que las cúpulas no actúan de acuerdo a la doctrina que predican y poseen grandes riquezas, también es evidente.