Me extraña mucho que hablando de esto no ha sido mencionado el método del Diálogo Abierto, desarrollado por el Dr. Jaakko Seikkula en Finlandia. Este enfoque ha hecho contribuciones significativas tanto en Finlandia como a nivel mundial. Si investigan al respecto, encontrarán mucha variedad de referencias y estudios que respaldan su eficacia. En esencia, el Diálogo Abierto propone comprender la "enfermedad mental" más como un problema del entorno, más que de un individuo.
También da importancia a una intervención rápida, idealmente dentro de las 24 horas posteriores a la detección de una crisis, para abordar los problemas de manera efectiva desde el inicio.
Además, la transparencia y el diálogo son los elementos clave: se organizan encuentros en los que todos los involucrados, incluido el paciente, pueden expresar libremente sus sentimientos y experiencias en primera persona.
He sido testigo de cómo este enfoque, con su aparente simplicidad, ha logrado resolver situaciones que se habían mantenido estancadas durante años. Además es compatible con otras formas de tratamiento, como la psicoterapia o la medicación psiquiátrica. Recomiendo echar un vistazo a este enfoque a quien tenga interés
Portada
mis comunidades
otras secciones
#59 Lo que no te ponen es el coste para la empresa. Es como las farmacéuticas, el PVP de los medicamentos no va en relación a los costes, básicamente es "cuanto dinero esta dispuesta a pagar una persona por el fármaco", en el mundo de la venta de armas la pregunta que responden en las sesiones de marketing es ¿Cuánto les podemos sacar en nombre de la seguridad? y como los que compran lo suelen hacer con dinero publico, ya te imaginas el resto ¿no?