“Carmen Ríos Soler, de 59 años. La Línea de la Concepción. Se nota un bulto en el pecho, se hace una mamografía [en el SAS] y los resultados le dicen que no, que está todo bien. Al paso de los meses, ella sigue notando que el bulto es más grande y lo ve preocupante. Por tanto, vuelve a tener que insistir ella misma que le vuelvan a hacer otra prueba porque no es normal. Y cuando le vuelven a hacer una nueva prueba, efectivamente, es lo que todos están pensando: le detectan cáncer. Un cáncer ya irreversible”.
|
etiquetas: hijo , fallecida , junta , andalucía , cáncer , bulo , juanma , moreno , muerte , cáncer
Como por ejemplo, ¿no votarles? Pues espérate al resultado de la elecciones
No hay empatía.
Hoy es un despiste, mañana es un error, pasado una negligencia, y luego ya si hace falta se ocultan y editan documentos médicos para ocultar pruebas.
Todo por supuesto mientras se derivan recursos a la privada que esos dan sobrecitos. Fresenius/Quirón se han multiplicado como ratas por toda Andalucía, especialmente en Sevilla: Cada. Puta. Esquina.
Yo creo que era fácil de entender pero, por si para ti es necesario mayor explicación, en el momento de… » ver todo el comentario
Ahora, una consulta ¿lo de los fallos en los cribados no era precisamente al contrario? Es decir ¿no era con casos que eran dudosos/positivos?
En cambio, falsos negativos implican infradiagnóstico, que puede suponer muerte.
Lo que yo he dicho es que, así de memoria, lo que me parece que sucedía con lo de los cribados es que no se estaban avisando a aquellos que requerían una segunda revisión en casos dudosos.
Esta fue directamente un "no tienes nada", no un dudoso.
¿Sigue siendo un fallo de cribado/detección? Sí, y tanto, pero no es del mismo patrón que los otros.
A efectos prácticos, es la misma situación que un falso negativo.
En tu mensaje no se acababa de entender lo de "dudosos/positivos", de ahí mi explicación anterior.
Aunque evidentemente sigue siendo una cagada enorme.