Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Ministro de Justicia que tiene en su curriculum “méritos” como ser alcalde de Madrid, y dejar esta ciudad con una deuda que supera ampliamente el billón de las antiguas pesetas. Ministro de Justicia que alardea de "respeto a la justicia" después de perpetrar una reforma del Consejo General del Poder Judicial que arrebata al órgano de gobierno de los jueces su poder y los convierte “en una delegación de su Ministerio”. Ministro de Justicia que implantó el “tasazo” y que blindó al gremio de Rajoy, los registradores para que cuando nuestro Presidente regrese a Santa Pola pueda seguir ganando más de un millón y medio de euros al año y Ministro de Justicia autor de "la nueva la Ley del Aborto".
Una JOYA, vamos.....
Una JOYA, vamos.....
#16:
Yo tengo una teoría con este hombre (aparte de tener muy claro que es un lobo con piel de cordero). José María Ruiz Gallardón, su padre, fue el responsable de presentar el recurso en el constitucional a la primera ley del aborto, la del 1983, y al salir la sentencia de este tribunal tuvo una metedura de pata memorable, ya que entendió que esta le daba la razón. Aún le recuerdo yo, siendo entonces un chavalillo, en unas declaraciones eufórico por el resultado, las que finalizó con la frase "y con esto y un bizcocho esta noche me emborracho". Cual debió ser su reacción cuando pasadas unas horas descubrió su error y que había hecho el ridículo ante las cámaras, y cual debió ser la reacción para su hijo, que tenía (y así afirma siempre que puede) a su padre como un ejemplo y espejo donde mirarse.
Y aquí es donde aparece mi teoría. Desde que supe que Alberto Ruiz-Gallardón iba a ser responsable de la reforma de la ley del aborto tuve la sospecha que iba a intentar vengar a su padre y esa metedura de pata, que seguramente quedó muy marcada en el subconsciente de un ser tan orgulloso y autoritario. Puede ser una flipada mía, pero el resultado me ha dado la razón.
Y aquí es donde aparece mi teoría. Desde que supe que Alberto Ruiz-Gallardón iba a ser responsable de la reforma de la ley del aborto tuve la sospecha que iba a intentar vengar a su padre y esa metedura de pata, que seguramente quedó muy marcada en el subconsciente de un ser tan orgulloso y autoritario. Puede ser una flipada mía, pero el resultado me ha dado la razón.
#2:
Yo siempre dije que era un facha, al igual que todos los militantes del PP, unos mas y otros menos, pero fachas, fachas todos.
Además ¿no fué de este quien dijo su padre " si a mi me consideráis de derechas es que no conocéis a mi hijo" o algo así?
Es que dentro de la derecha hay extremos, algunos se dan cuenta que llevarlo todo demasiado lejos es una burrada. Por suerte los hay, y saben que es una animalada. Lo que pasa es que si tomando esos caminos siguen votando, no se si vale para disculparlos.
Además ¿no fué de este quien dijo su padre " si a mi me consideráis de derechas es que no conocéis a mi hijo" o algo así?
Es que dentro de la derecha hay extremos, algunos se dan cuenta que llevarlo todo demasiado lejos es una burrada. Por suerte los hay, y saben que es una animalada. Lo que pasa es que si tomando esos caminos siguen votando, no se si vale para disculparlos.
#4:
Algo sabría Espeonza Aguirre cuando se refería a él como El Hijo Puta
#3:
¿Pero de verdad, alguien alberga alguna esperanza de encontrar entre los PPePPerros, a alguien distanciado más de un metro político del tandem Franco/Escrivá de Balaguer?
¿Alguien en el 2014 se imagina un PP a menos un año luz evolutivo del centro político de Hispañistán?
¿Alguien en el 2014 se imagina un PP a menos un año luz evolutivo del centro político de Hispañistán?
Comentarios
Ministro de Justicia que tiene en su curriculum “méritos” como ser alcalde de Madrid, y dejar esta ciudad con una deuda que supera ampliamente el billón de las antiguas pesetas. Ministro de Justicia que alardea de "respeto a la justicia" después de perpetrar una reforma del Consejo General del Poder Judicial que arrebata al órgano de gobierno de los jueces su poder y los convierte “en una delegación de su Ministerio”. Ministro de Justicia que implantó el “tasazo” y que blindó al gremio de Rajoy, los registradores para que cuando nuestro Presidente regrese a Santa Pola pueda seguir ganando más de un millón y medio de euros al año y Ministro de Justicia autor de "la nueva la Ley del Aborto".
Una JOYA, vamos.....
#9 Quita, quita, que seguro que le echan la culpa a Tierno Galván, que son los socialistas los que endeudan
Yo tengo una teoría con este hombre (aparte de tener muy claro que es un lobo con piel de cordero). José María Ruiz Gallardón, su padre, fue el responsable de presentar el recurso en el constitucional a la primera ley del aborto, la del 1983, y al salir la sentencia de este tribunal tuvo una metedura de pata memorable, ya que entendió que esta le daba la razón. Aún le recuerdo yo, siendo entonces un chavalillo, en unas declaraciones eufórico por el resultado, las que finalizó con la frase "y con esto y un bizcocho esta noche me emborracho". Cual debió ser su reacción cuando pasadas unas horas descubrió su error y que había hecho el ridículo ante las cámaras, y cual debió ser la reacción para su hijo, que tenía (y así afirma siempre que puede) a su padre como un ejemplo y espejo donde mirarse.
Y aquí es donde aparece mi teoría. Desde que supe que Alberto Ruiz-Gallardón iba a ser responsable de la reforma de la ley del aborto tuve la sospecha que iba a intentar vengar a su padre y esa metedura de pata, que seguramente quedó muy marcada en el subconsciente de un ser tan orgulloso y autoritario. Puede ser una flipada mía, pero el resultado me ha dado la razón.
#16 pues espero que, con el tiempo, le pase lo que a su papi con el mismo tema y tanta alegría en estos días se le pase cuando esa ley suya nunca se apruebe
(PD: muy buena teoría )
Yo siempre dije que era un facha, al igual que todos los militantes del PP, unos mas y otros menos, pero fachas, fachas todos.
Además ¿no fué de este quien dijo su padre " si a mi me consideráis de derechas es que no conocéis a mi hijo" o algo así?
Es que dentro de la derecha hay extremos, algunos se dan cuenta que llevarlo todo demasiado lejos es una burrada. Por suerte los hay, y saben que es una animalada. Lo que pasa es que si tomando esos caminos siguen votando, no se si vale para disculparlos.
#2 En el texto se cuenta esa anécdota. Se lo dijo el padre de Gallardón a Gregorio Peces Barba.
#6 Lo cierto es que no la he leído, pero la he votado, pues siempre me sorprendió que tuvieran a este elemento por civilizado, cuando a mi no me sorprende mucho lo ue está haciendo el pavo. De la cita, pues no estaba seguro y agradezco la info
#7 Aquí toda la derecha es extremista, aunque me pregunto si puede existir una derecha que no lo sea. En el fondo esta en los cromosomas de su ideología. Luego pasa lo que pasa, evolución lógica.
#2 Es que dentro de la derecha hay extremos
Si, se llama extrema derecha, a diferencia de otros países en los que la extrema derecha se sitúa en otro partido, en España el PP es el saco donde todos caben, y lo que es peor, se les deja permanecer...
Algo sabría Espeonza Aguirre cuando se refería a él como El Hijo Puta
#4 Cómo se dice por estos lares: "Habló de putas, 'la Tacones'"...
Edito: acabo de darme cuenta que hablas de Espeonza, no de Esperanza...
#20 Si, pero es que la frase fue cierta. No es una broma de la cuenta humorística de Aguirre en Twitter.
Fíjate en el vídeo
#4 En el vídeo que cita #28
dice que "El hijoputa" hace referencia a un consejero de Gallardón, no a Gallardón mismo
(lo cual tiene sentido ya que creo que nunca Gallardón fue candidato a un puesto en Cajamadrid... así que difícilmente podía ser él a quién le arrebataron el puesto para dárselo a alguien de IU). Aunque ya sabemos que Espe no se llevaba precisamente bien con Gallardón (aunque intentaba disimularlo)
¿Pero de verdad, alguien alberga alguna esperanza de encontrar entre los PPePPerros, a alguien distanciado más de un metro político del tandem Franco/Escrivá de Balaguer?
¿Alguien en el 2014 se imagina un PP a menos un año luz evolutivo del centro político de Hispañistán?
#3 LOL el de la derecha parece Marhuenda.
#14 A mi no me pidas que te investigue los hijos no reconocidos del santo Escrivá, no soy periodista ni tengo un laboratorio de ADN, pero si en alguna casa de apuestas se puede, a mi que me apunten 10 a 1 a favor de que Maruenda es hijo de monseñor y alguna mujer que trabajaba en la calle.
Era sólo una máscara.
Hemeroteca
http://elpais.com/diario/2004/05/07/madrid/1083929070_850215.html
#10 y no abrió ese centro, sino que amplió la propuesta poco después a 14 centros:
http://elpais.com/diario/2005/04/28/madrid/1114687463_850215.html
No se puede ser más hipócrita...
Parecía progre hasta que alguien lo nombró para su cargo. Luego, las cejas le pudieron más.
Hubo una época en que el PP, de tanto huir de la extrema derecha acabó en el extremo centro.
El extremo centro fue algo así como olvidar la ideología para centrarse en ponerse las botas con el poder (privatizar empresas públicas y dejar a sus amiguitos en la dirección de cada una de ellas, montar un monopolio de los medios de comunicación, hacer crecer las redes clientelares por toda España, sentar las bases de la gran estafa de la burbuja inmobiliaria...)
Por suerte luego, con la mayoría absoluta, se dedicaron también a la parte espiritual: a fomentar el patriotismo, sacar al país del rincón de la Historia, buscar armas de destrucción masiva...
Lo más divertido de todo es cuando los de extrema derecha se pelean con los de extremo centro.
La leyenda de progre se la inventó él y la difundieron esa plaga de periodistas de cámara que es la peor calaña que sobrevive del franquismo, mas fascistas que la calaña fiscal de la que forma parte....
Yo reconozco que piqué. Tampoco le hubiera votado pero parecía representar una derecha civilizada. Ya no.
#18 A mi también me engañó. Jamás le hubiese votado porque no comulgo con las ideas de ese partido, pero siempre pensé que era de derechas moderado y.... ¡¡la madre que lo parió!! deja a Franco en pañales.
Allá donde va solo deja deudas, desolación y papanatismo...
Yo soy de Madrid y he discutido muchos años con mucha gente por este tema. Si querías verlo, veías que este señor era de la derecha rancia y de progre no tenía nada.
Lo que pasa que en Madrid había (y hay) mucha gente que de jóvenes pensaban que eran de izquierdas, pero en el fondo eran de derechas. Y este hombre lo hizo muy bien para ganarse a esa gente que le daba vergüenza decir a sus amistades que votaban al PP. Decían: "no, yo voto a Gallardón".
Pero dentro de sí mismos sabían que votaban a un facha y que ellos eran y son fachas.
Sabemos que hemos hecho algo sin precedentes en las últimas décadas en Europa, que es acabar con el mito de la presunta superioridad moral de la izquierda. La izquierda está acostumbrada a que cuando pierden las elecciones y gobiernan los partidos populares éstos gestionen de forma distinta, pero sin modificar aquellas leyes sobre las que la propia izquierda cree que tiene el monopolio de la legitimidad.
¡Bravo!
#15 http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Un clásico de la derecha.
#38 Es curioso que intentes señalar una supuesta falacia de lo que cita #15 con otra falacia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Generalizaci%C3%B3n_apresurada
Un clásico de los que van prestos a buscar la viga en el ojo del que opina ajeno cuando el suyo anda alto de paja.
#40 Será que en el comentario de #15 no hay generalización ninguna. ¿O será generalización lenta y reposada?
Hay que ver qué rápido os destapáis.
#52 Experiencia vital, reconocible si separas el juicio al conjunto del juicio a ti mismo.
cc: #40
#52 Aun suponiendo que en el comentario de #15 hubiera todo lo que tú quieras y más, tú has criticado lo que se cita —indicando que existen falacias— con otra falacia aún más burda, que es justamente lo que yo he señalado.
Y el hecho de que yo critique que tú hayas intentado criticar una falacia utilizando otra falacia no quiere decir que esté afirmando que en #15 sea correcto o no lo que se expone, ni estoy negando que allí se generalice o se deje de generalizar nada, porque el hecho de que yo critique la incoherencia de tu comentario no implica que esté afirmando que los demás comentarios del universo sean correctos.
Por tanto, el «hay que ver qué rápido os destapáis» no sólo es absurdo, propio del que acaba de ser cazado con una incoherencia e intenta protegerse panza arriba con la primera chorrada que se le viene a la cabeza, sino que para colmo es nuevamente otra falacia. Que yo critique o deje de criticar tu uso de falacias no implica que yo sea nada y, aunque lo fuese —que no soy nada de lo que te has montado en tu cabeza destruida por ciertos consumos irregulares— no implica que mi crítica fuese más o menos cierta.
#54 Un vistazo rápido a tu historial de comentarios... et voilà!
No te pongas disfraz de imparcial, hombre.
#55 Y ahora cometes un non sequitur seguido de un ad hominem en toda regla. Tu uso de falacias no tiene fin, ¿eh? Que yo sea imparcial o no, no tiene nada que ver con que lo que diga sea cierto o no. Además de ser independiente de que tú hayas criticado un uso de una falacia haciendo uso de otras falacias, que es una hipocresía en toda regla.
Por cierto, con mi historial de comentarios, ¿te refieres a comentarios como este? Reformas [Viñeta]/c14#c-14
En serio, deja de hacer el ridículo.
#55 Y añado a mi comentario #56:
«Un vistazo rápido a tu historial de comentarios... et voilà!»
Un vistazo rápido a un historial de comentarios y... ¡generalización apresurada al canto! Veo que ya te has hecho experto en el uso de esa falacia.
Ya te puse en #40 el enlace, pero viendo que eso de leer y tú no sois muy amigos, te lo vuelvo a poner:
http://es.wikipedia.org/wiki/Generalizaci%C3%B3n_apresurada
¡Del agua mansa líbreme Dios, que de la brava me libro yo!(Refrán castellano)
Yo cada vez veo más legítimo que se saquen todos sus trapos sucios en cuestión de líos extramaritales que son un secreto a voces entre muchos periodistas (y son más que rumores).
Y qué asco dan tanto ellos como el mierda de Losantos y la camarilla de periodistas puestos por la iglesia y financiados por éstos y por el PP (vamos por todos los españoles).
A mí también me tenía engañado, siempre lo consideré el "mal menor" entre los posibles sucesores de Rajoy y un más que probable candidato a ser presidente de España algún día.
Y respecto a la historieta del padre...prefiero no fundar mi opinión política en anécdotas, sino en hechos y ahora los hechos son irrefutables
La verdad, ya enseñó bien enseñada la patita en aquellos disturbios que hubo en Malasaña a causa de la prohibición de las fiestas del Dos de Mayo.
Otra cosa es que a la gente le pareciera normal mantener duarante meses a una pareja de municipales en cada puta esquina del centro de Madrid.
A ver seamos sincero, este individuo no ha engañado a nadie. Hay gente que se deja engañar y ahora se siente de un ofendido para justificar su negligencia como votante.
¿Como se puede ser progre y de derechas?, es contra-natura.
#23 Pues no sé yo qué será peor...
#23 Los hay por aquí que se declaran "ateos religiosos"...
Que le pregunten a Prisa.
Su padre lo dijo una vez, "Si creéis que yo soy de derechas, esperad a conocer a mi hijo alberto"...
En el artículo se refieren a él como "el hombre de PRISA". Y así de nuevo descubrimos como los grandes medios de comunicación manipulan la información que nos llega, de tal manera que la gente califique de "progre" a El País a la vez que este nos vende a Gallardón como "moderado". Todos cómplices.
Yo perdí cualquier concepción de "no demasiado facha" que pudiera haber tenido de él cuando demostró meapilismo con lo de las portadas de las revistas en los quioscos, hace ya tiempo.
Si este hombre en la derecha de toda la vida nunca lo han querido ni ha sido apoyado, siempre lo han visto como un hombre extremadamente ambicioso, él ha jugado su baza de víctima, incomprendido... dentro de su partido hasta ahora, por eso la izquierda le tenía su aprecio, pero desde siempre ha sido un lobo disfrazado de cordero y el tiempo lo ha puesto en su sitio porque no se puede estar mintiendo siempre y más cara al público.
que este tío vive al servicio del Opus es algo sabido desde los noventa. No sé merced a que campaña de imagen alguien le colgó con éxito la etiqueta de progresista.
Gallardon heredó el mote de izquierdas de su padre. En casa de papa Gallardon se produjó la primera reunion entre la Falange y el Partido Comunista clandestino, en los años cincuenta... dos o tres años antes de su nacimiento, pero se ve que ese pentecostes procuró absolución democratica a los habitantes de la casa, y bula de antifranquistas a los tres mil que firmaron el manifiesto, aunque unos cuantos tan solo se quejaban porque el grupo monarquico habia sido tangado en las elecciones municipales.
Debo reconocer que a mí me la metió doblada, aunque no por eso le hubiera votado. De hecho antes se me gangrenaría la mano que usarla para depositar una papeleta de ese partido.
Quien haya pensado que Albertito es progre o es gilipollas o es tonto, estamos hablando de alguien de quien su propio padre dijo que si alguien pensaba que él, el padre, era de derechas es que no conocía a su hijo, creo que con eso esta todo dicho.
Escribe Peces-Barba que, hablando con el padre de Gallardón, le dijo un día: “Con lo conservador que eres, cómo te dejas explotar por Fraga”. “¿Conservador yo?”, cuenta que respondió Gallardón padre, “tenías que conocer a mi hijo Alberto. Ese sí que es de derechas
http://politica.elpais.com/politica/2012/05/18/actualidad/1337376774_665790.html
Gallardón nunca ha sido progre, sino la derecha pura y dura más rancia, convenientemente ocultada con buenas relaciones en círculos periodísticas y sabedor de la importancia de la imagen, la apariencia y los intereses propios.
A poco que le preguntas a cualquiera que conoce más o menos a personajes de la casta por cual es el peor de todos visto desde cerca te dice que este ser, clasista, prepotente, egocéntrico y unas cuantas cosas más. Por ejemplo se dice que tiene una capacidad nula para los números y que quisieron tenerle en un ministerio lo más alejado de ellos, ya la preparó suficientemente buena en el ayuntamiento de Madrid al no ser capaz de intuir las implicaciones económicas de todas sus ocurrencias (deuda disparatada), aún menos que cualquier politico español (y ya es bajar el nivel).
Fachardón!!
Solo por estar en desacuerdo con La Espe no le llamaré hijodeputa.
¿Qué oculta Gallardón tras sus altos y ajustados cuellos de camisa?
Ni siquiera entiendo el literal de esta noticia, pero si su propio padre alardeaba de hijo derechón dónde los hubiera y decía que si el era de derechas el retoño era de la extrema...
#33 Represión, es mucho más nazi de lo que muestra.
Esto venía en el programa y él es el ministro de Justicia, así que no quedaba otra. En mi opinión, no se puede comparar con cuando era alcalde, son competencias distintas.
#29 En el programa no ponía que iban a aprobar una ley del aborto como esta, sino que iban a reformar la aprobada por Zapatero. Por tanto ni por estas se justifica.
#50 Se agradece que hayas contestado con respeto. Ha habido un par que no han contestado, directamente me han cascado dos negativos sin insultar a nadie.
Esto es lo que yo leí del programa: "Cambiaremos el modelo de la actual regulación para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores"
A mí esa frase solo me dice que iba a ser algo bastante más restrictivo que con Zapatero y que viniendo del PP se legislaría desde el concepto de que tras la concepción ya se considera un ser vivo. Vamos, creo que viendo el rollo democristiano que tiene el PP se puede leer entre líneas sin ser un lince. El problema creo que es que nadie se mira las propuestas (los que votaron al PP estando en contra de cosas que ahora les parecen cruciales) y la gente pensaba que iba a tener trabajo porque saliera el PP. Ahora habrá mujeres que no tienen ni trabajo ni la posibilidad de abortar en el sistema público de salud. Y mucha gente se abstuvo en lugar de votar buscando conservar sus derechos (probablemente no se esperaban una legislatura así, ahora ya lo saben para otras), dando vía libre a quienes sí creyeron en el mensaje del PP.