Portada
mis comunidades
otras secciones
??QUIERES ALGO??.. ENTONCES VE,Y HAZ QUE PASE,PORQUE LA UNICA COSA QUE CAE DEL CIELO ES LA LLUVIA..
El Pentágono ha suspendido a 37 oficiales encargados de las bases de lanzamientos de misiles nucleares estadounidenses por un escándalo de posesión de drogas y por copiar en exámenes de certificación.
La envié yo, cierto, pero es una noticia muy divertida y curiosa.
El pequeño Calvin y su estirado tigre de peluche Hobbes, creados por Bill Watterson, son una de las más famosas parejas de tiras cómicas de todos los tiempos.
@Dyane hhmmm ¡qué votos tan curiosos para esa nota tan estupenda!!!
@mnm-tedio
Lo cierto es que los empleados de la NASA en España, que cobran a través del Ministerio de Defensa pero con cargo al presupuesto de la NASA, tienen el sueldo cada vez más pequeño y subido a un cohete.
#6 Ante ese derecho, claramente reconocido, existen valoraciones éticas y morales frente a un abuso de una entidad mercantil. Cositas del concepto "justicia social", de naturaleza subjetiva, y sin importancia para quien no las considera.
#4 Mucho más censurable que cualquier otra.
#2 NO, que lo base en la ausencia de hechos ilícitos.
Ayer se daba a conocer esto:
Prejubilaciones millonarias y góndolas: el saqueo de Caja Segovia llega a los tribunales
La defensa de los imputados en el caso de las retribuciones millonarias de Caja Segovia solicitará el sobreseimiento de las actuaciones al entender que no existen hechos ilícitos ni que se aproximen siquiera a lo que puede ser un delito.
El PP impide de nuevo que el Congreso investigue el ‘hundimiento’ de Caja Madrid
@Dyane hhmmm ¡qué votos tan curiosos para esa nota tan estupenda!!!
@mnm-tedio
#80 Debería Vd. controlarse, user, este es un medio público y cuanto ocurre es que a mí no me interesa su criterio, en la forma ya manifestada. Mi decisión es una constante, aunque añada matices retóricos a sus comentarios. Ruego lo considere.
Efectivamente, tal y como se me ha indicado, se descalifica Vd. mismo de forma recurrente, lo que creo denota serias carencias por su parte. Nada mejor que un buen profesional... en fin, es cosa suya.
#6 No sé qué estarían diciendo, pero no me cabe duda de que sería igualmente improcedente, ni más ni menos.
#2 Exacto, es el mismo pastelito e idénticos artesanos.
La crisis de Caja Madrid sigue sin aclararse. El rechazo del Partido Popular a la posibilidad de abrir una comisión de investigación sobre la nacionalización de la entidad en 2012 y sobre la “inaceptable utilización por parte del PP”, se ha vuelto a repetir.
#67 Creo parece evidenciarse que yo me despedí de Vd., razón por la que no voy a explicarle qué tipo de entidad jurídica es la AEAT, a quien en ningún momento mencioné, ni tampoco voy a facilitarle información complementaria de una Dirección General,absolutamente ajena a dicha entidad, a quien sí me referí, y a su dependencia orgánica y funcional.
Creo que procede el ignore por mi parte y mera ubicación por la suya respecto a mí, titular de un nick y avatar que me identifican a todos los efectos,bueno respecto a Vd. no porque cuando a uno se le rechaza solo cabe actuar en consecuencia.
En esta ocasión el placer es decirle que se quede con esa "amalgama" de naturaleza tributaria que se gasta, es toda suya jajja
#71 sí, eres tu. Sólo@BMW-Phoenix puede habla así, hacer creer que sabe algo de derecho. Aún recuerdo la inmensa chorrada que soltases sobre derecho penal que mezclaba cosas de civil y que no decía nada, pero sobre todo demostraba un profundo desconocimiento de base. Grandísimo. Igual te sirve en el casino de tu pueblo o con nińos, pero el lenguaje decimonónico aderezado con palabras técnicas, vacías por inapropiadas al contexto, tus formas de respuesta duras o las fingidas como esta no sirven fuera de alli. No te pongas la máscara te lo ruego. No esa, no aquí. Hay más sitios, hay otras máscaras. Se te pilla. Te dejas pillar. Haces algunos buenos envíos, por cierto. No dejes eso
------
Nota para@admin (al margen de esta conversación) De qué sirve banear a alguien si vuelve (es difícil de averiguar en ocasiones) Pero sobre todo, de qué sirve banear a alguien que se vanagloriaría de ser ese baneado y que, tras reconocerlo o saberlo todo el mundo, no pase nada? Buenos días por cierto
#80 Debería Vd. controlarse, user, este es un medio público y cuanto ocurre es que a mí no me interesa su criterio, en la forma ya manifestada. Mi decisión es una constante, aunque añada matices retóricos a sus comentarios. Ruego lo considere.
Efectivamente, tal y como se me ha indicado, se descalifica Vd. mismo de forma recurrente, lo que creo denota serias carencias por su parte. Nada mejor que un buen profesional... en fin, es cosa suya.
#47 Cara a los posibles interesados, sugiero sea realizada una consulta a la Dirección General de Tributos, tiene carácter vinculante.
Para ti, como bien sabes, no tengo tiempo.
Un placer.
#66 Hola@BMW, qué tal?
Ojo, que las Consultas Vinculantes de la AEAT (art 89, de la lGT http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/l58-2003.t3.html#a89) sólo tienen efecto vinculante para la administración y más concretamente para "1. La contestación a las consultas tributarias escritas tendrá efectos vinculantes, en los términos previstos en este artículo, para los órganos y entidades de la Administración tributaria encargados de la aplicación de los tributos en su relación con el consultante."
Es muy importante diferenciar la Gestión Tributaria de la Inspección tributaria: http://books.google.es/books?id=nRVSAQAAQBAJ&pg=PA222&lpg=PA222&dq=separacion+gestion+tributaria+inspeccion+tributaria&source=bl&ots=s0cYAO-5TI&sig=QcWhnobJ9e2vJ-_aYA9VYMdJOGM&hl=es-419&sa=X&ei=pWTVUuaLBumn0QXd54F4&ved=0CD0Q6AEwAQ#v=onepage&q=separacion%20gestion%20tributaria%20inspeccion%20tributaria&f=false
Además si lees la paǵina 367 de aquí (http://books.google.es/books?id=JYpnVlzhzdMC&pg=PA365&lpg=PA365&dq=caracter+vinculante+consulta+tributaria+lgt+89&source=bl&ots=Ua16UwbqDr&sig=dysDyE-FZgWm2Hg6tvXxYHt7910&hl=es-419&sa=X&ei=DmPVUqjXKcPQ0QXZi4C4Ag&ved=0CHkQ6AEwBw#v=onepage&q=caracter%20vinculante%20consulta%20tributaria%20lgt%2089&f=false) el matiz, tonto, pero básico de "identidad" es "igualdad sustancial".
Oye, que saludos y tal!!!
#67 Creo parece evidenciarse que yo me despedí de Vd., razón por la que no voy a explicarle qué tipo de entidad jurídica es la AEAT, a quien en ningún momento mencioné, ni tampoco voy a facilitarle información complementaria de una Dirección General,absolutamente ajena a dicha entidad, a quien sí me referí, y a su dependencia orgánica y funcional.
Creo que procede el ignore por mi parte y mera ubicación por la suya respecto a mí, titular de un nick y avatar que me identifican a todos los efectos,bueno respecto a Vd. no porque cuando a uno se le rechaza solo cabe actuar en consecuencia.
En esta ocasión el placer es decirle que se quede con esa "amalgama" de naturaleza tributaria que se gasta, es toda suya jajja
#71 sí, eres tu. Sólo@BMW-Phoenix puede habla así, hacer creer que sabe algo de derecho. Aún recuerdo la inmensa chorrada que soltases sobre derecho penal que mezclaba cosas de civil y que no decía nada, pero sobre todo demostraba un profundo desconocimiento de base. Grandísimo. Igual te sirve en el casino de tu pueblo o con nińos, pero el lenguaje decimonónico aderezado con palabras técnicas, vacías por inapropiadas al contexto, tus formas de respuesta duras o las fingidas como esta no sirven fuera de alli. No te pongas la máscara te lo ruego. No esa, no aquí. Hay más sitios, hay otras máscaras. Se te pilla. Te dejas pillar. Haces algunos buenos envíos, por cierto. No dejes eso
------
Nota para@admin (al margen de esta conversación) De qué sirve banear a alguien si vuelve (es difícil de averiguar en ocasiones) Pero sobre todo, de qué sirve banear a alguien que se vanagloriaría de ser ese baneado y que, tras reconocerlo o saberlo todo el mundo, no pase nada? Buenos días por cierto
#80 Debería Vd. controlarse, user, este es un medio público y cuanto ocurre es que a mí no me interesa su criterio, en la forma ya manifestada. Mi decisión es una constante, aunque añada matices retóricos a sus comentarios. Ruego lo considere.
Efectivamente, tal y como se me ha indicado, se descalifica Vd. mismo de forma recurrente, lo que creo denota serias carencias por su parte. Nada mejor que un buen profesional... en fin, es cosa suya.
#3 Absolutamente soez.
#2 Opinión compartida con la totalidad de los defraudadores, sin que sea la avaricia la principal característica, ni el mayor de los reproches contra la Hacienda Pública.
El Pentágono ha suspendido a 37 oficiales encargados de las bases de lanzamientos de misiles nucleares estadounidenses por un escándalo de posesión de drogas y por copiar en exámenes de certificación.
El pequeño Calvin y su estirado tigre de peluche Hobbes, creados por Bill Watterson, son una de las más famosas parejas de tiras cómicas de todos los tiempos.
La defensa de los imputados en el caso de las retribuciones millonarias de Caja Segovia solicitará el sobreseimiento de las actuaciones al entender que no existen hechos ilícitos ni que se aproximen siquiera a lo que puede ser un delito.
La crisis de Caja Madrid sigue sin aclararse. El rechazo del Partido Popular a la posibilidad de abrir una comisión de investigación sobre la nacionalización de la entidad en 2012 y sobre la “inaceptable utilización por parte del PP”, se ha vuelto a repetir.
El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia ha acordado el procesamiento de la diputada del PP en el Parlamento gallego María Faraldo "por la eventual comisión de los delitos de prevaricación administrativa y falsedad en documento oficial y mercantil" como consecuencia de la contratación, durante su etapa de alcaldesa de Betanzos, del profesor de música Alberto G. N.
Pese a que Albania figura entre los países más corruptos de Europa, el año pasado las administraciones central y locales sacaron a subasta numerosos contratos públicos, incluidos los de menor valor, como la compra de ramos de flores y platos decorativos, almuerzos y hasta el sacrificio de un perro callejero.
Se trata de la enfermedad autoinmune de origen multifactorial, cuya prevención aún no es posible pero si influir, en cierto grado, en su progresión gracias al arsenal terapéutico con el que se cuenta hoy en día.
La cifra de policías nacionales heridos tras los disturbios que protagonizó un centenar de jóvenes y menores el viernes durante siete horas en el barrio de La Cañada y zonas adyacentes de Melilla se eleva a trece, según ha informado el delegado del Gobierno en la Ciudad Autónoma, Abdelmalik El Barkani.
Mientras más se acerquen las elecciones autonómicas y locales, más discrepancias surgirán entre los barones del PP y la dirección central.
Cronología con los fallecidos y principales incidentes de la épica prueba
La Asamblea Nacional Catalana (ANC) ha desplegado hoy su plan para 2014, que persigue atraer indecisos hacia el independentismo, internacionalizar el proceso soberanista y preparar mecanismos de desobediencia pacífica si se ponen trabas a la consulta, como pagar a la Generalitat los tributos estatales.
Últimamente me encuentro preparando bastante material para el curso de Análisis Forense Digital en Profundidad, una asignatura de un máster de la Universidad de León, así como ampliando y mejorando los temarios y cursos que ofrecemos desde Securízame por lo que tengo la vena academicista a flor de piel.
El frío polar que ha congelado esta semana un tercio de Estados Unidos empezó a retirarse este miércoles lentamente y deja atrás al menos una veintena de muertos y pérdidas que se calculan ya en más de 5.000 millones de dólares.
Los agentes pueden registrar a cualquier persona y expulsar en una zona de la ciudad alemana con decenas de miles de residentesLos incidentes violentos comenzaron con la noticia del futuro desalojo de un centro cultural ocupado por la izquierda radical desde hace 25 añosNunca antes se había concedido a la policía estos poderes especiales sobre una zona tan grande de la ciudad
El consejo de administración de Vértice 360º ha elevado a tres su número de consejeros ejecutivos tras cambiar la calificación de José Miguel Fernández Sastrón, vicepresidente de la compañía, y Juan Ignacio Peinado Gracia, que a partir de ahora pasan a ser ejecutivos, según informa la empresa en un comunicado remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, no enviará tropas a Irak para combatir contra Al Qaeda en los enfrentamientos que están teniendo lugar en la provincia de Al Anbar, al oeste del país, informó hoy la Casa Blanca.
El fotoperiodismo saca pecho en la red Un gran número de fotógrafos muestran su trabajo al mundo a través de Internet dando a conocer la realidad social de países como Siria o Egipto
El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte aprovechará el desarrollo normativo de la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) para modificar la regulación del acceso a la función pública docente y los temarios de oposiciones para las distintas especialidades.
El chocolate es uno de los alimentos a los que casi nadie se puede resistir y puedes encontrarlo puro o combinado en diferentes golosinas y postres y en casi cualquier país del mundo.
El exmagnate ruso Mijaíl Jodorkovski, excarcelado recientemente tras pasar diez años en prisión en Rusia, llegó hoy a Suiza, país que le ha concedido un visado Schengen válido durante tres meses y donde sus dos hijos están escolarizados, según un comunicado de la familia..
Más de 250 académicos de todo el mundo han emitido un manifiesto contra el espionaje masivo llevado a cabo por los servicios de Inteligencia y han instado a los gobiernos a "proteger efectivamente los derechos y libertades fundamentales" de sus ciudadanos.
Jahi McMath, de 13 años, se sometió el pasado 9 de diciembre a una operación rutinaria de extracción de las amígdalas en el Hospital Infantil de la localidad de Oakland, en el norte de California.
Que se rompan las patas de todas las sillas que aguantan esos culos tan poco interesados en contribuir a enderezar nuestro rumbo.
El Tribunal Supremo de California ha determinado este jueves que un inmigrante indocumentado que llegó a Estados Unidos de forma ilegal cuando era un niño puede obtener, a sus 36 años, el permiso para ejercer la abogacía, en una resolución inédita que podría sentar precedente a nivel nacional.
Entre los días 22 y 25 de mayo de este año se celebrarán elecciones en los Estados miembros de la UE para elegir a sus representantes en el Parlamento Europeo.
La envié yo, cierto, pero es una noticia muy divertida y curiosa.
Lo cierto es que los empleados de la NASA en España, que cobran a través del Ministerio de Defensa pero con cargo al presupuesto de la NASA, tienen el sueldo cada vez más pequeño y subido a un cohete.
#6 Ante ese derecho, claramente reconocido, existen valoraciones éticas y morales frente a un abuso de una entidad mercantil. Cositas del concepto "justicia social", de naturaleza subjetiva, y sin importancia para quien no las considera.
#4 Mucho más censurable que cualquier otra.
#2 NO, que lo base en la ausencia de hechos ilícitos.
Ayer se daba a conocer esto:
Prejubilaciones millonarias y góndolas: el saqueo de Caja Segovia llega a los tribunales
#80 Debería Vd. controlarse, user, este es un medio público y cuanto ocurre es que a mí no me interesa su criterio, en la forma ya manifestada. Mi decisión es una constante, aunque añada matices retóricos a sus comentarios. Ruego lo considere.
Efectivamente, tal y como se me ha indicado, se descalifica Vd. mismo de forma recurrente, lo que creo denota serias carencias por su parte. Nada mejor que un buen profesional... en fin, es cosa suya.
#6 No sé qué estarían diciendo, pero no me cabe duda de que sería igualmente improcedente, ni más ni menos.
#2 Exacto, es el mismo pastelito e idénticos artesanos.
#67 Creo parece evidenciarse que yo me despedí de Vd., razón por la que no voy a explicarle qué tipo de entidad jurídica es la AEAT, a quien en ningún momento mencioné, ni tampoco voy a facilitarle información complementaria de una Dirección General,absolutamente ajena a dicha entidad, a quien sí me referí, y a su dependencia orgánica y funcional.
Creo que procede el ignore por mi parte y mera ubicación por la suya respecto a mí, titular de un nick y avatar que me identifican a todos los efectos,bueno respecto a Vd. no porque cuando a uno se le rechaza solo cabe actuar en consecuencia.
En esta ocasión el placer es decirle que se quede con esa "amalgama" de naturaleza tributaria que se gasta, es toda suya jajja
#71 sí, eres tu. Sólo@BMW-Phoenix puede habla así, hacer creer que sabe algo de derecho. Aún recuerdo la inmensa chorrada que soltases sobre derecho penal que mezclaba cosas de civil y que no decía nada, pero sobre todo demostraba un profundo desconocimiento de base. Grandísimo. Igual te sirve en el casino de tu pueblo o con nińos, pero el lenguaje decimonónico aderezado con palabras técnicas, vacías por inapropiadas al contexto, tus formas de respuesta duras o las fingidas como esta no sirven fuera de alli. No te pongas la máscara te lo ruego. No esa, no aquí. Hay más sitios, hay otras máscaras. Se te pilla. Te dejas pillar. Haces algunos buenos envíos, por cierto. No dejes eso
------
Nota para@admin (al margen de esta conversación) De qué sirve banear a alguien si vuelve (es difícil de averiguar en ocasiones) Pero sobre todo, de qué sirve banear a alguien que se vanagloriaría de ser ese baneado y que, tras reconocerlo o saberlo todo el mundo, no pase nada? Buenos días por cierto
#80 Debería Vd. controlarse, user, este es un medio público y cuanto ocurre es que a mí no me interesa su criterio, en la forma ya manifestada. Mi decisión es una constante, aunque añada matices retóricos a sus comentarios. Ruego lo considere.
Efectivamente, tal y como se me ha indicado, se descalifica Vd. mismo de forma recurrente, lo que creo denota serias carencias por su parte. Nada mejor que un buen profesional... en fin, es cosa suya.
#47 Cara a los posibles interesados, sugiero sea realizada una consulta a la Dirección General de Tributos, tiene carácter vinculante.
Para ti, como bien sabes, no tengo tiempo.
Un placer.
#66 Hola@BMW, qué tal?
Ojo, que las Consultas Vinculantes de la AEAT (art 89, de la lGT http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/l58-2003.t3.html#a89) sólo tienen efecto vinculante para la administración y más concretamente para "1. La contestación a las consultas tributarias escritas tendrá efectos vinculantes, en los términos previstos en este artículo, para los órganos y entidades de la Administración tributaria encargados de la aplicación de los tributos en su relación con el consultante."
Es muy importante diferenciar la Gestión Tributaria de la Inspección tributaria: http://books.google.es/books?id=nRVSAQAAQBAJ&pg=PA222&lpg=PA222&dq=separacion+gestion+tributaria+inspeccion+tributaria&source=bl&ots=s0cYAO-5TI&sig=QcWhnobJ9e2vJ-_aYA9VYMdJOGM&hl=es-419&sa=X&ei=pWTVUuaLBumn0QXd54F4&ved=0CD0Q6AEwAQ#v=onepage&q=separacion%20gestion%20tributaria%20inspeccion%20tributaria&f=false
Además si lees la paǵina 367 de aquí (http://books.google.es/books?id=JYpnVlzhzdMC&pg=PA365&lpg=PA365&dq=caracter+vinculante+consulta+tributaria+lgt+89&source=bl&ots=Ua16UwbqDr&sig=dysDyE-FZgWm2Hg6tvXxYHt7910&hl=es-419&sa=X&ei=DmPVUqjXKcPQ0QXZi4C4Ag&ved=0CHkQ6AEwBw#v=onepage&q=caracter%20vinculante%20consulta%20tributaria%20lgt%2089&f=false) el matiz, tonto, pero básico de "identidad" es "igualdad sustancial".
Oye, que saludos y tal!!!
#67 Creo parece evidenciarse que yo me despedí de Vd., razón por la que no voy a explicarle qué tipo de entidad jurídica es la AEAT, a quien en ningún momento mencioné, ni tampoco voy a facilitarle información complementaria de una Dirección General,absolutamente ajena a dicha entidad, a quien sí me referí, y a su dependencia orgánica y funcional.
Creo que procede el ignore por mi parte y mera ubicación por la suya respecto a mí, titular de un nick y avatar que me identifican a todos los efectos,bueno respecto a Vd. no porque cuando a uno se le rechaza solo cabe actuar en consecuencia.
En esta ocasión el placer es decirle que se quede con esa "amalgama" de naturaleza tributaria que se gasta, es toda suya jajja
#71 sí, eres tu. Sólo@BMW-Phoenix puede habla así, hacer creer que sabe algo de derecho. Aún recuerdo la inmensa chorrada que soltases sobre derecho penal que mezclaba cosas de civil y que no decía nada, pero sobre todo demostraba un profundo desconocimiento de base. Grandísimo. Igual te sirve en el casino de tu pueblo o con nińos, pero el lenguaje decimonónico aderezado con palabras técnicas, vacías por inapropiadas al contexto, tus formas de respuesta duras o las fingidas como esta no sirven fuera de alli. No te pongas la máscara te lo ruego. No esa, no aquí. Hay más sitios, hay otras máscaras. Se te pilla. Te dejas pillar. Haces algunos buenos envíos, por cierto. No dejes eso
------
Nota para@admin (al margen de esta conversación) De qué sirve banear a alguien si vuelve (es difícil de averiguar en ocasiones) Pero sobre todo, de qué sirve banear a alguien que se vanagloriaría de ser ese baneado y que, tras reconocerlo o saberlo todo el mundo, no pase nada? Buenos días por cierto
#80 Debería Vd. controlarse, user, este es un medio público y cuanto ocurre es que a mí no me interesa su criterio, en la forma ya manifestada. Mi decisión es una constante, aunque añada matices retóricos a sus comentarios. Ruego lo considere.
Efectivamente, tal y como se me ha indicado, se descalifica Vd. mismo de forma recurrente, lo que creo denota serias carencias por su parte. Nada mejor que un buen profesional... en fin, es cosa suya.
#3 Absolutamente soez.
#2 Opinión compartida con la totalidad de los defraudadores, sin que sea la avaricia la principal característica, ni el mayor de los reproches contra la Hacienda Pública.
#21 La que en ningún caso va a sacarte de tu ignorancia soy yo, el que quiera saber que vaya a la escuela.
Si hubiera pedestales,tú ocuparías el de los "cortitos".
#11 jajja ¿jurisprudencia dices? Existe regulación específica, y disculpa, de ciertos temas, y a partir de un nivel no hablo con el "maestro quiñones".
Citar CC, y LOPJ, para quienes saben de lo que hablo.
Quienes "hacen la renta", no son "gente de Hacienda", sino personal contratado por el Departamento para una función muy concreta que es hacer declaración del I. Renta del contribuyente, sujeto pasivo del impuesto.
No das una chico, pero si al menos hablaras con propiedad no te descalificarías tanto...
#15
#24 #21 Si que es fraude de ley.
En España la Jurisprudencia no es fuente de derecho.
Lo que se considera "habitualidad" no está recogido en ninguna norma. Tu puedes no darte de alta y tener una actividad esporádica, pero si te quieren denunciar lo van a hacer de igual forma. Al final quien tendrá que evaluar tu situación es un juez.
Evidentemente no creo que resultes condenado por facturar cosas esporádicas por debajo del SMI (aunque no haya jurisprudencia, ningún juez va a "mear fuera de tiesto" frente a una STS), pero la denuncia te la comes igual.
#25 No entiendo tu empeño absurdo en jugar con expresiones jurídicas, cuando no las dominas y en tu propia intervención es muy fácil encontrar la contradicción. Si por un lado dices que "sí que es un fraude de ley", y por otro que "Evidentemente no creo que resultes condenado por facturar cosas esporádicas por debajo del SMI", ya me contarás qué es lo que estás haciendo. ¿Perder el tiempo y hacérselo perder a los demás?
#30 Por supuesto. Para tí la perra gorda.
#25 #27 A ver, para que quede más claro:
La Agencia Tributaria PUEDE denunciar la situación irregular descrita en el artículo, aperturando un expediente sancionador, que previa tramitación terminará con absoluta seguridad en una resolución sancionadora. Dicha resolución es recurrible judicialmente. Será el Juez quien, aplicando los criterios jurisprudenciales citados y siempre que se den los requisitos que se dicen en el artículo, PROBABLEMENTE acabe dando la razón al contribuyente, sin imposición de costas (el contribuyente, por lo tanto, tendrá que pagar tasas y su abogado y procurador).
Por lo tanto, si la administración dice que es un fraude de ley, ES un fraude de ley; hasta que el JUEZ, si acudes a él, diga que no lo es y entonces NO lo es.
#38 ¿Y me lo cuentas a mí? ¿Qué te hace pensar que necesito esa aclaración que al final dice lo que decimos nosotros, y en la que el "probablemente" te sobra?
Por cierto, el "sin imposición de costas" también te sobra. En la jurisdicción contencioso-administrativa ahora ya sí se pueden imponer costas a la Administración.
Para que quede más claro.
#56 Por supuesto que la necesito. Si yo te contara...
#38, la conducta descrita en el artículo no es sancionable por la Agencia Tributaria, ya que dice bien claro que aunque no se produzca alta en el RETA, hay que pagar el IVA (si la actividad no está exenta) y el IRPF. No darse de alta en el RETA es sancionable por la Tesorería General de la Seguridad Social, no por la AEAT.
Y segundo, si fuese sancionable por la AEAT, no se podría recurrir en tribunales hasta que no se finalice la vía económico administrativa.
#10 #18 Hay una sentencia del Tribunal Supremo que dice que no hace darse de alta en el régimen de autónomos, esta noticia habla de ello:
Es obligatorio darse de alta como autónomo
#4 En otras palabras: justicia social
Muy buen artículo.
Se adjudican a empresas directamente relacionadas con personal del aeropuerto y el coste pagado en exceso revierte en ese personal. La calidad simplemente ni existe, ni interesa.
#0 El artículo describe un auténtico FRAUDE DE LEY, figura jurídica en la que existe una Norma de Ley y una Norma de Cobertura.
Cuanto se propone es cualquier cosa menos recomendable, ni más ni menos que un delito, tipificado como tal, al que se añadiría, en el marco del Derecho Fiscal, la infracción tributaria, multa de hasta el 300%, recargos e intereses de demora correspondientes.
#15 "aquel que realiza de forma habitual, personal y directa una actividad económica sin sujeción a contrato de trabajo" En el momento que no cumples con ninguno de esos requisitos no tienes obligación de darte de alta como autónomo, ya sea que el trabajo no lo realizas de forma habitual, personal o directa. Y así es como se aplica la ley si ves juicios en los que gana el interesado al demostrar que el trabajo que realizaba no cumplía con ese requisito. Eso si, es problema tuyo demostrarlo y ahí esta el vacío legal donde la "jurisprudencia" dice que se toma el SMI para saber si debes darte de alta o no pero ya eso depende del juez y si te quiere empapelar por 3 trabajos al año, lo hará.
#11 jajja ¿jurisprudencia dices? Existe regulación específica, y disculpa, de ciertos temas, y a partir de un nivel no hablo con el "maestro quiñones".
Citar CC, y LOPJ, para quienes saben de lo que hablo.
Quienes "hacen la renta", no son "gente de Hacienda", sino personal contratado por el Departamento para una función muy concreta que es hacer declaración del I. Renta del contribuyente, sujeto pasivo del impuesto.
No das una chico, pero si al menos hablaras con propiedad no te descalificarías tanto...
#15
#24 #21 Si que es fraude de ley.
En España la Jurisprudencia no es fuente de derecho.
Lo que se considera "habitualidad" no está recogido en ninguna norma. Tu puedes no darte de alta y tener una actividad esporádica, pero si te quieren denunciar lo van a hacer de igual forma. Al final quien tendrá que evaluar tu situación es un juez.
Evidentemente no creo que resultes condenado por facturar cosas esporádicas por debajo del SMI (aunque no haya jurisprudencia, ningún juez va a "mear fuera de tiesto" frente a una STS), pero la denuncia te la comes igual.
#25 No entiendo tu empeño absurdo en jugar con expresiones jurídicas, cuando no las dominas y en tu propia intervención es muy fácil encontrar la contradicción. Si por un lado dices que "sí que es un fraude de ley", y por otro que "Evidentemente no creo que resultes condenado por facturar cosas esporádicas por debajo del SMI", ya me contarás qué es lo que estás haciendo. ¿Perder el tiempo y hacérselo perder a los demás?
#30 Por supuesto. Para tí la perra gorda.
#25 #27 A ver, para que quede más claro:
La Agencia Tributaria PUEDE denunciar la situación irregular descrita en el artículo, aperturando un expediente sancionador, que previa tramitación terminará con absoluta seguridad en una resolución sancionadora. Dicha resolución es recurrible judicialmente. Será el Juez quien, aplicando los criterios jurisprudenciales citados y siempre que se den los requisitos que se dicen en el artículo, PROBABLEMENTE acabe dando la razón al contribuyente, sin imposición de costas (el contribuyente, por lo tanto, tendrá que pagar tasas y su abogado y procurador).
Por lo tanto, si la administración dice que es un fraude de ley, ES un fraude de ley; hasta que el JUEZ, si acudes a él, diga que no lo es y entonces NO lo es.
#38 ¿Y me lo cuentas a mí? ¿Qué te hace pensar que necesito esa aclaración que al final dice lo que decimos nosotros, y en la que el "probablemente" te sobra?
Por cierto, el "sin imposición de costas" también te sobra. En la jurisdicción contencioso-administrativa ahora ya sí se pueden imponer costas a la Administración.
Para que quede más claro.
#38, la conducta descrita en el artículo no es sancionable por la Agencia Tributaria, ya que dice bien claro que aunque no se produzca alta en el RETA, hay que pagar el IVA (si la actividad no está exenta) y el IRPF. No darse de alta en el RETA es sancionable por la Tesorería General de la Seguridad Social, no por la AEAT.
Y segundo, si fuese sancionable por la AEAT, no se podría recurrir en tribunales hasta que no se finalice la vía económico administrativa.
#10 #18 Hay una sentencia del Tribunal Supremo que dice que no hace darse de alta en el régimen de autónomos, esta noticia habla de ello:
Es obligatorio darse de alta como autónomo
#10 No hay ningún fraude de ley, o de lo contrario lo que dices es que es el Tribunal Supremo el inductor del fraude.
#66 Hola@BMW, qué tal?
Ojo, que las Consultas Vinculantes de la AEAT (art 89, de la lGT http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/l58-2003.t3.html#a89) sólo tienen efecto vinculante para la administración y más concretamente para "1. La contestación a las consultas tributarias escritas tendrá efectos vinculantes, en los términos previstos en este artículo, para los órganos y entidades de la Administración tributaria encargados de la aplicación de los tributos en su relación con el consultante."
Es muy importante diferenciar la Gestión Tributaria de la Inspección tributaria: http://books.google.es/books?id=nRVSAQAAQBAJ&pg=PA222&lpg=PA222&dq=separacion+gestion+tributaria+inspeccion+tributaria&source=bl&ots=s0cYAO-5TI&sig=QcWhnobJ9e2vJ-_aYA9VYMdJOGM&hl=es-419&sa=X&ei=pWTVUuaLBumn0QXd54F4&ved=0CD0Q6AEwAQ#v=onepage&q=separacion%20gestion%20tributaria%20inspeccion%20tributaria&f=false
Además si lees la paǵina 367 de aquí (http://books.google.es/books?id=JYpnVlzhzdMC&pg=PA365&lpg=PA365&dq=caracter+vinculante+consulta+tributaria+lgt+89&source=bl&ots=Ua16UwbqDr&sig=dysDyE-FZgWm2Hg6tvXxYHt7910&hl=es-419&sa=X&ei=DmPVUqjXKcPQ0QXZi4C4Ag&ved=0CHkQ6AEwBw#v=onepage&q=caracter%20vinculante%20consulta%20tributaria%20lgt%2089&f=false) el matiz, tonto, pero básico de "identidad" es "igualdad sustancial".
Oye, que saludos y tal!!!
#67 Creo parece evidenciarse que yo me despedí de Vd., razón por la que no voy a explicarle qué tipo de entidad jurídica es la AEAT, a quien en ningún momento mencioné, ni tampoco voy a facilitarle información complementaria de una Dirección General,absolutamente ajena a dicha entidad, a quien sí me referí, y a su dependencia orgánica y funcional.
Creo que procede el ignore por mi parte y mera ubicación por la suya respecto a mí, titular de un nick y avatar que me identifican a todos los efectos,bueno respecto a Vd. no porque cuando a uno se le rechaza solo cabe actuar en consecuencia.
En esta ocasión el placer es decirle que se quede con esa "amalgama" de naturaleza tributaria que se gasta, es toda suya jajja
#71 sí, eres tu. Sólo@BMW-Phoenix puede habla así, hacer creer que sabe algo de derecho. Aún recuerdo la inmensa chorrada que soltases sobre derecho penal que mezclaba cosas de civil y que no decía nada, pero sobre todo demostraba un profundo desconocimiento de base. Grandísimo. Igual te sirve en el casino de tu pueblo o con nińos, pero el lenguaje decimonónico aderezado con palabras técnicas, vacías por inapropiadas al contexto, tus formas de respuesta duras o las fingidas como esta no sirven fuera de alli. No te pongas la máscara te lo ruego. No esa, no aquí. Hay más sitios, hay otras máscaras. Se te pilla. Te dejas pillar. Haces algunos buenos envíos, por cierto. No dejes eso
------
Nota para@admin (al margen de esta conversación) De qué sirve banear a alguien si vuelve (es difícil de averiguar en ocasiones) Pero sobre todo, de qué sirve banear a alguien que se vanagloriaría de ser ese baneado y que, tras reconocerlo o saberlo todo el mundo, no pase nada? Buenos días por cierto
#10 Pues no estoy de acuerdo totalmente. Es legal si tu trabajo es esporádico o no habitual que no te des de alta en RETA pero si, evidentemente en IAE para entregar el IVA y los IRPF que son para hacienda. Si tu estas trabajando por cuenta ajena y haces trabajos como reparar unos PC o coser alguna prenda o cosas así, es perfectamente legal y correcto no darte de alta en RETA (que además sería un robo a mano armada que se llevaría todos tus ingresos por esos conceptos). La opción es hacerlo todo en negro y así no te pillan cruzando datos ni tampoco hay Fraude de Ley, Hacienda se queda sin su 21% etc. ¿Te parece eso más razonable? No lo es, por eso la ley dice lo que dice.
El problema viene intentando determinar qué es habitual y ahí personalmente no estoy de acuerdo con lo del SMI totalmente porque habrá quien facture exactamente eso todos los meses diciendo que así no se da de alta cuando realmente si que se dedica a trabajar por cuenta propia como fuente habitual de ingresos.
De todas formas, desde mi punto de vista, cuando están casi en el límite aceptable, es casi un "mal menor". He vivido por desgracia la situación de tener que darme de baja porque la cuota se comía lo poco que ingresaba. Ahora estoy por cuenta ajena. En esos casos, presionar un alta en RETA acaba forzando la baja en IAE y todo en negro con lo que es peor el remedio que la enfermedad.
#17 No era una pregunta, busca por la s de sugerencia.
#5 Pues copia y pega, no creas que la infanta va a llegar más lejos...
@Dyane hhmmm ¡qué votos tan curiosos para esa nota tan estupenda!!!
@mnm-tedio
El PP impide de nuevo que el Congreso investigue el ‘hundimiento’ de Caja Madrid
@Dyane hhmmm ¡qué votos tan curiosos para esa nota tan estupenda!!!
@mnm-tedio
@Blanqui..
Ohhhh! adaptación total e impregnado del karmabobos: ikipol2 jajja
Blanqui wannabes
Pues oyes, que ya no hace falta que me borres, estoy muy centrada en el estudio del alma y rodeada de absoluta indiferenssssia jajjaja
@mercenario Esa es mi noticia, colegui!!!
Menos mal que no te ha respondidoikipol,lo digo porque a mí me cuesta entender su léxico con claros antecedentes sudamericanos... y sí es oscurito sí, pero sobre todo triste.
Quizás ese afán de destacar "en negativo" sea la razón que permita justificar su soberbia, claro que también puede estar motivada por el exceso de negativos que merecidamente reciben sus noticias jajjaja
Inexplicable su karma, desde luego... me lo explique el responsable, please!!!
Me piro la mar de contenta y feliz, la noche de hoy es preciosísima para los TRANSPARENTES!!! más risas jajja
@Blanqui.. Lo cambio por submundo.
@Blanqui.. ¿Se llama así a la decadencia?
#17 ¡Buenísimo!!!, pero no, solo es un niño que ejerce de soufflé, y es gracioso porque muxxo alma, hasta que rascas y sale aire jajja
No puedes esperar mucho más por aquí... eso sí, no te amigues con él que no te suelta en la VIDA!!!
#63