Portada
mis comunidades
otras secciones
#34:
#31
#30
Haznos un favor a todos y ...
media.php?type=post&id=738594&image.jpg
#30
Haznos un favor a todos y ...
media.php?type=post&id=738594&image.jpg
#18:
#5 No le des las gracias tan rápido a #5. Por ejemplo, Kiev, capital de Ukrania está a menos de 200Km de Chernobyl (unos 130) y vaya que si tiene vida. Incluso dentro del perímetro cerrado hay vida.
En cuanto a la radiación, efectivamente no se disuelve, se emite con más fuerza o menos. según el estado de las partículas que la emitan. Algunas partículas duran unos segudos, otras años. Pero no viaja por el aire. Lo que viajan son esas partículas. Y pueden, perfectamente caer al mar, o a tierra o a donde sea. Es el fallout. Pero no es eterno, eso desde luego. Y luego, además, hay que ver qué niveles de radiación emiten esas partículas.
En #3 llama catastrofe atómica a un bombardeo. Bueno, simplemente no es comparable con un accidente en una central. Y dificlmente puede ser más grave que Hiroshima o Nagasaki. Básicamente es faltarle el respeto a las víctimas de esos actos de guerra. En todo caso podría ser más grave que Chernobyl y de momento, tampoco. Aunque sólo sea porque la pobalción de los alrededores ya está evacuada.
En cuanto a la radiación, efectivamente no se disuelve, se emite con más fuerza o menos. según el estado de las partículas que la emitan. Algunas partículas duran unos segudos, otras años. Pero no viaja por el aire. Lo que viajan son esas partículas. Y pueden, perfectamente caer al mar, o a tierra o a donde sea. Es el fallout. Pero no es eterno, eso desde luego. Y luego, además, hay que ver qué niveles de radiación emiten esas partículas.
En #3 llama catastrofe atómica a un bombardeo. Bueno, simplemente no es comparable con un accidente en una central. Y dificlmente puede ser más grave que Hiroshima o Nagasaki. Básicamente es faltarle el respeto a las víctimas de esos actos de guerra. En todo caso podría ser más grave que Chernobyl y de momento, tampoco. Aunque sólo sea porque la pobalción de los alrededores ya está evacuada.
Comentarios
#6 OH, VAYA, PARA NO ESTAR ALLÍ PARECES SABER MÁS QUE LOS PROPIOS JAPONESES.
#7 tu si que no puedes saber mas que el centro austriaco de meteorología y termodinámica, así que cállate la boca.
Lo que pasa no es ninguna broma para que pasarlo bien en la pantalla.
Es un modelo, no son mediciones reales.
#21 son mediciones reales recogidas en distintos puntos a partir de las cuales se hace un modelo predictivo para poder anticiparse. Como pasa en meteorología: estacion tal=hay tal dato.
Es totalmente real.
#23 Es un modelo.
#24 leete esa web, lo explica bien claro que son mediciciones a partir de estaciones.
#25 #26 el #15 ha puesto mas modelos similares. Todos de organismos científicos.
Es interesante ver el mecanismo de negación de la gente.. Eso ocurre siempre en estas situaciones. Lo opuesto es la histeria, creer que morirán todos al instante.
Ni lo uno ni lo otro, las cosas como son. Y eso es lo que hay, una catástrofe sin precedentes y ademas pendientes de lo que hace el viento.
#28 La he leído antes de afirmar que es un modelo.
Die Ausbreitungsrechnungen zeigen derzeit vorwiegend einen Transport auf das Meer hinaus.
#29 IROS A LA MIERDA, FARSANTES.
RECOGER EL DINERO DEL PARTIDO QUE OS ESTÉ PAGANDO O LO QUE SEA
QUE OS DEN
#31 De acuerdo. Pero sigue siendo un modelo.
#31
#30
Haznos un favor a todos y ...
media.php?type=post&id=738594&image.jpg
#16 No sé cuántos estaban viendo TVE 24 Horas, acaba de estar como invitado un investigador científico en materia nuclear, como tal no era dado a teorizar sobre qué pudiera pasar si esto o si lo otro, consultado sobre los niveles de radiación dijo que un estudio epidemiológico de la O.M.S. (supongo que habrá sido con muestreos de Chernobil)
personas expuestas a una radiación 500 veces superior a la que se estima como máxima recomendada, de dicha cantidad, solamente un 5% recibirían radiaciones letales...
Los niveles de radioactividad que se están manejando (afortunadamente) están lejísimos de los mencionados en dicho estudio...
#4 Me cagüen todo!!!
Nos llegará radiación homeopática!!!
#8 pobre hijo de puta
aquí una simulación de un organismo oficial, el CTBTO
Con el viento previsto la radiación llegará a EEUU
Con el viento previsto la radiación llegará a EEUU
Con el viento previsto la radiación llegará a EEUU
nytimes.comy OTRA predicción
Mapa gráfico de la evolución de la nube radiactiva, del 14 al 20 de Marzo, entre Japón y EEUU
Mapa gráfico de la evolución de la nube radiactiva, del 14 al 20 de Marzo, entre Japón y EEUU
Mapa gráfico de la evolución de la nube radiactiva...
lemonde.frVamos a dejar de ser alarmistas y de hacernos eco de lo que no sabemos: la diferencia con el desastre de la central nuclear ucraniana es abismal pues ésta estaba en funcionamiento, los reactores de la central nipona estaban apagados debido al terremoto, además los reactores de Fukushima tienen una estructura de contención de la que carecían los de Ucrania (por ello fue una catástrofe al quedar el reactor expuesto a la intemperie)...
#12 hay dos reacciones no racionales con estas cosas: la histérica y la de negación.
Mira de nuevo el mapa.
Si la nube se desplaza hacia el Pacífico hacia California, es el mejor escenario en cuanto a víctimas. Aún así en la costa de EEUU tendrán niveles muy por encima de lo permitido. Esto significa incremento de cáncer, leucemia, etc.
Si gira hacia el sur, hacia el propio Japón y Asia, será catastróifico.
#16 son similares. Todos están apuntando hacia el mejor escenario de los posibles debido a que de momento el viento acompaña.
La naturaleza siempre decide al final aunque ultimamente habíamos llegado a creer otra cosa.
#16 Y ¿que podemos hacer nosotros?
#22 nada, absolutamente nada. Exigir el cese de la energía nuclear, hoy científicamente del todo prescindible.
Si esto pasase en la central de Burgos, desde Madrid a Zaragoza quedarían inhabitables. Si pasase en Ascó habría que evacuar Barcelona.
¿Como se puede apoyar esa locura solo solo por el 20% de nuestra energía? ¿para enriquecer a los dueños del Santander, BBVA y La Caixa?
#25 Sí, totalmente de acuerdo, pero esto es una simulacion/modelo/proyección de datos, no es real. Errónea
podeis seguir discutiendo quien es más científico de todos o mostrando videos en Tokio de gente haciendo footing.
Esto es lo que se viene encima: la peor catástrofe atómica desde Hiroshima.
#5 No le des las gracias tan rápido a #5. Por ejemplo, Kiev, capital de Ukrania está a menos de 200Km de Chernobyl (unos 130) y vaya que si tiene vida. Incluso dentro del perímetro cerrado hay vida.
En cuanto a la radiación, efectivamente no se disuelve, se emite con más fuerza o menos. según el estado de las partículas que la emitan. Algunas partículas duran unos segudos, otras años. Pero no viaja por el aire. Lo que viajan son esas partículas. Y pueden, perfectamente caer al mar, o a tierra o a donde sea. Es el fallout. Pero no es eterno, eso desde luego. Y luego, además, hay que ver qué niveles de radiación emiten esas partículas.
En #3 llama catastrofe atómica a un bombardeo. Bueno, simplemente no es comparable con un accidente en una central. Y dificlmente puede ser más grave que Hiroshima o Nagasaki. Básicamente es faltarle el respeto a las víctimas de esos actos de guerra. En todo caso podría ser más grave que Chernobyl y de momento, tampoco. Aunque sólo sea porque la pobalción de los alrededores ya está evacuada.
#18 Para completar tus datos de Chernobil debes añadir a los millones de afectados de cáncer y enfermedades.
- no se llama "catástrofe atómica" sólo a un bombardero. Leyéndote parece que la semántica ("hay vida"..."no es catástrofe atómica"..) pueda superar a la verdad de la realidad y las imágenes, pero es amigo, es puro ilusionismo propio de quienes nos han llevado a esta situación para enriquecerse.
Basta leerse las noticias que han ido apareciendo y como han evolucionado los comentarios para darse cuenta de la cantidad de personas que no quieren admitir lo que está pasando, por miedo, egocentrismo o interés.
#18 En todo caso podría ser más grave que Chernobyl y de momento, tampoco.
Ni de momento, ni nunca. La fisión, al contrario que en Chernobyl, está detenida.
Entonces seguía calentándose, y se extendió muchísimo, siendo necesaria una evacuación inmensa.
Ahora ha dejado de calentarse, y "sólo" le queda el calor residual. Con comillas, porque eso está afectando a la contención. Como la fisión se detuvo a tiempo, la radiación "global" disminuye, aunque la "local" crezca cuando hay roturas. Sería algo así, aunque menos regular:
/^-_/^-_/^-_
Las subidas son roturas en la contención.
Acabo de leer un comunicado de un montón de españoles en Japón acusando a la prensa de exagerada. En fin, llevo discutiendo todo el día en los comentarios sobre lo bien que se está en Tokio y la "normalidad" de la vida diaria. En fin ...
#6 si lo hubieses puesto en minúsculas no lo habría entendido tan bien. Ahora van a hacerte caso si o si
Pareciera que se disuelve al dispersarse en el mar, verdad?
#2 la radiación no se disuelve en cientos o miles de años, amigo.
El aire la traerá también a España, pero debido a la distancia se supone que llegará muy débil, o sea, menos porque se irá depositando por el camino.
Sólo eso, pero no se disuelve.
En 200 kilometros a la redonda de la central no podrá haber vida. Si esa nube gira, medio Japón o quizás casi todo puede quedar inhabitable al no poder utilizar el agua ni los alimentos. En varios kilómetros al interior de China, Corea y otros países pasará lo mismo.
Esto significa a través del tiempo millones de afectados por cáncer, leucemia, etc.
#4 gracias por el dato
#5. NO HAY DE QUÉ. PERO POR FAVOR, SE RUEGA A LOS ADMINISTRADORES QUE DEJEN DE AUPAR FALSAS NOTICIAS MINIMIZANDO LO QUE ESTÁ PASANDO QUE PUEDEN INFLUIR EN PERSONAS QUE AHORA ESTÁN ALLÍ.
EN JAPÓN ES DONDE MENOS INFORMACIÓN SE DARÁ PARA QUE NO CUNDA EL PÁNICO.
SI ALGUIEN QUE ESTÁ EN JAPÓN LEE ESTO, DEBE SALIR DE ALLÍ CUANTO ANTES. NO ES NINGUNA BROMA.
#6 lo siento me equivoqué de boton... y voté positivo
Que no os engañen: TROPOLLO
edit
Esperemos que los vientos no cambien, porque pintaría muy, muy feo... y encima nevando.
parece un pebetero... esperemos que la atmósfera pueda ventear toda esa radiación
Edit
Bien ¿pero que tenemos?
Ahroa aparece en la noticia:
"Aviso automático: Esta noticia tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear"
¿PERO COMO SE PUEDE SER TAN MISERABLE?.
NO HAY OTRA PALABRA PARA QUIENES TRATAN DE OCULTAR LO QUE ESTA PASANDO.
QUIEN HA HECHO ESO FORMA PARTE DE LA GRAN PANDILLA DE HIJOS PUTA QUE NOS HAN LLEVADO A ESTA SITUACION. FELICIDADES. QUIZAS TUS HIJOS TAMBIEN LO VIVAN GRACIAS A GENTE COMO TU.
#30 Relax, take it easy.